Разумеется, круговорот стремительно развивающихся событий последних дней вокруг приостановки Ассоциации с ЕС не позволяет взвешенно осмыслить происходящее. И любая аналитика на эту тему будет приблизительной и поверхностной, а часто, и повторяющей уже кем-то сказанное, ведь эта тема сейчас главная в Украине. Поэтому свои первые размышления по поводу страстей Евромайдана я сведу в основные тезисы.
– Мобилизация людей политической оппозицией и грантоедскими НПО на евромайданы ради немедленного подписания Ассоциации даже ценой огромных потерь украинской экономики говорит об уровне приказной зависимости, в котором находятся эти организации у западных спонсоров. С другой стороны, всем и давно в Украине известны источники финансирования этих структур. И они просто обязаны заниматься такой мобилизацией в рамках производственной дисциплины. Глупо осуждать их только за то, что они исправно следуют договору с грантодающими фондами.
– Если первый Майдан был, действительно, столкновением идеологий и геополитических ориентиров, то сейчас между властью и оппозицией нет никаких стратегических разногласий в плане сдачи независимости Украины в пользу Евросоюза. Все сводится лишь к цене вопроса. Политический конфликт развивается между сторонниками длительного торга за компенсацию перед сдачей (власть) и сторонниками немедленной безоговорочной капитуляции (грантоеды и политическая оппозиция). Сообщники по сдаче Украины в подчинение ЕС, — власть и оппозиция, — разыгрывают комбинацию «плохой-хороший» капитулянт, и оставляют украинцам выбор без выбора.
– Конечная общность целей власти и оппозиции в отношении ЕС наводит на мысль о возможности их кулуарной договоренности о зрелищном розыгрыше уличного противостояния. Оппозиция и грантоеды показывают свое рвение, способности протестной мобилизации и решимость сэкономить деньги спонсоров, требуемые на компенсацию. Разгоном или локализацией евромайданов власть показывает свою силу и возможности контроля над ситуацией, давая Европе сигнал, что договариваться надо именно с ней. И что прижимистость ЕС в вопросе компенсаций станет главной причиной возможного кровопролития. Перед нами хорошо просчитанный шантаж.
– Если Европа дрогнет, и пойдет на истребованные компенсации, Янукович спокойно может подписать Ассоциацию прямо на Вильнюсском саммите. С другой стороны, его лавры подписанта за год до президентских выборов могут пожухнуть в памяти электората, а то и начнут сказываться негативные последствия ЗСТ в виде еще большего падения экономики и массовой безработицы. Поэтому Гаранту будет электорально выгоднее отложить подписание СА на год, аккурат к президентским выборам.
– Любые возможные договоренности власти и оппозиции не распространяются на рядовых участников евромайданов, которые могут выходить бесплатно и искренне верить в очередное «светлое будущее». Но также верили их предшественники в период обретения Независимости 1991 г. и первого Майдана 2004 г. Если горький опыт с последствиями этой доверчивости их ничему не учит, то почему остальные украинцы должны быть заложниками такой наивности?
- В Ассоциации с ЕС состоят такие страны, как Тунис (1998) и Ливан (2006). Тунис в 2011 г. охватила Жасминовая революция, в результате которой к власти пришли исламисты. И протесты с требованием их отставки проходили до октября 2013 г., когда они подписали соглашение о переходном правительстве. В Ливане формально закончена гражданская война, но происходят постоянные теракты и боевые столкновения шиитов и суннитов, например, взрыв иранского посольства в Бейруте в ноябре 2013 г. Никакой стабилизации с подписанием СА не наступило, никакие «европейские ценности», а также большие зарплаты и демократические институты в эти страны не пришли.
- В заключение, простой тест на порядочность. Решится ли сегодня хоть кто-нибудь из власти и оппозиции подписаться под обязательством уйти из политики, если сказочная Ассоциация с ЕС обернется в первую очередь галопирующими ценами и повальной безработицей, и украинцы поднимутся на протест против интеграторов, как это делают сегодня греки и болгары? Ответ очевиден.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Не думаю, что Азарову кто-то заплатит за его опус. К Вашей инфо я бы добавил еще: 1. цинично навязанные нашим управителям харьковские соглашения, которые наши олухи как полные дегенераты «скушали» и даже не пикнули. 2. полный целенаправленный заворот всех транзитных русских грузов из наших портов и откровенное пособничество этому наших властей. Картина в экономике действительно отвратная. И именно поэтому понятно, что с Россией можно дружить семьями, но не экономиками.
не вызывает сомнения то, что происходящие события есть факт геополитики. Чем дольше поддерживается перманентная борьба за власть, тем ослабленей страна: Это территория и сфера влияния. Не принимает страна условий, ей их навяжут.Чем дольше сопротивление — тем хуже условия.. Паритет внешних противников — это раздел по договоренностям. Преимущество кого-либо — это патронат. Добровольный уход под патронат в правильно выбранный момент — выигрыш, принудительный — условия значительно хуже и унизительней… Есть ли сейчас в принципе выход? Есть как фактор сохранения лица: референдум, который имеет целью оправдание выбора развития волей народа. Плохая игра, но мину хорошую сделать можно… Второй вариант — контролируемый раздел при участии самой страны. Чем можно достигнуть учета мнения Украины?- грамотной внешнеполитической кулуарной политикой, с нейтрально появившимся колличеством денег, хотя бы на период переговоров. Когда-то Николай II пожертвовал 2/3 золотого запаса дома Романовых на помощь жертвам первой мировой. Если ты плохой политик, и надо спасать страну, в этих условиях отдают личные накопленные богатства.Доходы с/до определенного периода легализуются, остальное возвращается на «прожить» в период переговоров. Вот такая мысля…
а люди сейчас митингуют За, после вступления в ЕС (если это произойдет) будут митинговать Против. всегда будет оппозиция. которая будет недовольна всем. пи*деть, как говорится, не мешки ворочать!
«Присоединение к общеевропейскому пространству — это единственное, что позволяет защитить себя от РФ. Бедность, естественно, никуда не денется. Но бедность может быть разной. Господско-холопской, как в типа «богатой» РФ. И достойной, как в той же Болгарии или Латвии. Если кому-то показалось, что РФ — богатая страна, способная обеспечить богатую жизнь соседям, разбудите этого человека. РФ экспортирует не богатство (которое сама получила даром), а ПРИНЦИП РАСПРЕДЕЛЕНИЯ благ. Принцип этот прост и незамысловат: барин жрёт, лакей тарелки лижет, холоп лижет ж..у барина. Всё! Эта формула — единственное, что РФ может подарить бедным соседям. « «Неважно сколько в Украине идиотов, оболваненных российским телевизором. Неважно сколько недоумков не понимает, что поставлено на карту. Важно, чтобы все, кто понимает, вышли. Этого хватит.»
Другими словами, в Афинах 5 дней назад митинги под лозунгом «МВФ и ЕС — вон из страны! « — это именно от достойной бедности? А чего эта бедность тогда достойна? Я выбираю сохранить независимость Украины, а не продажу ее что Западу, что Востоку.
«независимо ни от чего» социалист Папандрэу наделал долгов, раздеребанил их на необеспеченные социальные программы, теперь Европа вливает в Грецию сотни миллиардов, оплачивая его популизм? а стоят греки митингами, т.к. им лучше требовать у Европы, их просто ломает идти работать.
зачем перекручивать? Греция уже там. у них единая валюта, единая банковская система и у греков совершенно другие цели. у Европы по отношении к Греции совершенно другие обязательства. по сравнению с Украиной.
Ну почему же я перекручиваю, если вы объявляете лентяями тех, кто выступает за выход своей страны из ЕС? И потом, ваша аргументация: лучше благородная бедность в ЕС, чем холопская в ТС, — она по-вашему достойна серьезной критики?) У нас уже есть своя, независимая бедность, и нет никакого смысла при таких перспективах отдавать руководство Украиной Брюсселю.
зачем перекручивать? в ЕС руководство какой страной отдано Брюсселю? странами как руководили, так и руководят, но по новому развивают интеграционные процессы, используют возможности единой валюты, единого диплома, единых стандартов управления, обучения и еще много чего общего, полезного на благо жителей своих стран. кто-то это лучше делает, кто-то не так хорошо. но прогресс у них очевиден! за последние годы ВВП ЕС поднялся и уже обогнал США.
По итогам 2013г. снижение ВВП Испании должно составить 1, 3%, а Италии — 1, 8%. Рост экономики Германии и Франции составит не более 0, 5% и 0, 2% соответственно.
Вы, прямо сказать, не слишком осведомлены о правилах ЕС. Присоединиться к Евросоюзу это принять его законы, которые сочинялись не нами, и соблюдение которых нами будем проверять не мы, вот вам и система управления. И потом, в даже в отличие даже от президента Украины, руководящие органы Евросоюза не избираются европейцами, это обычные назначенцы, как в СССР. И не путайте ВВП локомотивов ЕС с нищетой периферии, это лишь средняя температура по больнице))
я уже давно обозначилась, что ЕС не дает свободы развития отдельной страны и даже не дает развития в интересах ЕС как единого организма. Доминирующая роль Германии при тройке лидеров. Никакого равенства интересов нет и быть не может…
ну, раз обозначились, то и ладно. Ирландия, Дания, Голландия, Финляндия, Австрия и другие страны, члены ЕС, с прекрасно живущим населением, не будут вас переубеждать. Вот Хорватия в этом году вступила! Вы давно там были? Я недавно. Молодцы! Завидую.
если по личным впечатлениям туристов, то уютней всего в Норвегии, но там холодно)… не встречала социсследования европейских жителей, какую страну они считают самой комфортной для проживания… Если рассматривать проблему, то ее надо рассматривать в какой -то одной плоскости: нельзя, сравнивая «равновозможности» внутри ЕС, говорить об среднестатистическом уровне по сравнению с Украиной. Сравнивайте тогда Украину и Крит, или Кипр, или Испанию или Грецию…
1. а вы вообще не осведомлены о ЕС. правила и законы там выписаны нормальными людьми, под нормальную жизнь, без совкового дебилизьма и партийного оптимизьма. поэтому принять их — не проблема для нормальных людей. 2. причем здесь руководящие органы ЕС, когда мы говорим о конкретных странах, где есть и президенты, и парламенты. 3. еще раз. нищета в странах ЕС достаточно условное понятие. ниже 15К Евро в год — это уже нищета по их ужасным стандартам. а помощь безработному, больному, слабому в отличие от нашего общества всегда оказывали и окажут по их стандартам.
1.То, что Вы называете дебилизмом и оптимизмом — это ментальность, Вы в ней не меньше других. Изменить ее не получится быстро и безболезненно, Вы же ее пытаетесь не замечать. Европейское общество обезличено и не признает «особенности национальной…«чего-то там, например)) 2.Ни одно государство ЕС не проводит независимую политику 3.Нищета в ЕС — это просто нищета, а не факт ее отсутствия, как кому-то кажется
Оказывается, для вас не самоценно самостоятельное принятие решений жителями страны. Вам просто нужен добрый хозяин, который правильные законы для вас напишет и будет несильно наказывать за и нарушение. Ваш уровень политической культуры вызывает сожаления.
и что особенно замечательно — на этих всех майданах во всех городах стоят люди за деньги. людям платят партии, дают определенные указания. «идейных» маловато там.
мне нисколько, я не хожу по таким мероприятиям. но приходилось несколько митингов организовать) а сейчас в Киеве стоят друзья и знакомые за нормальные суммы денег.
т.е. сидя в доме, в тепле, вы высасываете про людей подробности из пальца? По аналогии? это типа того, что, раз сама стояла только за деньги, значит и остальные тоже?
ложь, Иришка. давеча мой коллега поехал на своей машине в Киев и до сих пор там. приглашал. он — обеспеченный человек и за 20-50 грв. не будет мараться.
а от какой партии друзья стоят? Не врете — дайте ПРОВЕРЯЕМЫЕ данные.. То, что тем, кого я знаю — никто не платит — это я знаю. А раз вы утверждаете, что где-то дают деньги — то скажите, где.
Елена, всегда есть политические туристы, которым просто интересно, ну и романтики, конечно. Об этих бесплатных участниках я и писал. Но массовость обеспечивают не они. Да и возникают серьезные сомнения в здравом рассудке людей, если они после 10 лет выходов на майданы, где их неизменно обманывают, продолжают верить и выходить бесплатно. Ну, и подумайте, наконец, постоянные гранты на демократизацию — это тоже форма оплаты.
Лен, а Вы интересуетесь — хотите заработать? не надо агрессировать, спокойно общаемся, давайте не падать, а общаться на уровне. от наших с Вами споров ничего хорошего не выйдет. спокойствие!
Недавно посмотрел один замечательный фильм — «Небесный суд» — так там в контексте сюжета один из персонажей говорит, что внес бы бездействие и уныние в список смертных грехов. Да, сегодня общество не способно вырастить честных и порядочных лидеров, но, возможно, это чисто эволюционный процесс? В любом случае, я абсолютно уверен, что бездействие — это, таки да, смертный грех.
«Он попытался представить себе Землю, но у него ничего не получилось, только было странно думать, что где-то есть чистые веселые города, много добрых умных людей, все друг другу доверяют, нет ржавчины, дурных запахов, радиации, черных мундиров, грубых, скотских лиц, жутких легенд, смешанных с еще более жуткой правдой, и он вдруг впервые подумал, что на Земле тоже могло так случиться и он был бы сейчас таким, как все вокруг, – невежественным, обманутым, раболепным и преданным.» (Обитаемый остров)
Если я, к примеру, выпускаю хреновые холодильники по ТУ мною же придуманному и не хочу приводить их к ЕС стандарту (И ТАК КУПЯТ!! Принцип Крыма -и так приедут, куда денутся)- я = Большой патриот. А Вы хотите получить нормальную вещь вы = ГРАНТОЕД поганый, хотите лишить страну рабочих мест.???
Точнее 22, — так кричали украинские патриоты в отношении СССР, агитируя за независимость. Сегодня он сливают ту независимость Евросоюзу. Окраина в поисках доброго барина, независимость оказалась не по карману)
Чехия со Словакией — безусловно. А остальные его просто создавали. Хотя, что касается граждан, а не правительств этих стран, — тоже слили надгосударственным органам
Допустим, Вы покупаете приличную машину. Захотите документы проверить, на личность продавца посмотрите? Вот и ЕС хочет быть уверенным, что «кидки» в наших законах не прописаны.И все. Никто нас к себе жить не берет. И Сирию с Болгарией приплетать не надо.
К сведению любителей ТС. Знаете ли Вы, что Ваши идейные вожди, (НЕ выдающее грантов, в отличие от подлого ЕС), уже давно определилось с выбором: Они хранят деньги в ЕС Учат детей в ЕС Ездят на авто ЕС Отдыхают в ЕС Имеют недвижимость в ЕС А мы тут для них как трава для скота: Ею кормятся, ее топчут, на нее же гадят.
Знаете ли Вы, что Ваши идейные вожди, уже давно определилось с выбором: Они хранят деньги в ЕС Учат детей в ЕС Ездят на авто ЕС Отдыхают в ЕС Имеют недвижимость в ЕС А мы тут для них как трава для скота: Ею кормятся, ее топчут, на нее же гадят.
Просто они хотят дорваться к корыту и сунуть туда свои цурла. И ради этого они готовы на все.
Хватит нести чушь про недовольных греков и болгар. Их уровень жизни для нас - рай земной! Несмотря на протесты большинство граждан этих стран не поддерживает выход из ЕС.
ОБЪЯВЛЕНИЕ. Меняю комнату в комуне в Свободной Уркаине на квартиру в продавшейся ЕС Греции. Судя по многим комментам тут — от желающих греков отбоя не будет.
Албания — соглашение о стабилизации и ассоциации (2009) Алжир — соглашение об ассоциации (2005) Андорра — Европейский Таможенный Союз (1991) Босния и Герцеговина — соглашение о стабилизации и ассоциации (подписано в 2008 году, в ожидании вступления в силу) Египет — соглашение об ассоциации (2004) Израиль — соглашение об ассоциации (2000) Иордания — соглашение об ассоциации (2002) Исландия — ЕЭЗ (1994) Канада — соглашение об ассоциации (2013) Ливан — соглашение об ассоциации (2006) Лихтенштейн — ЕЭЗ (1994) Республика Македония Марокко — соглашение об ассоциации (2000) Мексика — соглашение об ассоциации (2000) Норвегия — ЕЭЗ (1994) Палестинская автономия — временное соглашение об ассоциации (1997) Сан-Марино — Европейский таможенный союз (2002) Сербия — соглашение о стабилизации и ассоциации (2011) Тунис — соглашение об ассоциации (1998) Турция — соглашение о таможенном союзе ЕС и Турции (1996) Фарерские острова — как автономный субъект Дании (1997) Черногория — соглашение о стабилизации и ассоциации (2010) Чили — соглашение об ассоциации (2003) Швейцария соглашение о свободной торговле (1973) Южная Африка — соглашение об ассоциации (2000) Южная Корея — соглашение о свободной торговле (2011
Александр Захаров
Елена Алексеева
