зарс новый год

Владимир Саркисян / 1 мая 2015, 23:10

Трагедия 2 мая: областной позор судебной медицины


 

«Что бы при лечении, а также и вне лечения
я ни увидел или ни услышал о жизни людей такого,
чего не следует болтать, о том я умолчу,
считая всё это постыдным для разглашения»

Гиппократ.

Общественная экспертно-журналистская «Группа 2 мая» вот уже год безуспешно требует официально обнародовать результаты судебно-медицинских экспертиз тел пострадавших во время массовых беспорядков на улицах Одессы и в Доме профсоюзов. Ссылаясь на тайну следствия и якобы медицинскую этику, основной держатель информации, КУ «Одесское областное бюро судебно-медицинских экспертиз», отказывает в этом журналистам.

Отказ этот, как мы неоднократно говорили, совершенно надуманный. С актами экспертиз имели возможность ознакомиться не только эксперты и следователи, но и технический персонал бюро — лаборанты и медрегистраторы, набиравшие на компьютерах тексты заключений, архивариусы, наконец, заведующие отделениями и отделами. Поэтому отказы в публикации заключений судебно-медицинских экспертов — совершенно незаконные, даже если не принимать во внимание крайне высокий общественный интерес, превалирующий над соображениями тайны следствия.

Акты судебно-медицинских экспертиз опубликованы пророссийской организацией

Вчера, 30 апреля, так называемая «Группа информации по преступлениям против личности» (ICGP) — исключительно односторонне ангажированная организация — выложила в открытый доступ копии актов судебно-медицинских экспертиз по всем 48 погибшим 2 мая в Одессе, снабдив их своими комментариями. Несмотря на то, что в этих комментариях упоминается и мое имя, и «Группа 2 мая», отношения к этой публикации, к источникам материалов и к самой ICGP мы не имеем.

В то же время эти комментарии показывают, насколько слабо авторы ее разбираются в вопросе. Например, фраза: «… родные и близкие некоторых погибших убеждены, что результаты экспертиз сфальсифицированы, и на самом деле по крайней мере часть смертей в Доме профсоюзов носила насильственный характер», — вообще лишена смысла. Любая смерть от воздействия внешних факторов (природные явления, стихийные бедствия, пожары, умышленные и неумышленные ранения любого происхождения, дорожно-транспортные происшествия и т.д.) — насильственная. Поэтому все смерти, связанные со 2 мая, были насильственными. Ненасильственной являются лишь смерть от заболевания либо от врожденных патологий.

Утечка произошла из бюро судебно-медицинских экспертиз

При детальном знакомстве с опубликованным файлом становится ясно, что утечка информации произошла либо из отдела экспертизы трупов, либо из методического отдела бюро СМЭ. Обратим внимание, что в представленных документах нет росчерков подписей экспертов и оттисков печатей. Это свидетельствует о том, что документы не были отсканированы и оцифрованы, а передавались от источника в виде файлов, подготовленных к печати.

В представленных документах также отсутствуют экземпляры актов исследования экспертов-специалистов (токсикологов, гистологов, медиков-криминалистов) — они передаются из лабораторий в распечатанном виде с подписями и печатями. Соответственно, у источника в бюро СМЭ доступа к этим файлам не было, а это возможно лишь в случае, если «крот» находится в отделе экспертизы трупов. Следственно-оперативная группа МВД также получала бумажные копии актов экспертиз и не могла быть местом утечки.

Совершена подлость — опубликованы персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну

«Группа 2 мая» уже год просит передать ей акты судебно-медицинских исследований, гарантируя анонимность потенциальному источнику, а в случае публикации настаивает на изъятии из документов персональной информации пострадавших и экспертов. Журналисты группы подали иск в суд, в котором обосновали необходимость и законность обнародования этой информации — разумеется, с удалением всех имен и фамилий.

Тем не менее, «крот» не предпринял ни одной попытки связаться с группой, но неожиданно «слил» информацию весьма странной организации.

В результате эта организация, гордо именующая себя «Группа информации по преступлениям против личности», не удосужилась удалить из файлов имена и фамилии пострадавших, хотя в их публикации не было никакой насущной необходимости. Можно говорить, что ICGP полностью оправдала свое название: обнародование информации в таком виде — это грубейшее нарушение этических норм, которое граничит с преступлением против личности (ст. 182 УК).

Назрели системные изменения в областном экспертном учреждении

Какие конкретно мотивы двигали сотрудником, «слившим» информацию — алчность, неприятие нынешнего курса страны, неуверенность в завтрашнем дне или комбинация из многих факторов, остается гадать. Одно ясно: совершен не просто должностной проступок, но и откровенная подлость по отношению к пострадавшим и их семьям — опубликованы без изменения и сокрытия все персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну. Этика судебной медицины не различает преступников и праведников, «своих» и «чужих». Любой умерший и его близкие имеют право на приватность и на человечность. Вне зависимости от мотивов работника СМЭ и людей, опубликовавших материал, это деяние должно быть наказано. Наказано не только по всей строгости закона, но и общественным презрением.

Что касается руководства КУ «Одесское бюро судебно-медицинских экспертиз», мне кажется, что в течение этого года оно окончательно себя скомпрометировало. Отвратительное качество исследований, абсолютно незаконное привлечение в качестве экспертов сотрудников сторонних организаций, упорное противоправное игнорирование общественного запроса и венец — разглашение конфиденциальной информации — должны поставить точку в существовании этой организации в ее нынешнем виде.

Владимир Саркисян

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/fb.gif class=fbico> Yulia Grigorieva
Yulia Grigorieva   страна по ip - od 2 мая 2015, 00:45     +19      
А есть возможность установить ФИО работника СМЭ, совершившего этот омерзительный поступок?
Разглашение конфиденциальной информации — деяние вполне наказуемое.
Я уже не говорю о моральной стороне этой подлости.
   Ответить    
CROWN
CROWN   страна по ip - od 2 мая 2015, 12:09     +9      
могу сказать как юрист если на Акте СМЭ нет подписи и печати и регистрации по журналу облбюро СМЭ- то это "туалетный папирец" и "филькина грамота" поэтому прежде чем стогнать по поводу содержания документов СМЭ да еще в Интернете нужно знать -ОРИГИНАЛ ЛИ ЭТОТ ДОКУМЕНТ вы не знакомы со спецификой работы обл бюро СМЭ (у меня были и личные "драчки" с начальником бюро и экспертами, но также когда мне надо было получить четкие ответы или консультацию в конкретном вопросе всегда ее мне оказывали и причем ДАРОМ) так вот  прежде чем на АКТ эксперта поставят оригинал подписи (напомню эксперты  предупреждаются соответствующей Распиской об уголовной ответственности за дачу заведомо не правдивого заключения или за отказа! 1 выдать такое заключение-вывод вообще)  и на нее поставят мокрую печать-которая лежит у сейфе начальника бюро, а секретарь не проведет регистрацию документов под роспись начальника отдела бюро и эксперта по всем журналам а их 3-4 штуки собирается коллегия экспертов с участием как консультантов и обсуждаются мнения.. поймите даже в случае  трагедии 2 мая  у людей была разная картина умирая, симптоматика, в силу местонахождения. возраста, пола, имеющихся в анамнезе болезней, травм, принятого спиртного, наркотиков, алкоголя, лекарств -все это влияет на вывод по каждому конкретному человеку даже если их нашли вместе в обнимку то вывод эксперта может быть разным и это объективная сторона..иногда эксперты дают вывод или группа экспертов  о причинах смерти предположительно да-да и такое бывает и иногда и вовсе не могут дать ответ о причинах смерти или механизме умирания в конкретном случае (есть такой термин и понятие)…
   Ответить    

Zangarmarsh
Zangarmarsh   страна по ip - es 3 мая 2015, 13:29     +5      
Вообще-то, неизвестно, кто слил инфу. Это мог быть и не сотрудник, а кто-то, кто знал, где она хранится и оказался в нужном месте в нужное время.

Вставить в комп флешку и скопировать папку с файлами — минутное дело.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Владимир Саркисян
Вероятно, она всплывет. Круг лиц, имеющих реальную возможность это сделать — невелик.
   Ответить    
Valter
Valter   страна по ip - od 3 мая 2015, 20:35     +1      
Коллега, зато ОЧЕНЬ велик круг желающих все спустить на тормозах.
   Ответить    

Неравнодушный
Разве это позор только судебной медицины?
   Ответить    
bukvoed
bukvoed 2 мая 2015, 10:57     +11      
«в представленных документах нет росчерков подписей экспертов и оттисков печатей.»

Может, липа, и ничего правдивого, кроме имён погибших, там нет?
   Ответить    
Жора с Адесы
Снечала такие документы набирают на ПК, затем распечатывают и дают на подпись. Слили до подписывания.
   Ответить    

Жора с Адесы
О обл.судебка- контора «еще та! « Вымагательство, грязь, ужасное отношение к телам умерших и погибших…
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Yulia Grigorieva
Такого рода «сотрудники» в приличном коллективе становятся нерукопожатными…
   Ответить    
Великолепный
Почему нет скриношотов или иных фотокопий актов судебно-медицинских экспертиз граждан погибших 2-го мая в ДП с комментариями этой странной группы ICGP?
Кроме того, В. Боделан еще в первых числах мая прошлого года утверждал, что люди в ДП погибли от воздействия неизвестного газа, а не от отравления продуктами горения и угарным газом, т.е. ДО ТОГО, как возник пожар.
К тому же, автор не принимал личного участия в проведении СМЭ, а свои выводы делал на основании «заключений указанных в свидетельствах о смерти погибших и показаниях очевидцев»
http://dumskaya.net/news/eksperty-gr…
   Ответить    
tezaurus
tezaurus   страна по ip - od 3 мая 2015, 11:22     -1      
Были бы скиншоты — тогда это был бы криминал, а так на состав преступления не натягивает. Вдруг это результат действия хакеров извне учреждения.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Владимир Саркисян
Какие нужны скриншоты? Файлика, опубликованного группой IGCP?
Боделан — лгун.
Личное участие в проведении экспертизы автор принимал. Автор не осматривал и не вскрывал трупы, не проводил сам анализов — это верно. Но есть еще один тип экспертиз — экспертиза по материалам дела. Абсолютно легальный и обычный. Вот эту экспертизу автор проводил.
   Ответить    

Victor 6932
Victor 6932   страна по ip - ca 2 мая 2015, 13:21     +5      
Это преступление. Работники бюро СМЭ не имеют права разглашать информацию «куда-кому-вздумается». Либо кому-то хорошо проплатили, что скорее-всего.
Известно же, у кого был доступ к файлам. Привлекать к ответственности, и все. Без промедления.
   Ответить    
Prosector
Prosector   страна по ip - od 2 мая 2015, 15:18     +7      
Да сам Кривда наверное и продал акты! Такая корумпированная экспертиза это жах!
   Ответить    
Khmer
Khmer   страна по ip - od 3 мая 2015, 08:36     +5      
кривда — во всех значениях (начальник СМЭ, стиль работы и естественно — неправда)
   Ответить    
Stirlitz
Stirlitz   страна по ip - od 3 мая 2015, 11:15     +3      
Ой, я вас умоляю. Очередная кремлёвская фальшивка для внутреннего рынка Московии. На каждый чих не наздравствуешься.
   Ответить    
tezaurus
tezaurus   страна по ip - od 3 мая 2015, 11:19     -1      
Для того, чтобы называть это происшествие преступлением, необходимо вначале сравнить тексты экспертиз, находящихся в материалах уголовного производства с выложенной информацией. С высоких трибун звучали заявления о том, что ВСЕ погибшие умерли от угарного газа, а изложенная информация допускает в некоторых случаях совершенно противоположную версию
   Ответить    
tezaurus
tezaurus   страна по ip - od 3 мая 2015, 14:14     0      
Первое впечатление от статьи — у автора приступ амфибиогенной асфиксии в связи с тем, что не он первый смог обнародовать материалы исследований
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Владимир Саркисян
« С высоких трибун звучали заявления о том, что ВСЕ погибшие умерли от угарного газа» — это ложь. Ни с одной высокой трибуны подобных заявлений не было.
«у автора приступ амфибиогенной асфиксии в связи с тем, что не он первый смог обнародовать материалы исследований» -автор располагал на конец марта 26 актами в полном объеме, даже с лабораторными исследованиями, тем не менее, не обнародовал их.
Автор не стал бы поднимать шум, если бы акты не соответствовали оригинальным и не содержали бы персональных данных. Если бы они были поддельными, то автор бы, несомненно, опроверг бы их. По крайней мере, автор будет советовать родственникам погибших подавать иск по данному происшествию и сделает все возможное, чтобы этот иск был принят в производство. Также, автор будет настаивать на проведении служебной проверки в бюро СМЭ и на проведении министерской проверки деятельности самого бюро. Это я за автора могу гарнтировать.
   Ответить    
tezaurus
tezaurus   страна по ip - od 3 мая 2015, 21:19     -2      
То есть, как минимум 26 заключений соответствуют действительности. Это хорошо, можно допустить достаточно высокую степень достоверности остальных экспертиз. Мне не интересны персональные данные, а только выводы о причинах смерти. А моя реплика относительно высказываний с высоких трибун была сделана не в адрес автора статьи, заявителей было достаточно и без него. Что до самого происшествия, то мне кажется, что СМЭ просто слили, так как они не поддались тому давлению, которое на них оказывали в самом начале
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Владимир Саркисян
Еще раз повторю: с высоких трибун не заявляли о том, что все пострадавшие погибли от отравления угарным газом. Я пристально мониторю все заявления — озвучивались в качестве причин смерти и отравления, и ожоговая травма, и политравмы в результате падения с высоты.
По поводу давления извне на СМЭ, я не понял, честно говоря. О каком давлении идет речь? И кто мог «слить» СМЭ против воли одного из работников СМЭ, если опубликованные акты находились в исключительном распоряжении бюро? Версии о «хакерской атаке» отбросим, как нереальные.
   Ответить    
Zangarmarsh
Zangarmarsh   страна по ip - es 6 мая 2015, 14:52     +2      
Бывал я в этом месте. Туда постоянно заходит и выходит куча разного народа -- менты, прокурорские, родственники и знакомые убитых, агенты похоронок, студенты, врачи, преподы из медина, знакомые экспертов, санитаров, лаборантов.

Они сидят в кабинетах, курят, болтают, кофе пьют. Атмосфера там весьма расслабленная. Уверен, что там нет видеонаблюдения, а безопасность на компах никакая..)
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Владимир Саркисян
Справедливости ради следует сказать, что сегодня представитель СМЭ, начальник отдела Борис Яворский с негодованием отверг подозрения о том, что информация «ушла налево» из его отдела и вообще из СМЭ. Сказал, что у него есть неопровержимые доказательства этого, но представить их он не может. Сослался на тайну следствия. Законно информация может храниться либо в бюро СМЭ, либо у следственно-оперативной группы УМВД. Третьего источника — законного — быть не может. Если же эта информация была передана кому-либо еще по официальным каналам (например, в облгосадминистрацию или в Минздрав, или в мониторинговую миссию ООН, или… добавьте сами), то она считается опубликованной, разглашенной — со всеми вытекающими последствиями.
   Ответить    
Zangarmarsh
Zangarmarsh   страна по ip - es 7 мая 2015, 20:03     +1      
Дело ясное, что дело темное. Впрочем, людям мало интересно, как и откуда ушла инфа.

Им интересно получить полноценную или хотя бы какую-то инфу. Поэтому для общественности такая утечка -- плюс.

Впрочем, почитав эти экспертизы, я не нашел там никаких явных сенсаций. Там рассказывается о том, что было известно и ранее -- падения с высоты, отравления, ожоги, несколько огнестрелов в центре города.

Так что не вижу тут какого-то инфоповода для обсуждения. А то, почему и как произошла или не произошла утечка, извините, как-то не интересно совершенно.
   Ответить    

Zangarmarsh
Zangarmarsh   страна по ip - es 7 мая 2015, 20:05     0      
***Третьего источника — законного — быть не может.

Я вас умоляю. Какая нафиг законность в самой коррумпированной стране Европы. :)) 
   Ответить    

   Правила

Записи в блогах:
22 июля 8 комментариев  
22 июля 10 комментариев  
22 июля 5 комментариев  
21 июля 8 комментариев  
21 июля 39 комментариев  
20 июля 0 комментариев  
19 июля 1 комментарий  
17 июля 12 комментариев  






Адвокат Оксана