Алексей Кравцов / 23 сентября 2013, 13:10

Право голоса нужно покупать!


Ездили мы как-то с Константиновым в огороды и, чтобы скрасить поездку, развлекали друг друга интеллектуальной беседой. Сначала говорили про политику, а потом – про женщин. И если с последними – всё более-менее ясно, то про политику… В общем, предстоящие выборы в 133-м округе – тема вполне благодатная для экспериментов. Как в плане профессии, так и в качестве площадки для предстоящего 2015-го года. И если, что мы там себе будем по этому поводу делать – дело уже наше личное, то идеи, которые в порядке бреда звучали на ухабах трассы М-15, можно озвучить и в местном блоге.

Так вот. Мысли.

Первая – не ахти какая. Суть в том, что Марков вряд ли выиграет эти перевыборы. И не потому что мне так внезапно нравится действующая партия власти (у меня рвотные рефлексы от всего бело-голубого начали проявляться еще с 2004-го, а к нынешним временам это приобрело хроническую форму). А потому, что не для того его из парламента выпихивали. Хотя выпихивали тоже очень сомнительно, хотя бы по той причине, что технология с физическим вмешательством в бюллетени устарела лет на пятнадцать.

Разве что умудрится Игорь Олегович стать единым кандидатом от оппозиции. С Остапенко и с Юсовым-то он, конечно, договориться сможет. Равно как и с Пресновым. Но что он людям-то скажет? Это ведь идёт вразрез с его предыдущей риторикой, равно как и с местечковой одесской ситуацией. Стало быть, победит известно кто. По совокупности факторов. Ну, или революция, что тоже маловероятно.

Вторая идея – получше. Более новаторская. А уж в контексте вчерашней новости про избирательные права для бомжей – так и вообще архиконструктивная. Суть в том, что право на выбор нужно покупать! Недорого, хоть за сто гривен, но покупать, выкладывая свои кровные. Да, с философской точки зрения – это возврат (в плане демократии) к царским временам, когда для выборов в думу нужно было пройти имущественный, образовательный и прочие цензы. Но с точки зрения голой прагматики – а не это ли нам нужно на выборах? – здесь сплошные преимущества.

Основное – в том, это отсеет большую часть той шушеры, которая голосует за кулек картошки. И не надо мне говорить про разные достатки. Про личный выбор в кабинке – тоже. Харч под выборы реально влияет на рейтинг. Процентов 15-20 в Киевском районе вполне реально поменять на вагон картохи. Зато подумайте сами: человек, который ответственно подходит в вопросу галочки в бюллетене, и тот, на мнение которого можно повлиять пайком за пять долларов – неужели должны иметь одинаковые права на выборах? А так – уплатил стольник, КУПИЛ свое право и делай с ним шо хочешь. Понятно, что всегда есть возможность выноса, каруселей, подлога и прочего непотребства — но ведь это уже уголовщина. Тем более, что за сто рублей несложно оборудовать бумажку микропищалкой, чтобы за пределы рамки никто их не носил. Зато человек будет понимать, что этот его голос – действительно важен.

На выборах в нашей политической реальности всегда победит тот, кто больше вывалит на бочку. Где-то я читал, что цена голоса в Одессе – пятьдесят долларов. Заплатит ли их кандидат непосредственно избирателю, принесет ли в СМИ рекламному менеджеру, отдаст начальнику тюрьмы, занесет в ЖЭК для скупки мертвых душ и их паспортных данных – не имеет значения. Полтинник за голос — это 5 миллионов за сто тысяч голосов. Для кандидатов это вполне подъемные гроши. Такие деньги тратятся на тех, чей голос можно купить. Те люди, которые действительно голосуют, эти деньги обходят стороной. Так почему бы не отделить зерна от плевел? А в результате получить честные выборы и пополнение в бюджета.

Наконец, мысль третья. Женщины – они все же лучше политики. Хоть с ними и все давно понятно.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:





Одрекс