artville1

Сергій Дібров / 7 декабря 2014, 23:15

Три вопроса депутатам Одесского горсовета


Без лишних предисловий, сразу к делу.

 

Вопрос №1.

Недавно я узнал о существовании решения Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которое касается набережной Ланжерона. Решение это можно найти в реестре по адресу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/36975843

Из решения суда я узнал, что 9 декабря 2003 года между горсоветом и ООО «Нерум» был заключен договор аренды земельного участка 5000 кв. м для строительства и эксплуатации дельфинария. Согласно п. 1.3. Договора, смена целевого назначения и использования участка возможно только на основании решения горсовета.

На сегодняшний день, помимо дельфинария, на этом участке расположен аквариум, летний бар, бассейн, центр дельфинотерапии и гостиница «Немо», которая упоминается в соответствующем разделе на официальном сайте горсовета. Строительные работы продолжаются.

Да, я знаю о существовании решения исполкома, который разрешил проектирование и строительство центра дельфинотерапии, но никаких решений горсовета, которые позволяли бы размещать на участке что либо, кроме дельфинария, я найти не могу.

Итак, вопрос номер 1:

На основании какого решения горсовета на участке в районе пляжа «Ланжерон», переданном в аренду ООО «Нерум», размещаются какие-либо объекты, помимо дельфинария?

     

Вопрос №2

Статья 10 Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов» определяет полномочия горсовета и исполкома. Согласно части второй этой статьи, исполком имеет право утверждать только схему санитарной очистки населенного пункта. Все остальные полномочия, касающиеся утверждения чего-либо, в том числе местных программ и мероприятий по благоустройству, находятся в компетенции городского совета (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона).

В то же время исполком горсовета своим решением №288 от 30.10.2014 утвердил проект благоустройства территории пляжа «Ланжерон». Данный проект предусматривает комплекс мероприятий по благоустройству.

Итак, вопрос номер 2:

На каком основании исполнительный комитет городского совета принимает решения, находящиеся в компетенции Одесского городского совета, — в частности, утверждает проект благоустройства?

   

Вопрос номер 3.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 30 Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов», пп. 7 п. «а» ч. 1 ст. 30 Закона Украины «О местном самоуправлении», привлечение средств юридических и физических лиц для целей благоустройства производится на договорных началах.

Итак, вопрос номер 3:

Кем и когда был подписан договор с ООО «Нерум» о привлечении средств на благоустройство территории пляжа «Ланжерон» во исполнение решения исполкома горсовета №288 от 30.10.2014?

   

Спасибо.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



SaMoVar
Хорошие и правильные вопросы. Ответы на которые мы не получим никогда.
   Відповісти    
SaMoVar
Хорошие и правильные вопросы, ответы на которые мы не получим никогда.
   Відповісти    
Денис Кешкентий
Дибров, ты хочешь чтобы кто-то САМ застрелился темной, морозной ночью? От них этого не дождешься.
   Відповісти    
Гость101
Эти же вопросы можно задать по 80% достатлчно значительным стройкам в городе: Греческой площади, межрейсовой базе моряков, зеленому театру, таунхаусам у моря на 8 и 13 Фонтана, монастырскому пляжу и многим другим.
Почему надзорные ведомства не остановили эти стройки, где грубо попираются Законы Украины?
Вот и ответ, почему их нужно гнать взашей.
   Відповісти    

нахухоль
Их, эти вопросы, рано или поздно придется задать. Поэтому: 1. Спасибо Диброву, что он задал этот вопрос публично — с чего-то нужно начинать; 2. Следующий шаг — этот вопрос должен принять форму заявления в Прокуратуру, быть должным образом зарегистрировано и отслежено исполнение Прокуратурой своих обязанностей. Так постепенно сформируется Городская Община, которая вернёт в своё владение украденное имущество. И делать это нужно как можно быстрее по двум причинам: 1/Пока у власти настоящий патриот своего города мэр Геннадий Леонидович Труханов; 2/Пока "прихватизаторы" не совершили серии перепродаж и прихватизованные объекты не сменили собственников на так называемых "добросовестных приобретателей".
   Відповісти    

женщина
Ща все нарисуют.
Подложить бумажку задним числом — плевое дело. Ни один депутат не скажет, что не голосовал за нужный документ. ОНе ведь всегда голосуют списком.
А вам еще спасибо скажут за подсказку.
Пока парочку чиновником в купе с депутатами не кастрируют, ой простите, мне, как женщине, слово кастрюля понятнее чем люстра, ничего не изменится.
Итак, нужны кастраторы.
Дем Альянс, Правый Сектор, Свобода — вам есть работа — одесский гор совет и одесский исполком. Ждем.
   Відповісти    
Неравнодушный
Вице-спикер Верховной Рады: Кивалов — тормоз судебной реформы

Вице-спикер Верховной Рады: Кивалов — тормоз судебной реформы — 048.ua
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×