Журналисты BBC Panorama провели расследование на основе оффшорных документов «Paradise Papers» о вложениях одесскими гангстерами в английскую недвижимость. Помощь в расследовании оказала Transparency International.
Подробно рассмотрены фигуры Ангерта, Труханова и Николая Фомичева. Сообщник Ангерта и Труханова Фомичев сейчас считается умершим. Дочь Ангерта Аня Ангерт владеет тремя элитными квартирами в Лондоне по адресу 199 Knightsbridge стоимостью в десятки миллионов фунтов. Четвертая квартира по тому же адресу тоже принадлежит банде. Юридическим прикрытием операций банды занимается бухгалтер Попивкер, женатый на сестре Ангерта. Попивкер использовал свои полномочия eligible introducer (агента по открытию иностранного счета) поручиться за оффшорные фирмы и ввести в бизнес с юридической фирмой Appleby, ведущей дела оффшоров. «Paradise Papers» показывают, что Труханов имел крупную долю в четырех оффшорных фирмах, которые управлялись Appleby. После британских финансовых расследований о злоупотреблениях, Appleby провела реорганизацию и прекратила сотрудничество c eligible introducers в 2015 году.
Репутация Великобритании страдает в результате отмывания денег мафии, правительство намерено предпринимать дополнительные усилия по прекращению этих практик.
Материал также содержит видео инцидента в Одессе, когда корреспондент BBC Panorama пытался на публичном мероприятии получить комментарий Труханова — задавал, в частности, прямой вопрос «имеете ли вы секретные инвестиции за рубежом?», спрашивал о деньгах в Лондоне, но конкретного ответа не получил, Труханов сказал «идем отойдем», вроде бы согласился дать комментарий, но затем сразу же отошел от корреспондента в противоположную сторону, и английский журналист сразу же был повален участниками собрания на пол…
Выход в эфир программы Panorama — Gangsters' Dirty Money Exposed состоится в 20:30 BST на BBC One.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Он не только нашему гаранту Конституции. Большая часть одесситов до сих пор поддерживают Труханова и считают его благодетелям. Переубедить их не получается.
При всём уважении к BBC, вопрос журналиста выглядит дешёвой провокацией: какой ответ на вопрос о наличии «тайных инвестиций за рубежом» он ожидал услышать? «Да, есть, но это большой секрет!»? В этой связи создаётся впечатление, что имеет место банальная «заказуха». При всём неуважении к нынешнему мэру ( и весьма заслуженном, благодаря клептомании в бюджетной сфере) не следует преувеличивать его масштабы даже в рамках Украины есть у нас персонажи и помасштабнее. Поэтому повышенный интерес к нему со стороны крупнейшего медиаресурса Европы кажется неестественно подогретым. Вы же не будете утверждать, что подписчики ВВС ждут не дождутся услышать историю о том, как мелкий чиновник страны «третьего мира», украв несколько миллионов из местного бюджета, купил себе небольшую квартиру в лондонском «новострое»? «Продукт» явно предназначен для внутреннего употребления в Украинеи, в особенности, в Одессе. А теперь посмотрим на эту историю с другой стороны. Никого не интересует заказчик, способный потратить, как минимум, десятки тысяч евро на подобную PR-компанию, направленную против городского головы Одессы? У Труханова, наконец-таки, появился конкурент?
Продукт — получасовая программа, предназначенная для британской аудитории, которая и оплачивает работу BBC. Интернет-версию на официальном сайте могут смотреть только пользователи в Великобритании. И то, что в Лондоне через схемы с офшорами отмывают деньги люди с биографией Ангерта и Труханова — да, проблема для английского общества, по западным меркам подобная банда — это социально опасные отморозки; там вам не Одесса, вечный оазис для Япончиков и Котовских. На «греческом» мероприятии вопросы задавались после того, как журналистам не удалось добиться трухановских комментариев в мэрии, где они были.
глупо или не глупо, но нормальный профессиональный журналист всегда даёт высказаться любой заинтересованной стороны. Попытка была. Труханов не захотел общаться.
Возможно, Вы правы. Но вопрос журналиста, всё равно, звучит как-то глупо… Дело не в закрытом 30-минутном показе. Дело в тиражировании этой информации всеми новостными сайтами (что бесплатно не происходит) здесь и сейчас. Ангерт и компания ведут свой "бизнес" через британские офшоры уже более 20 лет. Но вопрос возник только теперь. Совпадение? -
У вас романтическое представление о работе новостных сайтов, что за всё берут деньги. Если новость 1) объективно важная общественно, и 2) не противоречит коренным образом политике СМИ, то даже украинские СМИ такую информацию дают. В программе (полной версии) сказано, что раньше владельцев оффшоров установить было практически невозможно. Когда стали появляться массивы материалов наподобие «Paradise Papers», на чем основано это расследование, ситуация изменилась.
Вы, наверное, перепутали «романтику» с «прагматикой». Отношение к СМИ у меня вульгарно прагматичное: каждая строчка должна приносить владельцам дивиденды либо в виде денег напрямую (это реклама, в т.ч. и скрытая), либо косвенно в виде рейтинга (который, опять-таки, позволит взять больше денег за эту рекламу). Естественно, что при слабой конкуренции в бизнесе, и высокой степени коррумпированости, на первый план по доходности выходит «политическая заказуха». Примером которой, я считаю, охота на Труханова и является. Ещё раз, повторюсь, он этого вполне заслуживает.
BBC является статутной корпорацией (Statutory corporation), не имеющей акционеров. Возглавляется Советом директоров BBC (BBC Trust), состоящим из 12 попечителей (Trustee), назначаемых английской королевой по предложению Кабинета Министров, исполнительный орган — Исполнительный совет (Executive Board), назначаемый Советом директоров, высшее должностное лицо — Генеральный директор BBC (Director-General of the BBC), назначаемый Советом директоров, который по должности является главным редактором (BBC Editor-in-Chief)[16].Стабильный бюджет компании формирует специальный налог, который платят все жители Великобритании, владеющие телевизорами, а также любыми устройствами, позволяющими просматривать видеосигнал в режиме реального времени, включая мобильный телефон. Ежегодно эта сумма составляет 2, 8 млрд фунтов (почти 5, 4 млрд долларов; в 2005 году — 7, 205 млрд долл.). Ежегодный бюджет ВВС — 3, 7 млрд фунтов стерлингов[22].
Да, но, естественно, только предположение. Я думаю, что это деньги Коломойского. А кто вместо Труханова? да хоть Гурвиц или Степанов. Уровень решения вопроса на BBC - скорее всего, региональный.