В мою бытность членом горисполкома при мэрстве Руслана Боделана, хорошо помню зарождавшиеся голоса о необходимости ставить точку в прошлом Одессы. Под прошлым называли долголетнее противостояние Гурвиц-Боделан. И у многих сложилось впечатление, что сегодня точка таки поставлена под обоими персонажами.Возможно не совсем так, как это ожидалось. Хотя ожидание другого результата в последнее время также переместилось в разряд странностей. Немного ретроспективы. Гурвиц в свое время перешагнул районный уровень, укрепившись на поселке котовского. Долгое время его избиратели находились под впечатлением дороги, стабильно возвращая впечатление голосами на выборах. Именно поселок стал позднее электоральной мишенью Геннадия Труханова на пути мажоритарщика. Почему поселок стал эдаким сакральным ключом к Одессе – отдельный вопрос, требующий умения отделять раздутые мифы от реальности и господствующей ментальности. В любом случае фактический отказ Гурвица от борьбы с Трухановым в качестве мажоритарщика на поселке на парламентских выборах оказался гораздо более имеющий последствия, чем, возможно, ему самому хотелось бы в этом признаться. В дальнейшем при отсутствии эффективной системной работы ни ставка на срабатывающий в Одессе имидж, ни объединительная ставка на голоса «против Труханова» не сыграли. Однако, мог ли кто-то еще дать Труханову бой на пути к мэрскому креслу? Ответ на этот вопрос мучил многих.Несомненно Гурвиц наряду с другими мэрами Одессы оставил свой след в жизни города, и не исключено, что не оставит попыток взять реванш. Так что на самом деле точку в истории будет ставить не теризбирком, а одесситы. Значительное количество одесситов не симпатизировало и не будет симпатизировать новому мэру, что не является для кого-либо откровением. Ключевой вопрос – какой дальнейший вектор будет выбран? Еще раз побегаем по кругу или будет ли произведена «перезагрузка» в гражданском обществе?Будет ли иметь место выявление и укрепление новых лидеров, и что не менее важно – будет ли проведена, наконец, осмысленная деятельность по укреплению самого гражданского общества? Без чего все разговоры о каких-либо системных изменениях в городе останутся лозунгами и безответственными заявлениями мистячковых популистов. В политическом смысле на повестке дня стоит всего один вопрос – Одесса 2015 и для кого-то этот вопрос возникнет также неожиданно, как и 25 мая. Например, увлеченно бегая между авральными ситуациями, растрачивая энергию людей на экшн, получая подпитку от иллюзорных побед, и раз за разом проигрывая там, где на самом деле происходят системные преобразования. Нетрудно предположить, что такая деятельность будет находить и спонсоров. Итог очевиден – «плач Ярославны» со стандартным набором текста о неиспользованных возможностях, злокозненности врагов, несознательности сограждан и т.п. Совсем другая картина вырисовывается, начни различные группы диалог друг с другом. когда приоритетом определяется укрепление гражданского общества. Выйти из пеленок можно через диалог и осмысленную координацию между разными группами ГО. А потом и полноценный диалог с властью. Что происходит в обратном порядке, когда с группировками при власти пытаются вести «диалог» из пеленок — это уже надоевшие грабли. Заканчиваются неизбежно ослаблением ГО и очередями «просящих» или «переговаривающих» с чиновниками. Кто этого не замечает, пересмотрите лишний раз комменты к постам Зои. Трансформация полевых штабов в принципиально новую инфраструктуру ГО с прицелом на проведение системных изменений.Сбросив пелену иллюзий, давайте говорить о действительно важном. Во-первых, сколько граждан в Одессе? Я не о паспорте. 10 000? Так при 100 000 гражданах в Одессе многие актуальные сегодня вопросы просто отпадут. Что, кто и как делает для достижения этой цели? Как замеряем продвижение? Только так сможем продвигаться и заодно не допустить ущемления лидерских голов короной от самооценки полезности своих действий – прошлых или будущих без разницы. Во-вторых, … а впрочем, может все-таки начнем диалог между группами, чем воспроизводить монологи? Если разделяете мнение о необходимости диалога, я доступен на ФБ.А сейчас остается только поздравить Геннадия Труханова. Так уж получилось, что мы знакомы лично, и в такой день каждый заслуживает в полной мере ощутить простое человеческое счастье. Оставив на сегодня за скобками разницу в ценностных ориентирах, могу выразить уважение к проявленному упорству и умению достигать поставленной еще лет семь назад цели.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Мне не совсем понятно, с чем можно поздравлять. Здравомыслящие люди в Одессе никогда не поверят в разрыв 20% (разве что Ахмеров будет доказывать с пеной у рта. Мы получили: 1) представителя (более того руководителя в Одесской области) Партии Регионов, что говорит о многом, если не о всём; 2) мы получили очередного «варяга», который будет успешно продолжать застраивать город многоэтажными склепами, читай-хоронить город; 3) человека, который с людьми «по-людски» общается только перед выборами, а потом его на личных приёмах днём с огнём… Я только с горечью могу констатировать, что настоящая Одесса уходит всё дальше в небытие.
Голова КВУ нагадав про подвійне громадянство новообраного мера Одеси.
Новообраний мер Одеси народний депутат Геннадій Труханов порушив українське законодавство
Про це в ефірі Еспресо.TV заявив голова Комітету виборців України (КВУ) Олександр Черненко.
«Кандидатом і мером може бути лише громадянин України, а подвійне громадянство в Україні заборонено. Тому, оскільки в нього (Труханова, – ред.) паспорт громадянина Росії, він не є громадянином України», — зазначив Черненко.
За його словами, цю справу повинні розглядати правоохоронці.
«Але тут вже справа за правоохоронними органами, тому що в територіальну комісію він (Труханов, — ред.) приніс український паспорт», — підкреслив голова КВУ.
Нагадаємо, за результатами виборів міського голови в Одесі перемогу отримав екс-«смотрящій» Іванющенка Геннадій Труханов.
У виборчому штабі кандидата в міські голови Одеси Едуарда Гурвіца спочатку заявили, що в суді оскаржуватимуть рішення виборчих комісій з огляду на масові фальсифікації. Однак Гурвіц так і не звернувся до міліції з приводу фальсифікацій на виборах.
Удачи Труханову, надеюсь, что он не даст Палыце повода корректировать свои действия, как в свое время Матвийчук «шефствовал» над Костусевым и постоянно его подстраховывал. Хочется уже самодостаточного мэра.
