Патрульна поліція України, якщо Ви кажете, що у Сидоренка в Одесі стався психічний розлад. Добре, робимо вигляд, що ми повірили саме в цю версію, а не в ту, що він був «обдолбаний». Тоді в мене виникає до Вас два питання:
1) Хто з відділу кадрів та керівництва понесе відповідальність за те, що допустили не просто до бойової зброї, а до командування цілою патрульною поліцією Одеси, яка вся має зброю психічно неурівноважену людину. А якщо б приступ стався при виконанні, коли він був зі зброєю? А якщо б він стався під час масових акцій, коли він керував би всіма патрульними, які б знаходились там теж зі зброєю? Які б тоді були наслідки?
2) Велика частина суспільства виступає за дозвіл на вільне володіння зброєю, після проходження спеціального навчання та фахового огляду психіатра, тобто десь та ж сама процедура, як і в патрульній поліції. Ви виступаєте проти дозволу вільного володіння зброєю для звичайних людей аргументуючи це тим, що раптом якийсь неадекват отримає право на володіння зброєю, що буде тоді? І кажете, що поліція здатна захистити громадян і ніякої зброї нам непотрібно. Судячи з цієї логіки — ви тепер заберете зброю у всіх патрульних? Бо от ми бачимо неадеквата, який отримав право на володіння зброєю і він є не просто звичайним патрульний, а цілим керівником патрульної поліції, який працював там з моменту її створення. Чи я повинен сподіватись на захист от таких от патрульних?
У нас президент нынешний не без греха, чего удивляться комбату полицаю-нарику)).И это лучший из лучших).Специально прислан Киевским главком вместо предыдущего, не оправдавшего доверие)).Страшно представить какие тогда остальные.
В данных условиях свободное владение оружием будет огромным шагом вперед к полной анархии! Надо добиться того, чтобы полиция работала, а не заниматься маразмом, раздавая всем подряд оружие, кстати практически это происходит сейчас.
У меня к Вам два вопроса: 1.У Вас много знакомых в Украине, кому менты "раздали" оружие? 2.У Вас есть реальный план или способ заставить их "работать"?
Есть пример Штатов ( добились они большей безопасности или нет?), для сравнения есть пример Канады, где такой свободы приобретения оружия нет. И статистика сразу другая. Как заставить работать?, так, как это делали в других странах. Брать готовые примеры, как проводилась реформа полиции и не изобретать «велосипед».
Очень толковая статья.Согласен по всем пунктам.Хоплофобия-болезнь, которая к сожалению не лечится.Хоплофобы сами боятся оружия до судорог и истерик и другим пытаются это внушить.Никаких внятных аргументов и подкрепляющей статистики нет, одни эмоции и предположения.С полицией мы будем возиться еще не один десяток лет.Вот здесь как раз менталитет все портит безнадежно.Толковых, идейных людей у нас очень мало, а взяточников и негодяев еще лет на сто припасено.
Когда приводится пример Штатов в относительно доступном владении огнестрельным оружием, какие-либо аргументы у его сторонников заканчиваются. Какие примеру остаются? Царской России или Молдовы?
Кстати, в этих странах и реформа полиции состоялась, и намного успешнее, чем в Украине, и относительно свободного владения оружием нет. И криминальная обстановка лучше чем в Украине.
Вы статью читали?Там все это проанализировано подробно.Для меня запрет короткоствола для сознательных граждан хоплофобами, сравни запрету на секс импотентами.Без обид-просто образный эпитет.
В статье- ни слова об опыте других стран в легализации оружия. Никакого анализа в этом плане там нет.То-есть вообще! А его надо проводить. Насчет секса это просто метафоры, не-более, а не серьезный анализ.