artville1

Mikhail Golubev / 11 ноября 2020, 17:54

Удивлён


Гриневецкий — абсолютный совок. Который считает Конституцию Украины нелегитимной. http://vo.od.ua/rubrics/politika/44760.php

Удивлён, что, чем ставить такого главу одесской ОГА, нас сразу не подарили Путину.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Black_Sea
Чого дивуєтесь? Ви ж голоснули за Зе? ;)
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Кто вам сказал, что я голосовал за Зеленского, тот казёл.
   Відповісти    
Black_Sea
Та зараз вдень з вогнем не знайдеш тих, хто голосував за Зе. )) 
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Моё мнение по таким вопросам было и есть до сих пор публичное. Ищите в другом месте.
   Відповісти    
ffmax
Ясен хер — тебе, поцу, не в этой сране жить. Хотя, думаю я, что написал ты это чтобы очередной раз привлечь внимание к своей никчемной особе.
Ты жалок…
   Відповісти    
Black_Sea
Хто б сумнівався. Лиш би напакостити. ))
   Відповісти    
odessit-ukr
Сразу видно — поця!
   Відповісти    
ffmax
Конечно я тебя знаю — жалкий никчемный иждивенец на шее немецкого народа. Тут тебя поца все знают.
   Відповісти    
ffmax
Врешь ты все,  было тебе важно чьей-то мнение у тебя семья и Родина была бы, и сидел ты тут с порнохабом в перемешку, а воспитывал бы детей и биштрубе лагер с тмином потягивал. А так приходится торчать на бендеровском сайте —  самооценку поднимать.
   Відповісти    
 Insider
Mikhail Golubev   страна по ip — od 11 ноя, 19:10   ↓   -2         ↑
Моё мнение по таким вопросам было и есть до сих пор публичное. Ищите в другом месте
   Відповісти    
Mikhail Golubev
2Insider

чё за бред? :)
   Відповісти    
 Insider
Тебе очки подарить?;)
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Опять это недоумочное тыкание?
   Відповісти    
 Insider
С каких маракуев мне тебе выкать? Кстати, почему ты так очки и не приобрел?;)
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Потому, что я тобой хамлом свиней не пас, Инзадер.
   Відповісти    
 Insider
Потому что ты пас свиней со своим ватным коллегой, ватный свинопас;)
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Mikhail Golubev
Это, конечно, круто, что обосновал. А в следующий раз он скажет, что и Украина в целом нелегитимна, и опять "обоснует свои претензии" в боевом листке "Вечерняя Одесса"?
   Відповісти    
pragmatic+
Так ведь не его вина что долгие годы различные украинские власти издевались над конституцией как хотели.
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
В статье по ссылке им приведены реальные факты. Да, по результатам всеукраинского референдума 2000 года:
1) должна быть снята депутатская неприкосновенность (сделано, не прошло и 20 лет, причем сделано именно партией Зеленского);
2)сокращен состав парламента до 300 человек (только собираются);
3)расширены полномочия Президента по роспуску парламента;
4) парламент должен быть двухпалатный.

Согласно решению КСУ от 16.04.2008, результат всеукраинского референдума есть выраженная воля народа, обладает высшей юридической силой, никакого согласования или утверждения должностным лицом или иным органом не требует и подлежит исполнению.

Таким образом, есть абсолютно все основания говорить о нелигитимности. НО!!! НЕ КОНСТИТУЦИИ, А ТОЛЬКО ВЕРХОВНОЙ РАДЫ всех созывов, начиная как минимум с 2008 года.

Потому что основные положения Конституции референдум не изменял — государственное устройство, равенство и гарантия прав и свобод, избираемость органов власти и прочее. Изменил референдум только формат высшего органа законодательной власти — Верховной Рады.

Поэтому речь и может идти только о нелигитимности парламента, не больше.

И чья бы корова мычала, но только не Гриневецкий.

Почему он и другие регионалы, коммунисты и прочие молчали раньше? Почему не снимали с себя неприкосновенность, как это сделали "слуги"? Да, "слуги" во многом ничем не лучше тех же регионалов или БЮТ. Но это единственная партия, которая исполнила волю народа за 20 лет. Хоть в чём-то.
   Відповісти    
Black_Sea
Почекайте, це ж той референдум, де головним, п'ятим питанням було "1+1=1", а перечислені Вами йшли просто "в нагрузку"? ;) 
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
Перепрошую, яке саме п'яте питання?

Мабуть, Ви маєте на увазі третє? Про збільшення обсягу повноважень Президента?

Розумієте, суто з правового погляду ніде не вказано та не зазанчено, що одні питання «головні», а інші  «другої черги» чи ще якись необов'язкові.

Яку мету насправді мали владні особи, впроваджуючи референдум — це їх проблеми та ніякого правового значення не має.

Референдум відбувся. Питання поставлені, відповіді дани. Близько 80 відсотків «так» по кожному пункту. Все. Треба виконувати. Без варіантів. Орган законодавчої влади повинен внести відповідні зміни до Конституції та прийняти нові профільні закони (про формування парламенту, розподіл повноважень між двома палатами та інші).
   Відповісти    
Black_Sea
То рішення КСУ було, вибачаюсь. ) Про другий термін Кучми. Але в моїй пам'яті ці події пов'язані, і це неспроста. ) 
   Відповісти    
eqmlista
И на сколько я помню, єто біл не рехверендум, а плибисцит, т.к. Кучма хотел обнулить себе первый срок, мол, выбрали по старой Конституции, а закона про Референдум не было. Из-за этого и прокатили. Так что всё нормально, а гриневецкий поц.
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
В 2000 г. был именно всеукраинский референдум. Не опрос, не плебисцит, а именно референдум как форма непосредственного осуществления народом властных полномочий.

Должностные лица и органы волю народа не выполнили до сих пор. Лишь частично, в части снятия неприкосновенности, 20 лет спустя.
   Відповісти    
Khmer
цей ображений на життя сепар ще покаже себе
   Відповісти    
ffmax
---В качестве примера Гриневецкий называет включение в Основной Закон положений о европейских и евроатлантических устремлениях Украины. «Это один из самых острых вопросов, что раскалывают Украину», — говорит политик. Да, количество украинцев, желающих интеграции страны в ЕС и НАТО после обострения отношений с Россией, увеличилось. «Но, жонглируя данными социологических исследований, власти пытаются убедить, что таковых еще больше, — говорит политик. — Однако в Конституции записано, что у Украины есть Крым и Донбасс. Настроение там живущих людей известно, но социология их не учитывает. А это 5 миллионов граждан». ---
Идет война 6-й год, погибли тысячи людей, украинцев. Зеленский назначает губернатором ватника, который не стесняется об этом говорить.
Падаем дальше… Или глубже?
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
ffmax
Никто не забыт, ничто не забыто. Все учтём, не парься. Поцев хватает в стране вот они себе верховных поцев и выбирают. А верховные поцы им потом спускают промежуточных поцев, вроде Грини, но на то вы и поцы что сегодня на выборы пришли  завтра нет. Тогда нормальный человек и проскочит.
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 Insider
Хаска, твое большинство в палате ничего не решает;)
   Відповісти    
Valera Vall
А чего удивляться, после Кравчука и Фокина? Эти двое, устроившие гиперинфляцию в тысячи процентов годовых, вместо того, чтобы скромно сидеть в уголке стыдливо опустив взгляд, осознавая свою вину перед народом Украины (думаю, что гробили экономику они по неграмотности, а не по злому умыслу), становятся чуть ли не главными звездами ток-шоу, рвссуждающими в стиле «как нам обустроить Украину», с подачи Зеленского и его команды.
   Відповісти    
Victor 6932
Своих кадров у Зели нет. Кончились. Кадры про-европейских сил для него неприемлемы (это его противники). Откуда он будет их еще брать? Правильно, из бывших регионалов. «Классный выбор». «Конституция у этого кандидата не легитимна».
   Відповісти    
Black_Sea
"95-й квартал" не резиновий. Навіть з родичами. )
   Відповісти    
eqmlista
Должность "губернатора" ещё более не легитимна, её просто нет в Конституции и, насколько я помню. гриня первый её на себя примерил.
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
Это разговорные определения  «губернатор», «мэр». В нормативных актах вы их не найдёте, их употребляют для краткости. По закону они, как Вы знаете, называются «глава областной государственной администрации» (исполнительная власть) и «городской голова» (глава органа местного самоуправления).

Конституция Украины прямо предусматривает эти должности в статьях 118 и 141.

И если по заявлению этого лицемера Конституция нелигитимна в целом, то и он сам в качестве главы ОГА тоже.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


стикон2пк
Ми використовуємо cookies    Ok    ×