Уголовное производство в отношении председателя суда.
В отношении председателя Приморского районного суда Кичмаренко, возбуждено уголовное производство. Уголовное производство было начато после того, как заявление об уголовном правонарушении судьи Кичмаренко было внесено в ЕРДР за № 42013170030000045.
Само уголовное производство ведёт старший следователь Приморской прокуратуры Драгоев Александр Филипович. Но что самое интересное, этот следователь, собирался рассматривать моё заявление, которое было написано в порядке ст. 214 УПК Украины, в течении МЕСЯЦА. Тогда как ст. 214 УПК Украины, требует внесения в ЕРДР сообщения об уголовном правонарушении в течении не более 24 часов.
Вот так у нас твориться беззаконие. Вы ещё верите в честность и неподкупность чиновников???
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Title
Верят, но как правило только любители гречки! Автору большой респект, мало сейчас таких юридически грамотных, принципиальных и жаждущих справедливости людей. Не могу даже себе представить как это тяжело биться с системой. Дай Бог вам здоровья!
класс
id страницы
Title
Спасибо. Юридически грамотный, улыбка. Я зарабатываю себе на хлеб другим. Это чинуши меня заставили юридически само образовываться. В любом случае, спасибо за поддержку.
класс
id страницы
Title
такой бред... в прокуратуру за неисполнение судебного решения? какого решения? Апелляционного суда от 29.04.2013 г., которым ОТКАЗАНО в удовлетворении представления Кичмаренко? как можно исполнить или неисполнить отказное решение, ау?
класс
id страницы
Title
Для тех кто в танке. Суд второй инстанции постановил, что жалобы обязан рассмотреть тот же суд, т.е. Приморский, в связм с тем, что в этом суде достаточно "профессиональных" судей. Ст. 306 УПК, предусматривает рассмотрения таких жалоб, в течении 5 дней. Суд не рассматривает жалобы в течении 1 месяца. Ст. 382. Что не понятно???
Кстати, как только было возбуждено уголовное производство, Кичмаренко тут же "развёл" бурную деятельность. Зачем-то прислал мне, на 33 страницах, на каждой по 19 фамилий, копию реестра судебных заседаний за 1 квартал этого года. Превышение скорости, пьнство за рулём, красный свет. 627 фамилий, сумма штрафа, дата заседания и дата рождения привлекаемого. Вот у меня теперь вопрос, а зачем мне это надо, и что с этим делать???
класс
id страницы
Title
Еще раз. Решением этого суда не возложено никаких обязанностей на Кичмаренко. Почитайте его, если не читали. Да, суд должен рассмотреть жалобу, но судьи у нас особы процессуально независимые, в вопросах осуществления правосудия председателю суда не подчиняются. Что должен был, по вашему, сделать Кичмаренко, на основании какой нормы, и что он не сделал?
класс
id страницы
Title
Это каким боком независимые, настолько, что могут плевать на Законы Украины??? 1. Не выполнил решение суда второй инстанции. Потрудитесь почитать выше. 2. В постановлении чётко указанно, что жалоба возвращается в суд первой инстанции, для рассмотрения жалобы в ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ СУДА. Т.е. судья Дерус. Но в место Деруса, жалобу рассматривает судья Коваленко. Кстати дела в суде до сих пор нет, опять проволочки рассмотрения дела. Напоминаю, 5 дней для рассмотрения жалобы. Заседаний уже было 3, а дела всё ещё нет в суде. А почему нет??? Оно уже 2 месяца находиться в следственном управлении областной прокуратуры. Всё ни как не примут решение о законности закрытия уголовного производства в отношении Бажина В.Ю. следователем прокуратуры города Поповым: http://www.youtube.com/watch?v=voi8etPjuPc
Завтра в 17.00, я узнаю в суде, что же решило следственное управление, в отношении закрытия уголовного производства по Бажину В.Ю.
класс
id страницы
Title
Вы не ответили на мой вопрос. На какой странице решения, в каком абзаце текста решения судом предписано Кичмаренко сделать что-то? Отвечайте по существу.
класс
id страницы
Title
Отвечаю, в решении суда, т.е. в последнем абзаце, где говориться о том, что в Приморском суде, имеется достаточно "профессиональных" судей, которые могут рассматривать жалобы. Кичмаренко не просто так пытался в суде второй инстанции, поменять территориальность подсудности, т.к. все 5 следственных судей, всего за 5 недеель, написали 11! само отводов, т.к. не хотят рассматривать мои жалобы. Так как у меня есть доказательства, что судьи Приморского суда, берут взятки за принятие неправосудных решений: http://www.youtube.com/watch?v=JUzdWocZWhE
Правосудное решение не хотят принимать, т.к. у меня целый список из 25 должностных лиц, которые за 3, 5 года, принимали не законные решения, т.к. по словам всё того же Бажина, у него все купленные. Вот и отрабатывают взятки, на своих должностях. Я готов прийти в суд, и решить всё миром. Но для этого, надо что бы дела по Бажину, Раскидному и Ромазовой, попали в суд. И было начато судебное рассмотрение моих заявлений согласно ст. 314, 315. Всё очень просто. Но видно не для тех, кто в своё время взял деньги у семьи Бажиных, для развала дела.
класс
id страницы
Title
Решение по вашему делу еще не принято, а вы уже подняли хай. Взятие самоотвода — процессуальное право судьи. Решением суда Кичмаренко ничего предпринимать не обязывали, следовательно ваше заявление в милицию — надуманное и безосновательное.
класс
id страницы
Title
Ну судя по тому как вы пишите, хай подняли вы. Заявление не в милицию, а в прокуратуру. И в третьих, уголовное производство возбуждено, и обязано быть рассмотрено тем же судом, где Кичмаренко пока ещё председатель. Вот это будет интересно.
По поводу поцессуального права судьи на отвод. Оно должно быть обосновано. А то что пишут судьи в своих само отводах (отменённые кстати в апелляцилнном суде), это отписка и нежелание рассматривать по мотивам, которые я уже описал.
класс
id страницы
Title
Вы так и не ответили — что конкретно должен был сделать Кичмаренко на основании решения суда и противоправно не сделал? И еще. Если это уголовное производство и доживет до суда, то рассматриваться оно будет не в Приморском суде, как вы пишите, а в другом — исходя из п.3 ч.1 ст. 34 УПК.
класс
id страницы
Title
В нарушение ст. 306 УПК Украины, не организовал рассмотрение моих жалоб, в течении 5 дней.
класс
id страницы
Title
а Кичмаренко является следственным судьей по Вашему делу, есть соответствующее определение о принятии дела в его производство? если нет, то какое отношение он имеет к статье 306? если да, то порядок обжалования его действий установлен в ст. 309-310 УПК, а именно — обжалование в апел. порядке, а не путем подачи заявления в прокуратуру.
класс
id страницы
Title
Вот и ответ:
Ну не хочет судья Кичмаренко, что бы мои заявления рассматривали в Приморском суде. Знающий да понимающий, поймёт почему. Ну а тот кто не понял, будут тут отписываться.
класс
id страницы
Title
Что самое интересное, в день, когда в отношении Кичмаренко было возбуждено уголовное производство по ст. 382 УК Украины, в этот же день, был назначен судья, и дата рассмотрения моей жалобы, на закрытие уголовного производства в отношении прокурора прокуратуры города Одессы Ромазовой Т.Н. НО!!! Ни следователь ни прокурор прокуратуры города, так и не явились в зал заседания, дело не представили в суд: http://www.youtube.com/watch?v=NaKMvrRIJ4A
Ждём 27.06.2013 года.
класс
id страницы
Title
Только что поступил мне звонок. Кичмаренко опять пытается изменить территориальность подсудности. Я решил выяснить, что же это такое:
Как же Кичмаренко не желает, чтобы эти слушания, были у него в суде.
Знакомые только что приехали из Метро и рассказали интереснейшую новость. По команде своих австрийских хозяев Метро собирает продуктовые пакеты для майдана.
