artville1

Сергей Дубенко / 3 декабря 2012, 10:52

Украинцы, на органы РАЗЛОЖИСЬ!


Сегодня в одесской Облгосадминистрации пройдет общественное обсуждение законопроекта, который предусматривает использование органов умерших для пересадок БЕЗ НАЛИЧИЯ СОГЛАСИЯ на то его или его родственников. Т.е. в обязательном порядке. Проектом нового закона предусматривается, что свое несогласие на пересадку своих органов после смерти человек должен сделать при жизни, оформив соответствующий отказ.

В инете уже существует большое количество публикаций с критикой этого говнопроекта, а потому просуммирую здесь тезисно свою позицию, которая во многом совпадает с уже высказанными.

1. Кто даст гарантию, что не начнется охота на бомжей, интернатовских и бездомных детей, заключенных и прочих, которых отныне, будут воспринимать не иначе, как ходячую консерву дармовых органов и легальный доход? Наши, что-ли, чиновники?

2. Зачем спасать жизнь вышеперечисленных категорий граждан при возникновении угроз их здоровью и тратить на это средства, если, наоборот, можно заработать?

3. Директор национального института хирургии и трансплантологии имени Шалимова Юрий Поляченко утверждает, что если хотя бы 10 тысяч украинцев согласятся стать донорами органов после смерти, это позволит полностью обеспечить трансплантацию всем тем, кому они необходимы. Не означает ли это, что органы украинцев массово пойдут на экспорт и откроется целая индустрия торговли украинскими «потрохами»?

4. Все ли сторонники данного законопроекта УЖЕ СЕГОДНЯ написали сейчас согласие на использование своих органов после смерти? Если не все, то ПОЧЕМУ? И если нет, то что им мешает сейчас пойти и написать свое согласие?

И в заключение. Сергей Дибров в своем блоге в ЖЖ предложил в качестве пилотного проекта ввести презумпцию (ОБЯЗАННОСТЬ) согласия на пересадку для конкретных категорий граждан: президента, премьер-министра, министров, народных депутатов, судей, высших должностных лиц и госслужащих 1, 2, 3 и 4 категории (до начальников управлений и служб облгосадминистраций включительно).

А действительно, почему бы не начать именно с них?

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



chka
вот зачем биометрические паспорта… составляем базу у кого что здоровое и какая группа крови…
   Відповісти    
chka
Сергей, какая разница с кого начинать?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Сергей Дубенко
Оооо. Разница есть)
   Відповісти    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Разница есть, значительная — начинать нужно с тех, кто по долгу службы обязан следить за отсутствием злоупотреблений.

Подробно обосновал тут, присоединяйтесь:
http://dibrov-s.livejournal.com/402608.html
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Сергей Дубенко
Два вопроса

1. Где именно принят такой закон? Перечислите страны.

2. Вы уже оформили свое согласие на посмертное донорство? Или просто так…поговорить охота?
   Відповісти    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Вы неверно информированы.
В подавляющем большинстве стран действует презумпция отказа.
   Відповісти    
Tupop
Бомжи, зэки и беспризорники — не лучшие доноры. Их органы обычно повреждены болезнями и химией, в т.ч. и костная ткань.
А вот вполне приличные, но не шибко обеспеченные граждане — другой вопрос.
В свете того, как врачи на всех уровнях сейчас покрывают откровенное головотяпство своих коллег, задуматься есть над чем, да. 
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Еще один повод задуматься: почему попытки протолкнуть этот закон происходят по одинаковому сценарию одновременно у нас и в России? Кто и откуда дирижирует украинским Минздравом?
   Відповісти    

EVA78
Это просто убивает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ посмертное донорство. Кому и чем я обязана? Типа, мои органы, но не совсем собственные. Пока будет такая коррупция и беспорядок в стране, не один нормальный человек не даст согласия на донорство заранее.
   Відповісти    
Stayn
Более идиотского законопроекта они не могли придумать??? Почему люди должны суетиться, писать отказы, если людей, которые ХОТЯТ поделиться своими органами меньшинство? Пусть это меньшинство оформляет свое согласие, а не большинство  отказ!
И еще вопрос: а кто должен писать отказ за маленьких детей? Я так понимаю, что их тоже коснется эта принудительная (обязательная) посмертная трансплантация.
Я понимаю, что благодаря этому законопроекту будет спасена масса жизней. Но, где гарантии, что меня с банальным аппендицитом не зарежут на операционном столе, только потому, что я подхожу по группе крови и здоровью кому-то из больных?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
За детей — родители.
За сирот и социальных сирот — администрация интерната или дома ребенка.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Дислав Чернолев
Учесть уровень коррупции в нашей стране — стремно такой закон вводить.
   Відповісти    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Любовь Коваленко
Закон просто хит..Предлагаю наоборот в первую очередь нардепов и администрацию на органы как самых совестливых и любящих Украину!!! Вперед пусть первые и раздают свои согласия!!! ) 
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Сергей Дубенко
А вот и Дибров привел отличную аналогию с куриной печенью. Я бы еще принес заседавшим на совете ученым мужам куриные мозги на обозрение.  

http://hrabro.com/25287
   Відповісти    
Tupop
>>>«Общественник уверен, что невозможно доверять органы погибших и покойных при наличии такой коррупции во всех сферах жизни нашего государства, когда на место ДТП похоронное бюро прибывает раньше милиции и скорой.»

Вот в этом предложении, имхо, Дибров высказал всю суть, соль, вес и значимость любых аргументов в отношении насильственной трансплантологии.
Даже добавить нечего.
Людей — вполне благополучных, здоровых, законопослушных — тупо начнут «залечивать» насмерть, чтобы получать хорошие органы отличного качества для власть имущих и на экспорт.
   Відповісти    
злая
у меня один вопрос: почему нельзя легализовать добровольное прижизненное донорство? Сейчас донором могут быть только родственники. Люди, желающие быть донарами при жизни, могли бы и получить ден. компенсацию и не рисковали бы своей жизнью на черном рынке, или свободой, используя теневые схемы.Конечно, это небольшой перечень органов, но нелепо брать кусочек печени или почку у  родственника, а если родственник не подходит — то только у трупа, отказывая другу?
   Відповісти    
злая
я думаю, что, все законы для того, чтобы дорогую трансплантацию сделать бесплатной для донора и по прежнему дорогостоящей для реципиента.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Считается аморальным поощрять торговлю собственным телом в любом варианте, будь то проституция или продажа органов.

Но я считаю гораздо бОльшим злом и грехом сутенерство, особенно когда роль сутенера запросто может отойти к государству.
   Відповісти    

Avara
Надо на органы пускать особо опасных заключенных. Или тех, кто приговорен к сроку свыше 20 лет. Так, по крайней мере, делают в ряде стран.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Сергей Дубенко
Я бы предложил сперва ряд нардепов пустить. И пусть Украина будет в этой инициативе первой.
   Відповісти    
Talamasca
Продам несколько миллионов сперматозойдов — игривых, недорого
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


сданныепк2
Ми використовуємо cookies    Ok    ×