Украинская культура в удушающих объятиях украинизации и политическая конъюнктура. Часть первая
Как бы не называлась нынешняя государственная политика в языковой сфере («защита украинского языка», «порядок использования государственного языка» или ещё как-то), но по сути своей – это насильственное внедрение государственного языка во все сферы общественной жизни. Или, проще говоря: «украинизация».
Я пишу об этом уже много лет, но с каждым разом мне все труднее об этом писать: окно возможностей схлопывается, мы все глубже погружаемся в бездну апатии и пустоты. Желание уехать из нашей страны уже стало майстримом умонастроений. Многие считают, что причиной нашей всеобщей «задницы» является экономика и политика. И они, разумеется, правы. Но вся глубина нашей трагедии, вся бессмысленная утрата света и достоинства, вся надежда, спущенная в унитаз, лучше всего отображается именно в культурной сфере. Язык мой не только самый близкий друг, но и самый страшный враг.
Я решил написать несколько бесед о ситуации в языковой сфере. Я убежден, что крах идей Майдана пришел именно оттуда. И начну я с главного постсоветского проклятия. Когда-то мне казалось, что Майдан минует чаша сия. Я был неправ.
«По улице скачут люди на трех ногах. Из Москвы дует фиолетовый ветер». Даниил Хармс 1939
В приличном обществе человека, который публично признается в любви к Меченосцу Лжи, Легату Тьмы, Бесовскому селекционеру человеческих душ – Иосифу Сталину, сразу признают нерукопожатным. А на тех, кто шастает с его плакатами и знаменами, смотрят как на сбежавших из дома скорби. Большинство из нас твердо убеждено, что этот изувер обречен навсегда ютиться в закоулках Обители Тьмы. Но давайте заглянем в свою душу. Когда мы смотрим в глаза своего отражения, разве не замечаем Его глаз, неотрывно следящих за нами из Царства Полутьмы?
Когда-то, безумно давно в 1961 году, Евгений Евтушенко, ощущавший себя в то время пророком Оттепели, написал свое знаменитое стихотворение о наследниках Сталина. Он, наивный, посвятил его Энверу Ходже. Хрущеву, небось, это было очень приятно. Евтушенко всегда был таким «пророком», карманным. Было это сразу после Двадцать второго съезда КПСС. Да, да, того самого, где решили вынести труп Сталина из Мавзолея. Криков-то было, криков – будто не из Мавзолея к Кремлевской стене выносят коммунисты труп изувера, а отдали его душу Вергилию и Данте конвоировать это исчадие на Девятый круг Ада, в объятия Иуды и Каина.
Но все равно – это потрясение основ, и тогда казалось, что ещё шаг или два – и страшное наследие Сталина навсегда уйдет во Тьму. Это была великая Фата Моргана Оттепели. Сталин ведь был не проклятием игры Случая в истории, не кровавой ошибкой идеи, а плоть от плоти коммунизма и социализма. Сталин и его Шинель!
Кто-то когда-то сказал знаменитую фразу, что, мол, вся русская литература выросла из гоголевской шинели. Так ли это или нет – разговор особый. Но мы, мы – постсоветское поколение, без всяких сомнений, выросли из сталинской Шинели. Мы несём ее клеймо от рождения и до смерти.
Вы хотите спросить, при чем здесь Сталин и его Шинель? Наши идеологи украинизации часто любят твердить о европейском примере. Но это ложь, вельможношановне панство. И если вы решитесь заглянуть в зеркало со свечой в руке, то, без сомнения, увидите, «как тепло и по-товарищески» Великий Учитель всех народов вешает вам на плечи свою шинельку.
Вельможношановне панство, вам только чудится, что вы направляетесь в Европу. Это марево, обман, Фата Моргана. Вы вновь и вновь бредете по этому чертовому кругу:
«По улице скачут люди на трех ногах. Из Москвы дует фиолетовый ветер».
Вы поклоняетесь его варварским богам, вы клянетесь его лживыми клятвами, вы упиваетесь его самодурством, и восхваляете его изуверство.
Сталин впервые возвел в абсолют культ притеснения, принуждения к вере. Преданность в покорности, правда во лжи. Свобода есть непротивление власти, главный объект любви – палка. Власть – жертва заговора врагов, обязанность гражданина доказывать свою преданность власти. Жертвы граждан – оправдание произвола власти. И кто не ходит строем – враг!
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
«Это была великая Фата Моргана Оттепели» «Это марево, обман, Фата Моргана» Когда узнал новое слово и стараешься почаще его использовать. Кстати, правильно будет «фата-моргана». Да и сам термин использован в неправильном смысле.
согласен абсолютно. Не уверен, что именно «Сталин впервые возвел в абсолют культ притеснения, принуждения к вере.» Но то что нынешние украинофикаторы с институтом нац. памяти идут той же дорогой, очевидно тому кто не слепой.
«окно возможностей схлопывается». Та нет жеж, специально зашел на штекелевский сайт, проверил, его не закрыли.
И эта статейка там продублированна. Но там и комментов под ней нет, ибо у штекеля весьма своеобразное понимание свободы слова. «Комментарий еще не проверен или был удален» обычное явление на штекелевском сайте. Там перестали комментировать с 2019 года. Просто для примера, почитайте комменты! :)
Сайт дійсно мертвий, уся його цінність це "стандарти свободи слова" від людини, яка критикує навіть свободу слова в Америці! (але чомусь ніколи на росії)
От така ось "шинелька від штекеля" сталінського покрою
Я почему то нисколько не сомневаюсь что ответов от штекеля не будет (основываясь на предыдущем опыте). Но для чистоты эксперимента, поставлю штекелю вопросы, на понятном ему языке, вежливо и корректно.
-То что он называет «насильственной украинизацией» противоречит Законам и Конституции Украины? -Какой из законов применяемых в языковой сфере не прошел экспертизу Венецианской Комиссии?
Кто вам такое сказал? «Конституционный суд Украины начал рассмотрение иска по спорному закону «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Соответствующее обращение подготовил 51 депутат Верховной рады прошлого созыва, преимущественно от парламентской фракции «Оппозиционный блок».
28 грудня голову Конституційного суду Олександра Тупицького викликали до Офісу генпрокурора для вручення підозри у кримінальному провадженні. Йому інкримінується вчинення злочинів, передбачених статтею 384 (завідомо неправдиві показання) та статтею 386 (примушування свідка до відмови від давання показань, а також до давання завідомо неправдивих показань та підкуп свідка з тією самою метою).
Чинний голова Конституційного суду Олександр Тупицький був причетний до переділу активів Зуївського енергомеханічного заводу і, ймовірно, отримав його частку через свою довірену особу. Журналістам "Схем" вдалося отримати копію записів розмов Олександра Тупицького із донецьким бізнесменом Владиславом Дрегером та колишнім співробітником СБУ, а нині керівником управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань Богданом Чобітком, дворічної давнини.
відкрита кримінальна справа і Тупицький ухиляється від слідства. Хіба це нормальна поведінка для судді КСУ? І не забувай, ти захищаєш мерзотника, у якого є майно в Криму придбане після його анексії. Якщо цей колаборант виглядає для тебе як людина, яку потрібно захищати, то це багато що про тебе говорить.
Присмотрелся повнимательнее к сайту «отца русской демократии». С 2014 года, рубрика «мнения» содержит мнения трех человек: сам лично отец русской демократии, Виктория Колтунова и Сергей Рачинский. Полный и исчерпывающий список (сравните со списком блогеров на Думской! )
Но даже не в этом прикол. Я пролистал выборочно пару десятков статей. НИ ОДИН КОММЕНТ НЕ ПРОШЕЛ! Либо вообще пусто, либо «Комментарий еще не проверен или был удален». Зато фиксируют IP откуда пытались комментировать.
Друзья, патриоты Украины, воины и волонтеры.Я конечно тоже сторонник свободы слова и либеральных ценностей, демократ до мозга костей, но присутствие на столь уважаемой и популярной платформе таких личностей как штекель, учитель, кириленко, ищенко и пр. писаки антиукраинской направленности дискредитирует саму площадку.Призываю вас к полному бойкоту таких высеров.Им уже сто раз пытались дать понять, что они глубоко заблуждаются, но писательский зуд их не отпускает.Я больше к штекелям ни ногой.
Метко подмечено. Как известно, соль нации — это перебежчики от Маркова и из ПР под крыло Порошенко, и именно эти люди и должны писать все заметки на «Думской». (А не всякие демократы ещё горбачёвской закваски штекели). Героям слава! Порох понад усе!
Порох тут поскольку-поскольку. Для этих неофашистов-нациков он лишь ситуативный союзник, они вынуждены к нему приткнутся, как как исповедуемая ими идеология не совсем уж порицаема в украинском обществе.
"демократы ещё горбачёвской закваски" это конечно знатная когорта персонажей. Жириновский например. Тот даже "либеральный" демократ!
Или почивший ныне бывший постпред эрэфии в ООН Чуркин (знатный был демократ, хаял сталина покруче штекеля будучи в начале 90-х замминистра мид эрэфии).
И у нас в Украине была целая когорта "демократов горбачевской закваски". Например, семейство Скориков. Все в РУХе состояли, вместе со штекелем подвизались в свите Черновола. Только почемуто коля-блок проявил себя так как он проявил.
Вам достаточно про "горбачевской закваски демократов"?
Вся "русская демократия" заканчивается там где начинается право Украины на самоопределение. Это уже просто факт для любого здравомыслящего человека.
Вы не правы господа. Обрушить на человека всю желчь, всю язвительность легко. Леонид Штекель последовательный борец за свободы человека с «совковых» времен. И он привык сносить гнев «совков» и крики «либераст». Но вот меня пригласили выступить на радио. А узнав, что я говорю на ломанном суржике вежливо отказались. Т.ен мне отказали в слове. Хотя я был на Майдане, боролся с Руцким миром, но говорю еще заикато. Если в Одессе откроют Гончаренко-центр где можно было бы выучить украинский бесплатно то я бы пошел. А сейчас увы. Как и большинство из вас. Вы не заметили как стали немым большинством. А Леонид как всегда один на острие борьбы. И я его поддерживаю.
«Если в Одессе откроют Гончаренко-центр где можно было бы выучить украинский бесплатно то я бы пошел.»
Та буде Вам. Щоб вивчити українську російськомовному — достатньо більше слухати та читати україномовний контент. Писати коменти на Думській — для мене це також певний тренінг і він працює! ) Щодо «насильницької українізації», то нагадаю, що перший мовний закон прийнято ще 1989 року за УРСР!.. Вже навіть Штекель з Голубєвим могли би вивчити за цей час, попри все своє несприйняття. (
Осталось выяснить зачем собственно тратить время на изучение украинского языка. Какие такие недоступные ранее пласты информации откроются при его изучении.
я тобі відкрию секрет — російська мова немає ніяких перспектив. Хочеш першим у світі отримувати актуальну інформацію — вчи англійську. А російська це лише інструмент для поглинання сусідніх держав. А щодо української мови, вважай її за систему "свій-чужий". І поки ти зневажаєш українську мову — ти для мене ворог, мокшанин, вата. Звикай до цього.
Знание русского уже имеются, вопрос был зачем тратить время на изучение украинского. Вот и ты утверждаешь что лучше его потратить на изучение английского.
в своєму уявному світі ти можеш бути будь-ким, але в реальності ти відкрито відстоюєш сторону свинособак. І питати хто яку тут роль грав вже запізно, ти сам своїми дописами зробив собі вирок)
Я не знаю кто такие свинособаки. Я отстаиваю свое личное время, размышляя о смысле его тратить на изучение укр.языка. У вас по этому поводу аргументом не нашлось.
Такие как Штекель подготовили почву для появления такого времени когда вам в вашей стране отказывают в возможности выступать на радио на вашем родном русском языке.
А Вас не смущает что "последовательный борец за свободы человека с «совковых» времен" как только ему задают конкретные вопросы по им же поднятой теме тут же замолкает? Не удивляет ли Вас, что в прошлых дискуссиях штекель как всегда затих как только дошло дело до конкретных фактов, и за него 2 недели пытался оправдаться штатный многоликий троль проросейский троль? Вам не стыно его подменять? Тогда продолжим.
Итак, Вы сможете ответить заместь штекеля на мои вопросы выше: -То что он называет «насильственной украинизацией» противоречит Законам и Конституции Украины? -Какой из законов применяемых в языковой сфере не прошел экспертизу Венецианской Комиссии?
Это детские курсы. Для взрослых курсов нет. Если же проверить тут пишущих на чистоту языка, то никто бы из вас не прошел как спикер на украиноязычное радио. Вы можете перевести в гугле и выставить здесь себя полиглотом, а на самом деле жалкий обладатель суржика.
Вы совсем читать не умеете. Или у вас деменция как у Байдена. А как раз написал что понимаю вами написанное, не уча при этом украинский язык специально.