пс2

Сергей Дибров / 23 октября 2014, 00:18

Украинские выборы для чайников: «желудочные», «идейные» и «сознательные»


Помимо особенностей, о которых я говорил в предыдущей заметке, есть другие нюансы, которые решающим образом влияют на ход агитации и итоги выборов.

Всех украинских избирателей я условно делю на три группы — «желудочные», «идейные» и «сознательные».

«Желудочные» избиратели, которые «голосуют желудком» — это те, кто отдает голос «за гречку», или за заасфальтированный двор, или за детскую площадку. То есть — за прямые осязаемые материальные блага здесь и сейчас. Говоря прямо, без лишних реверансов: «желудочные» — это продажные люди (не могу назвать их гражданами), которые торгуют на своими голосами и своим государством.

И не нужно мне говорить, что сейчас, мол, время трудное и люди бедные. Да, люди живут небогато, но даже маленькие дети из бедных семей знают, что никогда нельзя садиться в машину к незнакомому дяде, который предлагает тебе конфетку.

«Желудочные» избиратели — не малые дети, но упорно делают вид, что верят в волшебника в голубом вертолете. Они прикидываются, что не понимают элементарных вещей. Например, что если кандидат за свой счет асфальтирует им двор — то только для того, чтобы пять лет воровать на ремонте дорог. Самое противное — когда «желудочный» начинает жаловаться, мол, депутаты воруют. Извини, дорогой, ты уже получил свою долю. И из-за таких продажных, как ты, мы имеем продажную власть.

До недавнего времени «желудочные» избиратели полностью определяли итоги выборов. Борьба за эти голоса, то есть банальный подкуп избирателей — общепринятый способ нашей предвыборной, прости Господи, агитации. Обратите внимание: в Одессе самая напряженная и грязная борьба — именно за «желудочных». Почему? Потому что наши доморощенные «политтехнологи» ничего другого предложить своим клиентам не могут.

«Идейные» избиратели «голосуют сердцем» за политическую силу, которой симпатизируют. Если они сторонники какой-нибудь политической партии «За все хорошее» — они проголосуют за нее всегда, на всех выборах, и за списки, и за кандидата, причем независимо от человеческих и моральных качеств этого самого кандидата.

Как и «желудочные», «идейные» избиратели голосуют рефлекторно. Разница в том, что первые руководствуются безусловными хватательным и сосательным рефлексами, а у вторых выработан условный голосовательный рефлекс на знакомый цвет партийного логотипа и фамилию лидера.  

В отличие от «желудочных», «идейные» уверены, что голосуют за идеологию и программу этой партии. Однако в большинстве своем программу они не читали, а с идеологиями у наших партий вообще напряженка.

Чтобы получить ощутимый процент «идейного» электората, нужно выдвигаться от раскрученной политической силы, с рейтингом ну хотя бы в десяток процентов. Тут есть два варианта. Первый — заплатить партийным бонзам. То есть — купить голоса избирателей, но не в розницу, на округе, а оптом, в высоком партийном кабинете.

Второй вариант — доказать свое право на выдвижение многолетним трудом на благо партии. Заметьте: на благо партии, а не на благо избирателей. Это не всегда одно и то же.

«Сознательные» избиратели — это те, кто искренне хотят видеть в депутатском кресле конкретного кандидата. Причины могут быть разные, в простейшем случае этот человек может быть их кумом, сватом или братом. Но в последнее время стала появляться новая группа избирателей, которые голосуют за кандидата, потому что, по их мнению, он будет их хорошим представителем и законодателем. Например, потому то умеет писать законы или имеет бойцовские качества для отстаивания своих идей и интересов избирателей.

«Сознательное» голосование требует наличия навыков высшей нервной деятельности, другими словами — нужно уметь думать, помнить и анализировать. «Сознательный» избиратель, который голосует головой — очень большая ценность, гораздо большая, чем «идейный». Типичный «идейный» уверен, что партия ему что-то должна — например, подобрать хорошего кандидата. «Сознательный» своего кандидата выбирает сам.

Зато такой избиратель не только проголосует, соседей сагитирует, наблюдателем на участок пойдет, но еще и денег на избирательную кампанию пожертвует — если кандидат того заслуживает. Зарабатывается такой электорат тяжелой работой «в поле», многолетним трудом, когда постоянно нужно показывать свои лидерские и организационные способности, решая не только свои проблемы, но и помогая решать их другим.

Такие избиратели у нас есть, но их пока еще мало. Пока, увы, у нас все еще доминируют «желудочные». Это в США кандидаты в президенты ездят по стране и собирают деньги на свою кампанию от своих единомышленников. У нас пока наоборот — кандидаты ездят по стране и раздают деньги, покупая себе сторонников.

Возвращаясь к нашим пенатам (а скорее — в наши авгиевы конюшни), можно сказать, что беспроигрышная тактика сейчас — получить голоса всех трех перечисленных групп. То есть: лет десять завоевывать доверие избирателей на округе, затем выдвинуться от раскрученной партии и при этом засыпать округ гречкой. Нетрудно увидеть, что такого не бывает, по простой причине — это очень затратно, как в смысле денег, так и в смысле «напрасно потерянных» лет жизни. Поэтому «желудочные» кандидаты, как правило, самовыдвиженцы, чтобы не тратиться на взятку партийным боссам, и появляются на округе обычно за пару месяцев до дня голосования, чтобы не тратить гречку зря.

Если быть реалистом, то хорошая тактика сейчас — ориентироваться на две из трех групп. Так делает, например, Дмитрий Голубов — кандидат от блока Порошенко, который покорил всех «желудочников» Суворовского района, которые два месяца назад даже не подозревали, что такой человек вообще существует.

Хорошие шансы в Малиновском районе у Геннадия Чекиты, который в дополнение к своему многолетнему прикармливанию «желудочных» добавил сильный козырь в виде выдвижения от блока Петра Порошенко. Но если бы я жил в этом округе, то при всех политических симпатиях голосовал бы за Александра Шеремета. Я много лет вижу, как он работает в городском совете, я помню, как он лично отстаивал интересы своих избирателей в согласительной комиссии генплана, я наблюдал его бесстрашие в борьбе с «кнопкодавством» в сессионном зале. Я не забуду тот незаконный и непобедимый МАФ, который он вывез и выставил перед зданием мэрии. А еще я не припоминаю ни одного скандального решения госовета, за которое он бы проголосовал. Кстати, вот вам классический рецепт зарабатывания «сознательных» сторонников. Выдвижение от «Сильной Украины», надеюсь, добавит ему голосов.

Яркий показатель того, что кандидат от партии работал сразу на два поля — это когда количество голосов за него превышает количество голосов за список выдвинувшей его партии. Посмотрим.

Вообще, с чисто научной точки зрения меня интересует соотношение «желудочных», «идейных» и «сознательных» среди тех избирателей, которые приходят на участки. В этом смысле показательным будет Приморский район. Здесь в яростной схватке сошлись два тяжеловеса-«желудочника». С ними конкурирует один «идейный» от блока Порошенко и один «сознательный», с хорошей узнаваемостью в округе. Чем закончится эта эпическая бойня, я предсказать не берусь.

Напоследок, дорогие читатели, хочу попросить об одном одолжении. Пожалуйста, посмотрите список кандидатов по своему округу и скажите себе: кто из них «желудочник», кто «идейник», кто «сознательный», а кто хочет собирать урожай сразу с двух огородов.

А потом вспомните, за кого вы собираетесь проголосовать. И честно скажите самому себе, почему.

Спасибо.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Гость101
Сильно упрощенная классификация, но в целом верна.
Весь высший политикум страны мне представляется каким-то желе, где редко происходят какие-то движения.Разделения достаточно условны, почти все программы схожи, есть небольшие различия, ЕС или ТС(тут вопрос практически снят), НАТО  неНАТО (пока актуально).Коммунисты что-то побурчат, но их мало и они это знают, что их могут только послушать с улыбкой. А им этого только и нужно. Думаете, что они хотят что-то изменить. Не дай Бог! Их все устраивает.
Появились отличия в отношении Донбасса. Здесь тоже есть партии «войны» и «мира любой ценой». Мир любой ценой -это приобретение тлеющего очага нестабильности на многие годы, а войны  это новые жертвы. Не так все просто.
В общем, цель всей этой компании: чтобы волки были сыты (самое главное), а вот насчет овец что-то не уверен. Впрочем, волкам все равно.
Считаю, что есть еще один «вид» избирателя, что-то среднее между идейным и сознательным, понимающим причинно-следственную зависимость всего происходящего вокруг и понимающего, что его кандидат, если станет депутатом, при выборе кнопки «за» или «против» не задумается о своих обещаниях избирателю, а нажмет то, что ему скажут во фракции, и это в лучшем случае.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
« чтобы волки были сыты (самое главное)»

Желудочные избиратели могут выбрать только депутата с политической булемией.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Artur Iatsevych
а неверующие??? как же они?!
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Они на выборы не ходят.
   Ответить    
Гость101
"Неверующие" — порождение махинаций с подсчетом голосов, убеждены, что все уже решено, а они просто статисты для для цифры о явке на выборы.
   Ответить    
Khmer
Вы же сами живете в Приморском, гречки НЕТ, если не считать от П.Кошки в рекламе, Рондин дает коцерты, идейных от ПОП быть не может, а интрига только в том купится ли власть на пидрахуя, или побоится Врадиевки
   Ответить    
Агностик
«Самое противное — когда «желудочный» начинает жаловаться, мол, депутаты воруют. Извини, дорогой, ты уже получили свою долю» — шикарно сказано.

Но в дальнейшем классификация несколько смазана. «Идейный» за свою партию пойдёт и наблюдателем, и агитатором. Причём может и за бесплатно пойти — ради идеи. Хотя если деньги предложат — отказываться не будет (по крайней мере, в Одессе).

И да, с фразой «Чтобы завоевать «идейный» электорат, нужно выдвигаться от раскрученной политической силы» — в целом согласен, а вот «с рейтингом ну хотя бы в десяток процентов» — нет.
Идейному избирателю всё равно, сколько процентов набирает его партия. Взять для примера коммунистов — они же сейчас пятипроцентный барьер, кажись, с трудом проходят? Но выдвижение от них автоматически отдаст кандидату голоса наиболее идейных избирателей, голосующих за коммунистов (хотя в данном случае такое равносильно политическому самоубийству).

В целом — красиво, смачно написано. Может, кому и выводы поможет хорошие сделать. Спасибо.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Нет смысла выдвигаться  от полупроцентной партии — в смысле количества дополнительных голосов, которое такое выдвижение. Тут бывает обратная ситуация — люди с группой сознательных сторонников нужны малораскрученным партиям больше, чем партии им.

Старый пример — Гурвиц, заметно поднявявший рейтинг Фронта змин в 2010. Свежий пример — партия Воля, о которой мы узнали через Гордиенко и Форостяка. Не сомневаюсь, что они за свое выдвижение не платили ни копейки.
   Ответить    

BaRRmaley
Интересная статья, спасибо.
Не понял только про Шеремета:
«Выдвижение от «Сильной Украины», надеюсь, добавит ему голосов.»
Я, скорее всего, поддержал бы его лично, но как кандидата от партии гнусной проститутки и отжимателя земель (тигипко) — никогда. Надеюсь ни один тигипковский кандидат не пройдёт в ВР. 
   Ответить    
Stepan Nepyjvoda
Голосуешь за оппозиционный блок?Хочешь вернуть воров режима Януковича?
Хочешь Возрождение воровства и пропутинской политики Януковича?
Тогда эта партия для тебя.Аннуляция бюджета, новые Межигорья, золотые и серебряные унитазы, батоны, крах экономики, федерализация Украины-последствия при выборе этой партии.Ты этого хочешь?Если — да, поздравляю.Ты-оппозиционный лох!
   Ответить    
Stepan Nepyjvoda
Голосуешь за оппозиционный блок?Хочешь вернуть воров режима Януковича?
Хочешь Возрождение воровства и пропутинской политики Януковича?
Тогда эта партия для тебя.Аннуляция бюджета, новые Межигорья, золотые и серебряные унитазы, батоны, крах экономики, федерализация Украины-последствия при выборе этой партии.Ты этого хочешь?Если — да, поздравляю.Ты-оппозиционный лох!
   Ответить    
Helga66
Helga66   страна по ip - od 23 октября 2014, 15:47     +4      
Сергей, а к какому типу избирателей отнесёте таких, как я?Голосую в Приморском районе.Записалась бесплатным наблюдателем от партии «Самопомiч», но не знаю за кого голосовать. Не знаю, потому что, к сожалению, уверена в победе Кивалова.Много знакомых преподавателей из МГУ и Юракадемии.Поэтому хотела бы проголосовать за достойного кандидата, чтобы оказать ему поддержку.Возможно, этот человек будет потом баллотироваться в Одесский горсовет.Только имени такого достойного кандидата я, увы, не знаю.Подскажите.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
К хорошем типу :)
   Ответить    
Vlada_Ya
Жаль, что графу «против всех» упразднили. Придётся на мажоритарном бюллетене хрен рисовать.
Суворовский район, если что.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
"опять" пропущено
   Ответить    
Агностик
Я с вами, землячка! Только не забудьте в квадратиках отметки поставить. Во всех.

А то мало ли. Бюллетень считается испорченным только если "невозможно установить волеизъявление избирателя". То есть в общем-то теоретически можно мимоходом на бюллетене с хрeном поставить птичку в одном квадратике — и засчитать бюллетень как голос. Это, конечно, сложно, при условии кучи наблюдателей и членов комиссий от других кандидатов и партий…

Я пока пытаюсь какой-нибудь стишок сложить, чтобы членов комиссии повеселить…
   Ответить    

DevilMOPKOBKA
На прошлых выборах, в моем дворе  А. Гончаренко построил детскую площадку. очень сложно определить ху есть кто и кто есть ху. 
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
В нашем случае источник денег непринципиален, главное — цель: борьба за голоса «желудочных». У злого дяди в машине конфетка тоже может быть ворованой, это не суть.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс