Именно категорическое «НЕТ» советскому проекту высказанное украинцами на референдуме 1 декабря 1991 года похоронило надежды М. Горбачева сохранить Союз в каком-либо формате, а Б. Ельцину дало возможность сокрушить Горбачева и отправить последнего на почетную политическую пенсию. Кстати, М. Горбачеву повезло, в историю он вошел, а не «вляпался». Нобелевскую премию мира получил, лекции в лучших университетах почитал, и даже 80-летие в Лондоне отпраздновал. А, могло сложиться и по-другому..вместо ласкового «Горби» числился бы «последним диктатором» Европы вместо Батьки. Проблема построения современных эффективных институтов способных генерировать общественное благо стала главным пунктом повестки дня развития Украины с момента провозглашения независимости. Многие наши сограждане разочарованы тем, что на этом пути мы далеко не продвинулись. Коррупция и низкая эффективность государственного аппарата, как раковая опухоль, не дают украинским легким дышать полной грудью. Но, могло ли сложиться по-другому? Могли ли мы сделать цивилизационный транзит более быстрым и двигаться в фарватере восточноевропейских государств? Думаю, что нет. На то как всегда можно привести субъективные причины. Не оказалось на политическом олимпе Украины поистине государственных деятелей. Но, более существенны именно объективные причины. Самая главная из них — отсутствие исторической памяти и преемственности поколений. Коммунистический режим высек украинскую элиту. В течении 70 лет искусственно насаждалась идея «советского человека», жизнь которого находилась под неустанным контролем тоталитарного государства. Как правильно сформулировала известная американская писательница Айн Рэнд в романе «Гимн»: «стыдно было быть не такими как братья, но еще хуже было быть лучше них». Советская власть подавляла частную собственность и свободу слова. Только в западных областях Украины, которые пребывали под советским зонтом в течении 45 лет, к моменту провозглашения независимости Украины еще сохранилась определенная культурная и политическая преемственность. Но, импульса западной части нашей страны не хватило и поэтому в Украине не произошла декоммунизация и реституция прав собственности как в восточноевропейских странах. Известный американский профессор Дуглас Норт рассматривал институты как «правила игры». Но, правила игры не могут соблюдаться в атмосфере тотального недоверия. А, именно этим и характеризуются политические процессы в нашей стране, когда каждая политическая команда думает не о реформах, а о том, чтобы окопаться у власти и занять стратегические высоты. Необходимо вернуться к этике ценностей и выстраивать доверие в нашем обществе. Доверие рождает ясность, ясность рождает силу, сила рождает желание идти вперед и развивать страну. Самое главное, это то, что в отличие от авторитарной России, Украина — это демократическая страна, где есть сменяемость власти. Но, демократической быть мало, необходимо становится эффективной. Именно для этого необходимо восстановить доверие в нашем обществе. За доверием последует долгосрочная стратегия нашей страны. Главное, что украинское колесо истории после Революции Достоинства взяло четкий курс на евроатлантическую интеграцию и уже никогда не свернет с этого пути. |
