«Куля виявлена в черепі М. Щорса, після експертиз, була ідентифікована і виявилась від браунінга П.С.Танхіль-Танхілевіча, пізніше, віднайдені документи, що він виконав наказ Реввоєнради 12 армії, яка звинуватила М.Щорса — у «українському націоналізмі». Йому ставилось у провину збереження на підконтрольній його військовій частині території, навчальних закладів з українською мовою навчання.»
А тепер якісь ОУНівці вимагають зняти пам'ятник вбитому за український націоналізм… Ви б краще Катерині II вимагали пам'ятник зняти, а не українському повстанцю, що боровся з імперіалістичними загарбниками :) Та щось таких вимог коханівських в Одесі не чутно…
Левко Лук'яненко пише: «А, може, не знаєте, що Щорса чекіст Танхіль-Танхілевич з браунінга за наказом з Москви застрілив ззаду в потилицю (коли Москва відчула, що Щорс почав хилитися в український бік)? Може, Ви не знаєте, що чекісти отруїли Боженка з тієї ж причини? Хіба отруєння — не постріл у спину?» — Лук'яненко Л. Г., Маршал Жуков і українці у Другій світовій війні: відповідь генералові Іщенку. — К. : Козаки, 2002. — С. 32–33. — ISBN 966-514-038-8.
Пісня про Щорса у мене в аккаунті — 43 тисячі переглядів.
#andishchenko
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Отрадно, что товарыньсчи ультра-ультра наилевейшие из всех левых почитывают украинскую википедию.
Я тоже использую ее как отправную точку в вопросах мною доселе не изведанных. И вот цитата из той же статьи которая имхо наиболее веско характеризует щорса: «Єдине, що лишається поза сумнівами, — зміна політичних уподобань.» Очень похоже на другого «наилевейшего» в новейшей истории Украины- сан саныча мороза.
Наилевейший эсэр щорс «У травні 1919, докладаючи максимум зусиль для збереження дисципліни та забезпечення боєздатності своєї дивізії, не підтримав Григор'ївське повстання». А восстание то было против бесчинств большевиков в Украине!
«Період життя щорса з квітня до серпня 1918 року залишається темною плямою». Вот самое было времечко проявить себя дорогому товарыньсчу щорсу борьбе хоть за Украину хоть за левые идеи, а тут такое- пол года о вяликом борце за левые идеи вообще ничего не слышно было! За это ему памятники ставить?
А вот еще из той же статьи из которой ищенко надергал цитат но об основном умолчал. Вот таким был «Український Щорс»:
» 7 березня 1919 року Армія Української Народної Республіки оволоділа містом Бердичів. Вже 9 березня в район міста прибув начальник Першої української радянської дивізії Микола Щорс, якому доручили ліквідувати загрозливе для більшовиків становище. Внаслідок запеклих боїв, у яких разом із щорсівцями взяли участь Іваново-Вознесенський полк, два бронепоїзди з Луганська, а також озброєні місцеві робітничі дружини, 19 березня війська Української Народної Республіки були розбиті й відкинуті до Новограда-Волинського. Бердичів захопили більшовики. Під час боїв Микола Щорс влаштовує свій спостережний пункт на одній з башт кляштору Босих кармелітів, звідки керує радянськими військами. Про бердичівські бої Микола Щорс писав в листі до дружини: (рос.) «В течении 9 дней шёл сильный и упорный бой с утра до ночи. Но всё же противник был разбит, не смотря на то, что город переходил из рук в руки. Я назвал это „бердичевским кошмаром“… Но я был уверен в победе — и победил».
Но товарыньсч Ищенко одну цитату взял явно не из украинской википедии, вот она:«Куля виявлена в черепі М. Щорса, після експертиз, була ідентифікована і виявилась від браунінга П.С.Танхіль-Танхілевіча». Итак, 1919 год, гражданская война. В то далекое время эксперты были не в состоянии идентифицировать конкретную пулю с привязкой к конкретному браунингу, ну небыло тогда еще таких технологий в криминалистике!
Товарынсч ищенко также всуе процитировал вырвав из контекста Левка Лукьяненко в надежде на то что само это имя придаст его мерзкой статейке веса. Придется расшифровывать.
Эта статья Л.Лукьяненко о преступлениях и моральном облике «строителей светлого будущего» а не о щерсе. В контексте щорса главное « Щорса чекіст Танхіль-Танхілевич з браунінга за наказом з Москви застрілив ззаду в потилицю (коли Москва відчула, що Щорс почав хилитися в український бік)». «Почав хилитися в український бік» здесь ключевое.
Ну и в итоге. Ищенко хочет чтобы памятники щорсу оставались на своем месте, как я понял. Надо уточнить за какую его деятельность? -За то что «почав хилитися в український бік» -За то что «лишається поза сумнівами, — зміна політичних уподобань» -За то что верой и правдой служил государю-императору расейскому в первую мировую?
… «Зміна політичних уподобань»! Це не може бути негативом, бо як писав історик Московії Соловйов — «Безнравственно не иметь убеждений, но еще более безнравственно, не менять их»! Це правильно, бо змінюється життя, відкриваються нові його сторінки!
Шо бы там не писал « історик Московії Соловйов» это проблемы самого мацковского историка соловьева. Он мне не авторитет.
А вот как щорс «нравственно менял свои убеждения»: при государе-императоре всерасейском он был ярым сторонником войны с немцами до победного конца, чего бы это не стоило (то была первая мировая, немцы еще не фашистами были). Потом пошел дуализм личности- вроде «левый» и «мир-народам» но брестский мир это плохо ибо немцев (еще раз напоминаю что была первая мировая и немцы еще не фашисты) надо убивать любой ценой.Затем товарыньсч щорс на пол года потерялся кудато, история о деталях где он был и что делал скромно умалчивает ибо фактов нет. За то появившись на свет божий он начал яро гноить своих бывших «левых» приятелей эсэров. Это наверно потому что «бо змінюється життя, відкриваються нові його сторінки». К тому времени эсэры наилевейшие уже гнили в концлагерях членинских или в могилах безымянных.А ваш ордынский авторитет « історик Московії Соловйов» такое же чмо как и щорс. Всякое упоминание о нравственности в их случаях просто неуместно.
А вот кто такой Соловьев и почему он не считает аморальным поступком «Зміну політичних уподобань» Соловйов Сергій Михайлович Вікіпедія « У студентські роки Соловйов симпатизував російським слов'янофілам, згодом поділяв погляди західників, займаючи помірковану ліберальну позицію. Був придворним учителем російських імператорів»
«У питаннях історії України Соловйов продовжував традиційну великодержавницьку лінію російської історіографії». « »При чому іноді об'єктивізм дослідника бере верх над традиційними концепціями російських істориків».
Ну если такое туловище как этот соловьев вписалось за щорса, то щорсу конечно же памятники надо ставить!
Кстати, товарыньсчщ ищенко и есть эксплуататор, ибо комменты под его статейками гораздо более информативны чем его статейки сами по себе. И так у него по жизни. Сам по себе и статью толком написать не может, не говоря уже за то шоб какието деньги себе честно заработать для поддержки своих красных пролетарских труселей.
Надо ему поставить памятник, или улицу в его честь назвать. В конце концов, а чем он хуже щорса?
