ПС

Mikhail Golubev / 4 апреля 2019, 17:30

Унесённые украинизацией, или Почему провалились демократы


Cилы, которые объединялись вокруг Садового и Гриценко, демократическая оппозиция, при бесспорном потенциале взять в 1-м туре президентских выборов ну хотя бы процентов 20 для своего основного кандидата, получили в итоге 7 - результат Гриценко.
И этому, надо признать, тяжелому поражению способствовал просчет не только в избирательной кампании, но и во всей стратегии последних лет.

Указанный спектр демсил, в лучшем случае, не оппонировал активно проводящейся теперешней государственной языковой политике. И миллионы русскоязычных «демократических» голосов по этой причине получил Зеленский.

(Замечу, чтобы далее к этому уже не возвращаться, что реальные взгляды Зеленского, кем он политически является на самом деле, он едва ли пока проявил — но о его имидже и мотивации его избирателей вполне можно говорить отдельно, и к теме относится как раз именно это. И также не буду уходить в вопрос, владеет ли Зеленский украинским языком в достаточной мере, чтобы отразить нападение «порохоботов», которые загорелись идеей не допустить его к президентству под предлогом незнания государственного языка, и уже сейчас требуют пройти экзамен. Здесь речь о другом).

Оппонировать нынешней языковой политике нужно было по той элементарной причине, что она не просто противоречит интересам немалой части лояльных граждан, но очень многих из них напрямую оскорбляет.

Для иллюстрации дальнейших выводов, разобью варианты отношения к статусу украинского языка в стране на шесть категорий.
1. Против украинского языка («слышать не хочу», или «такого языка не существует», «сконструирован австрийским генштабом», и тому подобное). Абсолютно маргинальная точка зрения имперских фанатов, да и то не всех. На оккупированных ныне Россией территориях подобного наблюдалось больше.
2. За официальное двуязычие, «потому, что это справедливо».
3. Нейтрально, всё равно. «Делайте что хотите», «не морочьте этим голову».
4. Поддержка статуса украинского языка как единственного государственного. Поддержка государственного протекционизма для украинского языка (как пример: финансирование украиноязычного кино), без вторжения в сферу свобод граждан.
5. Украинизация. Некоторое законодательное насилие. Вторжение в политику частных СМИ языковыми квотами. Языковая картина в СМИ перестает соответствовать реальной языковой картине в обществе. Русскоязычные дикторы местного ТВ начинают вещать на, нередко, просто плохом, ломаном украинском языке. Перегибы реформы образования.
6. Радикальная украинизация. (Термин самих «радикальных украинизаторов» — Винничук и др.). Строгая государственная регуляция употребления языка вообще во всех сферах общественной жизни. В значительной мере это, например, то, что предлагалось законопроектом 5670 в начальном варианте — и в рамках заложенной в текст идеологии далеко от этого не уйдешь.

Проводимая государством в последние несколько лет языковая политика отвечала уровню 5, c заметной тенденцией перехода к 6.

И то, и другое видится избирателю как «борьба с русским языком» и, на самом деле, точно этим и является. Людям, по сути, говорят: «Сейчас мы будем вас украинизировать».
(А также, что язык — «фундамент нации», хотя у нас на данный момент в фундаменте вроде как минимум два. Ну, если что-то даже не фундамент, а крыша, так что, давайте её снесём? Еще один аргумент — «а если не хотите украинизироваться, тогда вы колонизаторы». Также, «мова — наша зброя», а использование русского языка — помощь Путину, даже ежели при этом крыть Путина благим матом. В общем, вот это вот всё, что муссировалось с 2016 года, когда ввели радиоквоты. Вместо сознательно проваленных ею реформ, власть подыскала, чем занять страну).

Как к этому относятся избиратели?
На самом деле — по-разному, и в большой зависимости от того, является ли для человека родным украинский в чистом виде, или суржик, или же два языка, или же русский. Напрямую оскорблённые люди относятся, главным образом, к последней группе, их немало.

О чём думали технологи Порошенко, развесив по всей Украине борды «армія, мова, віра», не имею понятия. Может, чтобы мотивировать националистический и околонационалистический электорат, считая, что другого у Порошенко уже не осталось.

Но проблема сил демократической оппозиции (видимо, просто вообще всех мало-мальски заметных из них) — в том, что они ассоциировались с украинизацией ТОЖЕ. Потому, что проводящейся языковой политике годами не оппонировали. В лучшем случае, стыдливое молчание и зачастую — просто боязнь говорить с избирателем на русском языке. Чтобы потом патриоты-украинизаторы не заклевали. Но заклевал избиратель.

И даже Гриценко не выделялся в данном вопросе на общем фоне демсил. И тот факт, что супруга его — известная, в первую очередь русскоязычная журналистка, похоже, рассматривался в рамках его кампании как чуть ли не компромат. До широкой массы избирателей не было как следует донесено ну хотя бы даже вот этого.

Всем тем политическим активистам, которые бурно поддержали украинизацию, переходили радикально на украинский язык в русскоязычных по большей мере городах (что — личный персональный выбор и вклад в развитие украинского языка, подчас героизм, но также — ослабление или потеря контакта с массовым избирателем: иными словами, вероятный плюс для культуры, но минус для политики, если речь идёт о реальной борьбе за власть), а сейчас из справедливой ненависти к Порошенко со скрипом готовятся голосовать за Зеленского, могу сказать одно: вас предупреждали. Но вы считали важным «патриотизировать» тех, кто патриотичен уже и так.

Никаких шансов, что все сейчас бурно прозреют и скажут, ах как мы ошибались. (Скорее уж скажут, что мало, недостаточно украинизировали — логика украинизации обычно всегда однонаправленная). Но если из двух-трех самых сильных партий демократического сегмента на парламентские выборы пойдет хотя бы одна, не игнорирующая своим молчанием интересы русскоязычных граждан, и не отдающая эту тему на откуп Оппоблокам и Зеленскому, было бы очень хорошо и правильно.

Лично я не обязательно буду голосовать именно за такую партию, и уж точно не стану голосовать сейчас за Зеленского (за Порошенко, впрочем, тем более), для меня языковой вопрос — не уровня приоритетных. В стране — война, называй это хоть тлеющим конфликтом, хоть как, но люди — гибнут. И ошалелая коррупция, являющаяся теперь уже, по сути, действительно мародерством. А всё остальное — на втором плане. Но для множества избирателей это не так. Или не совсем так.

И если людей что-то оскорбляет, то вы никогда не получите их голоса, доказывая, что оскорбляться они не должны, и что на самом деле всё нормально, и так и должно быть, и им следует оскорбляющее принять.

Поэтому отношение хотя бы некоторых из демократических сил к языковому вопросу должно измениться — если, конечно, сохраняется задача политически выжить. Или же демократической силой на этом поле останется Зеленский, как оно, в глазах части его избирателей, на данный момент и обстоит. Зеленский не только пришёл в политику как новое лицо, но и занял пустующую нишу «демократа-неукраинизатора», в которой, с оговорками, был разве что Саакашвили, ну а после политической расправы над ним — не осталось уже никого вообще.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Ольжич
Как всегда многабукаф и полный сумбур в изложении мыслей.Я сам русскоязычный но давно понял, что язык должен быть один-украинский.Русский язык, это та цепь, которая привязывает нас к русскому миру, империи, Советскому Союзу.Если президент будет ратовать за двуязычие, то никакие симпатии русскоговорящих его не спасут, поскольку он в адекватном колличестве потеряет голоса украиномовных.
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

odessit-ukr
odessit-ukr   страна по ip - ua 4 апреля 2019, 21:29     +13      
Почем сейчас заказные статьи? Про радикальную украинизацию ты можешь вышкам Бойко рассказывать — они поддержат! И, по определению, президент нашей страны должен быть украинизатором иначе будет продолжение Крыма и Донбасса!
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Black_Sea
Black_Sea   страна по ip - ua 4 апреля 2019, 22:07     +11      
Та були вже такі партії — «Сильна Україна», «Озиме покоління», але потім скочувались до банального «русского міра», бо однією російською мовою цього виборця не зачепити, йому весь бутерброд подавай.
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Неравнодушный
Опять  муссируется языковое противостояние? Не проще ли было бы «русскоязычным» выучить украинский язык  так как «украиноязычные» знают русский язык? И тогда была бы полная гармония! Или мы ещё 100 лет будем толочь воду в ступе на тему языков?
   Ответить    
odessit-ukr
odessit-ukr   страна по ip - ua 4 апреля 2019, 22:26     +12      
думаю 20 лет хватит — если курс страны не изменится!
   Ответить    

Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Mikhail Golubev
Отдельный человек может решить выучить и выучить любой язык, не то, что украинский, а хоть японский, но для такого сложнейшего социального организма, как миллионный город, с миллиардами связей и контактов между людьми (и большинство этих миллиардов контактов и связей осуществляется в Одессе на русском языке — подумайте об этом; а каждый язык — это десятки тысяч слов), сдвиги могут идти только медленно.
   Ответить    
Black_Sea
Black_Sea   страна по ip - ua 4 апреля 2019, 22:41     +11      
Закон УРСР «Про мови в Українській РСР» прийнятий 28 жовтня 1989 року.
«Відповідно до Конституції Української РСР державною мовою Української Радянської Соціалістичної Республіки є українська мова. Українська РСР забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя. Республіканські і місцеві державні, партійні, громадські органи, підприємства, установи і організації створюють всім громадянам необхідні умови для вивчення української мови та поглибленого оволодіння нею».

Вже 30 років пройшло з часу прийняття цього закону. Скільки ще треба?
   Ответить    

Романовна
Отдельно взятый человек, приехавший жить в Японию хрен там выживет, если не будет знать японского.
   Ответить    

У.Б.Н.
У.Б.Н.   страна по ip - od 5 апреля 2019, 14:53     +5      
Прагу с нуля за 20 лет сделали из немецкоговорящего города в чешско говорящий, это при том что чешский язык на момент образования чехословакии почти исчез из обращения. Прага вроде как тоже не маленький город.
А вот в Ирландии спустили, как у нас на тормозах и с ирландским языком там сейчас значительно хуже чем с белорусским в Белоруссии.
   Ответить    
Романовна
Если для человека проблема выучить язык страны, в которой он живет, да еще и очень сходный язык, у этого человека явное отставание в развитии, и это проблема исключительно его и его здоровья.В Германии, например, и турки, и арабы, и сирийцы. и русские говорят на немецком.В школах общение учеников между собой на другом языке вообще запрещено.Это тоже нарушение прав и свобод??? Это норма! Человек, приехавший в страну, должен знать ее язык, закон и историю. Это все давно введено в Германии и также необходимо ввести в Украине! И замечу, выучить арабу, китайцу или японцу немецкий — это далеко не те же усилия, что выучить русскоязычному украинский!
   Ответить    

Микола Собенко
Язык — это генокод народа.
Поэтому продвижение украинского — одна из немногих реальных побед Пеци.
А опус данного аффтара в комментариях не нуждается.
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

Все буде добре!
ось тепер все зрозуміло! тепер якось соромно буде бачити Міхаіла на вселяких мітінгах та протестах проУкраїнських! консерва відкрилась — всередині виявилось звичайне одЕське рузькомовне манкуртське потворіння…такі ж чорти на куліковому були, допоки не закоптілись…сумно…
   Ответить    
Здравыйсмысл
Вот ты и вскрылся, кремлевская консерва.
Твоя задача — работать на разобщение проукраинских сил, дробя их. 
И кстати мокшанец, правильно писать-Михаїл.
   Ответить    

Mikhail Golubev
2 Все буде добре

Что именно вскрылось —  фиг знает, я периодически, если и не очень часто, высказываюсь по языковой теме, был как-то на дискуссии по законопроекту 5670, когда его только подали. Здесь в блоге несколько раз высказывался. Например. И взгляды на языковой вопрос в Украине у меня с 1990-х годов, или, по крайней мере, с начала нулевых принципиально не менялись: нужно ориентироваться на Конституцию Украины, и на европейские нормы — как минимум, на документы, подписанные страной.
Всем постоянным активистам в Одессе мои взгляды по языковому вопросу известны. Да, я не поддерживаю перегибы украинизации и оскорбление людей, потому что в фундаменте европейского общества — уважение к другим гражданам, к их свободам и правам, и если какие-то методы продвижения украинского языка переходят эти границы, то я против таких методов.
Иными словами, финансирование государством украиноязычного кино — хорошо, а заставлять прокатчика показывать все фильмы только на украинском — плохо, потому что это - вторжение в сферу частного выбора.
Права людини понад усе.
   Ответить    

   Правила

Записи в блогах:
21 января 3 комментария  
21 января 7 комментариев  
20 января 7 комментариев  
19 января 2 комментария  
19 января 1 комментарий  
19 января 16 комментариев  
18 января 3 комментария  
19 января 10 комментариев  






фоззи