ПС2

Кортунова Ольга / 29 мая 2015, 09:59

Ура! У нас будет праймериз! (и снова о предвыборном проекте «Идеальный список»)


Вчера удалось разобраться наконец, что такое проект «Идеальный список», с точки зрения его создателей. Помог эфир на Думской-ТВ. Вот решила рассказать и вам подробно и доступно.

Итак, «Идеальный список» — это такой конкурентный рейтинговый выбор кандидатов от нескольких партий, гражданских общественных объединений и активистов, на место в общем списке кандидатов в депутаты, с которым все вышеперечисленные пойдут на выборы 25 октября. Сейчас такое называется модным западным словом – ПРАЙМЕРИЗ.

Обычно праймериз проводится среди членов какой-то партии, где они, в конкурентной борьбе, выбирают своих представителей на выборы. Но в ситуации местных выборов, когда общественников и внеполитических гражданских объединений много, точно так же, как и партий, имеющих общую демократическую проевропейскую направленность (см. мой первый пост о выборах), форма праймериз должна быть очевидно какой-то особой. Вот эту особую форму в виде экспертных оценок некоего заранее общеодобряемого сообщества людей, мы по сути и увидим в скором будущем.

Теперь поговорим о том зачем нам всем нужен этот «праймериз – шмаймериз какой-то»?! Как я уже писала, прошлогодние выборы выявили множество ошибок, которые, в свою очередь, привели к тому, что в качестве депутатов Верховной Рады от Одессы многие увидели далеко не тех, кого рассчитывали там увидеть. А точнее, увидели тех, кого вообще рассчитывали никогда больше не видеть депутатами. Мало приятная ситуация. Не повышает доверие населения к органам власти. Можно ругать демократию и требовать либеральной диктатуры, как некоторые сейчас начали делать. А можно попытаться научиться пользоваться инструментами демократии и выигрывать выборы. Вот праймериз – это и есть один из таких инструментов, позволяющий вечно и везде грызущемуся политическому и общественному социуму, определиться с объективным списком кандидатов, которых потом дружно поддерживать на выборах, придя к консенсусу (Не нужно думать, что одесская грызня между евромайдановцами – нечто уникальное, чисто местное изобретение. Нет, это обычное нормальное состояние в любой общественной и политической среде, вполне объяснимое с т.з. социальной психологии).

Очевидно, что общий список нужен всем нам, что бы кандидаты не конкурировали между собой на участках и не надо было бы им сниматься одним в самый последний момент в пользу других, с весьма сомнительным результатом. Лучше мы заранее все договоримся и выставим самых достойных и конкурентно способных и начнем политическую борьбу уже с настоящими оппонентами, а не сами между собой.

Ну теперь осталось рассказать о самом главном — о механизме предстоящего праймериз в форме проекта «Идеальный список». Если я правильно поняла Алексея Черного (инициатора данного проекта), для начала создается некое сообщество экспертов, которых в проекте называют консультантами. В него входят и представители культурного одесского бомонда, и известные и уважаемые в городе люди, и меценаты, и представители партий и общественных объединений – в общем, все, у кого имеется общественный социальный капитал (не путать с банковским). Потом эти консультанты уже предлагают каждый какой-то свой список кандидатов в депутаты (ну или какого-то одного кандидата – у кого сколько есть) и все вместе, обсуждая и голосуя, принимают решение (вот тут надо уточнять как конкретно, в интервью данный пункт был несколько размыт). В итоге получается общий список кандидатов в депутаты, который, по определению, уже без всяких оговорок, на выборах 25 октября должны поддержать дружно все, кого представляют данные эксперты. Никакого – «этого буду, а того не буду поддерживать». Т.к. данные эксперты, все вместе, готовы отвечать за этот список своей репутацией и тем самым общественным и социальным капиталом.

И….. тут и начинается вторая, довольно для меня спорная, часть проекта. Я так понимаю, чтобы экспертам подстраховаться и не так сильно рисковать своей репутацией, уже от отобранным кандидатам предлагается пройти некую большую ДЕЛОВУЮ ИГРУ – поиграть в уже избранных депутатов. С одной стороны, дело безусловно полезное во многих смыслах, в т.ч. и в смысле политпиара и агитации, если эта деловая игра будет освещаться в прессе и соц. сетях. Но, с другой стороны, впереди у нас не год, а всего лишь несколько месяцев. Кандидаты, скорее всего, люди работающие. И, если за месяц до выборов, каждый из них сможет (и должен, по моему мнению, и опыту) взять отпуск и забыть и о работе, и о семье, на время агитационной компании, то терять время и энтузиазм в большой предварительной деловой игре сейчас довольно опасно и накладно. Я бы возможно предложила какие-то обучающие тренинги и серию коротких деловых игр для кандидатов уже избранного «Идеального списка». Но, повторюсь, для меня необходимость этой большой игры в депутатов, пока момент спорный, возможно от нее больше пользы, чем мне кажется. Хотелось бы на эту тему узнать мнение коллег.

Еще меня смутило несколько пренебрежительное (как мне показалось) отношение к социологии со стороны инициаторов проекта. Идти без социологии на выборы – это играть вслепую. Во-первых, опасно, а во-вторых, ИМХО, довольно легкомысленно. Да, социология – дело недешевое. Но слишком полезное, чтобы им пренебрегать. И мнение экспертного сообщества по поводу кандидатов – это очень хорошо, но пока оно не подкреплено цифрами – для меня лично довольно субъективно.

Есть еще множество моментов, которые мне бы хотелось уточнить у организаторов проекта, после вчерашнего их выступления на Думской – ТВ. О них мы обязательно поговорим позже. А на сегодня мой короткий рассказ о будущем одесском праймериз можно завершить. Надеюсь, что он будет полезен не только одесситам, но и гражданским активистам из других городов – ведь местные выборы пройдут 25 октября по всей стране, и проблемы сейчас у всех очень похожи.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



se_ga
se_ga   страна по ip - cz 29 мая 2015, 16:58     +3      
а я бы попросил в предвыборной программе указывать сроки реализации проектов и ответственность при их невыполнении. Вон Голубов пообещал скоростной трамвай на пос. Котовского. А до этого там уже было наземное метро и намывной остров с подвесной дорогой от Молодой Гвардии до центра.
   Ответить    
Гость101
Гость101   страна по ip - ua 29 мая 2015, 21:04     0      
Проект — полная «лажа».
Не вижу путей реализации, хоть идея интересная.
   Ответить    
se_ga
se_ga   страна по ip - cz 30 мая 2015, 00:33     0      
да, с реализацией не понятно. Взять, например, проблему со стоянками. Известно, что делать — вернуть отжатое людям, узаконить строения, заключить договоры аренды земли на много лет. Провести исследования, где не хватает стоянок, запланировать и построить. А как реализовать-то, не имея прав?
   Ответить    
Гость101
Гость101   страна по ip - ua 30 мая 2015, 09:21     +1      
А зачем), застройщикам неинтересно использовать драгоценные сотки на стоянки около построенных домой. У новостроев, особенно высотных настоящий дурдом.По случаю заехал в "чудо-город". Мрак.
   Ответить    
Кортунова Ольга
ну застройщикам много чего не интересно, надо именно добиваться решения горсовета, которое их обяжет делать многое чего они не хотят
   Ответить    
se_ga
se_ga   страна по ip - cz 30 мая 2015, 12:32     +1      
переходим к самому интересному :-) Решение горсовета принимается в результате голосования депутатов. Депутаты голосуют по принципу «Партия (есть там один такой человек) сказала «Надо», человек ответил — «есть!». Чтобы депутата направить в правильном направлении, есть законный способ — 50% + 1 избирателей его округа должны проголосовать так, как положено и тогда депутат не имеет права проголосовать иначе. Иначе — на вылет. С момента подготовки вопроса к голосованию до самого голосования время ограничено. Получается, что вся проблема в том, как в этот ограниченный промежуток времени собрать голоса людей. Варианты такие — голосования в электронном виде, через информационные системы или «традиционные» методы — офлайновые, по типу избирательных участков. Возможно даже, постоянно действующие. И тут вопрос — как пригласить людей? Ну, допустим, меня волнует проблема по стоянкам, я бы проголосовал любым способом. А бабушки? Оно им надо? Для этого есть тоже вариант — отдать голос тому, кому доверяешь. Но, это же время… А до выборов времени мало. Проект запускать нужно, но на эти выборы поздновато…
   Ответить    
Кортунова Ольга
ну так мы хотим благодаря проекту хороших депутатов выбрать, которые будут голосовать не так как им велят застройщикки.
   Ответить    
se_ga
se_ga   страна по ip - cz 31 мая 2015, 21:12     0      
да, но как их выбрать, когда они не могут показать свою работу потому, что у них нет никаких рычагов? Получается, что сейчас они, максимум что могут — так это предложить «как сделать хорошо». Так же, как и на общественных слушаниях. Максимальным показателем, на мой взгляд, было бы, по крайней мере, поднять вопрос, подключить людей к обсуждению, найти специалистов (среди общества) и спроектировать решение проблемы. Специалисты могли бы впоследствии быть членами команды или хотя бы консультантами. А как Вы предполагаете свой идеальный вариант?
   Ответить    
Кортунова Ольга
То, что Вы предлагаете, требует годы, а у нас до выборов всего ничего. Нам бы список составить, что бы между собой не конкурировать
   Ответить    
se_ga
se_ga   страна по ip - cz 5 июня 2015, 13:24     0      
а я давно предлагал…
   Ответить    
Чай Джо Ли
Чай Джо Ли   Proxy 30 мая 2015, 09:28     +1      
Человек может быть архизамечательным, но  работать как депутат не способен. Не способен рождать необходимые городу проекты, собирать информацию, находить решения насущной проблемы и предлагать реальные пути реализации проектов, потому и нужна «игра». Люди идеального списка придут в горсовет уже с готовыми проектами и им не нужно будет время на раскачку. Кроме того, за эти три месяца подготовки многие из претендентов поймут, что такая работа не для них.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Граф