Кортунова Ольга / 29 травня 2015, 09:59

Ура! У нас будет праймериз! (и снова о предвыборном проекте «Идеальный список»)


Вчера удалось разобраться наконец, что такое проект «Идеальный список», с точки зрения его создателей. Помог эфир на Думской-ТВ. Вот решила рассказать и вам подробно и доступно.

Итак, «Идеальный список» — это такой конкурентный рейтинговый выбор кандидатов от нескольких партий, гражданских общественных объединений и активистов, на место в общем списке кандидатов в депутаты, с которым все вышеперечисленные пойдут на выборы 25 октября. Сейчас такое называется модным западным словом – ПРАЙМЕРИЗ.

Обычно праймериз проводится среди членов какой-то партии, где они, в конкурентной борьбе, выбирают своих представителей на выборы. Но в ситуации местных выборов, когда общественников и внеполитических гражданских объединений много, точно так же, как и партий, имеющих общую демократическую проевропейскую направленность (см. мой первый пост о выборах), форма праймериз должна быть очевидно какой-то особой. Вот эту особую форму в виде экспертных оценок некоего заранее общеодобряемого сообщества людей, мы по сути и увидим в скором будущем.

Теперь поговорим о том зачем нам всем нужен этот «праймериз – шмаймериз какой-то»?! Как я уже писала, прошлогодние выборы выявили множество ошибок, которые, в свою очередь, привели к тому, что в качестве депутатов Верховной Рады от Одессы многие увидели далеко не тех, кого рассчитывали там увидеть. А точнее, увидели тех, кого вообще рассчитывали никогда больше не видеть депутатами. Мало приятная ситуация. Не повышает доверие населения к органам власти. Можно ругать демократию и требовать либеральной диктатуры, как некоторые сейчас начали делать. А можно попытаться научиться пользоваться инструментами демократии и выигрывать выборы. Вот праймериз – это и есть один из таких инструментов, позволяющий вечно и везде грызущемуся политическому и общественному социуму, определиться с объективным списком кандидатов, которых потом дружно поддерживать на выборах, придя к консенсусу (Не нужно думать, что одесская грызня между евромайдановцами – нечто уникальное, чисто местное изобретение. Нет, это обычное нормальное состояние в любой общественной и политической среде, вполне объяснимое с т.з. социальной психологии).

Очевидно, что общий список нужен всем нам, что бы кандидаты не конкурировали между собой на участках и не надо было бы им сниматься одним в самый последний момент в пользу других, с весьма сомнительным результатом. Лучше мы заранее все договоримся и выставим самых достойных и конкурентно способных и начнем политическую борьбу уже с настоящими оппонентами, а не сами между собой.

Ну теперь осталось рассказать о самом главном — о механизме предстоящего праймериз в форме проекта «Идеальный список». Если я правильно поняла Алексея Черного (инициатора данного проекта), для начала создается некое сообщество экспертов, которых в проекте называют консультантами. В него входят и представители культурного одесского бомонда, и известные и уважаемые в городе люди, и меценаты, и представители партий и общественных объединений – в общем, все, у кого имеется общественный социальный капитал (не путать с банковским). Потом эти консультанты уже предлагают каждый какой-то свой список кандидатов в депутаты (ну или какого-то одного кандидата – у кого сколько есть) и все вместе, обсуждая и голосуя, принимают решение (вот тут надо уточнять как конкретно, в интервью данный пункт был несколько размыт). В итоге получается общий список кандидатов в депутаты, который, по определению, уже без всяких оговорок, на выборах 25 октября должны поддержать дружно все, кого представляют данные эксперты. Никакого – «этого буду, а того не буду поддерживать». Т.к. данные эксперты, все вместе, готовы отвечать за этот список своей репутацией и тем самым общественным и социальным капиталом.

И….. тут и начинается вторая, довольно для меня спорная, часть проекта. Я так понимаю, чтобы экспертам подстраховаться и не так сильно рисковать своей репутацией, уже от отобранным кандидатам предлагается пройти некую большую ДЕЛОВУЮ ИГРУ – поиграть в уже избранных депутатов. С одной стороны, дело безусловно полезное во многих смыслах, в т.ч. и в смысле политпиара и агитации, если эта деловая игра будет освещаться в прессе и соц. сетях. Но, с другой стороны, впереди у нас не год, а всего лишь несколько месяцев. Кандидаты, скорее всего, люди работающие. И, если за месяц до выборов, каждый из них сможет (и должен, по моему мнению, и опыту) взять отпуск и забыть и о работе, и о семье, на время агитационной компании, то терять время и энтузиазм в большой предварительной деловой игре сейчас довольно опасно и накладно. Я бы возможно предложила какие-то обучающие тренинги и серию коротких деловых игр для кандидатов уже избранного «Идеального списка». Но, повторюсь, для меня необходимость этой большой игры в депутатов, пока момент спорный, возможно от нее больше пользы, чем мне кажется. Хотелось бы на эту тему узнать мнение коллег.

Еще меня смутило несколько пренебрежительное (как мне показалось) отношение к социологии со стороны инициаторов проекта. Идти без социологии на выборы – это играть вслепую. Во-первых, опасно, а во-вторых, ИМХО, довольно легкомысленно. Да, социология – дело недешевое. Но слишком полезное, чтобы им пренебрегать. И мнение экспертного сообщества по поводу кандидатов – это очень хорошо, но пока оно не подкреплено цифрами – для меня лично довольно субъективно.

Есть еще множество моментов, которые мне бы хотелось уточнить у организаторов проекта, после вчерашнего их выступления на Думской – ТВ. О них мы обязательно поговорим позже. А на сегодня мой короткий рассказ о будущем одесском праймериз можно завершить. Надеюсь, что он будет полезен не только одесситам, но и гражданским активистам из других городов – ведь местные выборы пройдут 25 октября по всей стране, и проблемы сейчас у всех очень похожи.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



se_ga
se_ga   страна по ip - cz 29 травня 2015, 16:58     +3      
а я бы попросил в предвыборной программе указывать сроки реализации проектов и ответственность при их невыполнении. Вон Голубов пообещал скоростной трамвай на пос. Котовского. А до этого там уже было наземное метро и намывной остров с подвесной дорогой от Молодой Гвардии до центра.
   Відповісти    
Гость101
Проект — полная «лажа».
Не вижу путей реализации, хоть идея интересная.
   Відповісти    
se_ga
se_ga   страна по ip - cz 30 травня 2015, 00:33     0      
да, с реализацией не понятно. Взять, например, проблему со стоянками. Известно, что делать — вернуть отжатое людям, узаконить строения, заключить договоры аренды земли на много лет. Провести исследования, где не хватает стоянок, запланировать и построить. А как реализовать-то, не имея прав?
   Відповісти    

Чай Джо Ли
Чай Джо Ли   Proxy 30 травня 2015, 09:28     +1      
Человек может быть архизамечательным, но  работать как депутат не способен. Не способен рождать необходимые городу проекты, собирать информацию, находить решения насущной проблемы и предлагать реальные пути реализации проектов, потому и нужна «игра». Люди идеального списка придут в горсовет уже с готовыми проектами и им не нужно будет время на раскачку. Кроме того, за эти три месяца подготовки многие из претендентов поймут, что такая работа не для них.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс