Очень интересно было увидеть себя на ютубе. При просмотре данного видео, у обычного зрителя могут возникнуть следующие вопросы: 0. Что было до этого момента. Что послужило поводом к этим действиям и где всё происходит. 1. Почему я там находился. 2. Из-за чего возник конфликт. 3. Пытался ли я что-то отжать. К сожалению, видео снято и смонтировано достаточно однобоко. Вырезаны очень многие моменты, которые были не слишком выгодны второй стороне. Если найду время и будет желание – опубликую видеозаписи, которые осуществляли другие участники событий. 0. Обстоятельства: Действие происходит в Черноморке, в одном из домовладений по улице Карла Либкнехта. Началось всё с того, что несколько семей жили в этом домовладении. Жили много лет и особо не ссорились. Домовладение окружено забором. На его территории можно увидеть несколько домиков, некоторые из которых соединены. Местные жители называют их «квартирами». У каждого совладельца там «документально» не отдельные дома, а доли в домовладении. В отдельную «единицу» ещё ни кто не выделялся. В один прекрасный момент, одна из проживающих там женщин решила, что она будет «Царём горы» (далее по тексту — «И»). Вначале она перекрыла всем жителям вход в общий и большой подвал, который находится под тремя домами и построила себе на территории домовладения домик в 3 этажа. Увидев, что ни кто особо не возмутился, она решила оградить этот домик забором, «отхватив» себе кусочек земли, которым пользовались все. Гражданка «К», объединившись с остальными семьями, живущими на этой территории, подала иск на «И», с требованием снести забор и открыть доступ в подвал. «И», не придумала ничего лучше, чем подать встречное исковое заявление, в котором она написала: 1) забор поставила не «И», а «К»; 2) Требую обязать «К» снести забор. 3) Подвала не существует и никогда не было. Остальной текст искового заявления, был тупо скопирован с заявления «К». Суд принял к производству встречный иск и объединил его с первоначальным делом. Определение суда можно глянуть тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/44696986 Сейчас дело рассматривает судья Василькив О.В. (Киевский районный суд Одессы). Когда мы получили этот встречный иск, мы подумали, что раз «хозяйка» забора просит его снести и говорит, что он принадлежит нам — пойдём сносить. Решение суда, для исполнения её желания, совпадающего с желанием остальных совладельцев, для этого не требуется. Только приступили к работам, так на нас выскочили родственники «И» и начали мешать их осуществлять. Работники, которых мы попросили снести забор, по указанию «К» прекратили работы и ушли. Именно один из этих родственников и снимал это видео. «И», «К», а так же присутствующие на месте свидетели, вызвали полицию и написали соответствующие заявления. 1. Почему я там находился. Я оказываю юридическую помощь семьям «К», «Д», «Б» и «С», которые являются совладельцами этого домовладения. Они пригласили меня в гости, что бы помочь им составить заявления. Кроме того, так как я являюсь свидетелем вышеуказанных событий, я написал заявление и от себя. Во время съёмки видео, мы все как раз ожидали приезда полиции. 2. Конфликт возник не из-за «земли», как хочет сказать автор видео, а из-за того, что неизвестное лицо поставило забор и перекрыло возможность пользования ОБЩИМ домовладением и некоторыми постройками, входящими в его состав. «К» и свидетели утверждают, что это «И» поставила забор. «И» утверждает, что это «К». Обе стороны конфликта считают, что забор нужно сносить (официально). Возникает вопрос – если «И» не ставила этот забор, то почему она его так защищает от сноса, если даже в суд обратилась, что бы его снести? 3. Пытался ли я что-то отжать? Так, как я лично не имею ни малейшего отношения к этому домовладению, ничего отжать я не мог. Действия происходили строго в рамках закона. Тем не менее, по нашим заявлениям, что удивительно, открыли уголовное производство. Предполагаю, что его скоро закроют (если уже не закрыли), т.к. ни кто преступлений не совершал. А вот описанное видео, приятного просмотра: |
