Вместо твердой поддержки Украины мы видим, как мир пытается сохранить баланс в российско-украинском противостоянии, делая сначала шаг вперед, а затем два шага назад. С одной стороны, мир помогает Украине оружием и кредитами, с другой – закрывает глаза на параллельный импорт и обход санкций. Ситуация перешла в состояние тени-толкай, из которого нет выхода. А промедление здесь смерти подобно.
В 1924 году видный партийный деятель Николай Бухарин в качестве эпитафии, сочиненной на случай смерти Ленина, употребил словосочетание «гениальный дозировщик». Это характеристика, которую вождь мирового пролетариата мог бы разделить с Президентом Байденом, ибо последний точно так же предпочитает оставлять Владимиру Путину пространство для маневра, не загоняя его в угол, не оставляя его в ситуации, когда оставалось бы сделать всего один, последний ход.
Официально это объясняется тем, что существует серьезная угроза использования ядерного оружия российским президентом в безвыходной ситуации. На самом деле, как бы красиво ни звучала эта версия, она не кажется мне правдивой. Можно вспомнить Гитлера, который вполне мог использовать в конце войны химическое оружие, но не сделал этого, хотя страдал острой шизофренией. Владимир Путин производит впечатление адекватного человека, который не готов проститься с жизнью. Он слишком любит себя в этом мире. К сожалению, не мир в себе.
Таким образом, возникают вопросы: чем продиктовано поведение Джо Байдена в процессе прекращения российской агрессии и поражения России? почему Президент Байден хвастается в Хельсинки тем, что всего три секунды раздумывал над приемом Финляндии в НАТО, в то время как уже два года думает о будущем России на геополитической карте мира? почему принципиальность и быстрота принимаемых Джо Байденом решений замыкается на украинском вопросе? почему США явно против распада России; неужели в силу угрозы неконтролируемого расползания ядерного потенциала по вновь образованным странам? Эти вопросы требуют фундаментального объяснения..
Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам экономического развития Дмитрий Наталуха в дискуссии с экспертами на страницах «Foreign Affairs» правильно говорит о необходимости бороться с дальнейшим пребыванием Путина у власти. И эта цель должна стать общей для всего мира, который хочет восстановления гармонии и стабильности. При Владимире Путине этого добиться решительно нельзя. Сам Путин стал фактором нестабильности самой России и ее антизападного курса.
Любой другой человек, по мнению украинского парламентария, постарается развернуть российский государственный корабль в другом направлении. К сожалению, призывы Наталухи остаются не услышанными на Западе. Причина в том, что на Западе боятся делегитимации Путина именно потому, что он является представителем власти. Запад с трудом идет на такие прецеденты, а если и идет, то только когда очевиден результат. Однако Наталуха однозначно прав в том, что Украина должна помогать здоровым силам в российском обществе, которые против агрессии Путина. И здесь уместно поддерживать российские оппозиционные Путину силы.
Нерешительность всего мира и особенно главного провайдера безопасности, США, приводит к резким колебаниям настроений внутри БРИКС, куда, помимо России и Индии, входят ЮАР и Китай. Впереди саммит БРИКС, который Россия хочет превратить в дипломатическое поле антизападной и антиукраинской агитации. Необходимо помешать России устроить трибуну из саммита. Для этого должна быть проявлена решительность со стороны Президента Байдена, так как на сегодняшний момент его нерешительность привела к заявлению премьер-министра Индии Нарендра Моди в рамках своего государственного визита во Францию, по данным издания «Le Monde», о том, что скоро будет публично выведен план по урегулированию войны на основе дипломатии. Как уже понятно из текста статьи, слово «дипломатия» это не то, что нужно украинцам. Компромиссных вариантов в этой войне быть не может. Очень жаль, что мой премьер-министр этого не понимает. Правила |
