фр4

Mikhail Golubev / 17 июня 2018, 08:32

В поддержку равенства


Насколько знаю, бабушка по линии матери была левшой, насильно переученной в раннем детстве. Родители её были людьми никак не дикими (у отца, моего прапрадеда, к её году рождения, 1911, точно уже было учительское образование). Но переучивание левшей было тогда просто широко распространено, и долгое время оставалось в порядке вещей и при СССР.
Левшей в мире, по разным оценкам, примерно 10-15 процентов. Разные общества долго и трудно усваивали, что не самый распространенный вариант нормы — это ТОЖЕ норма. Что инакость не равна социальной опасности.
Для украинского общества, здесь и сейчас, опасность и социальную болезнь представляет собой агрессивная гомофобия. И, судя из того, что подавляющее большинство граждан Украины никогда не посещали цивилизованных стран и не имеют представлений о равноправии в развитом мире на основе собственного опыта, а классическое *пдрс* — до сих пор едва ли не самое сильное нецензурное ругательство, что по-украински, что по-русски — излечение от архаичных предрассудков будет не лёгким и долгим. К сожалению, жители Украины — «небогатые и сложные» тоже, как и жители другой страны, о которых это было сказано. Единственное, что пока меняется и можно заметить — попыток рационализировать и анализировать фобию со стороны носителей фобии стало чуть побольше. Но, в целом, темп черепаший.
Вот о чём думается в преддверии очередного апофеоза клинического идиотизма вокруг Марша равенства в Киеве.
Ну, и да, традиционная семья — это по-прежнему очень хорошо и замечательно, покуда это хорошо для всех членов конкретной семьи — хотя выход общества на развитый уровень зачастую приводит, конечно, к перераспределению обязанностей супругов в семье, и здесь находится своя почва для проблем и фобий. Однако нельзя же, чтобы всё оставалось как при прадедушках, вообще безо всяких изменений.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Комментарий получил много негативных оценок посетителей
Mikhail Golubev
здесь
https://www.snopes.com/fact-chec…
написано, что это фото из рекламы в журнале
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
я и при СССР знал мужчин имеющих нетрадиционную ориентацию и пару женщин скажем так лесби отношусь к этому спокойно.. НО!! вот ту самое интересное- меня бесит НАВЯЗЫВАНИЕМ НАМ ЕС и США особенно "еврейских штучек"… кто не в теме- так вот Содом и Гоморра и их проблемы, а там Бог покарал за ВСЕ разнообразия беспутства и пороков.. так что сточки зрения Христианства Бог эту инаковость (по вашему) не одобряет… да в Библии есть прямые указания на инцесты и кровосмешение в интимной и брачной жизни но толкователи  священники эту стезю как бы не видят или начинают нести всякую около религиозную галиматью.. так вот меня бесит- что нас 90 процентов населения  Украины в частности ЗАСТАВЯЛЮТ полюбить и стать как те инаковые которых от силы 112-13 % в мире скопом… короче- того насильственная пропаганда несет в себе угрозу приобретенной инаковости т.е. у ребенка нет каких либо  прямых генных  позывов к инаковости а вот науськивание и реклама и пропаганда да еще от лица нашей деэбильной такой же власти инаковых по Интернету полно всяких историй секс -скандалов.. с  вершителями на Олимпе украинской власти.. вот думаю полицаи и нацгвардейцы  отпиз..вали националистов- потому что им приказал Аваков, которого прямо обвиняют в нетрадиционных сексуальных связях?! или то просто совпадение?!  меня бесит- что какие то «долбанные»- депутаты Европарламента указывают нам что и как и где- нам делать… а не пошли бы они на..уй…и на закуску все это бл..ство  Марш равенства а вернее марш паскудства имел место в День всемирный ОТЦА.. звучало как насмешка.. две попы мужчин желающие "родить" чем? 5 астралом??? ребенка и отец, который родил таки ребенка, дал житие детям.. да совместно с женщиной, как правило любимой…. ну пусть даже и по залету но дал.. весь всемирный день Отца эти нетрадиционные подонки испоганили… я не против- чтобы они у себя в спальне делали хоть раком, хоть на голове.. это их личное дело… но выпендриваться по улицам христианского государства… извините… если так идти дальше то почему- не  приглашать на Марш равенства педофилов, сексуальных маньяков, наркоманов, алкоголиков, зоофитов, некрофилов что в чем разница…. то как по мне ни в чем…. если  идти от идиотизма… при такой рекламе и насилии- никогда запомните -никогда общество не воспримет эти Розовых голубых и прочих как равных у нас в Украине не ЗА… а всегда ПРОТИВ.. такова ментальность нашего общества…
   Ответить    
Анастасия Заславская
«если так идти дальше то почему  не  приглашать на Марш равенства педофилов, сексуальных маньяков, наркоманов, алкоголиков, зоофитов, некрофилов что в чем разница»    ---    Разница вот в чём:  Педофилы  совершают насилие по отношению к несовершенолетним, это нарушение прав детей! Маньяки так-же совершают насилие над другими людьми, это преступление против тех, над кем совершается насилие. Алкоголизм /наркомания  это соициально опасная девиация (это причинение вреда своему здоровью и угроза для других людей (пропить последние деньги на ребенка, поймать белочку и убить собутыльника, пьяное вождение и т.д)) Некрофилия -надругательство над мертвым телом, зоофилия  над животным (оба случая  не предполагают взаимного согласия от хм..обьектов.)  А вот гомосексуальные-отношения  это отношения по взаимному согласию сторон. Это любовь, взаимоуважение и поддержка партнерами друг друга.
 ЛГБТ  просто люди, которые любят не тех кого принято (физическое выражение любви между двумя взрослыми людьми происходит по взаимному согласию, никто не совершает насилие над другим. ). А еще невозможно заставить кого-то полюбить кого-то определённого, это слишком сложная и тонкая химия))
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
Анастасия Заславская
Зоофилия, действительно, не предполагает «взаимного согласия», но, если бы, например, овца имела возможность осознанного выбора между искренней любовью зоофила и искренней любовью любителя шашлыков, то, возможно, она бы выбрала первое.
Следовательно, зоофилия может быть более гуманным результатом взаимоотношений человека и животного, нежели убийство животного с целью употребления его в пищу.
Исходя из вышесказанного, зоофилы тоже могут требовать толерантного к себе отношения и равенства с незоофилами.
Конечно, общество гетеросексуалов по-началу будет возмущаться, но потихоньку, как и в случае с педерастами и лесбиянками (прошу учесть, что эти слова  не ругательные и не являются оскорбительными для тех, кто таковыми являются) привыкнет и даже начнет уважать зоофилов за их гуманное отношение к животным (ведь нельзя же убивать того, кого любишь).
   Ответить    
Анастасия Заславская
Ну скажите, а как животное, может дать согласие на брак ли на контакт с человеком? Ну это все таки слишком специфическое, и между прочим, в МКБ считается таки заболеванием. Никак не вижу сходства в борьбе людей ЛЮБИТЬ друг друга, заключать браки, усыновлять детей и создать СЕМЬЮ по любви  с людьми имеющими специфическое психическое отклонение
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
вы не поняли автор поста -статьи говорит что всякие отклонения от нормы которых 12-13% в мире дают право диктовать свои формации, мораль и поведенческую модель в обществе по своему лекалу, им надо позволить публичность, уличность.. я же говорю в спальне делайте-что хотите, с кем хотите и как хотите- мне "фиолетово", но диктовать свои заскоки и типа "любофЪ" публично нет…
а у нас все через то самое место, доктора проктолога во власти делается, цель одна за…ть нам мозги от куда более важных вещей в обществе коррупция, придурки во власти, кретины и ворье спошлным косяком во власти, Геноцид людей, программа сходная с программой фашизма и нацизма.. при поганных фашистах этих ряженных из 10 пулеметов за 10 минут в Киеве порядок навели.. кстати и почему  в США во многих Штатах действуют ограничения на публичность таких вот отклонений, там специальные закрытые клубы, а вот поробуй выйти на улицу, тебя через пару минут законно в наручниках посадят в машину полиции, как впрочем такие же запреты и предписания в ЕС, почему за такие дела в муссульманских странах да и странах где буддизм таких просто убивают палками, камнями и никто не кричит- караул! нарушение прав людей… почему в Израиле все эти сношения уголовно наказуемы не говоря, что во власти Израиля с трудом себе  представить представителя сексуального меньшинства.. почему в Армию США не берут по определению, тех у кого отклонения в половой ориентации.. и никто по этому поводу не парится, также такие же жесткие требования по подбору кадров в Администрацию Белого Дома, Конгресса США, полицию, ФБР, ЦРУ, АНБ…многие крупные корпорации также ставят условие-только геттеро и все точка..
   Ответить    
Анастасия Заславская
Не знаю, мне никто из них не диктует) Делают что хотят и как хотят, пока это все не является насилием против кого-то. Но если я имею право вступить в брак с любимым мужчиной, то почему этого права нет у других людей? )  Не могу говорить за США и т.д., но знакомый во Франции живёт, рассказывал, что когда там узнают что у нас людей могут побить за то что они за руки держась идут — у них культурный шок. И там как бы норма что гомосексуальные пары ведут себя так же как и гетеросексуальные.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Эд.Рыбченко, что значит "в Армию США не берут по определению, тех у кого отклонения в половой ориентации",
о чем Вы конкретно?

открытым гомосексуалам разрешено служить в армии США с 2011 года
гомосексуалам, не заявляющим о своей ориентации, было разрешено служить в 1993
см. в Википедии статью про закон "Не спрашивай, не говори"

и почему Вы считаете, что люди, выходящие на уличную акцию, что-то тем самым "диктуют"?
они реализуют право на свободу слова и свободу собраний, и выражают своё личное мнение.
у Вас и ваших единомышленников точно такое же право проводить акции, и выражать ваше мнение.
но вы хотите, чтобы право было только у вас, а у оппонентов такого права не было.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Американский православный психиатр — это сильно.
Да и комментарии под стать.

-----
«еще один Антон 7 февраля 2013, 14:43

Статья нормальная. О себе могу сказать следующее — уже с 2-3-летнего возраста испытывал влечение к лицам, увы, строго своего пола. Так что очень сомневаюсь насчет того, что генетика тут совершенно не причем. Хотя, не в причинности дело — вся природа мира заражена грехом. Люди порой не выбирают, какую травму им нести по жизни. Живу в воздержании. Трудно. Порой ропщу. Но если посмотреть честно — то, зная, что Спаситель может воскрешать мертвых и даровать зрение слепорожденным, ропот мой неуместен. Это значит, я сам мало верю и плохо молюсь, толком не прошу исцеления — из-за того, что боюсь этого исцеления — ведь тогда придется обзаводиться семьей, нести ответственность за нее, тратить силы, время, нервы, а самое главное — вступать в отношения с одной единственной представительницей женского пола, сексуально отвратительного для меня на настоящий момент. Страх мешает. Но да исполнится воля Бога.

Артем, Михаил — сил вам, и исцеления от Господа нашего Иисуса Христа!»
-----
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
«Однако нельзя же, чтобы всё оставалось как при прадедушках, вообще безо всяких изменений.»
А что должно измениться, где, как и зачем?
   Ответить    
Mikhail Golubev
При всех врЕменных локальных сбоях, человечество в целом развивается от более дикого состояния к менее дикому, более цивилизованному и гуманному.
Соответственно, наиболее дикие и антигуманные традиции — первые кандидаты на отмирание.
Например, сейчас уже не так популярно воспитывать детей розгами, как лет сто назад. Пожалуй, молодое поколение даже уже не обязательно знает слово «розги» вообще.
Ненавидеть взрослых людей за то, что они, добровольно и сознательно, ведут половую жизнь друг с другом, а не с кем-то ещё - тоже достаточно дико.
Оно не обязано (и не может) нравиться во всех своих проявлениях, но цивилизация признала право взрослого человека на выбор взрослого партнера для секса по взаимному согласию, это право на выбор — есть, и в цивилизованном мире вопрос практически уже закрыт. В одной из двух-трёх самых бедных стран Европы, то есть — у нас, да - на данный период всё еще остро дискуссионный.
   Ответить    
Mincho
Mincho   страна по ip - fr 19 июня 2018, 10:50     -7      
Не факт что данные изменения, которые вы называете развитием, идут во благо человеческой популяции и не приведут к его вырождению.
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
Mikhail Golubev
«Ненавидеть взрослых людей за то, что они, добровольно и сознательно, ведут половую жизнь друг с другом, а не с кем-то ещё  тоже достаточно дико.»
А кто хочет знать об их половой жизни? Кто будет их ненавидеть, если они не будут афишировать свои половые отношения?
Я, например, не встречал педерастов, которые бы были мне чем-либо неприятны. Как правило (по моему мнению), они более тонко развиты, но и более ранимы в духовном плане, более образованы, воспитаны.
Но я не вижу их проблему. В чем она? В том, что они не могут держаться за руки на людях?
Мне кажется, они проводят публичные акции не с целью защиты своих прав, но с целью привлечь на свою сторону тех, кто, возможно, еще не определился.
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
Геть від Москальщини! Дайошь звертання «пдрс» замість москальского «товарісч»!
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
Анастасия Заславская
»…а как животное, может дать согласие на брак ли на контакт с человеком?»
Посмотрите на кобеля, запрыгивающего на человека. Он (кобель) согласен.
   Ответить    
Panther
Panther   страна по ip - od 21 июня 2018, 11:13     -8      
Как говорят, на вскус и цвет все фломастеры разные (это я к тому, что мнения у всех разные). Но моё таково, что однополое влечение — это не духовное, а чисто физико-химическое. Объясню чтот именно меня на эту мысль натолкнуло. Сначала стоит сказать, что я не приверженец любой какой-то конкретной из теорий возникновения человечества на Земле и самой Земли, я считаю, что все они имеют право на существование. Но, если брать чисто  религиозную, то разве фраза «Плодитесь и размножайтесь» не может быть применима к человеку помимо животных? И разве, создавая Адама или Еву, Бог создал их гомосексуальными???!!! Ясен пень — нет! Адам обладал всеми признаками принадлежности к мужском полу, а Ева всеми признаками женского пола. А любовь (духовная! ) разве придумана не Богом???!!! Только так они могли дать потомство. А теперь представьте на минуточку, если бы изначально Адам был бы гей (и на Еву бы его не потянуло) как бы дальше появлялось человечество??? (Опять повторю: согласно религтозной теории! ) И так же само чисто научно, пусть хоть кто-то мне покажет на живом опыте как, соединив две яйцеклетки, мы можем получить хоть одну из них оплодотворённую???!!! (Не задействуя посторонний сперматозоид! ). Так же само, ответьте мне как может один сперматозоид оплодотворить другоЙ???!!! В физике только плюс и минус притягиваются! В агрономии только посдив семя в землю может что-то вырасти. Нельзя посадить землю в землю и ждать чтобы что-то там вырасло! Нельзя посадить семя в семя и ждать росток. А чисто анатомически само анальное отверстие человека предназначено для ВЫВОДА переработанной организмом, ранее попавшей в него пищи, но никак не в других целях (изначально! )! Абсолютно всё свидетельствует о неестественности гомосексуализма и проявления его как, скорее, отклонения, чем нормы. И ещё, раз уж таки у геев или лесбиянок не получется естественным путём получить ребёнка, а только лишь усыновлением или удочерением, то будет совершенно ошибочным считать, что гомосексуализм — это генетическое явление (или как мы уже доказали, скорее, сбой или отклонение от нормы), не навязано родительской парой. Потому что на людях они могут быть очень либеральными, белыми, пушистыми, а вот в стенах своего дома остаётся только догадывать что происходит. Мы все прекрасно знаем как взрослый обычно влияет на ребёнка, и почему в 50% случаев именно детский страх перед взрослым (причина страха разная, как пример — элементарное наказание моральное и физическое) является причиной его послушания… И не менее распространённый факт — это копирование ребёнком поведения родителей. Что тоже служит косвенным навязыванием гомосексуализма. И ёщё момент, когда говорят что гмосексуализм заложен уже на генетическом уровне, означет что в ДНК человека где-то произошёл сбой в генетической цепочке. Как пример возьмём рождение ребёнка с физическим отклонением любым абсолютно. Это же начинают лечить! С этим начинают бороться! Соответственно, это априори принято как болезнь или отклонение от нормы. Так почему же тогда гомосексуализм не считается отклонением от нормы (хотя это такой же самый генетический сбой! )??? Подытоживая всё выше сказанное, хочу сделать вывод, что лично я не считаю гомосексуализм нормой, хотя жёстко против гомосексуалистов я ничего не имею. Пусть делают что хотят: ходят строями по улицам (или за ручку), флагами машут цветными, целуются или сексом занимаются (только не публично! ), главное, чтобы окружающим они не это не внушали за норму и не причиняли вреда.
   Ответить    
Napalm
Napalm   страна по ip - od 22 июня 2018, 07:51     +2      
Левши это отклонение от нормы или как?
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
Про левшей в Библии не сказано, а про педерастов сказано, что это — отклонение.
   Ответить    
Napalm
Napalm   страна по ip - od 22 июня 2018, 20:27     +4      
Нахрена мне твои семитские сказки для взрослых? Я с точки зрения науки спросил.
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
А кто сказал, что наука никогда не ошибается?
   Ответить    
Napalm
Napalm   страна по ip - od 22 июня 2018, 21:02     +7      
Наука основывается на фактах, а не на религиозных бреднях.
   Ответить    
Panther
Panther   страна по ip - od 27 июня 2018, 14:42     -6      
Причём тут левши к гомосексуалистам? От леворукости часть человечества не приобретает риск вырождения. Пол-то, остаётся тот же какой и был от рождения, все органы функционирует хорошо по назначению. Всё ок с левшами.
   Ответить    
george_bush1990@mail.ru
Panther  
Вас заминусовали, но Вы сказали очень хорошо. Подождем ответа от Ваших минусаторов.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана