В Украине мало идиотизма, подобного борьбе с коррупцией. Милтон Фридман заметил, что в зарегулированных экономиках коррупция создает нечто вроде свободного рынка.
Мне недавно попался судья — принципиальный мудак, который вместо того, чтобы получить деньги и вынести правильное по сути решение, пил кровь придирками к формальностям закона. Напомню, что суд обязан рассматривать дело по сути, а не по формальным признакам.
Уберите взятки в суде — и прокуратура будет выигрывать все иски, потому что вы же забыли назвать бешеное давление на суд со стороны государства коррупцией.
Убрать взятки в налоговой легче легкого — не платите. В нынешней системе налогового законодательства, инспектор всегда найдет у вас ошибки, по-другому просто и быть не может. Совершенно реальные ошибки. С которыми вы пойдете в суд и проиграете — ведь в суде тоже нет коррупции. Так лучше, чем дать взятку?
Одесские активисты развлекаются руганием Штербуль, главной по охране архитектурных памятников. А теперь представьте, что на ее месте оказался больной на голову активист. В итоге, построить в Одессе вообще ничего нельзя будет, потому что вся центральная часть объявлена историческим ареалом, и строго по закону там ничего не сделаешь — понятно, что любое новое здание нарушает архитектурный ансамбль, как минимум, по критерию аутентичности. Другое дело, что проблема как раз и возникла из-за Штербуль, которая назвала памятником каждый сарай, который пережил войну. И в Минкульте, который придумал ареал, чтобы стричь взятки. Но в существующих реалиях без компромиссного коррупционера не обойтись.
Хомутынник подмял всю украинскую таможню, не только одесскую. Взятки выросли по сравнению с периодом Януковича. Но стоит ли с этим бороться? Проблема не в Хомутыннике, а в индикативных ценах, которые в три раза выше реальных. Таможенные платежи тем самым превратились из 30 в 90%. И если не будет коррупции, цены на импортные товары вырастут еще больше.
Не с коррупцией нужно бороться, а с законодательством, которое делает коррупцию наименее вредным решением.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Никаким законодательством на самом деле не установлены никакие индикативные цены. Не верите? Потребуйте от таможни предъявить соответствующий Закон или подзаконный акт, устанавливающие приоритет так называемых индикативных цен над ценой контракта. Если не помогает — растаможьте по «индикативным ценам» и подайте в суд. Суд Вы выиграете.В целом нужна твердость и уверенность в своей правоте. А с коррупцией нужно и можно бороться.
Есть некоторые явления, которые, пока существуют деньги, неистребимы. К таким можно отнести коррупцию и контрабанду. Можно с ними бороться, свести к минимуму, но они все равно будут. Нам упорно доказывают, что в Грузии побеждена коррупция. Не верьте. Ее практически свели к минимуму на адмистративно-бытовом уровне. Не берут взяток ГАИшники, мелкие чиновники, местные органы госуправления. Теперь все можно «решать» в высоких кабинетах и за другие деньги. Коррупция приобрела статус государственного рычага решения серьезных вопросов. Если хочешь решить вопрос на местном уровне, не получится, все равно нужно идти наверх. А там совсем другие деньги. Контрабанда возникает там, где неимоверно высоки акцизы, ввозные пошлины и другие налоги. Прикрываясь защитой отечественного производителя и другими «отмазками» типа заботы о здоровье нации, государство дважды в год, к примеру, повышает акцизы на табачные изделия. Производитель закладывает все в стоимость товара и в итоге в 10-гривневой пачке сигарет 70-80% этого «довеска». Кто его платит? Конечно, потребитель! Если в соседнем государстве этот «довесок» составляет 45-50%, то, «уплатив» на границе 5% стоимости товара контрабандист получает единоразовую сверхприбыль 15-20%, кроме того, в рознице товар товар дешевле официального и быстро распродается. Можно, конечно, бросить курить, но дело не в сигаретах, это частный пример, а в построении налоговой политики, ведущей к обнищанию народа.
Думаю, основным фактором коррупции является бедность. Любой человек хочет жить лучше. Если у него нет возможности делать это легально, то никакие карательные меры это желание не остановят. В приведенных Черным примерах нет фактов плохих законов, есть примеры специфического их применения. Это и есть системная коррупция. В странах с высоким уровнем жизни коррупция минимизируется сама собой, ведь просить и давать взятки это еще и унизительно, а чувство достоинства больше присуще успешным людям.
Вадим как бы намекает, что с коррупцией надо бороться не непосредственно (ловить коррупционеров на горячем), а менять правила игры так, чтобы взятки стали бессмысленными
Ilya Petrov
