Увы, шановне панство, судьба Украины решается не в Москве и Вашингтоне, а в Киеве. Если наша власть бездарна, нацелена лишь на дерибан того, что осталось, не способна к маломальской деятельности, то никакой Байден или Трамп нам не помогут. Самое противное, от чего хочется плеваться, это то, что наша бюрократия, даже, российской хуже. Она вообще, в принципе, не способна на конструктивную деятельность. Убожество и местечковость – символ нашей элиты, что при власти, что в оппозиции. Это данность, надо ее признать, если есть хоть малейшее желание идти вперед. Я помню свои разговоры с одним убежденным сторонником России в 2014 году, который откровенно говорил, что с российскими силовиками дела иметь не хочет: предадут, когда будет выгодно. В этой ситуации, когда мне твердят о гениальных кознях путинских «орлов», мне становится грустно и смешно. Смешно, потому что цена всем этим «орлам» – грош в базарный день. А грустно, потому что вместо того, чтобы строить новую страну, мы слушаем рассказы о происках врагов. Мы катимся в бездну, не потому что нас туда толкают козни Москвы. Что вовсе не означает, что этих козней нет, но дело не в их силе, а в нашей слабости. Любопытно, что за последние четыре года, чуть ли не главную интеллектуальную роль в стране играют ставленники Сороса, как их принято называть, «соросята». Я, даже, не буду говорить о возможной коррупции, хотя, по-моему, и это знает любой, работающий с Фондом Видродження, эта «территория», скажем так, мягко, вовсе не свободна от коррупции. Но самое страшное: тотальное убожество. Все рецепты, которые предлагают соросята только ухудшают ситуацию. Почему? Потому что главная проблема страны, как я уже неоднократно писал, это не олигархи, а бюрократия. Именно эта безличностная сила порождает олигархов, а не наоборот. А соросята именно путем бюрократизации пытаются решить все проблемы. Я хочу обратить внимание, что это не случайный шаг, не некая ошибка толкования. Джордж Сорос является типичным представителем левой буржуазии. Таких, на самом деле, гораздо больше, чем может показаться воспитанникам советского научного коммунизма. Подавляющее большинство социал-демократических партий состоит не из рабочих, а из богатых и очень богатых людей. Нет, в своей финансовой деятельности Сорос никогда не был бюрократом. Но все свои программы, которые он продвигает в мире, он всегда решает путем бюрократических приемов. Джордж Сорос любимец бюрократов Брюсселя и Страсбурга, он действует в рамках европейскою бюрократической традиции. Действовать в этих рамках легко, только проку нет. Повторяю, Сорос бюрократ только в том, что касается его благотворительности. В бизнес он не имеет ничего общего с бюрократией. Поэтому бизнес у него успешный, а вот благотворительность хромает на обе ноги. Но о Соросе подробно в другой раз. Важно для нас то, что последние четыре года стали годами проявления тотальной неэффективности и ущербности соросовских «экспертов». Именно эти люди стояли за крахом реформ Порошенко, и эти же люди стоят сейчас за полным крахом деятельности Зеленского. Главная причина: они решают проблемы Украины путем дополнительной бюрократизации. В итоге это все равно, что гасить пожар бензином. Но Бог с ними, не о них речь. Они то молятся на Байдена в силу прямой финансовой зависимости от Сороса и Демпартии США. Я сейчас о наших патриотах. Вы не любите Дональда Трампа. Это ваше право. Я не считаю это разумным, но я не буду вас переубеждать. Но вы же участвовали в выборах, и хорошо понимаете суть проблемы. Американская система выборов сделана так, чтобы максимально отсечь от избирательных участков люмпенов. Левые европейские политики именно за это ненавидят американскую избирательную систему. Только пару дней назад в немецких газетах прошла серия статей о том, что американская система выборов республиканская, но не демократическая. Абсолютно верно, если только откровенно назвать систему выборов не демократической, а охлократической, то есть власть толпы. Не надо особых рассуждений о том, что левые европейские политики всеми силами стараются дать право голосования иммигрантам именно в расчете на то, что те будут за них голосовать. Охлократия неизбежно наступает тогда, когда большая часть избирателей финансово зависит от своих избранников. Человек, сидящий на материальной помощи – идеальный избиратель с точки зрения охлократии. Кстати, именно поэтому левые политики ненавидят разговоры о том, что демократия выросла из Хартии вольности английских баронов (MagnaCarta). Би-би-си в своих фильмах по истории английской демократии очень часто вообще не упоминает этот документ. Сделать анализ по всему творчеству этой компании мне не в силах, но я видел несколько фильмов, посвященных проблемам истории того периода, где вопрос о Хартии просто обходят стороной. Я видел учебники сравнительного права, где, рассказывая об истории права Англии, не упоминалась MagnaCarta. Ибо этот документ напрямую связывает свободу и частную собственность. Я участвую в выборах с 1989 года, когда был наблюдателем на выборах Авенира Ивановича Уемова, доктора философских наук, забытой легенды Одессы. Он баллотировался тогда в Верховный Совет Украины. И сколько раз мы и мои друзья говорили о необходимости отсечь от выборов людей, которые напрямую финансово зависят от действующей власти, и готовы продать свое право первородство, даже, не за чечевичную похлебку, а за две-три ложки с ней. И когда я в 90-е годы узнал об американской системе выборов, меня охватила черная зависть. Еще в начале нулевых, я узнал о том, как демократы любой ценой стараются отменить требования избирательного законодательства в США. Я был потрясен, когда узнал, что формально, выборы на постсоветском пространстве проходят более жестко, чем в Штатах. Именно потому, что люмпенам всегда было на все плевать, демократы убирали все препоны, чтобы упросить люмпенов прийти на избирательные участки и проголосовать за них. Но все это меркнет перед выборами по почте. Уважаемые дамы и господа! Понимаете ли вы, что эти выборы создали принципиально новый прецедент? Демократы, путем этого голосования, сумели вбросить голоса люмпенов в избирательную урну в невиданных мастабах. Будем откровенны: за это они заплатили очень высокую цену. Отряд откровенных коммунистов-демагогов в Демпартии, который раньше был сравнительно небольшим, резко упрочил свое положение. Именно их команды занимались пресловутыми «социальными опросами», когда они ходили по домам и «помогали» отправить письма с бюллетенями по почте. Характерно, что все демократы публично даже не пытались отрицать, что по почте голосовали почти исключительно избиратели демократы. Забавный метод борьбы с ковидом, которым воспользовались исключительно избиратели Демпартии. Впрочем, сейчас о ковиде никто и не вспоминает в этом контексте. Мавр сделал свое дело. По людям, пришедшим на избирательные участки, Трамп однозначно победил. Но целая кампания по рассылке по почте, вероятно, изменила итоги голосования. Причем демократы заранее убрали все возможности для опротестовывания этого псевдо голосования. Можно отсечь только самых небрежных и безалаберных. А для этого есть «комиссары», которые от левых активистов контролирует ход процесса. Страшно, даже, не то, что Байден придет к власти. В конце концов четыре года в США будет править безумный старик, которым манипулируют левые активисты. Это очень плохо, но не смертельно. Проблема, однако гораздо шире. Создан прецедент массовой фальсификации, причем с точки зрения европейцев – все ОК. Но демократы дали власть люмпенам. И вот здесь ситуация, поистине, страшная. Ведь создан механизм, благодаря которому можно отсекать любого здравомыслящего кандидата. Причем, кстати, первыми, пострадали сами демократы. Именно самые разумные кандидаты демократов были отшиты еще на этапе праймериз в тех районах, где действует эта система. Сейчас ход дальнейших событий очевиден: демократы введут выборы по почте в обязательный вариант голосования в разных штатах. Причем, самое мерзкое, что радикалы повесят веревку на шее умеренных демократов их собственными руками. Они ведь поддержали выборы по почте. Они теперь кровно повязаны и не могут отказаться. Сейчас вопрос только в том, сколько сроков понадобиться коммунистам в Демпартии, чтобы полностью захватить руководство в ней. Но это не будет долгим, вряд ли им понадобиться больше четырех лет – две избирательные кампании. История однозначна: когда коммунисты и подобные им приходят к власти, спихнуть их оттуда сможет либо их собственная глупость, что бывает крайне редко, либо война. Не легитимность Байдена, если он победит, всем вполне очевидна. Чтобы они не говорили всуе. И прецедент того, что во главе страны станет нелегитимный президент, нанесет мощнейший удар по самой идее демократии. Учитывая позицию китайских коммунистов, это будет иметь страшные последствия для всего мира. Нелегитимный коррупционер у власти в США. Мне просто смешно читать, что он будет защищать Украину. Человек, который договаривался с Китаем, чтобы его сын получил миллиардный контракт. Или снимал украинского прокурора, чтобы прикрыть дела сына. Неужели вы, действительно, верите в такое чудо? Какой боженька обеспечит подобную святость? Правила |
