ЗАРС

Леонид Штекель / 7 ноября 2020, 21:13

Вельмишановному панству о Байдене


Мне грустно читать посты и комментарии наших патриотов, топящих за Байдена. Я их могу, конечно, понять: все надежды на перемены в нашей стране рухнули. Перспективы очень печальные. И нет никакой управы на северного мухомора – главной шишки российских бюрократов. Дональд Трамп не сверг его, не разорвал на части. И теперь все светлые надежды наших патриотов, которые не пытаются задуматься о ситуации, а наивно верят в «доброго царя», который им свободу принесет, увидели в Байдене избавление от всех разочарований.

Увы, шановне панство, судьба Украины решается не в Москве и Вашингтоне, а в Киеве. Если наша власть бездарна, нацелена лишь на дерибан того, что осталось, не способна к маломальской деятельности, то никакой Байден или Трамп нам не помогут. Самое противное, от чего хочется плеваться, это то, что наша бюрократия, даже, российской хуже. Она вообще, в принципе, не способна на конструктивную деятельность. Убожество и местечковость – символ нашей элиты, что при власти, что в оппозиции. Это данность, надо ее признать, если есть хоть малейшее желание идти вперед.

Я помню свои разговоры с одним убежденным сторонником России в 2014 году, который откровенно говорил, что с российскими силовиками дела иметь не хочет: предадут, когда будет выгодно. В этой ситуации, когда мне твердят о гениальных кознях путинских «орлов», мне становится грустно и смешно. Смешно, потому что цена всем этим «орлам» – грош в базарный день. А грустно, потому что вместо того, чтобы строить новую страну, мы слушаем рассказы о происках врагов. Мы катимся в бездну, не потому что нас туда толкают козни Москвы. Что вовсе не означает, что этих козней нет, но дело не в их силе, а в нашей слабости.

Любопытно, что за последние четыре года, чуть ли не главную интеллектуальную роль в стране играют ставленники Сороса, как их принято называть, «соросята». Я, даже, не буду говорить о возможной коррупции, хотя, по-моему, и это знает любой, работающий с Фондом Видродження, эта «территория», скажем так, мягко, вовсе не свободна от коррупции. Но самое страшное: тотальное убожество. Все рецепты, которые предлагают соросята только ухудшают ситуацию. Почему? Потому что главная проблема страны, как я уже неоднократно писал, это не олигархи, а бюрократия. Именно эта безличностная сила порождает олигархов, а не наоборот. А соросята именно путем бюрократизации пытаются решить все проблемы.

Я хочу обратить внимание, что это не случайный шаг, не некая ошибка толкования. Джордж Сорос является типичным представителем левой буржуазии. Таких, на самом деле, гораздо больше, чем может показаться воспитанникам советского научного коммунизма. Подавляющее большинство социал-демократических партий состоит не из рабочих, а из богатых и очень богатых людей. Нет, в своей финансовой деятельности Сорос никогда не был бюрократом. Но все свои программы, которые он продвигает в мире, он всегда решает путем бюрократических приемов. Джордж Сорос любимец бюрократов Брюсселя и Страсбурга, он действует в рамках европейскою бюрократической традиции. Действовать в этих рамках легко, только проку нет. Повторяю, Сорос бюрократ только в том, что касается его благотворительности. В бизнес он не имеет ничего общего с бюрократией. Поэтому бизнес у него успешный, а вот благотворительность хромает на обе ноги. Но о Соросе подробно в другой раз. Важно для нас то, что последние четыре года стали годами проявления тотальной неэффективности и ущербности соросовских «экспертов». Именно эти люди стояли за крахом реформ Порошенко, и эти же люди стоят сейчас за полным крахом деятельности Зеленского. Главная причина: они решают проблемы Украины путем дополнительной бюрократизации. В итоге это все равно, что гасить пожар бензином.

Но Бог с ними, не о них речь. Они то молятся на Байдена в силу прямой финансовой зависимости от Сороса и Демпартии США. Я сейчас о наших патриотах.

Вы не любите Дональда Трампа. Это ваше право. Я не считаю это разумным, но я не буду вас переубеждать. Но вы же участвовали в выборах, и хорошо понимаете суть проблемы.

Американская система выборов сделана так, чтобы максимально отсечь от избирательных участков люмпенов. Левые европейские политики именно за это ненавидят американскую избирательную систему. Только пару дней назад в немецких газетах прошла серия статей о том, что американская система выборов республиканская, но не демократическая. Абсолютно верно, если только откровенно назвать систему выборов не демократической, а охлократической, то есть власть толпы. Не надо особых рассуждений о том, что левые европейские политики всеми силами стараются дать право голосования иммигрантам именно в расчете на то, что те будут за них голосовать. Охлократия неизбежно наступает тогда, когда большая часть избирателей финансово зависит от своих избранников. Человек, сидящий на материальной помощи – идеальный избиратель с точки зрения охлократии. Кстати, именно поэтому левые политики ненавидят разговоры о том, что демократия выросла из Хартии вольности английских баронов (MagnaCarta). Би-би-си в своих фильмах по истории английской демократии очень часто вообще не упоминает этот документ. Сделать анализ по всему творчеству этой компании мне не в силах, но я видел несколько фильмов, посвященных проблемам истории того периода, где вопрос о Хартии просто обходят стороной. Я видел учебники сравнительного права, где, рассказывая об истории права Англии, не упоминалась MagnaCarta. Ибо этот документ напрямую связывает свободу и частную собственность.

Я участвую в выборах с 1989 года, когда был наблюдателем на выборах Авенира Ивановича Уемова, доктора философских наук, забытой легенды Одессы. Он баллотировался тогда в Верховный Совет Украины. И сколько раз мы и мои друзья говорили о необходимости отсечь от выборов людей, которые напрямую финансово зависят от действующей власти, и готовы продать свое право первородство, даже, не за чечевичную похлебку, а за две-три ложки с ней. И когда я в 90-е годы узнал об американской системе выборов, меня охватила черная зависть.

Еще в начале нулевых, я узнал о том, как демократы любой ценой стараются отменить требования избирательного законодательства в США. Я был потрясен, когда узнал, что формально, выборы на постсоветском пространстве проходят более жестко, чем в Штатах. Именно потому, что люмпенам всегда было на все плевать, демократы убирали все препоны, чтобы упросить люмпенов прийти на избирательные участки и проголосовать за них. Но все это меркнет перед выборами по почте.

Уважаемые дамы и господа! Понимаете ли вы, что эти выборы создали принципиально новый прецедент? Демократы, путем этого голосования, сумели вбросить голоса люмпенов в избирательную урну в невиданных мастабах. Будем откровенны: за это они заплатили очень высокую цену. Отряд откровенных коммунистов-демагогов в Демпартии, который раньше был сравнительно небольшим, резко упрочил свое положение. Именно их команды занимались пресловутыми «социальными опросами», когда они ходили по домам и «помогали» отправить письма с бюллетенями по почте. Характерно, что все демократы публично даже не пытались отрицать, что по почте голосовали почти исключительно избиратели демократы. Забавный метод борьбы с ковидом, которым воспользовались исключительно избиратели Демпартии. Впрочем, сейчас о ковиде никто и не вспоминает в этом контексте. Мавр сделал свое дело. По людям, пришедшим на избирательные участки, Трамп однозначно победил. Но целая кампания по рассылке по почте, вероятно, изменила итоги голосования. Причем демократы заранее убрали все возможности для опротестовывания этого псевдо голосования. Можно отсечь только самых небрежных и безалаберных. А для этого есть «комиссары», которые от левых активистов контролирует ход процесса.

Страшно, даже, не то, что Байден придет к власти. В конце концов четыре года в США будет править безумный старик, которым манипулируют левые активисты. Это очень плохо, но не смертельно. Проблема, однако гораздо шире. Создан прецедент массовой фальсификации, причем с точки зрения европейцев – все ОК. Но демократы дали власть люмпенам. И вот здесь ситуация, поистине, страшная.

Ведь создан механизм, благодаря которому можно отсекать любого здравомыслящего кандидата. Причем, кстати, первыми, пострадали сами демократы. Именно самые разумные кандидаты демократов были отшиты еще на этапе праймериз в тех районах, где действует эта система. Сейчас ход дальнейших событий очевиден: демократы введут выборы по почте в обязательный вариант голосования в разных штатах. Причем, самое мерзкое, что радикалы повесят веревку на шее умеренных демократов их собственными руками. Они ведь поддержали выборы по почте. Они теперь кровно повязаны и не могут отказаться. Сейчас вопрос только в том, сколько сроков понадобиться коммунистам в Демпартии, чтобы полностью захватить руководство в ней. Но это не будет долгим, вряд ли им понадобиться больше четырех лет – две избирательные кампании. История однозначна: когда коммунисты и подобные им приходят к власти, спихнуть их оттуда сможет либо их собственная глупость, что бывает крайне редко, либо война.

Не легитимность Байдена, если он победит, всем вполне очевидна. Чтобы они не говорили всуе. И прецедент того, что во главе страны станет нелегитимный президент, нанесет мощнейший удар по самой идее демократии. Учитывая позицию китайских коммунистов, это будет иметь страшные последствия для всего мира.

Нелегитимный коррупционер у власти в США. Мне просто смешно читать, что он будет защищать Украину. Человек, который договаривался с Китаем, чтобы его сын получил миллиардный контракт. Или снимал украинского прокурора, чтобы прикрыть дела сына. Неужели вы, действительно, верите в такое чудо? Какой боженька обеспечит подобную святость?

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Peripatetik
Автор, к сожалению, преисполнен эмоциями, поэтому в статье фактов на пятак, зато досады, негодования и возмущения на катеньку.
О фильмах ВВС  вообще шедевр.
Сможете не вербально, а цифрами и фактами (документально) доказать свою правоту?
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
Ты по делу напиши, что-то толковое, или мозгов хватает только ярлыки навешивать? С чего ты, пудель старый, решил что пан Штекель вата?
   Ответить    
 Insider
Петр Спиртович, причем такая же заскорузлая вата как и ты;)
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
ответишь на рот за свои обвинения?
   Ответить    
 Insider
На рот брать на стометровку это твое жизненное кредо. Кстати, какими клонами ты сейчас на сайте?;)
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
вагинобол ты выходит, за свои тухлые обвинения не ответчик, пан Штекель боролся с коммунистическим режимом за свободную Украину еще тогда, когды ты в папиной мошонке на первомайские парады ходил
   Ответить    
 Insider
Петр Спиртович, одно не противоречит другому;)
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
дружище, вата заскорузлой не бывает, заскорузлые это твои пятки, пораженные грибком, обратись ка  к подиатру
   Ответить    
 Insider
Во-первых, тамбовский волк тебе дружище, во-вторых, учи матчасть и просвещайся;)

перен., разг. невосприимчивый к новому; косный (о человеке) ◆ Хотя роскошные её волосы и были собраны в одну толстую косу, но она была отчаянная нигилистка, всех графов и князей называла «заскорузлыми» аристократами, ходила в одной малороссийской рубахе, купалась в реке при мужиках и брак считала «обветшалым учреждением». Н. А. Лейкин, «Из записной книжки отставного приказчика Касьяна Яманова», 1874 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
   Ответить    
Petr Petrovich  Kaschenko
о чем ты вообще бредишь, дружище? а записной книжкой москаля Яманова подотрись

Ва́та (нім. Watte) — пухнаста маса слабо переплетених між собою волокон.

За матеріалом вата буває природна (бавовняна, вовняна, шовкова, пухова, льняна, конопляна тощо), яка використовується, наприклад, при пошитті одягу, виготовленні гігієнічних матеріалів і штучна (целюлозна, скляна та інша), що використовується як теплоізоліяційний і звукоізоляційний матеріал, для фільтрації рідин та газів.
   Ответить    
 Insider
Петр Спиртович, по первому слову у тебя вопросы кончились и ты решил снова сесть в лужу?;)
   Ответить    
127
127 16 января, 10:50     -5      
о, рогулеарийцы подтянулись )
   Ответить    

Брошеро
Все плохие, Байден нелегитимен, соросята воруют, страна катится в пропасть, точнее, уже упала в нее. Мы все умрем. Резюме на статью — «Собака лает, караван идет».
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
Petr Petrovich  Kaschenko
он не коммунист а маразматик 80 летний и коррупционер, очень в свое время унизил Петра Алексеевича кейсом Шокина, показав ему его истинное место — предбанник для обслуги
   Ответить    
Alexod
Alexod   страна по ip - ua 8 ноября 2020, 11:25     -6      
Как же маразматик может показать истинное место? )
   Ответить    
Victor 6932
О чем вообще речь? Украинскую бюрократию уже давно и напрямую практически назначают олигархи. «Не олигархи зло, а бюрократия?» Успехи Польши могли появиться без международного валютного фонда? Естественно, нет.
   Ответить    
eqmlista
Ну не любит Леонид Байдена.
Но, касаемо нашей бюрократии он прав. она в состоянии завалить любые начинания и реформы. И это самая ужасная прививка вакциной российской империи, которую искоренить не известно каким лекарством. Она же, бюрократия, и главный источник коррупции. Но Сорос тут ни при чём.
   Ответить    
CROWN
CROWN 8 ноября 2020, 10:39     -4      
и что то без указания данных  о банковской карте на донаты..странно как то..наверное Трамп подбросил…
   Ответить    
eqmlista
Почему-то не вставляется картинка?
   Ответить    
Black_Sea
До чого тут істерія з приводу подій, на які ми не впливаємо? Трамп, так Трамп. Байден, так Байден. ;) 
   Ответить    
ciao
ciao 8 ноября 2020, 13:37     -4      
Автор вы все таки определитесь. Вы говорите о люмпенизации, потому что люди, которые раньше не ходили на выборы теперь воспользовались своим законным правом. Или о фальсификации, тогда для этого надо предъявить аргументы.
   Ответить    
ciao
ciao 8 ноября 2020, 13:47     -7      
я думаю, что эти случаи будут расследованы
   Ответить    
ciao
ciao 8 ноября 2020, 13:50     -4      
кстати, хочу напомнить, что когда вспоминаете джавелины, то это была заслуга Маккейна. Которого уже не вернешь. Сам же Трамп вполне ставил палки в колеса всем подобным начинаниям. И только обьединенная позиция республиканцев и демократов в конгрессе спасала ситуацию.
   Ответить    
eqmlista
И вообще, американские бюрократы прямая противоположность нашим. они, как раз и не давали Трампу совсем уж распоясаться и держали его в рамках.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Чтобы обоснованно утверждать о фальсификации в данном случае, надо точно знать все детали процесса голосования по почте.

1) Что из себя представляет бюллетень? Защищен ли он от подделки?

2) Где и как избиратель его получает для отправки по почте? Как и где фиксируется информация о том, что имярек получил бюллетень? Возможно ли технически одному человеку получить больше одного?

3) Какова техническая процедура учета поступивших бюллетеней в счетном органе?

4)Из кого состоит и как работает счетный орган штата?

Пока нет ответа на эти вопросы, нельзя однозначно утверждать, что голосование сфальсифицировано только потому, что подавляющее большинство голосовавших по почте проголосовало за кандидата от дем.партии.

И еще. Разве до последних выборов в США действовал законодательный запрет на голосование для какой-то категории населения (черные/цветные/люмпены), а теперь его отменили? Разве был какой-то ценз, а теперь его нет? Люмпены (кого бы так не назвать)как сейчас, так и раньше могли прийти и проголосовать за кого считают нужным.
   Ответить    
ciao
ciao 8 ноября 2020, 17:09     -5      
у нас в германии тоже можно по почте голосовать, но я не разу не делал. В извещении написан порядок  действий на этот случай. В Америке все еще сложнее, так как законы в каждом штате другие, а правила голосования, вообще разные в каждом графстве.

Могу сказать по поводу Германии. Здесь нету той паранои насчет фальсификаций, как в Украине. Бюллетени сделаны из самой дешевой газетной  бумаги. Никакой гербовой. Последние разы у меня вообще не проверяли документы. Бюллетень выдают по предъявлению приглашения. Урна для голосования — самая настоящая урна — то что в одессе называют альтфатер только маленький. Не прозрачный. У нас такие же разноцветные обычно для сортировки мусора рядом стоят. Кабинки ограждены только с трех сторон. Как телефонный автомат без дверей. На последних выборах уже в ковидное время сказали брать свою ручку. Раньше в кабинках висел красный карандаш на веревочке.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Благодарю за информацию. Но поверьте, украинская паранойя насчет фальсификаций вполне обоснована. Примеры известны.
   Ответить    
Victor 6932
"У нас в Германии". Жилмассив Таирова пытаться называть "Германией".
   Ответить    
ciao
ciao 9 ноября 2020, 00:19     -5      
ты же свою деревню Корсунцы называешь канадчиной.
   Ответить    
Victor 6932
Ты как обычно пальцем в небо попал.
   Ответить    
 Insider
Ещё и словом "деревня" выдал свои мокшанские корни;)
   Ответить    
Victor 6932
Деревня об Украине может сказать только истинный потомственный МОСКОВИТ.
   Ответить    
Леонид Штекель
Желающие могут почитать в ФБ. Там все факты, и прочее. Я просто устал писать одно и то же уже пятьдесят раз. Если приходят письма от избирателей, которые либо А — умерли, либо Б — уехали из округа — а это не десятки, а десятки тысяч официально зарегистрированных фактов. Я публиковал ссылку на официальный документ. О чем это говорит? Что касается фальсификаций. Американская система выборов сделал так, чтобы отсечь неадекватных избирателей-люмпенов. У них обычно не хватет терпения дойти до участка, иметь с собой документ, зарегистрироваться и так далее. Раньше нужно было еще платить налог за выборы, но демократы это давно отменили. Но даже с теми очень слабыми ограничениями, демократы не могли набрать голосов. И вот они и устроили голосование по почте. Здесь манипуляции ничем не ограничены, люмпенам не надо никуда ходить, им принесли домой бюллетени и потом от их имени отправили. А может быть, даже не принесли домой. Проверить это почти невозможно. Никакого контроля здесь нет.
   Ответить    
Black_Sea
"Американская система выборов сделал так, чтобы отсечь неадекватных избирателей-люмпенов."

Чому обов'язково люмпенів? У нас також з року в рік купа людей, котрі не ходять на вибори з різних причин. Демократи достукались до них — респект. А Трамп не зміг, тому — на вихід.
   Ответить    
Victor 6932
Никто не будет «от чьего-то имени в США массово что-то отправлять». Голосовали по почте реальные люди. На что обижаются сторонники Трампа?
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
22 октября 3 комментария  
21 октября 34 комментария  
21 октября 16 комментариев  
19 октября 3 комментария  
18 октября 96 комментариев  
15 октября 0 комментариев  
14 октября 3 комментария  
13 октября 2 комментария  






обжора2