пс2

Iaroslav Katolyk / 8 сентября 2019, 21:05

Возвращение наших ребят из мордора: неудобные вопросы


Наши ребята вернулись из российского плена! Это очень хорошо! С чем я, собственно, поздравляю всех нас и, конечно же, их самих и их близких!
 
 Но все же несколько моментов не дают мне покоя… И мне кажется, что их стоит озвучить.

 1) Самый главный из них — какой ценой?

Мы отдали кремлю ключевого свидетеля по делу сбитого Боинга рейса MH-17 — одного из самых известных террористических актов последних пяти лет. Как мы будем выглядеть после этого в глазах международного сообщества в свете постоянных попыток россии перекинуть вину за эту трагедию с себя на Украину?


Да, поговаривают, что и мы, и следователи из Нидерландов все же смогли провести допрос Владимира Цемаха. Если это так, то снимает мои худшие опасения, поскольку я был уверен, что в таком случае кремль откажется от обмена. Но, к счастью, все обошлось…

 Впрочем, мы должны понимать, что россия почти наверняка продолжит разыгрывать эту карту, так что мы должны быть готовы к заявлениям той стороны о том, что если бы Украина считала россию виновной в уничтожении этого самолета, то никогда и ни при каких условиях не отдала бы ей ключевого свидетеля по этому делу… Демагогии будет много, впрочем, нам не привыкать к российскому вранью.

 Но есть и другие не очень приятные моменты.

 2) Мы, фактически, помогли России уйти от ответственности за невыполнение решения Международного суда по морскому праву о немедленном и безоговорочном возврате Украине ее военнослужащих и кораблей. Ответит ли теперь мордор за необоснованное нападение и лишение свободы наших ребят? Рискну предположить, что нет… И особенно это неприятно в свете того, что за невыполнение решения суда буквально на днях в отношении россии должен был вводиться ряд ограничительных мер (по сути, санкций). Что они предусматривали бы — никто не знает (а теперь и никогда не узнает).


3) Произведен обмен виновных на невиновных. По сути, условия обмена наших безвинно арестованных сограждан на захваченных нами преступников, действующих в интересах государства-агрессора (думаю, особых сомнений в том, что большинство из них действительно совершали преступления, ни у кого нет), поставили между ними знак равенства, что не очень правильно. Кремлю выгодно подобное смешивание всего в кучу, чтобы тяжело было различить черное от белого, а также дать много добротного материала для работы их пропагандистов.
 
 Единственное, что радует в этой ситуации, так это разница во встрече ребят — у нас их встречали героями, а за поребриком — их даже особо и не встречали. Так что, надеюсь, время само расставит все на свои места. Очень надеюсь…


4) И, пожалуй, последний момент — а где гарантии, что на россии не схватят новых заложников? Вот просто не схватят какого-то украинца, приехавшего навестить родственников или на заработки, и не обвинят его в подготовке чуть ли не ликвидации всего высшего политического руководства этого кровавого государства. Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений в том, что за поребриком спокойно могут прибегнуть к такому сценарию?

 Что мы будем делать в таком случае? Ведь наших граждан на россии не смотря на пятый год войны по прежнему довольно много… И как только у нас в руках окажется какой-то козырь (например, очередной информированный источник), то следуя логике этого сценария, нас вновь будут принуждать к обмену…

Что мы сможем этому противопоставить? Просто идти на поводу нашего врага? А если действовать такими же методами, то не сотрется ли со временем между нашими странами та грань, ради существования которой и отдают свои жизни лучшие сыны и дочери украинского народа?


Вопросов очень много и они отнюдь не праздные… Объективно они требуют разработки конкретной стратегии наших действий на такие случаи, чтобы мы не метались из стороны в сторону при возникновении подобных обстоятельств. Существует ли она? А если нет, будет ли разработана в ближайшее время? Мы не знаем…

 Хотелось бы верить, что эта стратегия существует, но в силу необходимости держать ее в секрете о ней не сообщают широкой аудитории. Однако если это не так, необходимость ее разработки не вызывает у меня ни малейшего сомнения.

 P.S.Резюмируя — если информация о проведенном допросе Цемаха окажется правдой, я бы считал проведенный обмен правильным решением. Если же нет… вопросов становится гораздо больше.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Лyнтик
Цемах на допросе мог ничего толком и не сказать.
Если б сказал, то голландцы б не расстраивались так сильно.
   Ответить    
Black_Sea
Насправді, у вигляді Цемаха Росія отримала валізу без ручки. Певен, що він нічого не сказав, і не скаже — він же не самовбивця. Голландцям Росія його не віддасть, бо "своїх не здаємо", але цим же опосередковано і визнає свою провину, як і у справі зі Скрипалями. Отаке замкнене коло.
   Ответить    
vatakaratel
Человек, который видел протокол допроса голланцем этого пи_ора(цемаха), утверждает что там две страницы из фраз-«не помню», «не видел», «не знаю».Его уже успели предупредить и проинструктировать накануне.Спешка с обменом накануне истечения срока ультиматума Морского трибунала-это фирменный знак лузеров из ОП и Зелемойского лично.Ситуация с Клыхом и Карпюком вообще мутная, как с Гадей.По итогу мы отдали 35 террористов, совместно уничтоживших сотни людей, а получили 35 человек, которые вместе, на всех не убили ни одного врага.
Самое печальное, что у врага остались десятки настоящих патриотов, подпольщиков, разведчиков и сотрудников спецслужб, захваченых с 14 года.Это трое ребят из 3 СПН, пытавшихся спасти сбитого летчика, двое ребят из 8СПН, уничтожившие начальника милиции Луганска Анащенко, несколько ребят из ССО и СВН, работавших по Гиви, Мотороле и пр.Их нужно спасать срочно.
   Ответить    


Здравыйсмысл
Для задающих подобные вопросы судьбы задержанных Россией людей не имеют значения, для них они только инструмент пропаганды.
   Ответить    
odessit-ukr
Захваченных моряков и так бы вернули, а вот на их месте, сейчас в Украине могли бы быть другие военнопленные! У Зелемойского во внешней политике одни провалы!
   Ответить    
Здравыйсмысл
Пока что у него моряки дома, а при порошке они были за решеткой.
   Ответить    

Mykhailo
Что значит "и так бы вернули"? А где гарантии что РФ не проигнорировала бы решение трибунала?
А так люди дома, и не только моряки.
   Ответить    

Умник
Давайте, пожалуйста, без вот этого похлопывания по плечу и прочего панибратства. Какие они ваши ребята? Это военнослужащие, граждане Украины, попавшие в плен к врагу. Не уподобляйтесь Зе. 
   Ответить    
Iaroslav  Katolyk
Согласен с Вами, что панибратства быть не должно.

Формулировку "наши ребята" использовал как наиболее общую, ведь речь идет не только о военнослужащих, попавших в плен к врагу, но и о политических заключенных. В общем, никакого панибратства не предполагалось. Но спасибо.
   Ответить    
TAG505
Моряков РФ должна была передать Украине и без этого обмена, в итоге получается, что  снова игра в «наперстки»).
   Ответить    
Mykhailo
"должна была передать"
РФ и границы и суверенитет Украины "должна была" уважать и гарантировать согласлно международным договорам. И что?
   Ответить    

Mykhailo
Более того- она вообще не должна была брать их в плен
   Ответить    
ciao
тут где то адвокаты обитали. Вопрос им. Насколько ценится в суде допрос сделанный следствием? Ведь обычно допрос повторяют на самом суде. Если Цемах не будет присутствовать на суде, примет ли суд данные допроса сделанные следствием?
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей

   Правила

Записи в блогах:
6 декабря 0 комментариев  
6 декабря 16 комментариев  
5 декабря 1 комментарий  
4 декабря 5 комментариев  
2 декабря 49 комментариев  
2 декабря 5 комментариев  
30 ноября 29 комментариев  
30 ноября 10 комментариев  






Будова