Iaroslav Katolyk / 8 вересня 2019, 21:05

Возвращение наших ребят из мордора: неудобные вопросы


Наши ребята вернулись из российского плена! Это очень хорошо! С чем я, собственно, поздравляю всех нас и, конечно же, их самих и их близких!
 
 Но все же несколько моментов не дают мне покоя… И мне кажется, что их стоит озвучить.

 1) Самый главный из них — какой ценой?

Мы отдали кремлю ключевого свидетеля по делу сбитого Боинга рейса MH-17 — одного из самых известных террористических актов последних пяти лет. Как мы будем выглядеть после этого в глазах международного сообщества в свете постоянных попыток россии перекинуть вину за эту трагедию с себя на Украину?


Да, поговаривают, что и мы, и следователи из Нидерландов все же смогли провести допрос Владимира Цемаха. Если это так, то снимает мои худшие опасения, поскольку я был уверен, что в таком случае кремль откажется от обмена. Но, к счастью, все обошлось…

 Впрочем, мы должны понимать, что россия почти наверняка продолжит разыгрывать эту карту, так что мы должны быть готовы к заявлениям той стороны о том, что если бы Украина считала россию виновной в уничтожении этого самолета, то никогда и ни при каких условиях не отдала бы ей ключевого свидетеля по этому делу… Демагогии будет много, впрочем, нам не привыкать к российскому вранью.

 Но есть и другие не очень приятные моменты.

 2) Мы, фактически, помогли России уйти от ответственности за невыполнение решения Международного суда по морскому праву о немедленном и безоговорочном возврате Украине ее военнослужащих и кораблей. Ответит ли теперь мордор за необоснованное нападение и лишение свободы наших ребят? Рискну предположить, что нет… И особенно это неприятно в свете того, что за невыполнение решения суда буквально на днях в отношении россии должен был вводиться ряд ограничительных мер (по сути, санкций). Что они предусматривали бы — никто не знает (а теперь и никогда не узнает).


3) Произведен обмен виновных на невиновных. По сути, условия обмена наших безвинно арестованных сограждан на захваченных нами преступников, действующих в интересах государства-агрессора (думаю, особых сомнений в том, что большинство из них действительно совершали преступления, ни у кого нет), поставили между ними знак равенства, что не очень правильно. Кремлю выгодно подобное смешивание всего в кучу, чтобы тяжело было различить черное от белого, а также дать много добротного материала для работы их пропагандистов.
 
 Единственное, что радует в этой ситуации, так это разница во встрече ребят — у нас их встречали героями, а за поребриком — их даже особо и не встречали. Так что, надеюсь, время само расставит все на свои места. Очень надеюсь…


4) И, пожалуй, последний момент — а где гарантии, что на россии не схватят новых заложников? Вот просто не схватят какого-то украинца, приехавшего навестить родственников или на заработки, и не обвинят его в подготовке чуть ли не ликвидации всего высшего политического руководства этого кровавого государства. Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений в том, что за поребриком спокойно могут прибегнуть к такому сценарию?

 Что мы будем делать в таком случае? Ведь наших граждан на россии не смотря на пятый год войны по прежнему довольно много… И как только у нас в руках окажется какой-то козырь (например, очередной информированный источник), то следуя логике этого сценария, нас вновь будут принуждать к обмену…

Что мы сможем этому противопоставить? Просто идти на поводу нашего врага? А если действовать такими же методами, то не сотрется ли со временем между нашими странами та грань, ради существования которой и отдают свои жизни лучшие сыны и дочери украинского народа?


Вопросов очень много и они отнюдь не праздные… Объективно они требуют разработки конкретной стратегии наших действий на такие случаи, чтобы мы не метались из стороны в сторону при возникновении подобных обстоятельств. Существует ли она? А если нет, будет ли разработана в ближайшее время? Мы не знаем…

 Хотелось бы верить, что эта стратегия существует, но в силу необходимости держать ее в секрете о ней не сообщают широкой аудитории. Однако если это не так, необходимость ее разработки не вызывает у меня ни малейшего сомнения.

 P.S.Резюмируя — если информация о проведенном допросе Цемаха окажется правдой, я бы считал проведенный обмен правильным решением. Если же нет… вопросов становится гораздо больше.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Лyнтик
Цемах на допросе мог ничего толком и не сказать.
Если б сказал, то голландцы б не расстраивались так сильно.
   Відповісти    
Black_Sea
Насправді, у вигляді Цемаха Росія отримала валізу без ручки. Певен, що він нічого не сказав, і не скаже — він же не самовбивця. Голландцям Росія його не віддасть, бо "своїх не здаємо", але цим же опосередковано і визнає свою провину, як і у справі зі Скрипалями. Отаке замкнене коло.
   Відповісти    
vatakaratel
Человек, который видел протокол допроса голланцем этого пи_ора(цемаха), утверждает что там две страницы из фраз-«не помню», «не видел», «не знаю».Его уже успели предупредить и проинструктировать накануне.Спешка с обменом накануне истечения срока ультиматума Морского трибунала-это фирменный знак лузеров из ОП и Зелемойского лично.Ситуация с Клыхом и Карпюком вообще мутная, как с Гадей.По итогу мы отдали 35 террористов, совместно уничтоживших сотни людей, а получили 35 человек, которые вместе, на всех не убили ни одного врага.
Самое печальное, что у врага остались десятки настоящих патриотов, подпольщиков, разведчиков и сотрудников спецслужб, захваченых с 14 года.Это трое ребят из 3 СПН, пытавшихся спасти сбитого летчика, двое ребят из 8СПН, уничтожившие начальника милиции Луганска Анащенко, несколько ребят из ССО и СВН, работавших по Гиви, Мотороле и пр.Их нужно спасать срочно.
   Відповісти    


Здравыйсмысл
Для задающих подобные вопросы судьбы задержанных Россией людей не имеют значения, для них они только инструмент пропаганды.
   Відповісти    
odessit-ukr
Захваченных моряков и так бы вернули, а вот на их месте, сейчас в Украине могли бы быть другие военнопленные! У Зелемойского во внешней политике одни провалы!
   Відповісти    
Здравыйсмысл
Пока что у него моряки дома, а при порошке они были за решеткой.
   Відповісти    

Mykhailo
Что значит "и так бы вернули"? А где гарантии что РФ не проигнорировала бы решение трибунала?
А так люди дома, и не только моряки.
   Відповісти    

Умник
Давайте, пожалуйста, без вот этого похлопывания по плечу и прочего панибратства. Какие они ваши ребята? Это военнослужащие, граждане Украины, попавшие в плен к врагу. Не уподобляйтесь Зе. 
   Відповісти    
Iaroslav  Katolyk
Согласен с Вами, что панибратства быть не должно.

Формулировку "наши ребята" использовал как наиболее общую, ведь речь идет не только о военнослужащих, попавших в плен к врагу, но и о политических заключенных. В общем, никакого панибратства не предполагалось. Но спасибо.
   Відповісти    
TAG505
TAG505   страна по ip - ua 10 вересня 2019, 06:36     +7      
Моряков РФ должна была передать Украине и без этого обмена, в итоге получается, что  снова игра в «наперстки»).
   Відповісти    
Mykhailo
"должна была передать"
РФ и границы и суверенитет Украины "должна была" уважать и гарантировать согласлно международным договорам. И что?
   Відповісти    

Mykhailo
Более того- она вообще не должна была брать их в плен
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок

   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана