Возвращение наших ребят из мордора: неудобные вопросы

Наши ребята вернулись из российского плена! Это очень хорошо! С чем я, собственно, поздравляю всех нас и, конечно же, их самих и их близких!
 
 Но все же несколько моментов не дают мне покоя… И мне кажется, что их стоит озвучить.

 1) Самый главный из них — какой ценой?

Мы отдали кремлю ключевого свидетеля по делу сбитого Боинга рейса MH-17 — одного из самых известных террористических актов последних пяти лет. Как мы будем выглядеть после этого в глазах международного сообщества в свете постоянных попыток россии перекинуть вину за эту трагедию с себя на Украину?

Да, поговаривают, что и мы, и следователи из Нидерландов все же смогли провести допрос Владимира Цемаха. Если это так, то снимает мои худшие опасения, поскольку я был уверен, что в таком случае кремль откажется от обмена. Но, к счастью, все обошлось…

 Впрочем, мы должны понимать, что россия почти наверняка продолжит разыгрывать эту карту, так что мы должны быть готовы к заявлениям той стороны о том, что если бы Украина считала россию виновной в уничтожении этого самолета, то никогда и ни при каких условиях не отдала бы ей ключевого свидетеля по этому делу… Демагогии будет много, впрочем, нам не привыкать к российскому вранью.

 Но есть и другие не очень приятные моменты.

 2) Мы, фактически, помогли России уйти от ответственности за невыполнение решения Международного суда по морскому праву о немедленном и безоговорочном возврате Украине ее военнослужащих и кораблей. Ответит ли теперь мордор за необоснованное нападение и лишение свободы наших ребят? Рискну предположить, что нет… И особенно это неприятно в свете того, что за невыполнение решения суда буквально на днях в отношении россии должен был вводиться ряд ограничительных мер (по сути, санкций). Что они предусматривали бы — никто не знает (а теперь и никогда не узнает).

3) Произведен обмен виновных на невиновных. По сути, условия обмена наших безвинно арестованных сограждан на захваченных нами преступников, действующих в интересах государства-агрессора (думаю, особых сомнений в том, что большинство из них действительно совершали преступления, ни у кого нет), поставили между ними знак равенства, что не очень правильно. Кремлю выгодно подобное смешивание всего в кучу, чтобы тяжело было различить черное от белого, а также дать много добротного материала для работы их пропагандистов.
 
 Единственное, что радует в этой ситуации, так это разница во встрече ребят — у нас их встречали героями, а за поребриком — их даже особо и не встречали. Так что, надеюсь, время само расставит все на свои места. Очень надеюсь…

4) И, пожалуй, последний момент — а где гарантии, что на россии не схватят новых заложников? Вот просто не схватят какого-то украинца, приехавшего навестить родственников или на заработки, и не обвинят его в подготовке чуть ли не ликвидации всего высшего политического руководства этого кровавого государства. Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений в том, что за поребриком спокойно могут прибегнуть к такому сценарию?

 Что мы будем делать в таком случае? Ведь наших граждан на россии не смотря на пятый год войны по прежнему довольно много… И как только у нас в руках окажется какой-то козырь (например, очередной информированный источник), то следуя логике этого сценария, нас вновь будут принуждать к обмену…

Что мы сможем этому противопоставить? Просто идти на поводу нашего врага? А если действовать такими же методами, то не сотрется ли со временем между нашими странами та грань, ради существования которой и отдают свои жизни лучшие сыны и дочери украинского народа?

Вопросов очень много и они отнюдь не праздные… Объективно они требуют разработки конкретной стратегии наших действий на такие случаи, чтобы мы не метались из стороны в сторону при возникновении подобных обстоятельств. Существует ли она? А если нет, будет ли разработана в ближайшее время? Мы не знаем…

 Хотелось бы верить, что эта стратегия существует, но в силу необходимости держать ее в секрете о ней не сообщают широкой аудитории. Однако если это не так, необходимость ее разработки не вызывает у меня ни малейшего сомнения.

 P.S.Резюмируя — если информация о проведенном допросе Цемаха окажется правдой, я бы считал проведенный обмен правильным решением. Если же нет… вопросов становится гораздо больше.