Всех с праздником. Народным он так и не стал, но официальные лица, наша партийная и чиновничья номенклатура, продолжает с каменным лицом и казенными букетами посещать памятники Шевченко и другие символы независимой Украины.
Их визиты к памятникам – лучший образец даже не лицемерия, а двоемыслия нашей политики. При всей немногочисленности митинги, которых организовывали те, кого у нас в городе принято называть националистами, были честнее. До 100 человек, все говорят по-украински, читают Шевченко, стоят не за 100 гривен, а в честь воссоединения страны…
Впрочем, речь не об этом. Сегодня, во время вакханалии, которую устроило «Молодежное единство» еще до того как к памятнику подтянулись «свободовцы», я увидел как один из членов «Единства» орет на пенсионерку о том, что фашизм не пройдет. Причем орет так, что чуть ли слюной не брызжет.
И вдруг мне стало очень жаль их. Жаль, не страну, которую радикалы могут развалить и не самих радикалов, которым не хватает как минимум культуры общения. Жаль вот таких стариков, которых сталкивают лбами и заставляют нервничать и переживать. А это в таком возрасте уже опасно.
Что заставляет их надевать советские ордена, брать портреты Ленина и выходить в день подписания договора между УНР и ЗУНР к памятнику Шевченко? Почему они не делают это 1 сентября, когда Украина объединилась реально, а не фактически. С казнями, репрессиями и долгой партизанской войной, но объединилась.
Что заставляет некоторых, советских в принципе, пенсионеров переходить на украинский язык и до одури спорить с молодыми, никогда не жившими в Советском союзе людьми, которые приходят на украинский праздник с портретом Сталина?
И вот их мне жаль, потому что если для моих ровесников политика это карьерный рост, возможность пошуметь, почувствовать себя лидером и повести людей, то для старшего поколения такие споры – это удары ножом в сердце. Удар, а потом поворот.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
То, что эти ребята — 2 стороны одной медали это ясно даже ежику в тумане. А что предлагаете вы? Если объединяются радикальные силы, которые хотят превратить весь мир в войну, то, наверное, должны объединяться силы, которые хотят созидать? Вопрос в том, вокруг чего эти силы будут объединяться. На данный момент есть 2 действительно реальных проекта, которые создали наши предки, и из которых можно собрать что-то действительно светлое и стоящее. Это красный и белый проекты, и у них есть немало общего, несмотря на то, что мерзавцы постоянно пытаются нас убедить, что этого сделать невозможно. Но эти проекты не хуторские, не националистические. Это проекты объединительные, нацеленные в будущее, на сверхцели. И такой синтез возможен только, если мы не будем искать врагов в прошлом, а возьмем все лучшие технологии оттуда и пойдем с ними в будущее. Возможно это в современной Украине? Не возможно. Что мешает? Недостаточное количество закрытых заводов, колхозов, школ, детских садов, научных и образоватеьных центров. И, главное, недостаточное количество крестов на кладбищах, десяток миллионов мертвецов за годы независимости — это еще не повод говорить о крахе свидомого проекта. Нужно большее количество гробов, нужно сталкивание лбами большего количества людей, нужна организация выставок со всякими мерзостями на каждом перекрестке, нужно превращение всех Домов Науки и Техники в ночные клубы. Нужно полное моральное и нравственное падение других, чтобы адекватные люди наконец поняли, что значат последние слова Андрея Болконского из «Войны и мира»
Для старих людей, що розуміють ,як білий і червоний проекти нищили українську націю, то дійсно ніж в серце -прийти на свято Соборності і побачити Шевченка, оточеного імперськими лозунгами і гавкаючими українофобами.Зимою квіти дорогі, то українці приносять до Шевченка свої душі, вірші і пісні про волю.
Миша, кста мужичок, кричавший, что фашизм не пройдет, перешел в ходе ругани на пристойный украинский. Смешная деталь.
Орали две бабки-свидомитки, с них всё и началось. Одна — та самая «я бандеривка». Мне говорили, что она на Кубе в советские времена работала. Кровавый совковый режим сослал ее в концлагерь рубить тростник на сахар для детей советской номенклатуры.
Небось, и стучала еще, как дятел, в партком об аморалке и увлечении буржуазными ценностями граждан из советской колонии. Такие потом цвет наиболее ярко и меняют.
Может помнишь покойного Цимбалюка, в свое время был главным националистом области, возглавлял областной РУХ еще до раскола. А в советские времена — политруком пахал. Небось еще при Епишеве.
Вы покажите мне в более-менее известной нам истории хоть одно некровавое время и государство. Но вы и вам подобные профессиональные мозгоправы ставят равенство между, например, СССР и коммунизмом. Хотя СССР так же был далек от коммунизма, как США от демократии. Но определенные очень успешные наработки для движения к коммунизму в СССР безусловно были. И неужели от них стоит отказываться и не попробовать построить уже СССР 2.0, исключив концепции именно так называемого военного «коммунизма»? А в итоге отрицая жизненно важные проекты, всё сводится к фашизму: фашизму денег, корпораций, рынка, копирайта, нацистов и т.д. И как у любого проекта, у проекта фашизма есть свои трубадуры. И вы один из них, с чем я вас и поздравляю.
А святая инквизиция не ставила знак равенства между собой и Христом, а фашизм — между собой и свастикой (хотя знак свастики в силу ряда причин задолго до этого использовался в славянской культуре) и т.д. и т.п. И что дальше? Запретить христианство, знак свастики и прочее? Дальше. Я ДЛЯ УДОБСТВА разделяю понятия авторского права и копирайта. В этом случае авторское право означает возможность автора влиять на пути использования его произведений и разработок, и само собой, защищает автора от возможности присвоения результатов его труда кем-то другим. А вот копирайт означает полную монетизацию всего процесса, разработку самых идиотских патентов, которые тормозят весь научно-технический прогресс в угоду капиталистическим воротилам, появление целой армии дельцов, не причастных к процессу создания, но яростно перегрызающих горла за каждую копейку, недоступность интеллектуальной и культурной информации широким массам и т.д. Конечно, есть альтернатива. Про это даже книги целые написаны. И это снова же как минимум коммунизм. Когда на первый план выходят не деньги и борьба, а человек и сверхцели. Фашизм для меня — это прежде всего объединение всех антигуманистических сил, которые обычно являются крайне правыми по политическим взглядам, проповедующих принципы неравенства и капитализма и отрицающих всякую возможность иных форм организации общества. Если вы будете отрицать, что этими тенденциями не пропитана вся текущая жизнь цивилизации, то вы в который раз солжете.
Конечно, классно вот так четко разделять авторское право и копирайт. Чисто теоретически так — потому что все это пишется в стране, где ни одного, ни другого, нет, как ты его ни назови, хоть авторским правом, хоть копирайтом. А насчет коммунизма полностью согласен с Михаилом. Фтопку такой коммунизм, где на первом месте абстрактная идея, а не человек.
Так что попытайтесь обосновать вашу фразу «стоит отказаться от мысли построить государство, основанное на коммунистической идеологии» не на уровне детского сада, а на уровне человека хотя бы соответствующего вашему возрасту.
Кстати, буквально на днях вышла одна очень интересная передача, напрямую связанная с нашим диалогом. Советую посмотреть ее до конца: http://www.odnako.org/blogs/show_23364/