Имея к тому времени десятилетний опыт работы в бизнесе, я прекрасно понимал, насколько важны постепенный рост предпринимателя и его соответствие вызовам компании.
Давайте возьмём в качестве примера компанию Apple. Почему вместо Стива Джобса назначили Тима Кука, а не главного дизайнера Джонатана Айва? Тим Кук работал в компании с 1998 года и глубоко понимал её операционную деятельность.
Если Стив Джобс был лицом компании, то Тим Кук — её главным операционным директором, который благодаря своему взвешенному стилю сумел усилить корпоративное направление и пользовался полным доверием акционеров. Фактически он уже управлял компанией, когда Джобс в силу болезни отсутствовал на работе.
Таким образом, акционеры Apple осознавали всю глубину стоящих перед компанией вызовов и выбрали менеджера, обладающего опытом, знаниями и характером, соответствующими времени и положению компании.
А как же повели себя «акционеры» государства Украина в 2019 году? Во многом так же, как и акционеры банка «Украина», — они фактически допустили его банкротство. Украинское общество искренне считало, что роль государства настолько мала, что голосование «по приколу» никак лично их не коснётся. Они ошиблись.
Оказалось, что за ошибки государства платят простые люди — так же, как акционеры несут ответственность за результаты компании. Когда государство проигрывает конкуренцию и не упреждает внешнюю агрессию, страдают его «акционеры», то есть граждане.
Сначала это выражается в резком падении их личного благосостояния — доходов и стоимости имущества, а затем — в ущербе физическому здоровью, когда человек оказывается мобилизованным в условиях военного конфликта.
И уже находясь под снарядами на поле боя, человек начинает осознавать, что существует прямая связь между его личным и общественным выбором и той жизнью, которую он в итоге получает.
Президент Пётр Порошенко не был идеальным лидером и, безусловно, допускал ошибки, однако он был подготовленным государственным деятелем и дипломатом, прошедшим все ступени — от министра иностранных дел и экономики до секретаря Совета национальной безопасности. Кроме того, к тому времени он многократно избирался в Верховную Раду и возглавлял парламентские комитеты.
Это давало ему весь спектр необходимого управленческого и бюрократического опыта для президентства. Он выстраивал отношения с Владимиром Путиным, понимая, что как только заговорят пушки, остановить их будет крайне сложно. Масштаб личности Порошенко позволял рассчитывать на то, что, хотя Москва и не допустит реинтеграции Донбасса на украинских условиях, по крайней мере удастся сохранить относительный мир и продолжить движение в сторону Европейского союза.
Проголосовав за Владимира Зеленского, люди сделали выбор в пользу человека, который только входил в политику и не обладал достаточным пониманием ни внутренних процессов, ни международной повестки. Одновременно были созданы барьеры для притока профессиональных и компетентных людей, способных системно менять страну к лучшему. Итогом стали полномасштабная российская агрессия и годы войны, в результате которой погибли и получили ранения десятки тысяч граждан Украины.
Выбор Владимира Зеленского президентом должен был стать тревожным сигналом. Однако, судя по всему, многие так и не осознали, что этот сигнал был адресован им самим.
Опросы общественного мнения показывают, что значительная часть общества вновь готова голосовать за людей без необходимого административного опыта. Украинское общество не хочет выходить из иллюзий, полагая, что ход истории сам выведет страну на правильный путь и что судьба неизбежно окажется на стороне Украины.
История не прощает легкомысленных решений и иллюзий. Ответственность за будущее страны всегда лежит на её гражданах, независимо от обстоятельств. И чем раньше это будет осознано, тем больше шансов изменить ход событий к лучшему. |
