стикон1пк

Сергій Дібров / 5 ноября 2014, 12:48

Украинские выборы для чайников: «укропы» и «ватники» меряются голосами


В одной из предыдущих публикаций я писал, что все избиратели Украины разделены на две большие группы, между которыми голоса практически не перетекают, «а якщо перетекають, то тихе-е-есенько — тихе-е-есенько».

Вчера Иван Балабин в своей публикации на «Думской» предложил разделить партии, участвующие в выборах, на сторонников ЕС и сторонников Таможенного союза. Думаю, что сейчас ту грань, о которой я неоднократно писал и говорил, вполне можно провести именно по этому признаку: общество политически разделено на сторонников евроинтеграции и тех, кто желает укрепления связей с Россией в рамках Таможенного союза.

Попробуем замерить скорость перетекания голосов между этими группами. Для этого сопоставим результаты выборов 2014 года по округам и регионам с результатами парламентских выборов двухлетней давности. Благо, демографические изменения за этот период были минимальными, а политические — очень значительными.

А еще давайте попробуем подсчитать, какими были бы итоги выборов, если бы «противники хунты» не сидели бы 26 октября по домам, а пошли бы на избирательные участки и сказали бы свое решительное «нет».

   

ДИСПОЗИЦИЯ

На выборах 2012 году политические силы были четко разделены. Нынешние сторонники ЕС голосовали за «Батькивщину», УДАР и «Свободу», а сторонники сближения с Россией — за Партию Регионов и КПУ. По итогам выборов эти пять партий с однозначной политической позицией суммарно набрали более 93% голосов избирателей.

В 2014 году сторонники евроинтеграции голосовали за «Народный Фронт», Блок Порошенко, «Самопоміч», «Батькивщіну», Радикальную партию, «Свободу», «Громадянську Позицію» и «Правый Сектор». Те,  кто предпочитает ТС,  отдавали свои голоса за «Оппозиционный блок», КПУ и «Сильную Украину». Эти одиннадцать партий четко определились с геополитическим выбором и суммарно набрали на прошедших выборах 94% голосов.

Исключительно для упрощения изложения, первую группу партий и блоков я буду условно называть «укропами», а вторую — «ватниками». Для анализа просуммируем результаты выборов 2012 и 2014 годов по этим двум группам, внутри которых голоса перетекают легко и безболезненно.

Естественно, нужно будет учесть изменение явки избирателей. В 2014-м она оказалась заметно ниже, чем два года назад, поэтому стоит оценить количество тех, кто голосовал два года назад, но сейчас не пошел на выборы, и наоборот — тех, кто не голосовал в 2012, но сейчас участвовал в голосовании.

Итак, исходные данные: результаты голосования в многомандатном округе (по партийным спискам) на выборах 28 октября 2012 года и 26 октября 2014 года.

Действующие стороны:

«Ватники-2012» : Партия Регионов, КПУ;
«Укропы-2012» : «Батькивщина», УДАР, «Свобода».

«Ватники-2014» : «Оппозиционный блок», КПУ и «Сильная Украина»;
«Укропы-2014» : «Народный Фронт», Блок Порошенко, «Самопоміч», «Батькивщіна», Радикальная партия, «Свобода», «Громадянська Позиція» и «Правый Сектор».

В своих расчетах я буду использовать официальные результаты ЦИК с учетом некоторых допущений.

Допущение 1. Граждане придерживаются более-менее стабильных политических взглядов (конкретно — в вопросе выбора между ЕС и ТС) и не склонны в массе своей менять их за 2 года на противоположные;

Допущение 2. Прослойка тех, кто регулярно ходит на выборы, достаточно стабильна. То есть: большинство тех, кто голосовал в 2012-м, пошли на выборы и сейчас; большинство тех, кто игнорировал прошлые выборы, не участвовали в них и в этом году.

Допущение 3. Все, кто участвовал в прошлых выборах, но не пошел на нынешние, в 2012-м голосовали за «ватников» — ПР или КПУ.

Наиболее спорным является третье допущение. Напомню: и в Одессе, и в других городах велась активная агитация, голосующих за «ватников» призывали не идти на выборы. Игнорирование выборов стало способом протеста, характерным в первую очередь для сторонников ТС. Безусловно, это допущение не полностью соответствует реальности, но позволяет получить минимальную оценку интересующих нас показателей.

Я сопоставил результаты голосований 2012 и 2014 годов отдельно по городу Одессе, по избирательным округам области без учета Одессы и по Украине в целом. Что интересно, во всех трех случаях картина получилась разная и отражает, по всей видимости, разные процессы.

   

РАЗМИНКА: ГОД 2012 ПО СРАВНЕНИЮ С 2004-м — ИЗМЕНЕНИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ

Как я уже говорил, разделение украинских избирателей на две непересекающиеся группы появилось на выборах 2004 года. Напомню, тогда на переголосовании второго тура «укроп» Ющенко получил 15.1 миллионов голосов, а «ватник» Янукович — 12.8 миллионов, или 86% от числа голосов оппонента.

Восемь лет спустя, на парламентских выборах 2012 года, активность избирателей была существенно ниже, но в целом соотношение сохранилось. Партии-«укропы» получили 10.2 миллиона голосов, а «ватники» — 8.8 миллионов, что составляет 85%.

Как видите, грань, которой я говорю, наблюдается долгие годы, а итоги выборов определяются нюансами явки и количеством голосов, не прошедших барьер. Теперь давайте выясним, как повлияли на выбор украинцев события недавние на Майдане, в Крыму и на востоке страны.

   

ОДЕССА-2014: ИЗБИРАТЕЛИ «ВАТНИКОВ» ИГНОРИРОВАЛИ ВЫБОРЫ

Рассмотрим для начала суммарные показатели выборов 2014 года по городу Одессе в сравнении с 2012-м. «Укропы» набрали на 17.9 тысяч голосов больше, «ватники» — на 69.3 тысячи меньше. При этом явка уменьшилась практически на такое же количество — 69.6 тысяч избирателей.

Теперь рассмотрим изменение интересующих нас показателей по каждому району.

Район «Укропы» «Ватники» Изменение явки
Киевский (133)+4157-18913-18323
Малиновский (134)+4559-18649-18284
Приморский (135)+4511-12946-13914
Суворовский (136)+4671-19713-19070
ВСЕГО по Одессе+17898-70221-69591

Обратите внимание, насколько точно количество недобранных голосов за «ватников» соответствует показателям снижения явки по сравнению с 2012 годом — и по городу в целом, и по каждому из районов.

В целом картину выборов в Одессе можно оценить так:

170 тысяч одесских голосов «ватников» образца 2012 года через два года распределились примерно таким образом:

— около 100 тысяч пошли на выборы и снова проголосовали за партии-«ватники»;
— до 70 тысяч — проигнорировали выборы.

122 тысячи одесских голосов «укропов» 2012 года превратились в 140 тысяч. То есть количество активных (таких, что ходят на выборы) сторонников евроинтеграции в Одессе увеличилось минимум на 18 тысяч человек.

Результат голосования при таких показателях явки очевиден — победа «укропных» партий и блоков.

   

ОДЕССКАЯ ОБЛАСТЬ: «ВАТНЫЕ» ГОЛОСА ПЕРЕТЕКАЮТ К «УКРОПАМ»

Анализируя ситуацию на семи избирательных округах за пределами Одессы, я разделил их на две условные группы: «Север» (округа 137, 138, 139, 140) и «Юг» (округа 141, 142, 143). Несмотря на существенные различия (север более «проевропейский»; юг тяготеет к ТС), тенденции в разных частях области одинаковые — и существенно отличаются от тех, которые мы наблюдаем в Одессе.

Начнем с севера. Здесь на прошедших выборах «укропные» партии и блоки набрали на 37.6 тысяч голосов больше, чем два года назад. «Ватники» недосчитались 125.5 тысяч. Куда делись их голоса? Часть, по всей видимости, просто не пришла на участки — снижение явки на 89 тысяч, предполагаем, что это всё «ватные» голоса. Остается 36.6 тысяч. Куда они делись? Есть только один вариант: эти как раз те люди, которые два года назад голосовали за регионалов и КПУ, сейчас пришли на выборы и сделали выбор в пользу «укропов», и благодаря которым их оппоненты получили соответствующую прибавку.

На юге ситуация аналогичная. «Ватники» недобрали 61 тысячу, при этом явка снизилась на 37.5 тысяч. Получается, что политические взгляды сменили как минимум 23.5 тысячи избирателей. При этом «укропы» набрали на 22.6 тысяч голосов больше, чем 2 года назад.

Обратите внимание, насколько точно совпадает число «ватных перебежчиков» и увеличение числа «укропных» голосов и на севере, и на юге. Это самая минимальная оценка; с учетом наших допущений реальные цифры количества «перебежчиков» будут выше. По Одессе такой однозначный вывод сделать нельзя, но по области — очевидно: произошел ощутимый переток голосов через грань «ТС-ЕС» от «ватных» партий и блоков к «укропным».

В целом ситуация в Одесской области (за исключением округов в городе Одессе):

350 тысяч голосов за партии-«ватники» образца 2012 года на нынешних выборах распределились таким образом:

— около 165 тысяч пошли на выборы и снова проголосовали за «ватников»;- до 125 тысяч проигнорировали выборы;
— не менее 60 тысяч пришли на участки и проголосовали за «укропов».

«Укропные» голоса со 160 тысяч в 2012 году увеличились до 220 тысяч. Исходя из наших допущений, эта прибавка появилась в основном за счет «перебежчиков» из противоположного лагеря. Формальный результат такого голосования (точнее, неголосования) очевиден — убедительная победа «укропов».

   

УКРАИНА: ГОЛОСУЮЩИХ ЗА «УКРОПОВ» СТАЛО БОЛЬШЕ

Попробуем применить нашу методику к общенациональным результатам голосования по партийным спискам.

Снижение явки по Украине обусловлено в первую очередь тем, что не проводились выборы в 27 округах Крыма, Севастополя, Донецкой и Луганской областей. На выборах 2012 года здесь голосовало в общей сложности 2.3 миллиона избирателей. Считать все их голоса «ватными» вряд ли можно: например, в 2013 году УДАР и «Батькивщина» суммарно набрали в Крыму 20% голосов. Но все же,  во избежание ошибок и для получения минимальной оценки мы будем исходить из нашего допущения, что все 4.8 миллионов избирателей, которые не пришли на эти выборы, в 2012 году голосовали за «ватников».

По результатам голосования 2014 года «укропы» в целом по Украине набрали на 2.05 миллиона голосов больше, чем в 2012 году, а «ватники» — на 6.22 миллиона меньше. Как видите, такое уменьшение невозможно объяснить одной только сниженной явкой: даже с очень большими натяжками у нас получается как минимум 1.43 миллиона человек, которые два года назад голосовали за ПР или КПУ, а на нынешних выборах отдали свои голоса за проевропейские партии.

Однако итоговые показатели «укропных» партий невозможно объяснить одним только перетоком «ватных» голосов. Получается, что минимум 625 тысяч украинцев, которые не принимали участия в выборах 2012-го, в этом году пошли на участки и проголосовали за партии, которые поддерживают евроинтеграцию.

Что касается цели исследования, получается, что за два года, между 28 октября 2012-го и 26 октября 2014 года, через грань «ЕС-ТС» в сторону «укропов» перетекло по меньшей мере полтора миллиона голосов — из тех 10 миллионов избирателей, которые в 2012 году голосовали за «ватников».

Это очень много. Похоже, это раньше голоса переходили «тихе-е-есенько», а вот на этих выборах, в результате всех потрясений, этот процесс резко ускорился.

   

«ЕСЛИ БЫ У БАБУШКИ…»

Напоследок давайте подсчитаем, какими были бы итоги выборов, если бы голосовал Крым и весь Донбасс, в едином порыве проголосовал за сторонников сближения с Россией, и если бы голоса «ватников» в других регионах не отсиживались бы по домам, а пошли на участки.

Мы будем исходить из нашего допущения, что все, кто не пришел на выборы в этом году — избиратели Партии Регионов, КПУ и «Сильной Украины». Также в эту категорию мы зачислим всех, кто голосовал в Крыму, в Донецке и Луганске — это не так, но это, напомню, позволяет получить самую минимальную оценку.

Итак, весь «недобор» по явке мы записываем в актив «ватников» как виртуальные голоса. Что получается?

В Одессе при такой гипотетической ситуации победили бы партии-«ватники», у них было бы 170 тысяч голосов (100 тысяч реальных и 70 тысяч виртуальных) против 140 тысяч реальных голосов у «укропов».

По районам города снова выделился бы Приморский — здесь с небольшим перевесом победили бы «укропы», у которых 38 тысяч реальных голосов. «Ватники» получили бы здесь на тысячу меньше (23 тысячи реальных и 14 тысяч виртуальных).

На севере области в такой ситуации тоже победили бы «ватники» — у них теоретически могло бы быть 81 тысяча реальных и 89 тысяч виртуальных, всего 170 тысяч голосов — против 144 тысяч «реальных» голосов за «укропов». Победа «ватников» на юге была бы намного более убедительной: 121 тысяча (84 тысячи реальных и 37 тысяч виртуальных) против 76 тысяч голосов у их оппонентов.

А в целом по стране все равно победили бы «укропы»: 12.2 миллиона против 7.4 миллионов (реальных плюс виртуальных). Так что, как видите, даже все голоса Крыма, Донбасса и «недоходяг» не изменили бы общего соотношения в украинском парламенте, в котором все равно сформировалось бы уверенное проевропейское большинство.

Еще раз повторю: итоги голосования определяются только реальными голосами. Все представленные выше соображения — это только гипотезы, допущения и самые минимальные оценки. Но они позволяют увидеть глубинные, тектонические изменения в сознании граждан Украины. Дальше — выводы делайте сами.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Vlada_Ya
Vlada_Ya   страна по ip - es 5 ноября 2014, 13:27     +10      
Ватники вдобавок вымирают по возрасту. А укропы, наоборот, входят в избирательный возраст. Та самая смена поколений, которая неумолимо происходит, пока народ бредет зигзагами по пустыне в сторону земли обетованной.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Michael Shaferman
Те кто голосовал за ПР в 2012, сейчас могут голосовать и за БПП Такое тяжело проверить, учесть. Поэтому не стал бы все списывать на явку, которая меньше чем в 2012
+ мы не знаем насколько честно считали в 2012 году.
   Відповісти    
Helga66
Helga66   страна по ip - od 5 ноября 2014, 14:06     +4      
У нас много молодых сотрудников, прописанных в области, где живут их родители, и, несмотря на их явные "укроповские" взгляды, домой за откреплениями и голосовать не поехали.Далеко и дорого(. То же самое касается и иногородних студентов, живущих не в общежитиях, а на квартирах, без прописки.Это количество тут не учтено.Поэтому не все не проголосовавшие в этот раз-"ватники".
   Відповісти    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
С другой стороны, мы не знаем, насколько честно считали в 2014-м. :)

Но выборы-2012 в целом — в рамках нашей модели для условий мирного времени.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
«Те кто голосовал за ПР в 2012, сейчас могут голосовать и за БПП Такое тяжело проверить»

За «порошенковскую хунту»? В такое тяжело поверить :) 
   Відповісти    
Alejandro11
Ну деление очень условное. Тигипка, например, никогда не выступал против евроинтеграции, а подписанное в этом году соглашение с ЕС назвал великим историческим шагом. Кроме того, он всё время бьёт себя пяткой в грудь, уверяя, что является 100%-м либералом, мало того, чуть ли ни единственным в украинской политике.

В Одессе он получил высокую поддержку в частности потому, что его жена Вика проводит тут свою ежегодную забаву —  кинофестиваль. Так что называть все 12% населения Одеской области, проголосовавших, допустим, за него ватниками я бы не стал.
   Відповісти    
Valter
Valter   страна по ip - od 5 ноября 2014, 19:53     +1      
Подавляющее большинство ядерного электората Тигипко никогда не вдумывается в тонкости его программы. А если вдумается- ничего не поймет, в силу недостаточного образовательного уровня и возрастных изменений личности).
Электорат Сильной Украины — пожилые люди, уже напрочь разочарованные в ПР и комми, но не могущие перешагнуть табу на проевропейско-патриотические силы.
   Відповісти    
Alejandro11
Согласен, поэтому Тигипок и пролетел, когда "оппозиционный блок" напомнил пенсионерам о его знаменитой пенсионной реформе. Но я считаю, что конкретно в Одесской области у него такая высокая поддержка (11, 5% против 3-х по Украине) из-за кинофестиваля. Ну и его ближайшая сторонница квнщица Светка Фабрикант — очень колоритная особа.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Согласен.
И результат партии, в общем, соответствует.
   Відповісти    
kavansar
kavansar   страна по ip - od 5 ноября 2014, 21:28     -3      
Главное, что-бы (костюмчик сидел) партии начали наконец оправдывать ожидания проголосовавших за них людей…
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Партии, которые грубо кидают своих избирателей, на следующих выборах идут на.
СПУ (Мороз) и СУ (Тигипко) могут подтвердить.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Adam Viter
Vladimir Nestor facebook
Странно иногда читать комментарии о том, что, якобы Путин Крым отжал и войну в восточной Украине завел, реагируя на Майдан и свержение Януковича.
эту партию он начал разыгрывать еще 15 лет назад, и подыгрывать ему начали наши же, украинские упыри в лице Кучмы, Медведчука и Ко.
как появилась Партия Регионов?
до нее было — СДПУ, ее контролировал Медведчук. а он — кум Путина.
дальше — СДПУ, которая хоть и была карманной партия кучмовских олигархов, но была более-менее всеукраинской партией, объединяя проходимцев со всей страны,
включая многих с западной Украины.
затем, каким-то загадочным образом, она исчезает. На ее месте появляется ПР, получившая весь ресурс и управление от СДПУ.
но уже радикально ориентированная на интересы элит Донбасса и других регионов восточной Украины.
в то же самое время, в Киеве появляется Янукович.
никто не понял, кто это. и почему донецкий «авторитет» с самого начала был назначен премьер-министром!
ни года не проработав хотя бы министром каким-нибудь. и, как говорили люди, «потому что Путин попросил об этом Кучму»!
дальше — он становится единственным кандидатом в президенты от власти.
те грязные выборы 2004го года все наверное помнят…
а собрания сепаратистов в Северодонецке…
но тогда плешивый почувствовал слабость в расстановке сил и дал команду прекратить сепаратистские выпады, ПР ушла в оппозицию,
и стала дожидаться своего звездного часа…
манипулировав всеми этими процессами, Путин уже тогда запустил эффективный механизм разрушения основ целостности Украины по принципу идеологического размежевания,
используя для этого интересы и влияние на население местных элит.
после позорного фиаско Путина 2004-го и восхождения Оранжевой команды, начиная с 2007 года в эфире рунета появилось огромное количество информации,
комментариев и обсуждений касательно того, что, поскольку Ющенко собрался завести Украину в НАТО, России нужно разработать и начать реализовывать некую стратегию,
чтобы обезопасить себя от Альянса, т.к для России это на само деле является серьезной угрозой.
и как противодействие расширению НАТО на Украину, на полном серьезе стали обсуждаться стратегии развала Украины, даже конкретный срок назывался — 2015 год!
 то есть год президентских выборов.
кстати, именно к этому году заказывались Мистрали, для баланса сил на море — чтобы не повторить ошибку 2008го, когда из-за того,
что авианосцы США зашли в Черное море, росс.армия вынуждена была прекратить свою операцию в Грузии. до Тбилиси они тогда так и не дошли..
И поэтому, когда началась афера Януковича под названием Евроинтеграция, стало понятно, что Путин начал свою игру
– расколоть страну по принципу стремления населения разных регионов Украины в разные геополитические образования — ЕС и ТС. 
Но тут вмешался Майдан. это уже была игра другой стороны…произошел разгон демонстрации студентов на Майдане и началось противостояние.
в то время, сразу после 2х взрывов в Волгограде, и в преддверии Олимпиады, все спецы ФСБ и контрразведки вынужденно находились в Сочи, обеспечивая безопасность.
Янукович и Ко молчали полтора месяца. они просто не знали, что им делать, а из Москвы команд не поступало — они были все заняты.
и на Майдане начались рождаться движения, которые радикализовали общество, и создали предпосылки для подготовки его к вооруженному противостоянию и 
защиты страны от дальнейших возможных посягательств путинской россии.
иначе — Янукович должен был в 2014-2015м запустить свою провокацию, довести все до точки кипения, а потом попросить соседа о помощи для стабилизации ситуации.
и Путин конечно бы откликнулся на просьбу легитимного президента! и куда бы дошли российские войска — там бы уже была Новороссия! а западная часть отошла
бы к объединению с Польшей или другому образованию с ЕС.
вот такой был план. и плешивый готовил его задолго!
а кто-то там говорит о том, что он там что-то может решать на ходу и спонтанно… все идет исключительно по плану.
Он доигрывает свою партию.. хотя уже с осложнениями для него. но что для него экономика его страны и жизни людей…!

От себя добавлю, что конкретный срок операции с 2015 года по 2017 год. Сначала планировалось построить южный поток, а потом задушить Украину, но вмешался Народ Украны и Евро-майдан полностью поламал все планы ГРУ — ФСБ Путина в Украине.
   Відповісти    
Korsar black
Партию начал разыгрывать действительно, еще лет 15 назад. А финальный сценарий разрабатывался с 2008 года. И он таки сработал в 2014-м. Что послужило детонатором — отдельный разговор. Факт тот, что опять мы имеем то, что имеем.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Adam Viter
Не має «укропів» і «ватників».
Є громадяни України на правильному шляху, що дуже не подобається фюреру імперії зла Путіну.
Це геббелівська пропаганда Путіна породила «укропів», «ватників», адже так легше приборкати непокірні народи. Роз'єднуючи можна навіть без наказано вбивати народи і заганяти їх у релігійне пекло рабства.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


сданныепк2
Ми використовуємо cookies    Ok    ×