В одной из предыдущих публикаций я писал, что все избиратели Украины разделены на две большие группы, между которыми голоса практически не перетекают, «а якщо перетекають, то тихе-е-есенько — тихе-е-есенько». Вчера Иван Балабин в своей публикации на «Думской» предложил разделить партии, участвующие в выборах, на сторонников ЕС и сторонников Таможенного союза. Думаю, что сейчас ту грань, о которой я неоднократно писал и говорил, вполне можно провести именно по этому признаку: общество политически разделено на сторонников евроинтеграции и тех, кто желает укрепления связей с Россией в рамках Таможенного союза. Попробуем замерить скорость перетекания голосов между этими группами. Для этого сопоставим результаты выборов 2014 года по округам и регионам с результатами парламентских выборов двухлетней давности. Благо, демографические изменения за этот период были минимальными, а политические — очень значительными. А еще давайте попробуем подсчитать, какими были бы итоги выборов, если бы «противники хунты» не сидели бы 26 октября по домам, а пошли бы на избирательные участки и сказали бы свое решительное «нет».
ДИСПОЗИЦИЯ На выборах 2012 году политические силы были четко разделены. Нынешние сторонники ЕС голосовали за «Батькивщину», УДАР и «Свободу», а сторонники сближения с Россией — за Партию Регионов и КПУ. По итогам выборов эти пять партий с однозначной политической позицией суммарно набрали более 93% голосов избирателей. В 2014 году сторонники евроинтеграции голосовали за «Народный Фронт», Блок Порошенко, «Самопоміч», «Батькивщіну», Радикальную партию, «Свободу», «Громадянську Позицію» и «Правый Сектор». Те, кто предпочитает ТС, отдавали свои голоса за «Оппозиционный блок», КПУ и «Сильную Украину». Эти одиннадцать партий четко определились с геополитическим выбором и суммарно набрали на прошедших выборах 94% голосов. Исключительно для упрощения изложения, первую группу партий и блоков я буду условно называть «укропами», а вторую — «ватниками». Для анализа просуммируем результаты выборов 2012 и 2014 годов по этим двум группам, внутри которых голоса перетекают легко и безболезненно. Естественно, нужно будет учесть изменение явки избирателей. В 2014-м она оказалась заметно ниже, чем два года назад, поэтому стоит оценить количество тех, кто голосовал два года назад, но сейчас не пошел на выборы, и наоборот — тех, кто не голосовал в 2012, но сейчас участвовал в голосовании. Итак, исходные данные: результаты голосования в многомандатном округе (по партийным спискам) на выборах 28 октября 2012 года и 26 октября 2014 года. Действующие стороны: «Ватники-2012» : Партия Регионов, КПУ; «Ватники-2014» : «Оппозиционный блок», КПУ и «Сильная Украина»; В своих расчетах я буду использовать официальные результаты ЦИК с учетом некоторых допущений. Допущение 1. Граждане придерживаются более-менее стабильных политических взглядов (конкретно — в вопросе выбора между ЕС и ТС) и не склонны в массе своей менять их за 2 года на противоположные; Допущение 2. Прослойка тех, кто регулярно ходит на выборы, достаточно стабильна. То есть: большинство тех, кто голосовал в 2012-м, пошли на выборы и сейчас; большинство тех, кто игнорировал прошлые выборы, не участвовали в них и в этом году. Допущение 3. Все, кто участвовал в прошлых выборах, но не пошел на нынешние, в 2012-м голосовали за «ватников» — ПР или КПУ. Наиболее спорным является третье допущение. Напомню: и в Одессе, и в других городах велась активная агитация, голосующих за «ватников» призывали не идти на выборы. Игнорирование выборов стало способом протеста, характерным в первую очередь для сторонников ТС. Безусловно, это допущение не полностью соответствует реальности, но позволяет получить минимальную оценку интересующих нас показателей. Я сопоставил результаты голосований 2012 и 2014 годов отдельно по городу Одессе, по избирательным округам области без учета Одессы и по Украине в целом. Что интересно, во всех трех случаях картина получилась разная и отражает, по всей видимости, разные процессы.
РАЗМИНКА: ГОД 2012 ПО СРАВНЕНИЮ С 2004-м — ИЗМЕНЕНИЯ МИНИМАЛЬНЫЕ Как я уже говорил, разделение украинских избирателей на две непересекающиеся группы появилось на выборах 2004 года. Напомню, тогда на переголосовании второго тура «укроп» Ющенко получил 15.1 миллионов голосов, а «ватник» Янукович — 12.8 миллионов, или 86% от числа голосов оппонента. Восемь лет спустя, на парламентских выборах 2012 года, активность избирателей была существенно ниже, но в целом соотношение сохранилось. Партии-«укропы» получили 10.2 миллиона голосов, а «ватники» — 8.8 миллионов, что составляет 85%. Как видите, грань, которой я говорю, наблюдается долгие годы, а итоги выборов определяются нюансами явки и количеством голосов, не прошедших барьер. Теперь давайте выясним, как повлияли на выбор украинцев события недавние на Майдане, в Крыму и на востоке страны.
ОДЕССА-2014: ИЗБИРАТЕЛИ «ВАТНИКОВ» ИГНОРИРОВАЛИ ВЫБОРЫ Рассмотрим для начала суммарные показатели выборов 2014 года по городу Одессе в сравнении с 2012-м. «Укропы» набрали на 17.9 тысяч голосов больше, «ватники» — на 69.3 тысячи меньше. При этом явка уменьшилась практически на такое же количество — 69.6 тысяч избирателей. Теперь рассмотрим изменение интересующих нас показателей по каждому району.
Обратите внимание, насколько точно количество недобранных голосов за «ватников» соответствует показателям снижения явки по сравнению с 2012 годом — и по городу в целом, и по каждому из районов. В целом картину выборов в Одессе можно оценить так: 170 тысяч одесских голосов «ватников» образца 2012 года через два года распределились примерно таким образом: — около 100 тысяч пошли на выборы и снова проголосовали за партии-«ватники»; 122 тысячи одесских голосов «укропов» 2012 года превратились в 140 тысяч. То есть количество активных (таких, что ходят на выборы) сторонников евроинтеграции в Одессе увеличилось минимум на 18 тысяч человек. Результат голосования при таких показателях явки очевиден — победа «укропных» партий и блоков.
ОДЕССКАЯ ОБЛАСТЬ: «ВАТНЫЕ» ГОЛОСА ПЕРЕТЕКАЮТ К «УКРОПАМ» Анализируя ситуацию на семи избирательных округах за пределами Одессы, я разделил их на две условные группы: «Север» (округа 137, 138, 139, 140) и «Юг» (округа 141, 142, 143). Несмотря на существенные различия (север более «проевропейский»; юг тяготеет к ТС), тенденции в разных частях области одинаковые — и существенно отличаются от тех, которые мы наблюдаем в Одессе. Начнем с севера. Здесь на прошедших выборах «укропные» партии и блоки набрали на 37.6 тысяч голосов больше, чем два года назад. «Ватники» недосчитались 125.5 тысяч. Куда делись их голоса? Часть, по всей видимости, просто не пришла на участки — снижение явки на 89 тысяч, предполагаем, что это всё «ватные» голоса. Остается 36.6 тысяч. Куда они делись? Есть только один вариант: эти как раз те люди, которые два года назад голосовали за регионалов и КПУ, сейчас пришли на выборы и сделали выбор в пользу «укропов», и благодаря которым их оппоненты получили соответствующую прибавку. На юге ситуация аналогичная. «Ватники» недобрали 61 тысячу, при этом явка снизилась на 37.5 тысяч. Получается, что политические взгляды сменили как минимум 23.5 тысячи избирателей. При этом «укропы» набрали на 22.6 тысяч голосов больше, чем 2 года назад. Обратите внимание, насколько точно совпадает число «ватных перебежчиков» и увеличение числа «укропных» голосов и на севере, и на юге. Это самая минимальная оценка; с учетом наших допущений реальные цифры количества «перебежчиков» будут выше. По Одессе такой однозначный вывод сделать нельзя, но по области — очевидно: произошел ощутимый переток голосов через грань «ТС-ЕС» от «ватных» партий и блоков к «укропным». В целом ситуация в Одесской области (за исключением округов в городе Одессе): 350 тысяч голосов за партии-«ватники» образца 2012 года на нынешних выборах распределились таким образом: — около 165 тысяч пошли на выборы и снова проголосовали за «ватников»;- до 125 тысяч проигнорировали выборы; «Укропные» голоса со 160 тысяч в 2012 году увеличились до 220 тысяч. Исходя из наших допущений, эта прибавка появилась в основном за счет «перебежчиков» из противоположного лагеря. Формальный результат такого голосования (точнее, неголосования) очевиден — убедительная победа «укропов».
УКРАИНА: ГОЛОСУЮЩИХ ЗА «УКРОПОВ» СТАЛО БОЛЬШЕ Попробуем применить нашу методику к общенациональным результатам голосования по партийным спискам. Снижение явки по Украине обусловлено в первую очередь тем, что не проводились выборы в 27 округах Крыма, Севастополя, Донецкой и Луганской областей. На выборах 2012 года здесь голосовало в общей сложности 2.3 миллиона избирателей. Считать все их голоса «ватными» вряд ли можно: например, в 2013 году УДАР и «Батькивщина» суммарно набрали в Крыму 20% голосов. Но все же, во избежание ошибок и для получения минимальной оценки мы будем исходить из нашего допущения, что все 4.8 миллионов избирателей, которые не пришли на эти выборы, в 2012 году голосовали за «ватников». По результатам голосования 2014 года «укропы» в целом по Украине набрали на 2.05 миллиона голосов больше, чем в 2012 году, а «ватники» — на 6.22 миллиона меньше. Как видите, такое уменьшение невозможно объяснить одной только сниженной явкой: даже с очень большими натяжками у нас получается как минимум 1.43 миллиона человек, которые два года назад голосовали за ПР или КПУ, а на нынешних выборах отдали свои голоса за проевропейские партии. Однако итоговые показатели «укропных» партий невозможно объяснить одним только перетоком «ватных» голосов. Получается, что минимум 625 тысяч украинцев, которые не принимали участия в выборах 2012-го, в этом году пошли на участки и проголосовали за партии, которые поддерживают евроинтеграцию. Что касается цели исследования, получается, что за два года, между 28 октября 2012-го и 26 октября 2014 года, через грань «ЕС-ТС» в сторону «укропов» перетекло по меньшей мере полтора миллиона голосов — из тех 10 миллионов избирателей, которые в 2012 году голосовали за «ватников». Это очень много. Похоже, это раньше голоса переходили «тихе-е-есенько», а вот на этих выборах, в результате всех потрясений, этот процесс резко ускорился.
«ЕСЛИ БЫ У БАБУШКИ » Напоследок давайте подсчитаем, какими были бы итоги выборов, если бы голосовал Крым и весь Донбасс, в едином порыве проголосовал за сторонников сближения с Россией, и если бы голоса «ватников» в других регионах не отсиживались бы по домам, а пошли на участки. Мы будем исходить из нашего допущения, что все, кто не пришел на выборы в этом году — избиратели Партии Регионов, КПУ и «Сильной Украины». Также в эту категорию мы зачислим всех, кто голосовал в Крыму, в Донецке и Луганске — это не так, но это, напомню, позволяет получить самую минимальную оценку. Итак, весь «недобор» по явке мы записываем в актив «ватников» как виртуальные голоса. Что получается? В Одессе при такой гипотетической ситуации победили бы партии-«ватники», у них было бы 170 тысяч голосов (100 тысяч реальных и 70 тысяч виртуальных) против 140 тысяч реальных голосов у «укропов». По районам города снова выделился бы Приморский — здесь с небольшим перевесом победили бы «укропы», у которых 38 тысяч реальных голосов. «Ватники» получили бы здесь на тысячу меньше (23 тысячи реальных и 14 тысяч виртуальных). На севере области в такой ситуации тоже победили бы «ватники» — у них теоретически могло бы быть 81 тысяча реальных и 89 тысяч виртуальных, всего 170 тысяч голосов — против 144 тысяч «реальных» голосов за «укропов». Победа «ватников» на юге была бы намного более убедительной: 121 тысяча (84 тысячи реальных и 37 тысяч виртуальных) против 76 тысяч голосов у их оппонентов. А в целом по стране все равно победили бы «укропы»: 12.2 миллиона против 7.4 миллионов (реальных плюс виртуальных). Так что, как видите, даже все голоса Крыма, Донбасса и «недоходяг» не изменили бы общего соотношения в украинском парламенте, в котором все равно сформировалось бы уверенное проевропейское большинство. Еще раз повторю: итоги голосования определяются только реальными голосами. Все представленные выше соображения — это только гипотезы, допущения и самые минимальные оценки. Но они позволяют увидеть глубинные, тектонические изменения в сознании граждан Украины. Дальше — выводы делайте сами. Правила |