Позавчера состоялось очень важное событие, которое будет иметь влияние на международную политику и на расстановку сил на «великой шахматной доске», пользуясь терминологией американского политолога Збигнева Бжезинского. Этим событием является голосование на президентских выборах в США, результат которого традиционно очень сложно предсказать. В отличие от предыдущих кампаний, эти выборы имеют по-настоящему символическое значение во многом благодаря тем вызовам, которые переживают США и весь остальной мир.Традиционно представители демократов и республиканцев поочерёдно сменяют друг друга в Белом доме. Это связано с изменениями настроений в американском обществе, которые подобны колебаниям маятника. Так, в один момент общепризнанным приоритетом может стать снижение налогов и дерегуляция экономики, а через четыре года – повышение налоговой нагрузки, усиление социальных стандартов и принятие жёстких мер по защите окружающей среды. При этом политическая система США имеет много амортизаторов, что делает её внутреннюю и внешнюю политику предсказуемой не только для американцев, но и для всего мира. Ещё в начале января этого года действующий Президент Дональд Трамп считался безусловным фаворитом предстоящей президентской гонки. Несмотря на свою экстравагантность, он смог вернуть в страну производства крупных компаний, снизить безработицу и повысить зарплаты бедных слоёв населения. Даже после четырёхлетнего пребывания у власти в глазах своих сторонников Дональд Трамп продолжал восприниматься как главный борец за их права, то и дело спекулируя на теме нелегальных мигрантов и необоснованных расходов на содержание международных организаций, финансирование которых, по словам Трампа, ложилось тяжёлым бременем на бюджет США. Принадлежность Дональда Трампа к республиканской партии всегда была достаточно условной. Его риторика нередко возмущала консервативных республиканцев ещё больше, чем демократов. Избрание Дональда Трампа на пост президента в 2016 году поляризовало американское общество. Достаточно сказать, что, по опросу социологической службы Гэллап, в 2018 году около 17 % американцев приняли для себя решение покинуть страну, тогда как при президентах Буше и Обаме этот показатель был на уровне 10 %. Дональд Трамп оказался чуждым традиционному политическому эстеблишменту в том числе и потому, что никогда не заморачивался по поводу политической корректности своих высказываний и был начисто лишён политического политеса. Более того, Дональд Трамп установил два рекорда: стал самым пожилым президентом в истории США, избравшись на этот пост в 70 лет, и единственным президентом, которого подвергнули процедуре импичмента менее чем за год до окончания его первого срока. Одним из оснований для импичмента был разговор с Владимиром Зеленским, в котором Дональд Трамп давил на нашего Президента с требованием активизировать уголовные дела против сына его главного конкурента – Хантера Байдена, который был в совете директоров кипрской компании «Бурисма Холдинг Лимитед», занимавшейся добычей газа в Украине. Дело об импичменте Дональда Трампа дошло даже до сената, но 5 февраля было там же и похоронено. Только республиканское большинство в сенате спасло Дональда Трампа от импичмента.Ничто так не повлияло на позиции Дональда Трампа, как коронавирус. С начала пандемии он всячески подвергал сомнениям её опасность, тем самым показав слабость государственного лидера. В отличие от Китая, США не смогли справиться с пандемией. За десять месяцев выявлено более 9, 5 млн заболевших коронавирусом, из них 236, 5 тыс. ушли из жизни. Дональд Трамп всячески демонстрировал «ковид диссидентов» и своим поведением подверг общество опасности. Это вызвало волну негатива в его адрес и падение рейтинга. Заболевание коронавирусом самого Трампа только усугубило ситуацию. Его конкурент Джо Байден, несмотря на многочисленные скандалы с его сыном, является своим в американском политическом эстеблишменте и пользуется поддержкой не тольков среди демократов, но и среди республиканцев. Он заручился поддержкой бывшего президента Барака Обамы, при котором сам был вице-президентом. Многие люди поддерживают Джо Байдена, видя в нём исключительно альтернативу Дональду Трампу. Кроме того, учитывая возраст Джо Байдена, которому сейчас 78 лет, понятно, что он в случае избрания станет президентом на один срок.До вчерашнего дня Джо Байден считался фаворитом гонки и опережал своего главного конкурента на 10 %. Но нужно сразу оговориться, что американская избирательная система имеет ряд своих особенностей. Так, президента США избирают не прямым голосованием, а косвенным – через коллегию выборщиков. У каждого штата есть определенное количество выборщиков в зависимости от прямо пропорциональной численности населения и представителей в конгрессе. Кандидат, победивший в штате даже на несколько голосов, автоматически получает голоса всех выборщиков от конкретного штата (за исключением штатов Мэн и Небраска). Всего в коллегии выборщиков 538 голосов, это значит, что кандидату для победы нужно заручиться поддержкой 270 выборщиков. Теоретически выборщик может проголосовать против позиции жителей своего штата, но такого в практике никогда не было.Из-за этих особенностей америкнаской избирательной системы президентом США дважды становился кандидат с меньшим количеством голосов. Так, в 2000 году Альберт Гор проиграл выборы Джорджу Бушу-младшему, хотя набрал больше голосов американцев, а в 2016 году Хиллари Клинтон уступила Трампу по числу выборщиков, хотя набрала на три миллиона больше голосов в абсолютном исчислении. Для меня это была личная трагедия, так как я всей душой поддерживала Хиллари Клинтон. Я считала, что таким государством, как США, должна управлять женщина, что не только изменило бы лицо американской политики, но и стимулировало женщин всего мира к активной борьбе за расширение своего политического представительства.Таким образом, даже разрыв в 9-10 % по рейтингам до выборов не может служить гарантией победы на выборах. Задача любого кандидата – прежде всего завоевать доверие так называемых колеблющихся штатов, к которым относят Айову, Мичиган, Северную Каролину, Джорджию и Флориду.Важно сказать, что на этих выборах зафиксирована беспрецендетно высокая явка, самая большая за последние 120 лет. Более 160 млн американцев проголосвали на этих выборах, что составляет 66, 9 %. Из них 90 млн сделали это по почте за несколько дней до выборов. Такое произошло впервые в силу опасности заражения коронавирусом. Это, безусловно, признак высокой американской политической и правовой культуры. Учитывая, как у нас в стране проходят выборы, такое удалённое голосование сразу бы поставило их результаты под сомнение.На эту минуту Джо Байден уже набрал 72, 3 млн. голосов, в то время как Дональд Трамп на 3, 5 млн. голосов меньше. В срезе голосов выборщиков, Байден набирает уже порядка 264 голосов, в то время как Дональд Трамп – 214. И это еще не конец. Вне зависимости от исхода выборов, это не будет лёгкой прогулкой ни для одного из кандидатов. Особенно, уже учитывая то, что Трамп уже заявил о несогласии с результатами выборов и подачи исков в суды по опротестованию результатов в целом ряде штатов.Позиция Дональда Трампа опасна тем, что она подрывает веру американцев в демократические институты своей страны. Как бы ни завершились выборы, важно, чтобы США не раскололись на два противоборствующих лагеря. Такая ситуация стала бы вызовом для стабильности во всем мире. Давайте не забывать, что мы живём в мире, в котором взмах крыла бабочки на одном континенте, может спровоцировать землетрясение на другом. Как точно сформулировал профессор Томас Фридман, «мир – это квартира».Что касается нашей страны, то я бы очень хотела, чтобы мы оставались вне американских выборов. За последние шесть лет мы незаметно для себя стали фактором американской политики, который стороны то и дело используют в борьбе друг с другом. В западных СМИ мы стали ассоциироваться со слабой страной, находящейся под внешним управлением. В такую страну не идут инвестиции и технологии. Нам нужно абстрагироваться от внутренней политики США и заняться собой, благо проблем в нашем отечестве и без того хватает.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Света, весьма не плохо, если это реально личное творчество)). Але є одне але)). «он смог вернуть в страну производства крупных компаний, снизить безработицу и повысить зарплаты бедных слоёв населения«-с этого места можно по подробнее?Каким образом президент «повысил зарплату»?.
Вся правда? Почему рейтинги оказались не точны: 5-10% в пользу Байдена? Все просто. Фрэнк Лунц объяснил, что 19% сторонников Трампа скрывали свои предпочтения от друзей и семьи. Кстати, такая же картина наблюдалась и в 2016 г, когда накануне выборов Клинтон по опросам опережала Трампа на 3-7%. Автор не указала на движение Black Lives Matter после гибели Флойда, которое также навредило Трампу. И самое главное демократы лучше, чем республиканцы организовали массовое досрочное голосование. Если бы не оно, у Байдена шансов не было бы вообще никаких. Кстати, досрочное голосование проводилось не впервые, оно было на трех предыдущих выборах, когда про ковид никто не знал. Ну, и конечно, истеблишмент, а не эст
Светлана, замечательно, что Вы взяли на себя эту важную и непростую миссию — знакомить одесситов с хитросплетениями мировой политики. Небольшое замечание: то, что Вы называете словом «эстеблишмент» обычно именуют «истеблишментом». Но грамотность — дело наживное. Вы на верном пути, не останавливайтесь!
КГБ и его методы. С3, 14здив несколько разумных мыслей, чтобы люди поверили в адекватность спикера, приписать западу идею о внешнем управлении, которая на самом деле — с северо-востока…
Если Байден победит, то Зеленский окажется еще в более щекотливом положении чем сейчас )). Ему сразу припомнят как он лизал Трампу и кричал о коррупции в семье Байденов и всячески способстовавл этому, так что к тяжелому положению Зели добавится и еще эта проблема )).
