Итак, Одесса снова стоит перед выбором. Шановне панство, за кого будем голосовать: за 19 февраля и 3 марта? Или за «Краян» и «Викторию»? Агитаторы двух кандидатов из штанов выпрыгивают, пытаясь вдолбить нам в головы: «приходи и голосуй! ». В крайнем случае – «Сиди дома! ». И пытаются доказать, что следующим мэром в любом случае будет один из этих двух, без вариантов. Хотя на самом деле варианты очень даже есть.
ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН? Для начала убедимся, что дух закона на нашей стороне. Как видите, согласно общим принципам, за мэра города-миллионника должно проголосовать «абсолютное большинство», то есть больше половины избирателей. Дело остается за малым: сделать так, чтобы эта норма закона воплотилась в букве.
ЧТО ДЕЛАТЬ? В Избирательном кодексе, в разделе, посвященном выборам Президента, есть замечательная статья 128 «Повторное голосование», где сказано предельно ясно:
Однако есть другие, например, статья 281: Что это за «порядок, установленный кодексом»? На выборах мэра определяют победителя по статье 278: Как видите, по закону побеждает тот, кто наберет более 50%. И никаких других «особенностей» установления результатов повторного голосования на выборах мэра нет. А это значит: если победитель не наберет 50%, законных оснований объявить его мэром не будет. Как этого добиться? Голосами «против всех»!
«ПРОТИВ ВСЕХ» или «ЗА ВСЕХ» — ЧЕМУ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ? «Минуточку! Графы «против всех» давно нет», — скажете вы, и будете правы. А если нет графы «против всех», то как вообще можно проголосовать не за кого-то из кандидатов? Ответ очевиден: будьте законопослушными. Не можете проголосовать против всех — проголосуйте за всех. То есть — за обоих кандидатов сразу. Эффект будет тот же.
А ПОСЧИТАЮТ? Пропагандисты убеждают нас: «Если поставить крестики напротив обоих кандидатов, то бюллетень станет недействительным, и его не будут учитывать». А вот и нет. Будут. На самом деле процент голосов за кандидатов в мэры считается по отношению к общему количеству избирателей, принявших участие в голосовании. А общее количество считается очень просто: это сумма голосов за одного кандидата, голосов за второго кандидата и числа недействительных бюллетеней. А это значит, что по закону голоса «против всех» (или «за всех» – сейчас это все равно) подсчитываются, вносятся в протокол и – самое главное! – снижают проценты, набранные другими кандидатами. Следовательно, при достаточно большом количестве голосов «за всех» вполне может возникнуть ситуация, когда никто из кандидатов не наберет заветные 50% и не станет мэром.
А ВДРУГ НЕ ПОЛУЧИТСЯ? Итак, я предлагаю предельно конструктивную программу. Голосуем против обоих, делаем так, чтобы никто из нынешних не набрал 50%, а потом выбираем нового, нормального. Ну, или хотя бы пробуем это сделать. Сколько голосов «против всех» нужно для такого плана? Возьмем конкретный пример. Вот, например, реальная агитка какого-то кандидата (даже знать не хочу, кого), которая сейчас гуляет одесскими интернетами. Давайте примем ее за чистую монету. Как видите, — вау! — никто из кандидатов 50% не набирает! А голосов «против всех» всего-навсего 2.3% (на самом деле должно быть 2.4, но не будем придираться). В нынешних одесских реалиях это всего-навсего 4-5 тысяч голосов. Получается, что если всего-навсего один из двух сотен одесситов пойдет и вычеркнет обоих, то ситуация может оказаться весьма интересной. Конечно, случаи бывают разные. В теории, количество голосов «против всех» должно быть не меньше, чем разница в количестве голосов между кандидатами кандидатов. Чем ближе они друг к другу – тем проще. Но даже 30-40 тысяч голосов «против» наша сладкая парочка вполне может набрать.
А НЕ ПОСОДЮТ? Пропагандисты рассказывают: «порча бюллетеня – это преступление! За это дают реальные сроки!» Глупости. Нет, с другой стороны, если кандидат, или член комиссии, или наблюдатель отберет чей-то бюллетень и порвет его, или, скажем, умыкнет пачку со стола при подсчете — по уголовному кодексу он может схлопотать до семи лет. Но вы-то не с другой стороны. Если избиратель придет на участок, распишется и получит бюллетень, то он может делать с ним что угодно, в меру своей извращенной фантазии, конечно. Уголовный кодекс нам прямо об этом намекает:
НАЗНАЧАТ ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ? Это еще один забавный момент все этой авантюры. Как мы уже увидели, прямых законных оснований объявить мэром кандидата, который во втором туре набрал меньше 50%, нет. Аналогично, в такой ситуации нет оснований и для объявления повторных выборов! Возникнет патовая ситуация — ни мэра, ни перевыборов. Выходов из нее может быть несколько: Думаю, как-то выкрутятся.
ЧТО ЖЕ БУДЕТ С ГОРОДОМ И С НАМИ? Пропагандисты нам говорят: «Город не может жить без мэра! Начнется анархия! » На самом деле все наоборот: мэр не может быть без города. А город без мэра — запросто. Напомню, не так давно, после отставки «Ришелье Второго» Костусева, Одесса прожила без мэра полгода. И ничего: небо на землю не упало, Суворовский район не объявил о праве на самоопределение, бюджет утвердили. И даже «русский мир» не прошел. Ситуация, когда по итогам выборов горсовет есть, а мэра нет, прямо предусмотрена законом. Первое заседание проведет глава избиркома. На нем выберут президиум из 3-5 депутатов, которые по очереди будут проводить сессии, пока не изберут секретаря. Секретарь будет исполнять обязанности мэра, пока не появится новый. Жизнь не остановится, не переживайте.
А вот получить вторую попытку выбрать что-то стоящее – стоит как минимум попробовать. |