пс2

Сергей Дибров / 10 ноября 2020, 23:11

Я голосую «Против всех»: стоит как минимум попробовать (подробно, с картинками)


Итак, Одесса снова стоит перед выбором.

Шановне панство, за кого будем голосовать: за 19 февраля и 3 марта? Или за «Краян» и «Викторию»?

Агитаторы двух кандидатов из штанов выпрыгивают, пытаясь вдолбить нам в головы: «приходи и голосуй! ». В крайнем случае – «Сиди дома! ». И пытаются доказать, что следующим мэром в любом случае будет один из этих двух, без вариантов.

Хотя на самом деле варианты очень даже есть.

 

ЧТО ГОВОРИТ ЗАКОН?

Для начала убедимся, что дух закона на нашей стороне.

Как видите, согласно общим принципам, за мэра города-миллионника должно проголосовать «абсолютное большинство», то есть больше половины избирателей. Дело остается за малым: сделать так, чтобы эта норма закона воплотилась в букве.

 

ЧТО ДЕЛАТЬ?

В Избирательном кодексе, в разделе, посвященном выборам Президента, есть замечательная статья 128 «Повторное голосование», где сказано предельно ясно:

Но у нас сейчас не выборы президента. Мы выбираем мэра. В разделе, посвященном местным выборам, такой четкой нормы нет.

Однако есть другие, например, статья 281:

Что это за «порядок, установленный кодексом»?

На выборах мэра определяют победителя по статье 278:

Как видите, по закону побеждает тот, кто наберет более 50%. И никаких других «особенностей» установления результатов повторного голосования на выборах мэра нет.

А это значит: если победитель не наберет 50%, законных оснований объявить его мэром не будет. Как этого добиться? Голосами «против всех»!

 

«ПРОТИВ ВСЕХ» или «ЗА ВСЕХ» — ЧЕМУ ОТДАТЬ ПРЕДПОЧТЕНИЕ?

«Минуточку! Графы «против всех» давно нет», — скажете вы, и будете правы.

А если нет графы «против всех», то как вообще можно проголосовать не за кого-то из кандидатов?

Ответ очевиден: будьте законопослушными. Не можете проголосовать против всех — проголосуйте за всех. То есть — за обоих кандидатов сразу.

Эффект будет тот же.

 

А ПОСЧИТАЮТ?

Пропагандисты убеждают нас: «Если поставить крестики напротив обоих кандидатов, то бюллетень станет недействительным, и его не будут учитывать».

А вот и нет. Будут.

На самом деле процент голосов за кандидатов в мэры считается по отношению к общему количеству избирателей, принявших участие в голосовании.

А общее количество считается очень просто: это сумма голосов за одного кандидата, голосов за второго кандидата и числа недействительных бюллетеней.

А это значит, что по закону голоса «против всех» (или «за всех» – сейчас это все равно) подсчитываются, вносятся в протокол и – самое главное! – снижают проценты, набранные другими кандидатами.

 Следовательно, при достаточно большом количестве голосов «за всех» вполне может возникнуть ситуация, когда никто из кандидатов не наберет заветные 50% и не станет мэром.

 

А ВДРУГ НЕ ПОЛУЧИТСЯ?

Итак, я предлагаю предельно конструктивную программу. Голосуем против обоих, делаем так, чтобы никто из нынешних не набрал 50%, а потом выбираем нового, нормального. Ну, или хотя бы пробуем это сделать.

Сколько голосов «против всех» нужно для такого плана?

Возьмем конкретный пример. Вот, например, реальная агитка какого-то кандидата (даже знать не хочу, кого), которая сейчас гуляет одесскими интернетами. Давайте примем ее за чистую монету.

Как видите, — вау! — никто из кандидатов 50% не набирает! А голосов «против всех» всего-навсего 2.3% (на самом деле должно быть 2.4, но не будем придираться).

В нынешних одесских реалиях это всего-навсего 4-5 тысяч голосов. Получается, что если всего-навсего один из двух сотен одесситов пойдет и вычеркнет обоих, то ситуация может оказаться весьма интересной.

Конечно, случаи бывают разные. В теории, количество голосов «против всех» должно быть не меньше, чем разница в количестве голосов между кандидатами кандидатов. Чем ближе они друг к другу – тем проще. Но даже 30-40 тысяч голосов «против» наша сладкая парочка вполне может набрать.

 

А НЕ ПОСОДЮТ?

Пропагандисты рассказывают: «порча бюллетеня – это преступление! За это дают реальные сроки!»

Глупости.

Нет, с другой стороны, если кандидат, или член комиссии, или наблюдатель отберет чей-то бюллетень и порвет его, или, скажем, умыкнет пачку со стола при подсчете — по уголовному кодексу он может схлопотать до семи лет.

Но вы-то не с другой стороны. Если избиратель придет на участок, распишется и получит бюллетень, то он может делать с ним что угодно, в меру своей извращенной фантазии, конечно. Уголовный кодекс нам прямо об этом намекает:

 

НАЗНАЧАТ ПОВТОРНЫЕ ВЫБОРЫ?

Это еще один забавный момент все этой авантюры.

Как мы уже увидели, прямых законных оснований объявить мэром кандидата, который во втором туре набрал меньше 50%, нет.

Аналогично, в такой ситуации нет оснований и для объявления повторных выборов!

Возникнет патовая ситуация — ни мэра, ни перевыборов.

Выходов из нее может быть несколько:
— внесение изменений в закон Верховной Радой;
— толкование нормы закона решением Конституционного Суда, а с ним у на сейчас напряженка;
— назначение повторных выборов Верховной Радой «в ручном режиме».

Думаю, как-то выкрутятся.

 

ЧТО ЖЕ БУДЕТ С ГОРОДОМ И С НАМИ?

Пропагандисты нам говорят: «Город не может жить без мэра! Начнется анархия! »

На самом деле все наоборот: мэр не может быть без города. А город без мэра — запросто.

Напомню, не так давно, после отставки «Ришелье Второго» Костусева, Одесса прожила без мэра полгода. И ничего: небо на землю не упало, Суворовский район не объявил о праве на самоопределение, бюджет утвердили. И даже «русский мир» не прошел.

Ситуация, когда по итогам выборов горсовет есть, а мэра нет, прямо предусмотрена законом. Первое заседание проведет глава избиркома. На нем выберут  президиум из 3-5 депутатов, которые по очереди будут проводить сессии, пока не изберут секретаря. Секретарь будет исполнять обязанности мэра, пока не появится новый. Жизнь не остановится, не переживайте.

 

А вот получить вторую попытку выбрать что-то стоящее – стоит как минимум попробовать.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



ffmax
ffmax   страна по ip - co 10 ноября 2020, 23:24     +13      
Эх все таки придётся перетряхнул на выборы, убедили!
   Ответить    
Неравнодушный
Сергей, молодец! Убедил!

Надо идти голосовать за обоих одновременно, чтобы появился шанс провести новые выборы из достойных кандидатов.

Это будет активной позицией в отличие от  протестного решения вообще не идти на выборы.

А,  вдруг, действительно получится?

Может попробуем все, кто против обоих этих недостойных кандидатов в мэры?
   Ответить    
Сергей Дибров
Я предполагаю, что в случае недобора до 50% нас ждут увлекательные судебные споры.

Прямой нормы о подведении итогов повторного голосования — нет.
Есть возможность вывести частную норму из общей по оговорке о применимости.

Есть аналогия закона — выборы президента, но не уверен, что она здесь может применяться.
Законных оснований для повторных выборов не вырисовывается.

Проигравший кандидат подаст в суд однозначно.
По итогу, боюсь, без КСУ не обойтись.
   Ответить    
Бригадир
А кто проконтролирует отсутствие 50% у обоих?
Петя, АУ!
   Ответить    
Бригадир
Второй тур выборов в Одессе 2020  вся информация, дата, рейтинг кандидатов | РБК Украина

«Что известно о кандидатах в мэры

Геннадий Труханов баллотируется от партии «Доверяй делам»,
Состоял в «Партии Регионов» до 2014 года

Николай Скорик выдвигается в мэры Одессы от «Оппозиционной платформы — «За життя».
С 2006 по 2010 год Николай Скорик был председателем Одесского областного совета, на тот момент входил в состав «Партии Регионов».
В 2010-2013 работал в Крыму — руководил министерством финансов Автономной Республики.»

ДУМАЙ-те ещё!
   Ответить    
Бригадир
Наминусовали? А что в контраргументы?

И тот, и другой бывшие регионалы. И только за это их надо гнать. Потому что "регионы", это — криминальный олигархат.
   Ответить    
Сергей Дибров    Ответить    
CROWN
CROWN   страна по ip - od 11 ноября 2020, 10:27     +5      
вчера ЮТУБ словно сказывся не возможно смотреть какое либо видео реклама За Скорика топим! так и хочется это ТВ грохнут да жалко.. и главное кто за него агитирует Кивалов!? Червоненко!? и сам Коля..за себя один раз попал на рекламу за Труханова победителя.. а так пока выборы не состоятся 15 ноября реклама спам и прочая чехарда просто вызывает отрыжку и ненависть к самому факту выборов а насчет идеи пойти рисковать в карантин, делать выбор без выбора против всех или типа за всех- серьезно?! 2-3% нарисует комиссия.. вопрос только в цене- а тут против Труханова собралась достойная команда пролетевших как фанера над Одессой и заточившие на Труханова абсолютное зло они даже не понимают- какую ахинею несут- призывая голосовать за Колю Скорика, особенно в устах Кивалова комично и цинично прозвучал призыв прекратить застройку и захват территорий Одессы!?
   Ответить    
ffmax
ffmax   страна по ip - co 11 ноября 2020, 12:04     +5      
Видел как за Скориков Голубев агитировал. Отбивает собственные вложения в инфраструктуры поскота?
   Ответить    
Неравнодушный
За Труханова и Скорика надо голосовать оптом, то есть за обоих сразу. А что? Ведь такие хорошие люди!
   Ответить    
CROWN
CROWN   страна по ip - od 11 ноября 2020, 12:20     0      
и что в чем Прикол то? что город останется вообще без Головы мэра? я такое уже видел- когда Кучма- вопреки очевидности, законов и Конституции- по сути совершил гос-переворот и узурпацию власти- введя прямое правление в Одессе от своего имени- через наместника и кстати Дибров должен же учесть- что высказывая подобную крамолу (***не оспаривая его право на это) все же согласитесь -если Зеленский просто скажет нам всем- спасибо! братаны! а вас все же сделаю опять и снова!!и назначит своего стрельца «смотрящим по Одессе» от его же имени..на Вове столько уже блох и сроков накручено -что одним больше- одним меньше- а какая разница то?! а по факту дерибан Одессы и добивание города  по принципу-грабим- пока есть возможность и потом разбегаемся у разные стороны.. вот что нас с вами будет ждать, и мы Труханова будем вспоминать как манну небесную.. как начали вспоминать Барыгу и Рошен и Порошенко практически сразу после прихода во- власть Зеленского
   Ответить    
pragmatic+
Путем подобных манипуляций порохофилы, закономерно пролетевшие со свои кандидатом на выборах мэра, надеются что городом будет управлять их секретарь. Очень им не хочется лишиться нынешней власти в горсовете, чтобы продолжать дерибанить городские земли.
   Ответить    
Бригадир
Сам понял, что сказал?
   Ответить    
pragmatic+
Давай коротко: тобой пытаются манипулировать.
   Ответить    
Бригадир
"тобой пытаются манипулировать."

Тротуарной плиткой или титушками?
   Ответить    
pragmatic+
И этим тоже.
Но в этом блоге расписан другой способ. Не ведись на него.
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 13 ноября 2020, 03:58     +1      
Хаска, с чего вдруг?;)
   Ответить    
Natalia  Klefas
Гладко было по закону, да забыли про вбросы! Им главное мои паспортные данные и подпись получить, а проконтролировать ход их действий с выборами (в частности с моим  бюллетенем) я не могу вообще никак от слова ВООБЩЕ. Поэтому на выборы не хожу и точка.
   Ответить    
Эц Хаим
Стало интересно, пошел поискал по какой системе проводится повторное голосование. Ни в избирательном кодексе, ни в законе про местные выборы нет ни слова про «относительное большинство» для больших городов. Есть только это:
Избирательный кодекс: «Вибори міського (міста з кількістю виборців 75 тисяч і більше осіб) голови проводяться за мажоритарною виборчою системою абсолютної більшості»

Закон про местные выборы: «Вибори міського (міст, кількість виборців у яких дорівнює або є більшою ніж 90 тисяч) голови проводяться за мажоритарною системою абсолютної більшості»

Всё. уточнение, что второй тур проходит как-то иначе нет. Если нет, то результаты подсчета 50%+1, как и записано в кодексе и законе, принцип тот же, что в первом туре.

ЦВК может рисовать красивую инфографику и давать какие-то пояснения, но в законе четко определена система, по которой подводится итог — мажоритарка абсолютного большинства.

Думаю, если реально возникнет ситуация 48, 47, 5, то суд будет руководствоваться законом и кодексом, а не припиской ЦВК. По идее, должны провести повторные выборы.

А касательно недействительных бюллетеней — тут главное мобилизация электората. из 5 при сильном хотении можно и 10 достичь.
   Ответить    
Ричард
Закон України від 14.07.2015 № 595-VIII «Про місцеві вибори» втратив чинність, крім положень щодо організації та проведення повторних, проміжних, додаткових виборів і заміщення депутатів, обраних у багатомандатному виборчому окрузі, повноваження яких достроково припинені, що діють до наступних чергових або позачергових виборів депутатів місцевих рад, на підставі Кодексу від 19.12.2019 № 396-IX.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова