фр1

Леонид Штекель / 3 октября 2014, 12:52

Я против избиения Шуфрича: Насилие – есть продолжение политики, а не ее подмена


Являясь почти убежденным сторонником ненасильственных действий, я вместе с тем не могу поддержать призыва к Майдану оставаться в рамках законности и  соблюдать установленные процедуры для решения существующих проблем.

Абсолютно не поддерживая идею нападения на Царева, забрасывания всякой мерзостью Сергея Тигипко, блокировки концерты Анни Лорак в «Ибице» и избиения известного политического хулигана и отменного негодяя Нестора Шуфрича, я не могу осудить людей, которые все это делает. По одной единственной причине: полное и тотальное бездействие власти по отношению к явным и прямым врагам страны и демократии.

Давайте говорить откровенно: если мы по-прежнему будем судиться в наших судах, так называемым, «законным» способом, то наши права там никогда не будут защищены. Например, невзирая на Майдан и на все события новейшей истории, у меня нет, конечно, точных данных, но общее состояние дел в судах, как мне видится по косвенным причинам, осталось таким же, как оно было при Януковиче: полное презрение к человеку, тотальный «обвинительный синдром» и откровенный шантаж подсудных с требованием «бабла»!

Наш суд остается закрытой авторитарной системой, раскрывающей свои объятия исключительно за большое количество денежных знаков. Демократией здесь даже не пахнет. А Справедливость обходит двадцать пятой дорогой.

Наши правоохранительные органы, если так можно выразиться, ибо гораздо точнее их называть просто силовыми структурами, они не имеют ничего общего ни с охраной, ни со справедливостью, а занимаются исключительно сами собою. Если вдруг по случаю, их интересы совпали с интересами граждан – радуйтесь, но если нет – то простые смертные могут, как там говорилось на уроках военного дела: завернуться в белую простыню и медленно ползти в сторону кладбище. Медленно, чтобы панику не создавать.

Да и вообще все институты нашей власти существуют вне мнения и воли людей, при этом не работает ни один из реальных механизмов обратной связи. Никакой реакции власти на мнения людей, не подкрепленное шиной или бутылочкой имени бывшего сталинского наркома, обычно нет. Поэтому, все ссылки на законность, на порядок и прочее благочинные вещи – можете просто сдать в утиль.

Я хочу также отметить, что попытка опереться на чисто-благородный европейский метод решения проблем – весьма лицемерна. Современная Европа – это собрание парламентских бюрократов, которые, в принципе, не способны сами себя защитить, не способны противостоять целенаправленному насилию, что очень хорошо видно на примере нынешних отношений ЕС и НАТО с Россией. И европейские выборы уже давно испытывают большие проблемы с легитимностью – значительным сокращением числа участвующих в голосовании. Демократия Европы, будем откровенны, очень тяжело больна, и всем это хорошо известно. А вот в то время, когда демократия в Европе была реально живой, то и ритм отношений был иной, и градус порою зашкаливал.

А вот опыт единственной страны, которая на сегодняшний день является пусть и крайне непоследовательным, но образцом для демократических перемен – США, говорит о том, что главная сила страны и демократии не суд (хотя, конечно, его роль очень высока), а сами граждане, их воля, их действия. Американская история начинается с «Бостонского чаепития», не случайно возникшее в нулевые правое общественное движение «Чаепития», обратилось к истокам американской свободы и демократии. В Декларации независимости США четко сказано, что народ имеет право взять в руки оружие против узурпации власти.

Ссылка на то, что насильственные действия – есть нарушения демократических норм – это не правда. Но, и это очень важно, люди имеют право применять силу лишь в исключительных случаях, когда нет другого пути.

Это очень важна для понимания той ситуация, которая сложилась у нас в стране. Перед нами стоит вполне реальная опасность погрузиться в темную волну самосуда и насилия, которые не имеют ничего общего ни с демократией, ни со справедливостью, ни с благом людей.

Политические действия всегда должны носить исключительно прагматичный характер. Да, у нас очень много людей, которые не просто не любят власть и ее представителей, но слепо ненавидят их. И для них, силовое преследование чиновников – реализации самых затаенных мечтаний: они видят то, на что они сами решиться не могли. Однако превращение отдельных показательных акций в систему неизбежно приводит к оттоку людей. Вся эта жестокость – вызывает абсолютно противоположное чувство. Это не приближает людей к Майдану, а отталкивает их.

Давайте четко скажем, что многие из тех, кто сейчас призывает к радикальным акциям, просто испытывают драйв от самой идее насилия, от этих политических флэшмопов с мусорными баками, а не действуют во имя демократии и свободы.

Все это очень напоминает события 60-х на Западе, когда насильственный экстремизм кровавых хэппенингов новых левых, сыгранных, чтобы потрясти «сытых и неповоротливых обывателей», пощекотать их нервы породил философию экстремизма, погубившую и самих радикалов и их идеи.

Да, страх чиновника оказаться в очередном мусорном баке – это шок. Это как вырванный зуб, только нельзя лечить зубы исключительно путем их выдергивания. И еще одна деталь. Первым в Одессе, кто воспользовался таким политическим флэшмопом с кулаками, подобной схемой работы общественности с чиновниками, были люди из партии «Родина», под командой младшего Маркова. Они таким образом боролись с ГАСКом – одной из самых коррумпированных организаций в Украине. Для партии «Родина» — это был вполне закономерный итог работы. Но очень жаль, если Майдан пойдет по этому пути.

Силовые действия – это исключительная мера, а не разменная карта радикалов, ищущих себя в силовых политических флэшмопах.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



WAR
WAR   страна по ip - od 3 октября 2014, 14:20     +1      
Судя по статейке автор несколько раз за то время что писал забывал нравится ему насилие или нет. То он хвалит — то он возражает… и в итоге свел все к Маркову. Вы предлагаете на Маркова равняться?
   Ответить    
Леонид Штекель
Мне казалось, что я писал вполне ясно. Очень жаль, что это не так 
   Ответить    
Неравнодушный
Шуфричу полезно получить по морде для оздоровления мышления!
   Ответить    
Джек
Джек   страна по ip - od 3 октября 2014, 17:43     -2      
Здесь я с господином Штекелем согласен. Полезно — ЕСЛИ с поколачивания Шуфрича будет прок. И я об этом сам писал в комментариях. Моральное удовлетворение — цель для маргинала с уязвленным самолюбием, но не более того. Вот если бы Шуфрич после этого пошел в мусорню и написал бы чистосердечное (без «сопровождения», а сам - ну щелкнуло что-то в голове от удачного попадания по маковке), мол, «снимаю с себя мандат, признаюсь, что призывал к сепаратизму, подталкивал, КРАЛ ВМЕСТЕ с тем-то и тем-то, то-то и то-то» — тогда другое дело.

А так… Пиар и все. Впрочем, я все еще надеюсь, что все изменится. Насилие над чиновниками и депутатами развернется полномасштабное, а цели этого насилия будут прописаны четко и по пунктам. И пункты будут куда разумнее, чем «добить жертву аборта, чтоб не мучился». Что-то вроде: «Суд отпустил мистера при явных доказательствах?.. Ну что ж, сначала к мистеру, а потом к судье. Ну и чтоб два раза не вставать, к следаку и прокурору зайдем словом перемолвиться. Заодно проверим, отвечают ли сии господа требованиям принятой в ВР «люстрационной» программе».

В противном случае (как было с Шуфричем) — это дискредитация права народа на справедливость. Это банально месть. Причем достаточно мелочная.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Yevgeniy Lysenko
А насилие со стороны Шуфрича, мы должны терпеть?  Тебе дали в левый глаз, ты подставь правый? Люди не будут жить по этому принципу, пока в стране, различные чинуши — будут считать себя сверх людьми, которым законы — не писаны
   Ответить    
Еж иК
Леонид, а давайте на современном этапе оставим только 1ю половину статьи.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Adam Viter    Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





 зезман