Коли я чую «спортивний олімпійський дух Давньої Греції», мені смішно.
Давньогрецькі олімпіади взагалі не мають стосунку до спорту. В них закладений військово-прикладний сенс. Фактично це були військові маневри, на яких визначали найбільш тренованих воїнів.
Програма змагань на Олімпі містила виключно військові дисципліни — стрибки, біг, потім біг зі зброєю (легкі атлети, тобто легкі піхотинці), боротьба та кулачний бій (важкі атлети, тобто важка піхота), кидання спису та диску на дальність, перегони на колесницях. «Олімпійський дух» — то є дух мілітаризму.
Саме тому, власне, припинялися війни — тому що найсильніші військові Греції збиралися на цей турнір.
До речі, лицарські турніри середньовіччя ми ж не вважаємо спортом, так? І бойові мистецтва самураїв та монахів Тибету — це теж не спорт.
Взагалі-то «спорт» як явище виник лише в XIX сторіччі в середовищі англійських джентльменів, які мали час та натхнення на розваги.
Тому, якщо ми дійсно «відновлюємо олімпійський дух», то й програма олімпіади має бути відповідною.
Ніяких футболів та тенісів.
Біатлон! — і бажано танковий. Стрибки з парашутом! — і з повною викладкою. Полоса перешкод. Орієнтування на місцевості. Радіоспорт. Практична стрільба, обов'язково з киданням гранат. Евакуація поранених, на дальність. Перегони на дронах, на точність.
Лише з такою програмою це дійсно буде «справжній олімпійський дух». А не ось це неподобство, що зараз.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Вполне точно. Появляется прикладное значение спорта. Потому что сейчас значение спорта исключительно в доходах от продажи билетов, телетрансляции, рекламы. Коммерческое шоу. И в заработках профи спортсменов и спортиндустрии.
Вся трескотня об атмосфере особого миролюбия, создаваемого Олимпиадами-это плод кучки мечтателей пацифистов на Западе и советской пропаганды 70-х начала 80-х.
А когда я читаю как архаичные деды натягивают идеологическую сову на исторический глобус которому тысячи лет - смішно мені. В 21 веке открытого мира, интернета и глобализации, не могли бы вы пойти со своими допотопными национальными государствами куда-нибудь в сторону кладбища. Ваши идеи не актуальны. Посмотрите на итоги мобилизации, по обе стороны фронта — люди этого не хотят, можете хоть сто раз пытаться промыть им мозг — вы не нужны, вы толкаете человечество назад
Прогрессивная поросль вы наша…Уже существует это самое одно глобальное государство, или несколько государств, которым никто не угрожает и на который никто не нападает Или еще нет? Где находится эта розовая планета с голубыми слонами?
Так ли уж весь мир открыт и глобален? Китай, Сев Корея, Иран, Сирия, Московия — там нет свободного интернета. И это только один из пунктов.Там не только этого нет. Каким образом страны открытого мира могут противостоять странам-диктатурам, если не воевать?
Это обе стороны напали друг на друга, или кто-то начал все-же первым? И кто-то один не хочет убираться с чужой территории. Только не надо про «все виноваты, и запад стравил, не все так однозначно, какая разница, как называется страна» и т.п.
Канеш существует, и китай севкорея россия украина ираны с саудовскими аравиями и еще много за*уп победившего идиотизма никогда к нему не примкнут, пока их накачивают идеологиями и копанием в «великой» истории. А есть еще племена живущие в каменном веке, давайте и на них равнение брать. Так глядишь и, вместо розовых слонов, огонь научимся добывать. Но ваше время ушло, тенденции очевидны, люди устали от этого бреда
Тогда может отмените государство вообще? Еще раз, государство диктатура нападает на самое открытое и самое глобализированное государство, наполненное такими вот пацифистами, объясняющие своему, замечаю, своему правительству, а не диктаторскому, которому ничего невозможно объяснить, что воевать это фи- как несовременно и отстало? Что дальше с этим государством?
Вопрос, кто на кого напал Украина на рф, или рф на Украину Кто напал, тот и виноват.
Вопрос второй. Что можно объяснить рашке, есть она понимает лишь язык силы? То же самое можно сказать о Китае, Иране, и их прокси т.п.
Что делать в нынешней ситуации Израилю? Не воевать и удариться в пацифизм с Хамас и Хезболлой?
Ну и вывод из этого. Что и куда ушло?
Ты вообще следил, что в мире происхдило в последние лет 20 хотя бы?
А что с этим государством стало, я вот живу в нем и все отлично. Ну хорошо как вы сами, в рамках вашей идеологии, интерпретируете такие факты: количество уехавших из украины и россии, количество бегающих от мобилизации в украине, нежелание властей россии вводить открытую мобилизацию (тк понятно что будет такое же количество бегающих), результаты опросов в ес и сша «будете ли защищать страну если начнется война или уедете»
Не понимаю. В функции любого государства, любого, входит вооруженная защита его рубежей. С помощью армии. Исключения, когда нет армии, единичны, и это несовсем государство, в общепринятом понимании. Ватикан, я имею в виду. В остальном ни одного ответа на вопрос нет. Есть только повторение тезиса, что люди не хотят воевать. Так создайте мир без войн и насилия сначала, если вы в силах это сделать.
Так государству надо бы действовать исходя из потребностей граждан или милитаризировать спорт? Что тут непонятного, просто посмотрите как действуют другие государства, в том числе имеющие пздц под боком вроде южной кореи.
> Что тут непонятного, просто посмотрите как действуют другие государства, в том числе имеющие пздц под боком вроде южной кореи. Видели милитаризацию спорта южной кореи или минутку ненависти по утрам на южнокорейском тв? Текущее положение есть прямое следствие вашего понимания функций государства. Нормальное, хорошо, идеалистическое понимание функций управдома обычно не приводит к вооруженному конфликту с соседней высоткой. Это бы просто вызвало гомерический хохот на заседании осмд. Хотя наверное при должном умении можно сварить войну в домовом чате
Извините, но это чушь. Не думаю, что ты сам в нее реально веришь. Поскольку Южная Корея в настоящий момент не воюет с Северной.У них перемирие с 50х годов. Если бы воевала, все бы было по другому. В период войны никто не отменял пропаганду. Или Украина ее не должна вести и противодействовать рашенской пропаганде про распятых мальчиков в трусиках? То что ты предлагаешь, это чтобы одно государство ( Московия ), де-факто, воевало. Другое-нет. Вроде бы позыв у тебя пацифистский. Но на деле он промосковский, чисто московский нарратив. Вот и следующий нарратив у тебя промосковский. Типа, Украина же сама и виновата в войне ( типа управдом плохой не привел бы к войне). Но развязала войну ИМЕННО рашка. То есть опять московский заброс. Не воюйте, сдайтесь, зачем оно вам.
Наверняка вы слышали байки про человека который завел тигра, растил его растил и потом он съел его ребенка. Вам и в голову не пришло бы обвинять тигра, вы ведь знаете, он тупой и он тигр. Скорей вы подумаете что этот человек поц. Если бы он завел второго тигра вы бы думали что он дважды поц. Если бы он рассказал вам что отращивает клыки чтобы кусать этого тигра вы бы подумали что он сумасшедший и вызвали бы скорую. Если человек встречает тигра в лесу, он, конечно, из гуманных побуждений, не будет шмалять в этого тигра сразу, он хорошенько прицелится и будет во все оружии. Если бы вы узнали что у этого человека нету ружья, вы бы подумали что он поц. Зачем он поперся в лес без ружья, если знал что там тигр. Когда этот человек бегает повсюду и аппелирует к другим людям с требованиями о помощи это выглядит нелепо. Тигров надо держать в зоопарках, за заборами и не таскать их за хвост это просто глупо. Единственное что тут можно обсуждать это несовершенство законодательства, позволяющего поцам, не умеющим обращаться с тиграми, держать их дома. Требуется натыкать везде табличек «осторожно тигр» «handle with care, do not feed» итп. Чтобы детишки не поранились взрослым следовало бы иметь больше доступа в их личное пространство прежде чем они начали тыкать тигра палкой. Такая тигриная аналогия вас устроит? Если вы считаете что конфликт с тигром не звучит достаточно бредово, чтобы попытаться его избежать, то довольно странно, что вы не ожидали, что рано или поздно он случится.
Потому что это так же нелепо как мстить киту в моби дике. Ваше положение вызывало бы сочувствие, однако когда заходишь на форум, и вместо выводов о том как глупо было «заводить тигра» ты видишь статью о милитаризации спорта (читай «а не завести бы третьего тигра») это вызывает, скажем так, недоумение
Нет, тигриная аналогия не устроит. Потому что это все аллегории, а я задал конкретные вопросы. Война началась не из-за того, что Украина какого-то тигра завела. Москва начала войну из-за невозможности для Москвы определять курс Украины. Из-за простой причины, потому что Украина это независимое государство, а не васальная часть московии. И крушения, таким образом, попыток москвы воссоздать в той или иной форме ссср, империю.
C 1991 Украина это независимое государство. Не имеет значения, что происходило до 1991. Московия независимость от СССР объявила, кстати, только в 1990м. Вы таких азбучных истин не знали? РФ имеет свои границы на период распада ссср. Украина-свои. Никто с московие никаких договоров о вассалитете не подписывал и не мог подписывать.
Думать заранее, не могу я развернуто отвечать в двух ветках сразу на один и тот же вопрос. Вы ведь не хотите обвинить сумасшедших религиозных фанатиков в том что они сумасшедшие и религиозные? Такое катит только в начальной школе, обычно к 5му классу люди взрослеют и начинают ощущать ответственность.
Тут текст уже превратился в колонку букву а вам все не сидится. Что делать с установками живущими у вас в голове? Как говорил великий ответчик, из рассказа шекли «невозможно ответить в терминах астрологии». Вопрос некорректен. Он имеет смысл только в вашем контексте, который устарел, сорян, се ля ви. Так бывает. Рекомендую думать о людях а не о мифических социальных конструктах. Вы можете, тем ни менее, жить в этих установках, вы вольны выбирать. Но довольно глупо требовать этого от других людей. Типа «А вот кому! Стереотипы и установки! Сладкие как мед! « Так чтоли?
MikhailGolubev
Думська в Viber
