зезман2

Олег Константинов, головний редактор "Думської" / 24 августа 2012, 19:14

Языковой вопрос по-одесски:   когда ошибка хуже, чем преступление


Сразу оговорюсь. О языковом вопросе никогда не писал и до последнего времени писать никакого желания не имел. Во-первых, и так об этом пишут все, кому не лень, а во-вторых, адекватной реакции на написанное ждать не приходится. По опыту: читатели делятся на две примерно равные группы, одна из которых всячески приветствует инициативы по утверждению двуязычия, а вторая усиленно им сопротивляется. Напишешь, что один государственный – это хорошо, а два (три, четыре, пять…) – плохо, обязательно обвинят в русофобии и любви к бандеровцам. Или наоборот: заявишь о необходимости либерализации языкового законодательства, о своей поддержке закона Кивалова-Колесниченко — скажут, что статья оплачена кровавыми кремлевскими рублями, а автор – штатный агент ФСБ и марковский прихвостень. Который лжет и клевещет. В таких условиях мотивации публично высказывать свою позицию, во всяком случае лично у меня, нет. Все равно никого не переубедишь. Разделяющие твое мнение люди сдержанно поаплодируют в комментариях, несогласные обольют говном…

Однако события последних недель – речь идет о т.н. «реализации положений Закона «Об основах государственной языковой политики» на территории нашей области – все же заставили меня взяться за клавиатуру и высказаться по этому поводу.

Первый тезис. Закон Кивалова-Колесниченко, при всем своем явно предвыборном характере, — документ, несомненно, прогрессивный и заслуживающий одобрения со стороны по-настоящему демократически настроенной общественности. Впервые за всю историю украинской государственности политическая элита попыталась хоть как-то отразить объективную реальность в правовом акте, законодательно констатировать, что в этой стране нет доминирующего большинства, разговаривающего на одном языке. В ней есть как минимум две крупных языковых группы, ни одна из которых в обозримом будущем не сможет ассимилировать другую. Отрицать этот факт – примерно то же, что отрицать существование земного притяжения. И никаких разумных оснований законодательно закреплять преимущество одной группы нет…

При этом закон К-К (буду называть его так) еще и компромиссный: регионалы так и не сделали того, что требовали от них избиратели, не рискнули менять 10-ю статью Конституции, ограничившись легким, не затрагивающим позиции украинского повышением статуса других языков, прежде всего русского. В итоге официальный языковой режим если и поменяется, то только в тех местностях, где этого хотят люди. Больше демократии просто не бывает! Кстати, в этом плане решение Ивано-Франковского горсовета о непризнании языкового закона выглядит совершенно идиотским. Это ведь один из самых моноэтнических регионов страны – 97,5% населения составляют чистопородные украинцы, разговаривающие на хорошем государственном языке (кое-где, правда, с диалектными вкраплениями). Как бы нечего там реализовывать, потому как нет сколько-нибудь значимых иноязычных групп, а значит, не существует языка — претендента на статус регионального! Зачем тогда прокламации писать?!

Но бог с ней, со Станиславщиной, разговор о другом.

Уверен: регионалы, сами того, по всей видимости, не желая, совершили исторический поступок. Они запустили процесс ликвидации этнократического государства, где, если перефразировать известный лозунг, «одна страна, одна нация, один язык». Чем станет это государство в будущем, посмотрим – может, аналогом Бельгии или Канады, а может, и вообще распадется, ведь ничто не вечно под луной. Но то, что ситуация сдвинулась с мертвой точки, сомнению не подлежит. А прогресс всегда предпочтительнее застоя.

Это была позиция, по поводу которой, повторюсь, дискутировать ни с кем не буду.

Теперь о том, что побудило меня разразиться столь многобуквенным выступлением на страницах «Думской».

Общеизвестно, что в прекрасной нашей стране живут не только украинцы и русские. И народ наш говорит не только на языках Франко и Пушкина. Есть в Украине немало представителей и других национальностей. В Одесской области это прежде всего молдаване, болгары и гагаузы, которые составляют в ряде районов большинство населения. Считается, что они абсолютно лояльны к украинскому государству и являются, можно сказать, его естественным оплотом в наших степях.

Так вот, как вам, наверное, известно, наши доморощенные «реализаторы» положений закона К-К решили, что эти люди не заслуживают официального статуса для своих языков и что они вполне обойдутся русским. Причем объявлено это было вполне официально, таким, знаете, покровительственным тоном: мол, нефиг тут права качать, не для вас закон писали…

«Региональным может быть только русский, а не языки кучки людей», — это слова не какого-нибудь фраера, а народного депутата от правящей партии.

О, глупость человеческая! Воистину, не ведают что творят эти, с позволения, политики! Ну зачем, спрашивается, делать столь удобный пас оппонентам, зачем давать им еще один аргумент в пользу тезиса о русификаторском характере закона Кивалова-Колесниченко?

Зачем провоцировать недовольство доселе лояльных групп, следствием которой вполне может стать рост сепаратистских настроений? Зачем создавать ненужную напряженность? Игнорировать глупый демарш ивано-франковского горсовета можно и нужно, но как игнорировать вполне возможные после такого финта акции протеста молдаван на Одесчине? Под боком, напомню, — агрессивная Румыния, которая спит и видит, как бы использовать потомков Штефана Великого в качестве горючего материала, чтобы поджечь Бессарабию!

В этой ситуации наименее прилично выглядят те, кто называет себя выразителями интересов болгарского и других нацменьшинств области. Всякие ассоциации, конгрессы и союзы – эти псевдо-национальные организации заткнулись в тряпочку, промямлив только, что, мол, сегодня предоставлять региональный статус языкам этнических общин преждевременно, отсутствует необходимая ресурсная база и т.д, и т.п. Они заняли позицию конформистов и трусов, что, надеюсь, по достоинству оценят их земляки и соотечественники…

Выше я написал, что любая попытка уйти от нынешнего einVolk, ein Sprache может привести как к укреплению, так и к распаду государства, причем вероятность обоих сценариев примерно одинакова. Однако желание отдельных товарищей из политического руководства заработать рейтинг на эксплуатации модной русской темы в сочетании с дискриминацией других этнолингвистических групп, приближает именно худший исход…

Так и хочется предупредить этих людей словами Талейрана: это хуже, чем преступление, это – ошибка!

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя




styner
styner   страна по ip - od 24 августа 2012, 21:17     +24      
Ну насчет исхода, то Украина всегда была «как карта ляжет».А трогать эту тему я считаю-значит идти по пути усугубления! А Кивалов вместо застройки побережья, лучше бы лишний детсад построил и хоть бы в Болграде!
   Відповісти    
Makaha
я те грил?
   Відповісти    
рускоЯзычник
Нормальный человек радоваться распаду не будет! Чему радоваться — статусу Приднестровья? Гражданскую позицию нельзя заменять местечковостью.
   Відповісти    
kurzhaar
есть некоторые неточности в статье. одна вызвана слабым немецким автора, но это простительно. а вторая во сути. разве председатель фпакции ПР в ВР Ефремов говорил что-то такое про закон К-К? может автор присвоил эту должность самому сказочному идиоту этой фракции — пану Чечетову? :)
опасения за судьбы страны из-за угнетения национальных групп напрасны. у них есть закон и действовать они будут по нему. а слушать Чечетова будут такие же идиоты как и он сам. вот болгары уже начали процесс в суде. и что им тот Чечетов?
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Ранее действовавший закон был, пожалуй, даже более демократичным. Всё, что было нужно — его исполнять. Вы уверены, что новый закон будет исполняться лучше, чем предшественник?
   Відповісти    

Мария Бильчак
Да, этот закон писали для русских и русскоязычных. Такая вот несправедливость, которую мы ждали очень долго. И если 20 лет без языкового закона не зажгли юго-восток, то что-то мне подсказывает, что гагаузы, болгары и т д как-то не особо огорчились, как они и до закона особо не огорчались украинизации и не стоит рассказывать страшилки, которые под собой не имеют никакого основания.
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Возможно, в Ваших словах содержится ответ на вопрос, почему этот закон написан через одно место.
   Відповісти    

Makaha
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя…Олег…
   Відповісти    
Makaha
Мария Бильчак㐈 лет, ты ждешь???
   Відповісти    
Гость101
«Решение об определении статуса языка ни один орган местного самоуправления не вправе принимать..»  — так кагого рожна наши горсовет и облсовет  принимают такие решения? ПР «слепила»  закон, протянула(голосованием это не назовешь) в ВР, Президент подписал,  а местные депутаты-регионалы его сознательно нарушают.
Закон, скорее всего, правильный, но его реализация уже вызывет много вопросов и судов.
И это только начало!!!
И второе: куда гнать картину, этот закон не самое главное, что сейчас волнует народ Украины. Хоть теперь ПР напротив одного из обещаний (хотя оно не выполнено, говорили о втором государственном- русском) могут поставить «полгалочки».
Вот «закон о непрокосновенности» народных депутатов, за который ратовали все участники бомонда в Верховной Раде, до сих пор не принят.Пять лет не хватило?
Вот главный показатель цены обещаний участников парламентской гонки!!!
   Відповісти    

IgorL
«Первый тезис. Закон Кивалова-Колесниченко, документ, несомненно, прогрессивный и заслуживающий одобрения со стороны по-настоящему демократически настроенной общественности… И никаких разумных оснований законодательно закреплять преимущество одной группы нет…»

Це тільки думка частини російськомовної спільноти України, до того ж нечисельної. Ми не можемо говорити щось напевно бо не маємо результатів чесного референдуму з цього питання. Якщо російськомовні хочуть жити окремими життям всередині України це дуже просто реалізується за рахунок автономних районів та інших територіальних утворень, але ж чи насправді російськомовні цього хочуть (отримати статус громадян другого ґатунку)? Думка кількох людей ще не привід говорити за всіх. Я російськомовний українець але я проти російської мови у якості державної. Російська мова в Україні має жити своїм (відокремленим від держави) життям так як вона і жила (непогано) всі ці 20 років незалежності. Не забувайте що все за що беруться наші керівники гине швидко й назавжди. Мій прогноз — цей закон поховає російську мову в Україні.
   Відповісти    
kurzhaar
Вы странный человек. живёте в русскоязычном городе и сомневаетесь в том, что его жители хотят пользоваться русским языком. они может быть и хотят перейти на английский, хотят, чтобы Одесса стала чем-то вроде Лондона, но не получается пока :) с Вашими сомнениями нужно ещё провести референдум — Хотят ли одесситы дышать пересыпской вонью? а вдруг хотят? и устранив вонь власть пойдёт против воли народа?
   Відповісти    

VicN
VicN   страна по ip - by 27 августа 2012, 14:42     +8      
непонятно о какой демократичности нового языкового закона идет речь? сколько национальностей проживает в Германии, Англии, США, Швеции и др. странах? и есть ли у них подобный супердемократичный языковый закон? кто-то, то ли по недоразумению, то ли преднамеренно спутал два совершенно разных понятия — язык как средство общения и язык как символ государственности. хотите развалить страну — тогда уж принимайте сразу десять государственных языков. а если стремитесь укреплять государство — принимайте законы, объединяющие народ, но никак не разъединяющие. банальная истина, которая известна уже не одно тысячелетие, но почему-то всячески игнорируемая
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×