Поскольку все чаще и чаще звучат призывы к введению суда присяжных, я считаю, что уже пора всем неравнодушным гражданам готовиться к этому. В будущем, любой из нас может быть оторван от любимого кресла в офисе, станка, лопаты, метлы или плуга, и послан на передовую борьбы за законность и порядок.
Предлагаю вспомнить школу и порешать задачки, юридические. Задача № 1.
Гражданин В. находясь в общественном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с гражданки С., которая в этот момент спала, золотую цепочку, после чего скрылся с места преступления с добычей.
Как квалифицировать действия гражданина В. а) кража б)грабеж в) грабеж среди бела дня г) нехрен гражданкам спать с золотыми цепочками
Как изменится квалификация действий гражданина В. если это он усыпил гражданку С., подсыпав к ней в напиток клофелина.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
если именно сорвал, причинив травму, то ч.2 ст.186 УК Украины (грабеж). если не причинил, то ч.1 независимо оттого, насколько он незаметно пытался подобраться к жертве, тайным похищением имущества «сорвал» не назовешь. А вообще не совсем в тему в задачку задали. квалификация дело досубного следствия, а не присяжных, вы бы лучше по срокам посадки в тюрьму спросили — с определением отягощающих вот это для присяжных.
Следствие квалифицировало деяние, направило обвинительный акт в суд. По конкретной части конкретной статьи. Неужто рассматривающим дело ( в данном случае присяжным) не нужно дать оценку квалификации? Или раз следователь с прокурором написали, то так и будет?
Я бы выяснил толщину цепочки, если тонкая- то кража, так как ее срыв не мог причинить вреда здоровья, если толстая- то грабеж, если очень толстая, и могла привести к удушению- то разбой))
не совсем так, во первых дела типа срыв цепочки не будут рассматриваться судом присяжных, во вторых квалификацию будет рассматривать судья, а присяжные должны только вынести вердикт — виновен — невиновен и статьи кодекса знать априори не должны. В этом смысл суда присяжных.
Это зависит от того, как введут суд суд присяжных, для всех категорий дел или для некоторых. Если как было раньше, во времена народного суда, то присяжные (народные заседатели) фактически были судьями, если как в Америке, то да, виновен- невиновен.
