artville1

Владислав Гриценюк / 28 мая 2023, 22:07

Захист інтелектуальної власності як виклик європейському майбутньому України


За декілька тижнів виповниться рівно рік з моменту набуття нашою державою статусу кандидата на вступ до Європейського Союзу. На цьому етапі дуже важливо пришвидшити процес імплементації законодавства ЄС до законодавства нашої країни.

Одним із важливих напрямів цього процесу є підвищення рівня захисту прав інтелектуальної власності, які є основою сучасних економік в умовах інформаційної революції. Примітно, що коли росія розпочала повномасштабне вторгнення на територію України, то у відповідь на санкції Заходу вона одноосібно відмовилась від підтримання захисту прав інтелектуальної власності та фактично легалізувала піратство на державному рівні.


На відміну від держави-агресора, Україна не може дозволити собі таку поведінку. Отже, незважаючи на війну, наприкінці березня цього року 280 народних депутатів підтримали законопроєкт щодо імплементації до національного законодавства положення стосовно можливості витребування українськими судами інформації про походження і мережі розповсюдження товарів або послуг, що порушують право інтелектуальної власності. Крім того, йдеться про можливості застосування разового грошового стягнення замість способів захисту, а також про принципи відшкодування правовласнику завданої майнової шкоди шляхом відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, що його отримав порушник, або виплати компенсації, або/та немайнової (моральної) шкоди. Важливо зазначити, що саме такі рекомендації містились у звіті Європейської комісії напередодні ухвалення Радою ЄС рішення відносно надання Україні статусу кандидата на вступ.


Належний захист прав інтелектуальної власності розглядається в ЄС як фактор підвищення конкурентоспроможності вітчизняних товарів та послуг. Більш того, недобросовісна конкуренція у сфері інтелектуальної власності в умовах воєнного стану може завдати серйозної шкоди інноваційному розвитку та економічному становищу країни. Конкуренти можуть зловживати ситуацією та використовувати інтелектуальну власність інших компаній без їхнього дозволу, що може призвести до серйозних порушень прав власності та зниження доходів. Недобросовісні конкуренти можуть навіть використовувати воєнний стан для отримання конфіденційної інформації про інтелектуальну власність своїх конкурентів та використовувати її для власних цілей. Це може призвести до копіювання технологій та ідей, що належать іншим компаніям, і втрати їхніх інтелектуальних активів. Подібні сценарії зовсім не сумісні з довгостроковими цілями України щодо інтеграції в євроатлантичний простір. Тут варто підкреслити, що прогресивні стандарти захисту прав інтелектуальної власності є також важливим чинником інтеграції в НАТО. Зрозуміло, що в основі цього процесу лежать конкретні політичні рішення відносно майбутнього України, але нашу інституційну готовність теж не варто ігнорувати, оскільки приєднання України до євроатлантичних структур не може супроводжуватись такими компромісами, що здатні поставити під сумнів саме питання функціонування єдиного внутрішнього ринку. На такі жертви наші західні партнери не можуть піти. Вони мусять бачити в Україні надійних партнерів, де суд має всі законодавчі важелі для відновлення справедливості.


До того ж для запобігання недобросовісній конкуренції у сфері інтелектуальної власності в умовах воєнного стану необхідно вживати додаткових заходів безпеки і захисту прав власності. Компанії та організації мусять забезпечувати надійний захист своїх інтелектуальних активів і даних від кібератак і фізичного втручання. Крім того, необхідно збільшувати увагу до правового захисту інтелектуальної власності та посилення контролю за її порушенням. Умови воєнного стану можуть бути використані як можливість для зміцнення захисту інтелектуальної власності та зменшення ризиків порушення прав власності.


Умови воєнного стану створюють додаткові перешкоди для захисту інтелектуальної власності та сприяння недобросовісній конкуренції. Недобросовісна конкуренція у сфері інтелектуальної власності в умовах воєнного стану може виявлятися таким чином:

1. Крадіжка інтелектуальної власності: Умови воєнного стану можуть сприяти крадіжці та незаконному використанню технологій, які знаходяться під захистом прав на інтелектуальну власність. Зокрема, це може бути крадіжка і порушення прав на патенти. Наприклад, під час Другої світової війни німецькі науковці викрали технології з багатьох країн, у тому числі зі США, Великої Британії та Японії, що дозволило Німеччині розробляти більш ефективну зброю.
2. Використання шпигунства та підривництва: Воєнний стан може збільшити використання шпигунства та підривництва для отримання технологічних інформацій і знань. Історично відомо, що під час війни шпигунство є одним із найпоширеніших методів отримання конкурентної переваги. Наприклад, американський шпигун Вільям Донован використовував свої знання про право для того, щоб отримати конфіденційну інформацію від німецьких компаній.
3. Фальшивомонетництво: Умови воєнного стану можуть сприяти фальшивому виготовленню товарів, зокрема з використанням знань, що знаходяться під захистом прав на інтелектуальну власність.
4. Незаконне копіювання та розповсюдження: Умови воєнного стану можуть збільшити незаконне копіювання та розповсюдження продуктів із захищеною інтелектуальною власністю. Наприклад, під час війни в Іраку 2003 року було зафіксовано копіювання військовими підрозділами програмного забезпечення, що належало західним компаніям.
5. Використання фальшивої інформації: Умови воєнного стану можуть призводити до поширення фальшивої інформації, яка може бути використана для отримання конкурентної переваги. Наприклад, під час війни в Іраку були поширені чутки про використання ядерної зброї, що допомогло США отримати підтримку для своїх військових операцій. Нині поширеними є прояви дезінформації та мови ворожнечі.
6. Заволодіння технологіями через насильство: Умови воєнного стану можуть призвести до того, що технології та знання можуть бути привласнені силовим шляхом, без дотримання прав на інтелектуальну власність. Тобто умови воєнного стану можуть призводити до того, що компанії змушені передавати свої технології.


Отже, у цих умовах держава мусить бути особливо уважною до захисту прав на інтелектуальну власність і вживати заходів для запобігання недобросовісній конкуренції.Фактично, тим самим Україна буде складати  іспит на дорослість та ефективність власних інститутів.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×