зезман2

Александр Гвоздиков, адвокат / 31 января 2021, 17:03

Закон об оружии почти принят. Что нас ожидает?



Уважаемые читатели! Мы накануне исторического, без шуток, момента. В Верховной Раде прошёл все согласования и ожидает голосования проект Закона Украины «Об обороте гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему» (https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70363).


Нынешний созыв ВР, при всех его недостатках, всё же принял законы о земле и о снятии неприкосновенности с депутатов. Данная тенденция позволяет надеяться, что и обсуждаемый закон в ближайшее время будет принят в существующей редакции.


ПОЧЕМУ ЭТО ИСТОРИЧЕСКИЙ МОМЕНТ?


Потому что право людей иметь оружие для самозащиты — древнее любого закона, старше любого государства. Если государство запрещает гражданам вооружаться — оно их боится. Возникает вопрос, зачем такое государство? По моему мнению, два самых главных условия сохранения свободы граждан в обществе - это право на владение оружием и народный суд. Если все законопослушные и адекватные граждане будут иметь оружие дома — к нам не придут ни «титушки», ни «вежливые люди», ни самозванные коллекторы.


В Российской Империи, как ни странно, при всех её недостатках, было и то, и другое. В период с 1864-го по 1917-й годы. Но это уже отдельная тема.


Итак, первое условие почти выполнено. Ждем законопроект о введении классического суда присяжных.


ПОЧЕМУ ЭТО ЗАКОН НУЖЕН ВООБЩЕ.


Как ни странно, но по сегодняшний день в законодательстве об обороте оружия имеется постыдная проблема. Хранение, ношение, изготовление, перевозка оружия влекут привлечение к ответственности по ст. 263 УК Украины. Абсолютно незаконно, кстати.


Статья 263 сформулирована следующим образом: «Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами.


1. Ношение, хранение, приобретение, передача или сбыт огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств без предусмотренного ЗАКОНОМ разрешения» — каким именно ЗАКОНОМ?? Его нет!! Значит, и состава такого преступления быть не может! Разрешение на охотничье оружие выдаются на основании Приказа МВД, который не может быть обязательным для граждан, это внутренний акт МВД. Кассационный криминальный суд Верховного Суда, правда, позорно назвал это законом для данной статьи, иначе им бы пришлось отменить ВСЕ приговоры по данной статье. Но ККС ВС - это не Конституционный суд, так что, думаю, что данная оценка будет пересмотрена.


Поэтому принятие закона необходимо для узаконения правоприменительной практики.


ЧТО НАМ ДАСТ НОВЫЙ ЗАКОН.


Всё, о чём говорится в законе, называется «гражданское огнестрельное оружие». Закон не касается холодного оружия, огнестрельного оружия и техники, состоящих на вооружении армии (пусть даже стрелковое армейское оружие идентично гражданскому). Любое нарезное калибром больше 12, 7 мм и гладкоствольное больше 27 мм — запрещено.  


Кто будет иметь право на оружие — дееспособные граждане Украины, не имеющие судимостей, не привлеченные к админответственности, не имеющие медицинских противопоказаний. Это общие условия. Также нужно будет пройти обучающие курсы (для тех, кто получает удостоверение владельца оружия (далее — удостоверение) впервые.


Сначала собираются все документы, потом подается заявление о выдаче удостоверения с указанием категорий. На каждый отдельный ствол оформляется технический паспорт и страховка. Вся информация будет храниться в едином реестре.


За выдачу удостоверения и открытие отдельных категорий будет взиматься госпошлина. Действие удостоверения может быть приостановлено в случае неуплаты алиментов, жестокого обращения с детьми, постановки на учёт в психоневрологическом или наркологическом диспансере, непредоставлении ствола для техосмотра и контрольного отстрела (раз в пять лет), уведомлении о подозрении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в случае прекращения договора страхования.


За техосмотр и контрольный отстрел плата не взымается.  


Всё гражданское делится на категории:


А — автоматическое огнестрельное оружие. Не может быть в собственности у физлиц, только у юрлиц, и исключительно — владельцев тиров, стрельбищ, учебных центров.


В – гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие (травматическое). С 21 года можно хранить. Единственная категория, которую можно будет НОСИТЬ, но и то лишь категориям лиц, которые будут установлены отдельным актом Кабмина.


С – короткоствольное огнестрельное оружие. Только пистолеты. Револьверы будут запрещены (ПОЧЕМУ??…). Приобрести и хранить дома можно с 28 лет, если на момент приобретенияили больше лет имеют в законной собственности оружие других категорий. Ношение пистолетов преполагается урегулировать отдельным законом.


D – длинноствольное огнестрельное гладкоствольное оружие. С 18 лет.


Е – длинноствольное огнестрельное нарезное и комбинированное огнестрельное оружие. С 25 лет.


Количество стволов на человека — не ограничено. Если стволов больше трёх, жилье (помещение) должно быть оборудовано сигнализацией. Боеприпасы можно приобретать только к тем стволам, которыми владеешь.  


Оружие можно продавать, дарить, передавать по наследству, и даже приобретать в собственность найденное! Оставлять в залог нельзя.


Что касается самозащиты, привожу дословно текст статьи законопроекта:


«Стаття 36. Застосування цивільної вогнепальної зброї для захисту


1. Фізичні особи власники цивільної вогнепальної зброї можуть застосовувати наявну в них на законних підставах цивільну вогнепальну зброю виключно з метою реалізації права на необхідну оборону.


2. Працівники юридичних осіб суб’єктів охоронної діяльності можуть застосовувати наявну в них на законних підставах цивільну вогнепальну зброю відповідно до встановлених законодавством вимог.


3. Застосуванню зброї має передувати попередження про це особі, щодо якої планується застосування зброї, за винятком випадків, коли зволікання в застосуванні зброї створює безпосередню небезпеку для життя власника зброї чи оточуючих або може спричинити інші тяжкі наслідки.


ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ ЗАСТОСОВУВАТИ ВОГНЕПАЛЬНУ ЗБРОЮ, яка перебуває в цивільному обігу, щодо жінок з явними ознаками вагітності, осіб з явними ознаками інвалідності, неповнолітніх, коли їхній вік очевидний або відомий, за винятком випадків здійснення останніми збройного або групового нападу, а також ПРОТИ ПРАЦІВНИКІВ ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ, ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ НИМИ СЛУЖБОВИХ ОБОВ’ЯЗКІВ, ОКРІМ ВИПАДКІВ ВЧИНЕННЯ НИМИ НЕПРАВОМІРНИХ ДІЙ, які загрожують життю чи здоров’ю людей.


Якщо внаслідок застосування вогнепальної зброї, яка перебуває у цивільному обігу, нападнику заподіяно тілесні ушкодження, особа, яка застосувала зброю, зобов’язана здійснити виклик екстреної медичної допомоги, вжити заходів до охорони місця події та негайно повідомити органам Національної поліції про випадок застосування зброї.  


4. Особа, яка правомірно застосувала зброю, не підлягає адміністративній чи кримінальній відповідальності та не відшкодовує шкоду, завдану внаслідок застосування нею зброї.


Обов’язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок правомірного застосування зброї, покладається на особу (осіб), яка вчинила протиправні дії, що призвели до застосування зброї».


Обратите внимание на фрагмент, выделенный заглавным шрифтом. Это очень важно и правильно.


Ранее выданные удостоверения подлежат обмену на новые, с получением техпаспорта. Не указано, правда, что за обмен должна взиматься госпошлина. Тут возникнут вопросы. Но в течение полугода в любом случае нужно заключить договор страхования.


И самое интересное, пункт 5 Переходных положений: «Особи, які на день набрання чинності цим Законом, зберігають зброю та/або бойові припаси за відсутності дозволу, зобов’язані у шестимісячний строк отримати Посвідчення власника зброї, відповідну категорію зброї та технічний паспорт на кожну одиницю такої зброї». Это фактически декриминализация деяния, предусмотренного ст. 263 УК Украины, на период времени до вступления Закона в силу.


 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



eqmlista
Стало быть, ежели у меня нет ружья. то пистолет или карабин мне не продадут?
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
Карабин продадут, пистолет через 5 лет.
   Відповісти    

ПнАлВч
Если до принятия закона получение разрешения даже на травмат было проблемой, то что будет после? Будут требовать ксиву из дурдома не только от соискателя, но и от соседей и родственников в пятом поколении? Для тех, кому это можно/позволено, ничего не изменится, остальным проще не станет, будь ты трижды законопослушным.
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
От соседей и родственников не будут. Думаю, бюрократические препоны будут сведены к минимуму, так как законопроект подразумевает неслабое пополнение бюджета — госпошлина за удостоверение, за категорию, страховка, плата за курсы (считай, Авакову). Все сделают быстро, только плати. И это только с физлиц. А с юрлиц еще больше, там куча лицензионных видов сопутствующей деятельности — закупка, ввоз, торговля, содержание тиров, стрельбищ, охранная деятельность опять же. 
   Відповісти    
Ольжич
Никакой особой либерализации я не заметил.Какой смысл в пистолете, если его нельзя носить с собой?По старой совковой традиции, все носители члена автоматически записываются в потенциальные насильники.
   Відповісти    
Stirlitz
"Ношение пистолетов преполагается урегулировать отдельным законом."

Кроме того, есть огромный смысл в пистолете дома. Ружьё или карабин не сможешь держать под подушкой ночью на случай нападения или в другом укромном месте, откуда его легко можно выхватить при проникновении в жилище или в случае нападения "на плечах". В помещении они не очень удобны для самообороны. Мощность выстрела избыточна, возможно пробитие стен и опасность для соседей, а также рикошет и опасность для себя самого. Короче говоря, даже если можно будет только дома хранить, это уже плюс. Наконец, если можно хранить только дома, это не значит, что нельзя транспортировать — например, в тир. Пусть даже в разряженном виде и в багажнике и т.п.
   Відповісти    

Kol-o-Bok
Ольжич — Майже так…


   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Stirlitz
Дурень, у нас уже есть оружие, и не пукалки короткоствольные, а кое-что посерьёзнее.

О каких вообще стычках и радикалах идёт речь, непонятно. Разве что про кал в твоей голове.
   Відповісти    

Stirlitz
…Следующий шаг — декриминализировать проституцию.
   Відповісти    
Александр Гвоздиков, адвокат
Проституция не является криминальным правонарушением, лишь административным. Поэтому по смыслу Вашего замечания правильнее употребить термин "легализация"
   Відповісти    

Stirlitz
Через пять лет  возможно, и правильно. Но для отслуживших в армии по мобилизации следует это условие убрать.

Весь 2015 год протаскал с собой служебный пистолет, а тут, оказывается, надо 5 лет иметь ружьё, чтобы получить пистолет собственный. Идиотизм.
   Відповісти    
 Семенов
На днях отвозил стволы на отстрел. Сейчас отстрел пистолетов раз в три года, а не в пять. И не бесплатно, как в статье пишут.
   Відповісти    
Stirlitz
Так вот по новому закону и будет бесплатно раз в пять лет, а не платно раз в три.
   Відповісти    
прагматичный реалист
Револьверы будут запрещены (ПОЧЕМУ??…). — скорее всего из-за того, что все гильзы остаются в револьвере, а не разлетаются по местности, собирай их потом… )) 
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×