Зараз в Одесі активно обговорюють тему надання активістам зброї, через часті напади, щоб в нас була можливість самозахисту.
А чому не говорять про те, що в самозахисті потребують не лише громадські та політичні діячі, а й звичайні люди? Я розумію, що на активних діячів ймовірність замаху значно вище, але подивіться на статистику злочинів. В умовах майже повного знищення правоохороної системи будь-який громадянин повинен мати право захистити себе від злочинців. Прийняття закону «Про зброю» вже давно назріло.
Чи знаєте ви хоч один випадок, коли злочинцю для злочину потрібна була зброя, але він її не знайшов? Я ні, а от випадків, коли людина могла захистити своє життя від злочинців, але, через відсутність зброї, не змогла це зробити я знаю купу. Коли злоцинці будуть розуміти, що будь-яка їх «жертва» зможе їх вбити — кількість злочинів різко піде на спад.
Витяг з «програми захисту українців» (партійна программа ВО «Свобода»), розділ 8, пункт 25: »…Забезпечити реалізацію конституційного права громадян на самозахист через дозвіл усім психічно здоровим та несудимим громадянам України набувати і володіти вогнепальною і холодною зброєю.»
Якщо правоохоронці не здатні захистити українців — дозвольте нарешті нам самим себе захищати!
Вільні люди мають зброю!
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Зачем огнестрельное оружие, лучше каждому по гранате). Хоть«обороняющийся» станет думать: а настолько ли ситуация опасна для него, чтобы применять гранату. А так уже редкая разборка (а на дорогах вообще беда) обходится без применения оружия.
Як можете бачити — в программі Свободи мова йде лише про психічно-здорових. В законопроекті була передбачена чітка процедура, при якій психічнохвора людина би зброю не отримала. Та і не забувайте, зброя, все ж таки, коштує грошей і будь-який алкаш/наркоман її дозволити би собі явно не зміг би, їм на пляшку-то незважди вистачає…
Так, звичайно. Я взагалі не бачу сенсу в цьому осмотрі перед отриманням прав, крім корупційної. Треба: або зробити вже нормальний огляд, або взагалі його скасувати.
Ну к примеру придет неадекват типа одесского активиста Анатолия, который с топором на машины кидался, забашляет врачу и будет иметь вместо топора огнестрел. И что то ему не понравится — начнет палить.
1) Анатолій це робив з політичних мотивів, які чітко пояснив. Але пост не про нього. 2) Ну тоді є інша думка. Купить людина собі зброю, вб'є з неї п*яним окгось, а потім дасть хабар прокурору чи слідчому і він його не знайде.
Получается так). Поэтому нужно изъять ВСЕ огнестрельное оружие (включая травматическое) у ВСЕХ провести "перезагрузку с пристрастием" всех разрешений. Есть намеки на проблемы с психикой, алкоголем, наркотиками и т.п. — до свидания. Один раз "засветил" оружие без веских причин — изымать навсегда. Врачей, выдавшим липовые заключения, десять лет тюрьмы.
у нас половина населения клинические идиоты и потомственные хамы, ладно себя поубивают той вогнепальной зброей, так еще и невинным прохожим достанется шальная пуля, если что и легализовывать так это мечи и шабли плюс марихуанну, вот это будет зрелище , когда идиоты себя будут на куски рубить, например, в случае дорожного конфликта
Вооружаемся все, либо никто (кроме полиции и ВСУ, у всех частных охранных агенств и карманных армий огнестрельное оружие отобрать, хочешь хорошую охрану, нанимай полицию). В первом случае население страны за пять лет уменьшится на треть, так как придем в Америку 30-х годов прошлого века. Во втором случае право применения огнестрельного оружия должно быть строго регламентировано, а за его неразрешенное ношение давать 10 лет тюрьмы без смягчающих обстоятельств и оговорок. Обнаружили пистолет у гражданского, без разговоров, на нары.
Я лично не вижу ничего плохого в том, чтобы ВСЕ могли право преобрести нарезное короткоствольное оружие ЛЮБОГО калибра. Сначала да, неадекваты перестреляют друг-друга, но это как- бы самоочищение произойдет, да, будут случайные жертвы, да, кому-то не повезет, но зато потом все будет в полном ажуре! Сам когда-то чуть не стал жертвой нападения двух отморозков с ножами, которым нужно было срочно деньги и если-бы у меня тогда не было травмата, живыми они бы меня с женой не оставили — это точна на все 100%, даже раненые они пытались пырнуть меня ножами
Так в штатах, де без будь-яких дозволів дозволено носити зброю вона вкрай низька. Візьміть, наприклад, ститистику по Техасу з приводу вуличнорї злочинності.
Ежегодно около 2, 5 млн американцев используют оружие для самообороны, причем в 8% случаев это заканчивается гибелью или ранением преступника. Граждане убивают в два раза больше преступников, чем полиция (при этом процент ранения или гибели случайных людей в пять раз ниже, чем у полицейских).
Я думаю что русским вы владеете не хуже чем украинским. Прочтите далее за Техас: "Для примера был взят Техас. По данным исследования, через 10 лет после того, как штат смягчил законы о владении оружием, уровень насильственных преступлений стал на 16% выше, чем это было до принятия закона. "
