Александр Гвоздиков, адвокат![]() Контакты: телефон: +380958910393, e-mail: aleksandrgvozdikov77@gmail.com
Адвокат (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 1970 от 28.12.2010 г., выдано Квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Одесской области). Ведение гражданских, уголовных, административных и хозяйственных дел. |
Комментарии которые оставил Александр Гвоздиков, адвокат: Что дышло! Зеленский продолжает злоупотреблять санкциями (колонка главного редактора): Уточните, пожалуйста, какой смысл лично Вы вкладываете в определение "трибунал"? Чем он будет отличаться от суда? И почему трибунал, в отличие от суда, не будет коррумпирован? Потому что не увидят доказательств вины. Или не захотят увидеть. Или доказательства исчезнут еще на стадии досудебного следствия. Потому что прокуратура не умеет и не хочет учиться работать по закону и грамотно. На уровне местных судов и общей массы дел судьи до сих пор, сознательно или нет, но рассматривают дело с обвинительным уклоном. По сути, подсудимый вынужден доказывать невиновность.Прокурор или следователь может написать любую белиберду, и не ему придется доказывать, а защите опровергать. Такой подход приводит к тому, что от прокурора не требуется профессионализм. Ему не требуется умение собрать реальные доказательства. И так система работает. Судье проще написать обвинительный приговор на 2 страницы, чем оправдательный на 10. Так зачем прокурору напрягаться? И так работает. А вот не рядовой преступник, а а крупный коррупционер, олигарх. И дело на контроле у Генпрокурора, к примеру. Собирать доказательства мы не умеем, во всяком случае, по закону. Но в этом случае суд по какой-то странной причине вдруг становится резко принципиальным, сразу вспоминает про все Конвенции, презумпцию невиновности, отклоняет доказательства по причине их нещсконности, и оп-ля — невиновен! У Президента нет доверия к судебной системе? Странно, чего бы вдруг? А Генпрокурору есть доверие? А вот у граждан нет доверия ни судам, ни прокурора, и не с 2010 года, а изначально. Лично я, как адвокат, доверяю отдельным (и многим! ) судьям, но не доверяю системе. Выход один — классический суд присяжных. Перед которыми прокурору придется убедительно выступать, а не бубнить под нос шаблонные фразы. Да, не исключен риск запугивания или попытки подкупа присяжных. Но согласитесь, 12 человек сложнее подкупить, чем одного. Во-вторых, о каких репрессиях инквизиции идет речь? Репрессии начались с 1917 года.До прихода Сталина к власти. "Я не занимаюсь охраной правопорядка. Я возглавляю орган для революционного сведения счетов с контрреволюцией" (Ф.Э.Дзержинский). Это два. Приговоры выносили судьи, члены ВКП(б), которая официально была правящей надгосударственной структурой в СССР (Позднее это было закреплено в ст. 6 Конституции СССР). В состав т.н. "троек" входили — прокурор, начальник отдела (управления) НКВД и партийный секретарь соответствующего ранга. Коммунисты лично выносили смертные приговоры именно как партийные работники, а не в качестве судей. Поэтому есть все основания называть репрессии коммунистическими. Это три. Мнение может быть у каждого. Даже у прокурора, да. Что касается перспектив обжалования решения СНБО.. Если СТРОГО по закону, то незаконно оно не полностью, а лишь в части применения санкций к Козаку, как физлицу. По той банальной причине, что это не предусмотрено Законом Украины "О санкциях". Что касается юрлиц — держателей телеканалов, то тут нарушений никаких нет, в этой части всё законно. Так что, думаю, если и отменят, то лишь в части. Хотя после позорного демарша КСУ я уже ничему не удивляюсь. Я неоднократно на ФБ читал якобы объективные статьи журналистов с якобы справедливой критикой нынешнего президента, правительства и парламента. Очень талантливое перемешивание правды и лжи. Как у шария. Читаю, начинаю просматривать ленту персонажа, и почти всегда нахожу восхваление медведчуку/портнову и далее по списку. Так что свобода слова очень часто используется для безнаказанного вранья. Это два. Насчет подставы. Есть такой сайт в РФ, "Военное обозрение". Его стоило бы назвать "Военное обострение". Когда-то давно (и неправда) был типа аналитический-исторический, а теперь скатился в чернушную ура-пропаганду. Каждая третья новость — про Украину в самом негативном ключе. Градус неадеквата в комментариях веселит несказанно. Аудитория — отставные солдафоны, замполиты, свидетели 2 августа и защитники Белого дома-93. Но иногда проблески бывают. Так, сегодня прочитал такую версию: медведчука/рабиновича заказали в угоду левочкину/фирташу. В ходе внутрипартийного конфликта. В принципе, правдоподобно. Фирташ на крючке у минюста США, а Левочкин никак от РФ не зависит. Медведчука уберут, ибо стал токсичен, ОПЗЖ останется в политикуме, получив гарантии. Повторюсь, это не более, чем версия. По-моему, это подсудность окружного админ суда Киева. А там председатель Вовк, персонаж тот еще. Поэтому, единственное, в чем я не согласен с редакцией что отменить решение СНБО будет невозможно или сложно. Вовк скорее Портнова послушает, чем Банковую. Это два. Как гражданину Украины и человеку, решение СНБО приятно. Эмоционально. Но как юрист, вынужден согласиться с редактором. В особенности насчет СБУ. С их возможностями, почему они до сих пор не выявили фактов, достаточных для объявления подозрения медведчуку и иже с ним? Им не до этого, они бизнес крышуют и друг друга заказывают. Да и это разучились. Это три. 1)Нужно будет обменять удостоверение на новый образец, в котором будет указана категория. Где, с кем и на какую сумму страховка — Кабмин должен решить. П.С. Во избежание указанной Вами перспективы можно ограничить ввоз и продажу патронов с безоболочечной пулей. Пп.13 п.1 ст.23 ЗУ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»: «повідомлення про підозру адвоката у вчиненні кримінального правопорушення може бути здійснене виключно Генеральним прокурором, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя». И да, в гражданских и хозяйственных делах решение вполне могут принимать присяжные. Если есть третейские суды при торгово-промышленных палатах, где дела рассматривают не профессиональные судьи, а просто люди с опытом коммерческой деятельности. Что, впрочем не мешало его объединить в единое производство с тем, которое расследовалось полицией и сейчас в суде. Почему производства в отношении пожарных до сих пор нет в суде — это отдельный вопрос, поэтому насчёт позора приходится с Вами согласиться. Или Вы хотите сказать, что "убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц" (бросить гранату) это "хуже", чем убийство ребёнка? А убийство ребёнка, соответственно, "лучше"? Нет, конечно. На мой взгляд, законодатель просто поленился, сведя в один состав всё, что тяжелее обычного умышленного убийства. Но "что заставило" — суду неинтересно, и это правильно, поскольку не имеет значения. И это вопрос скорее к психологу, а не к психиатру. Вам по-человечески любопытно, и это понятно. А суду важно знать, вменяем ли был подсудимый в момент совершения преступления, или нет. Это не то же самое, что психически здоров или болен. Почти все психические заболевания не исключают вменяемости — то есть осознания смысла своих действий и их последствий. И наоборот, при определенном стечении обстоятельств возможно возникновение состояния невменяемости (аффекта) и при отсутствии психического заболевания. Что касается мнения коллеги-представителя потепервших относительно мягкости приговора, то он весьма странно его обосновал. Прежде всего, государство у нас не христианское, и вообще не религиозное, а светское. Поэтому любая ссылка на нормы любой религии несостоятельна сама по себе и уж тем более не может быть положена в основу решения суда. Надругательство над телом — очень специфический состав преступления. Тут всё определяется намерением преступника в момент совершения. Попросту говоря, если резал тело на части, чтобы удобнее было прятать — это сокрытие следов. Если отрезал часть тела «на память» — это глумление и надругательство. Повторюсь, тут всё определяется субъективным состоянием преступника, которое очень сложно доказать однозначно.Сама чудовищность того факта, что тело ребёнка было спущено в выгребную яму, всё же не самоцель скорее всего. Поэтому суд обоснованно исключил этот состав из обвинения. Напоминаю, что суд не имеет права самостоятельно искать дополнительные доказательства. Однако и оставшихся составов, на мой взгляд, достаточно для пожизненного лишения свободы. Тем более, это со слов прокурора. Надо дождаться текста приговора. Это два. Скорее всего, просто имелось в виду, что он был трезв во время совершения преступления. А покушение на изнасилование — это не обстоятельство, а самостоятельное преступление. Убийство — один состав, лишение свободы — другой, покушение на изнасилование — третий. Само по себе преступление и отягчающее обстоятельство не одно и то же, так что тут замечание не по адресу. Представьте себя на месте добросовестного депутата. Энное количество раз устроить провокацию с потасовкой (а если провокация готовится заранее, то будет и видеозапись с нужного ракурса) — плевое дело. И вот Вы без мандата. От подобных радикальных мер всегда будут в первую очередь страдать добросовестные. С площадью всё нормально. Она на месте, видел не далее как сегодня. А вот Аркадийской аллеи нет. Она превращена в подобие торгового квартала (бутики, кафе). Торговых кварталов полно. А Аркадии больше нет. Тоже Чёрный виноват? Или всё же другой истинный одессит? Статья УК РФ фактически криминализирует (делает преступным) не только насильственное изменение территориальной целостности, но и любые предложения, попытки обсуждения о добровольном изменении. В УК Украины уже есть статья 110 "Посягательство на территориальную целостность Украины", нет смысла вводить новую. И сроки наказания там соответствующие. Это два. Подивиться, де живуть та на яких авто їздять діючи та колишні співробітники ціх структур. Звісно, на зарплату купували. Здолати корупцію вони здатні лише шляхом одномоментного колективного самогубства. Так что китайские институты самостоятельности не утратили, они ее и не имели. Механизм перехода власти, какой-никакой, но существует. Система не настроена под единственного несменяемого персонажа. Но тогда предлагаю ввести в избирательное законодательство возможность голосовать не только «за», но и «против» конкретного кандидата и политической партии. С лишением права выдвигать свою кандидатуру в течении определенного количества каденций при условии, если набрано определенное количество голосов «против». А по поводу партии.. Но если у вас остался хоть минимум критичности, сознайтесь, что нынешняя модель руководства себя изжила. Все построено на удержании власти одним человеком. Система утратила гибкость. Все политические институты утратили самостоятельность. Механизма перехода власти нет, он сознательно разрушен. Поэтому в случае неизбежного, то есть простой физической смерти одного лица всё просто перестанет работать. Уж не удивляйтесь, читатели. Обычно я стараюсь воздерживаться от оценок. Как может генерал СБУ быть приличным и порядочным? Он в таком случае должен быть нищим, живя на зарплату. Если бы генералы СБУ были бы приличными, порядочными и при этом профессионалами у нас не было бы ни контрабандистов, ни наркотрафиков, ни коррумпированных топ-чиновников, ни организованной преступности вообще. Поскольку всё это имеет место быть не одно десятилетие то генералы СБУ либо честные, но бестолковые дилетанты и бездельники, либо профи, но коррумпированные и продажные. Смотрим на их уровень благосостояния и делаем выводы. П.С. Нельзя упрекать человека за желание хорошо жить. И если у него низкая зарплата (а в 90-е она была мизерной), то можно многое понять. Но надо совесть иметь и не рассказывать, какие мы «честные, порядочные и приличные«. Наука не может быть исламской, христианской, буржуазной или социалистической. Если для РФ Украина раздражитель, то это проблема руководства РФ, но не обязанность Украины с кем-то что-то согласовывать и считаться. Во всяком случае, в вопросе внутренней политики. И РФ не то образование, которое может быть союзником или помощником для Украины. Коррупция, безнаказанность чиновничества, кумовство там возведены в культ. Пример: у нас Зеленского обвиняют а посягательстве на независимость судебной власти. В РФ этой независимости нет в принципе. У нас можно открыто критиковать и ругать власть. У нас не уволят с работы за это, не арестуют за пост в соцсети, за одиночный пикет. У нас Порошенко не смог задействовать админресурс, чтобы обеспечить себе второй срок правления. В РФ провели "голосование" по изменению Конституции, чтобы обеспечить возможность фактически пожизненного правления нынешнего руководителя. Люди приходили на участки, чтоб проголосовать "против", и узнавали, что они, оказывается, уже проголосовали. Оправдывать действия такого образования — всё равно что оправдывать Гитлера. Он, бедный, не мог на Польшу не напасть. Польша, видите ли, отвернулась от него. И раздражала его, да. Речь не о том, лучше там или хуже. Что-то лучше, но ненамного. Что-то хуже. Можете ответить внятно на следующие вопросы: 1) что значит «отвернулась», и почему Украина должна быть куда-то повернута? 2) как можно дружить с соседом, который захватил часть территории? 3) какая связь между дружбой с РФ и долларом по 8 гривен? Российский рубль упал еще сильнее с 2014 года. От кого тогда РФ отвернулась, что рубль упал? Следственный судья многие вопросы просто не имеет права решать. Следователей, которые хотят работать, мало, в основном молодежь, еще не испорченная системой. |
Записи в блоге, которые написал Александр Гвоздиков, адвокат: ![]()
2021-01-31 17:03:08: Закон об оружии почти принят. Что нас ожидает? 10009 2021-01-18 09:27:18: Предлагается масштабная реформа Гражданского Кодекса Украины 794 2020-10-29 11:56:24: Предлагаемые изменения текста Конституции для петиции Президенту. 1003 2020-10-28 21:10:37: КСУ лишил НАЗК полномочий. Кому выгодно и что делать? 1585 2020-09-22 21:06:14: Электронные петиции - давайте читать и обсуждать вместе 846 2020-09-19 19:09:34: Обращение в комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики 954 2020-09-10 14:25:00: Почему легализация короткоствольного оружия нужна прямо сейчас 1286 2020-07-18 12:04:32: Декриминализация заведомо неправосудных решений 1447 2020-04-14 16:20:28: Как "слуги народа" подставили Президента 1430 2020-03-28 20:02:39: Проблемы декриминализации или загадки депутатского мышления 1283 2020-03-25 15:23:43: Карантин и самоизоляция с правовой точки зрения 2988 2020-03-24 21:51:14: Как я предсказал будущее 1099 2020-02-07 11:07:56: КСУ вернул нам местные референдумы и сам не заметил 887 2020-02-01 12:14:28: Роль закона в "делах врачей" 764 2020-01-25 16:44:51: Снова о "деле врачей" 1922 2019-08-29 14:32:20: О народных депутатах 1167 2019-06-30 18:02:49: Чьи интересы защищает прокуратура, или снова о "деле врачей" (обновлено, добавлены фото) 4556 2019-06-26 18:39:58: Цена популярности при отсутствии профессионального опыта. 1766 Несовершенство закона в "делах врачей" "Дела врачей" - несовершенство закона. Чего стоит популярность при отсутствии профессионального опыта = |