Александр Гвоздиков, адвокат

Может, для Австралии это норма поведения.

Но суд будет рассматривать дело руководствуясь законами и судебной практикой Украины и Евросоюза, но никак не Австралии.  
2019-09-11 17:53:05


Дочь погибшей в одесской гостинице гражданки Австралии требует миллион долларов за моральный ущерб: Не факт, что в 25. Не сказано, о каких именно долларах речь, учитывая, что потерпевшая гражданка Австралии.  
2019-09-11 17:43:11


Дочь погибшей в одесской гостинице гражданки Австралии требует миллион долларов за моральный ущерб: Существует и входит в официальный перечень Минюста экспертная методика судебно-психологического исследования, которая позволяет определить примерный денежный эквивалент причинённого морального вреда.
Методика учитывает обстоятельства моральной травмы и множество параметров.
Формул тут приводить не буду, но приблизительный расчёт в случае, например, суммы для пожилых родителей, которые потеряли единственную дочь, составит около миллиона гривен. Для каждого из родителей.

Данная цифра обоснована научной методикой. Может, эту методику многие почитают несовершенной, но другой нет.

Примерно такие же суммы суд присудил виновнице печально известного ДТП Зайцевой в Харькове.

С учётом этого, чтобы оценить переспективы требований, нужно понимать, о каких именно долларах речь в статье — американских или австралийских.  
2019-09-11 17:41:36


"Тегните архитектора": почему после реставрации Воронцовская колоннада красивая, но опасная?: Мысль верная, только не будучи специалистом, как оценить профессиональность или обоснованность чужого мнения?

На самом деле очень сложно. Тем более, что иногда и действительно компетентный специалист может намеренно соврать по каким-то причинам. Если лично заинтересован, например.

Выход один — хотите в чём-то разобраться — изучите вопрос самостоятельно. Нужно читать учебники, научную литературу, а по-другому никак.  
2019-09-08 12:09:20


В селе Одесской области мужчина наехал на ребенка и скрылся с места ДТП: спустя год дело закрыли: Ох. Это же не тематический сайт. Там официальные тексты конкретных решений, без систематизации по статьям.

Это не сборник обзоров судебной практики. Тут нужно искать конкретное дело или конкретного человека.

Обзоры судебной практики тоже, кстати есть, но в отдельном разделе, и далеко не все. Не все, потому что сайт содержит документы только действующих судов. Многие высшие суды за последние годы из-за преобразований формально перестали существовать (Высший специализированный по гражданским и уголовным делам, к примеру). Постановления Пленума ВС на этом сайте тоже нет. Однако если нет конкретного высшего суда как юр.лица, это не отменяет изданный им документ по обзору и анализу судебной практики. Это нужно на других сайтах искать.  
2019-09-07 13:16:33


В селе Одесской области мужчина наехал на ребенка и скрылся с места ДТП: спустя год дело закрыли: Воспользуйтесь официальным сайтом "Судова влада України".

Заходите, выбираете "Стан розгляду справ", потом ищете интересующее вас дело — по фамилии участника, по номеру, если знаете.  
2019-09-05 18:28:27


"Я не сдамся без боя": Ройтбурд оспорит свое увольнение в суде (фото, видео): Спросите у ваших друзей, кто именно платил, и возможно, станет ясно, что там произошло.  
2019-09-05 18:24:19


В селе Одесской области мужчина наехал на ребенка и скрылся с места ДТП: спустя год дело закрыли: Ну не для любого. А для грамотного и бессовестного одновременно. И при условии, что у нарушителя есть эти много денег. Бывает так, что их просто нет у человека и взять негде.

Много от эспертизы зависит. В моей практике был случай, что эксперт честно написал, что водитель имел возможность избежать наезд. Исходя из предоставленной следователем информации. Потому что следователь в постановлении о назначении экспертизы указал, что пешеход ШЁЛ НАВСТРЕЧУ по проезжей части.

А это ничем не подтверждается. Свидетелей нет. Ночь, неразмеченная трасса за городом, неосвещённый участок, обочина не просматривается (кусты). И у погибшего 3 промилле алкоголя в крови. Вряд ли он мог ИДТИ НАВСТРЕЧУ. А вот вывалиться из кустов на проезжую часть  вполне.  
2019-09-05 18:20:57


"Я не сдамся без боя": Ройтбурд оспорит свое увольнение в суде (фото, видео): Навіщо взагалі — місцеві ради народних депутатів як реалізація принципу місцевого самоврядування. Тобто народ обирає представників, щоб вони працювали.

Але на практиці до ради потрапляють самі знаєте хто. Тому ефективніть трохи нижче, ніж ніяка. Для народу.

Для самих себе вони дуже ефективні.

Перший (но не єдиний) з необхідних кроків для зміни ситуації — позачергові вибори, на яких виборці повинні (на мою думку) керуватися критерієм "аби не колишні". Тобто — якщо кандидат вже був або є депутатом — досить, дякуємо, більше ні за що.  
2019-09-05 18:01:28


В селе Одесской области мужчина наехал на ребенка и скрылся с места ДТП: спустя год дело закрыли: Любопытно было бы на заключение экспертизы взглянуть. Как эксперт обосновал свой вывод о том, что водитель не имел технической возможности избежать наезда?
И какие исходные данные он получил от следователя для проведения экспертизы?  
2019-09-05 17:47:06


"Кожен з вас президент!" і народний депутат: «На рівні місцевого самоврядуваня вже існують загальні збори громадян, місцевий референдум…» — на жаль, не існує.

Нема в Україні місцевих референдумів з 2012 року (дякуємо Януковичу).

Про всеукраїнський та місце… | від 03.07.1991 № 1286-XII (Сторінка 1 з 2)

Крім того, станом на теперішній час (з 26.04.18) неконституційним є і Закон України «Про всеукраїнський референдум».

Про всеукраїнський референдум | від 06.11.2012 № 5475-VI (Сторінка 1 з 6)

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004…  
2019-09-04 12:54:43


Давайте 95 депутатов, а не 300!: В любом случае, то, что предложил Гончаренко (на фото) — откровенное глумление. Видимо, есть время на подобное. Не нравится законопроект? Предложи альтернативный, предложи варианты разделения полномочий палат нового парламента. Ну а это троллинг какой-то нездоровый — я имею в виду "95 вместо 450".  
2019-09-04 00:30:20


Давайте 95 депутатов, а не 300!: Не помнит или не знает? Надеюсь, прочитает и узнает. Я не знаю, чем конкретно руководствовался автор законопроекта при выборе цифры "300". Знаю лишь, что именно это количество соответствует результату референдума.  
2019-09-04 00:22:34


Давайте 95 депутатов, а не 300!: Цифра «300», как многие забыли, имеет законное обоснование. Именно столько депутатов должно быть по результатам всеукраинского референдума 2000 года. В двухпалатном парламенте — по итогам того же референдума.

Так что цифра правильная, но концепция двухпалатного парламента — пока не более чем концепция. Тут работать и работать над соответствующим законопроектом. И не одним, думаю.  
2019-09-03 15:41:07


Депутатська недоторканність: український компроміс : Проанализируйте, что такое ст. 80 в её новой редакции? В том, что если депутат совершит уголовное правонарушение, его можно будет привлечь к ответственности без согласия других депутатов.

Разве это нарушение принципов парламентаризма? Для Рабиновича, Бойко и им подобных, видимо понятие "парламентаризм" тождественно "безнаказанности". Для них "парламентаризм" — это когда можно совершать преступления, так, что ли?

Панове, а вы не пробовали Уголовный Кодекс не нарушать?

Эдуард, я понимаю и разделяю ваши опасения за диктатуру. Но вот за бывшими регионалами в данном случае я вообще не признаю права на дискуссию. Они вообще дискредитировали понятие "парламентаризм".

И не только они. Я за это отдельный блог напишу. Потому что народ забыл, как в своё время извращали Конституцию и регионалы, и БПП, и БЮТ. Причём единодушно.  
2019-09-03 15:35:56


Депутатська недоторканність: український компроміс : Таки я юрист, поэтому буду цепляться к словам.

Шо такое «иммунитет»?

В Конституции нет слова «иммунитет». Там сказано (было), что депутата нельзя без согласия ВР привлечь к ответственности. Это входило в понятие «неприкосновенность».

Иммунитет у них такой же, как у всех граждан Украины — презумпция невиновности. Все те же самые конституционные права. После сегодняшних изменений депутат не может быть привлечён к отвественности за своё голосование (то есть за политическую позицию). Чего им ещё надо?

Поэтому решение КСУ не так однозначно. А вот результат референдума — однозначен.

Или считать, что одно решение КСУ противоречит другому — и тогда юрист вынужден цепляться к словам. Или исходить из общих принципов верховенства права. Источник его — воля народа. Народ сказал — неприкосновенность отменить. Однозначно.  
2019-09-03 15:22:45


Депутатська недоторканність: український компроміс : Нагадую, якщо забули або не знали — в 2000 році відбувся всеукраїнський референдум. Близько 80% опитаних сказали «так» щодо усунення депутатської недоторканості і внесення відповідних змін до Конституції.

Це воля народу, який є джерелом суверенітету України, і якому належить влада.

Міністр юстиції Лавринович безсоромно заявив, що рішення референдуму нібито має ще бути затвердженим Верховною Радою. Президент Кучма звернувся до Конституційного Суду за роз'ясненнями. Згідно рішення КС України від 16.04.2008 року, результат референдуму — це виражена воля народу, воно не потребує будь-якого затвердження або схвалення та підлягає негайному виконанню. Рішення Конституційного Суду не підлягає оскарженню, не має строку давності. Все! Будь-які інсінуації з приводу неконституційності зняття недоторканості — брехня або провокація.

Воля народу повинна бути виконана.

Незаконним або неконституційним не є зняття недоторканості. Незаконним є її наявність з 16.08.2008 року. Незаконною є бездіяльність депутатів усіх скликань, яка полягає в тому, що вони не вносили зміни в Конституцію.

І до речі. Справжніх опозиціонерів навіть недоторканість не захищала від злочинної влади. Приклад — В'ячеслав Чорновол.

І найголовніше. Зверніть увагу, хто з депутатів заперечував проти внесення змін. Як вважаєте, персонально ці особи заслуговують на недоторканість? Заслуговують на довіру народу? Ви скажете — так, отже їх обрали до парламенту. Але ті депутати, хто скасував недоторканість самих себе, теж обрані і їх більше. І вони довіру народу вже хоч в чому виправдали.  
2019-09-03 14:03:22


У "Ашана" отобрали участок в Одессе: торгового центра возле "Радужного" и Таировского кладбища не будет: Ликвидировать ГСБЭП  это конечно, правильно.
Однако кому передадут расследование экономических преступлений?

Ресурс nv.ua сообщает, что в Раду внесён законопроект о создании специализированной структуры, независимой от МВД (или персонально от Авакова?)

https://nv.ua/ukraine/politics/zelen…

Это даст хоть минимальную пользу лишь в одном случае  если в новую структуру не попадёт ни один бывший «бэх», как называют работников ГСБЭП.

Очень хотел бы ошибаться, но вполне возможно, что новую структуру создают только ради того, чтобы сохранить вмешательство государства в экономику, только чтобы этим занимался не Аваков.

Полиция не должна быть «кошельком» власти. Узаконенным рэкетиром. Она и не будет. А новое бюро? Смотрим на кадры.  
2019-09-03 10:04:51


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Исключить-то её исключили, но применить могли, так как обратную силу имеет всё, что улучшает положение подсудимого.

Все запутались, так как в статье неточность. Сначала сказано, что освободили от ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а потом о том, что приговорили и отпустили.

Значит, освободили не от ОТВЕТСТВЕННОСТИ (тогда бы приговора не было), а от НАКАЗАНИЯ.  
2019-09-03 08:14:34


На одесских склонах местные жители с активистами снесли ворота стройки, где возводится девятиэтажная гостиница: Ну что ж, А888 и Прохфэссор. Тогда ждём назначения внеочередных выборов в местные советы.

Выдвигайте свои кандидатуры. Я серьёзно.

Потому что нынешним депутатам доверия нет.

Я не строитель, но уверен, что к проекту здания, которое будет стоять на склоне, да ещё в оползневой зоне, должны быть очень строгие тех.условия. А нынешним депутатам доверия нет, повторюсь. Они что угодно согласуют, руководствуясь сами знаете чем.  
2019-09-02 23:15:17


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Уточняю, выше уже написал — в данном конкретном случае подсудимый освобождён не от ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а от НАКАЗАНИЯ. Так как имел место приговор. То есть он признан виновным. Если от ОТВЕТСТВЕННОСТИ — невиновен, но всё равно не реабилитирован.

Так что ни о каком восстановлении в МВД тем более речи быть не может.  
2019-09-02 23:06:25


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Прошу извинить, мы все допустили ошибку в рассуждениях. Статью читал с телефона, не сразу увидел  приговор-то был.

Следовательно, освободили не от ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а от НАКАЗАНИЯ (ст. 80 УК).  В начале статьи ошибка в терминологии.

То есть судимость имеет место быть, о восстановлении в МВД не может быть и речи.  
2019-09-02 23:02:57


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: И не сказано, какие именно статьи. Одна названа — убийство по неосторожности — от 3 до 5 лет. Средняя тяжесть, срок давности — 5 лет. В данном случае — с момента задержания после розыска.  
2019-09-02 22:56:55


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Немного неточно. Никто ничего не убирал. Прекращение дела (освобождение от ответственности) в связи с истечением сроков давности как было в УК, так и есть. В УК, не в УПК.

В старом УПК была статья, которая регламентировала ПОРЯДОК этого прекращения. Но сама норма и сроки  это в УК было и есть.

В новом УПК эта норма тоже есть, но она не конкретизирована, а так называемая отсылочная — в части 1 статьи 285  сказано: «лицо освобождается от ответственности в случаях, предусмотренных законом об уголовной ответственности» — то есть имеет место отсылка к УК.

Если старый УПК для каждого случая прекращения дела отдельные порядки предусматривал, то в новом один порядок, просто по разным основаниям. По сути большой разницы нет.  
2019-09-02 21:23:37


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности НЕ является реабилитирующим обстоятельством, так что вряд ли.  
2019-09-02 20:36:20


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Вопрос не мне, но отвечу — освобождение от наказания по истечению сроков давности регламентирует не УПК, а УК. 

Так как закон, смягчающий ответственность или устраняющий её, или закон, иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу — применяется положение того УК, которое удобнее подсудимому.

В срок давности не засчитывается время, когда обвиняемый/подсудимый был в розыске.

УПК в данном конкретном случае действует старый, так как дело начало по нему рассматриваться.  
2019-09-02 20:23:39


Одесский суд освободил от уголовной ответственности бывшего ГАИшника, который четверть века назад убил подростка и своего напарника: Абсолютно верно. И судья тут не при чём.
2019-09-02 19:04:21


У "Ашана" отобрали участок в Одессе: торгового центра возле "Радужного" и Таировского кладбища не будет: Ну, не совсем на 100%. Из статьи получается, что целевое назначение изменила без разрешения Овидиопольская РГА.

АШАН приобрел актив уже потом. То есть АШАН добросовестный приобретатель, не мог и не обязан был знать, что целевое изменение совершенно с нарушением.

Из этого следует, что возмещать ущерб АШАНУ должна Овидиопольская РГА. Бюджетная организация.

И чёрт побери, очень вероятно, что следствие будет тянуться, пока не пройдут сроки давности — тогда лиц установят, от ответственности освободят, и может, даже возместят АШАНу ущерб — за счёт бюджета.  
2019-09-01 21:01:21


У "Ашана" отобрали участок в Одессе: торгового центра возле "Радужного" и Таировского кладбища не будет: Хороший вопрос — где был следователь. Видимо, пытался установить "неустановленных лиц". Судя по всему, не преуспел.

"В своем заявлении он уточнил, что для смены целевого назначения участка площадью более 10 га Овидиопольская районная госадминистрация должна была получить разрешение Кабинета министров. Но этого сделано не было" — то есть целевое назначение изменила РГА? Не АШАН, надо понимать?

Далее, АШАН стал собственником с 2013 года — так в статье. Неясна дата изменения целевого назначения, но скорее всего, это 2012 год.

За семь лет лиц не установили?

Интересно, по какой статье производство открыто. И когда.  
2019-09-01 20:55:27


О народных депутатах: Цікаво, чому кореспонденти не зверталися з такими питаннями до депутатів минулих скликань?

Непрофесіоналізм парламентарієв — це прикро. Але це дрібниці в порівнянні з "бімбою у вагині", "йолкою" та "донецькими шахтарями, яки захищали Одесу від німців". На жаль, шахтарі румунів не помітили.  
2019-08-31 20:46:25


На одесских склонах местные жители с активистами снесли ворота стройки, где возводится девятиэтажная гостиница: Вопрос первый, всем жителям Одессы (ну хотя бы читателям) — вы хотите, чтобы на склонах строили гостиницы?

Если хотите, отвечайте «да» на этот пост. Просто интересно, кто хочет.

Если никто не хочет или хотят крайне мало людей, то депутаты горсовета, давая разрешение на отвод земли, на строительство — нарушили интересы граждан.

Зачем нам такие депутаты? Их полномочия должны быть ограничены. А разрешение на подобные объекты должны даваться под контролем общественности, с ведома и согласия граждан.  
2019-08-31 18:21:58


Сотрудники одесского СИЗО за взятки выпускали арестантов из карцера: за год тюремщики заработали больше двух миллионов гривен : Пожалуйста)
2019-08-31 15:32:44


Сотрудники одесского СИЗО за взятки выпускали арестантов из карцера: за год тюремщики заработали больше двух миллионов гривен : А при чём тут Аваков? СИЗО и колонии находятся в ведении и подчинении Министерства юстиции.  
2019-08-31 14:49:14


Страх и ненависть в одесском Худмузее: Ройтбурду мешают устроить выставку знаменитого художника: Понимаете, тут дело в том, что сложно сформулировать, что именно попадает под запрет. В случаях с нацистской и коммунистической символикой, идеологией и пропагандой всё понятно.

В этих обоих случаях идеология чётко была сформулирована. А у бывших регионалов какая идеология? Или у БЮТ? Или у БПП? Никакой разницы. Бывшие коммунисты везде. Представители криминала везде. Разница лишь в принадлежности к конкретным группам, объединённым общими бизнес-интересами.

Никакой идеологии. Никаких политических устойчивых убеждений и взглядов. По какому признаку запрещать политическую силу?

То, что деструктивные антигосударственные политики должны быть ограничены в правах  согласен. Но только по закону, на основании решения суда.  
2019-08-30 16:45:06


О народных депутатах: Суть заявления Берёзы не в том, что времени мало. А в том, что законопроекты якобы нигде не публикуются. Или же публикуются, но ему это неизвестно.

Берёза соврал в том, что они не публикуются, в принципе.

В том, что умолчал о сайте — в общем контексте статьи это тоже ложь.

В том, что назвался в сегодняшней публикации народным депутатом. Сегодня он уже не имел права этого делать.

Соврал трижды.  
2019-08-29 20:33:21


О народных депутатах: Есть и старые. Вот, например, проект № 7203, о снятии депутатской неприкосновенности, внесён Порошенко ещё в прошлом созыве. Я этим сайтом давно и постоянно пользуюсь.  
2019-08-29 20:25:29


О народных депутатах: Проверил по списку депутатов Верховной Рады нового созыва. Борислава Берёзы в списке нет. Ну что ж, это многое объясняет. Ну хоть бы не писал тогда о себе «народный депутат».  
2019-08-29 15:08:25


Убийство морпеха в Одесской области: подозреваемого военнослужащего взяли под стражу на гауптвахте : Уважаемый аптекарь, в данном случае это вы ошиблись с терминологией.

Раньше  да, раньше было такое деление — преступление, как общественно ОПАСНОЕ деяние, и (административное) правонарушение, как общественное ВРЕДНОЕ. Соответственно, разные кодексы. Преступления — УК, правонарушения — КоАП.

Отличие  в степени общественного вреда.

Сейчас иначе.

Есть общее понятие «криминальное (уголовное) правонарушение«.

Они подразделяются на «криминальные проступки» и собственно «преступления». И то, и другое — это в УК (КоАП — отдельная песня, там по-прежнему осталось).

Различие таково — все деяния, где наказание не предусматривает лишения свободы — это проступки. Где предусмотрено — преступления. То есть по степени тяжести.

То есть Неравнодушный никакой ошибки не допустил.  
2019-08-29 11:09:33


Убийство морпеха в Одесской области: подозреваемого военнослужащего взяли под стражу на гауптвахте : Вот только нет в Украине прецедентного права, не забывайте об этом.

Меня интересует, почему защита не возражала??

Домашний арест в этом случае маловероятен (где тот дом-то?), но можно было бы оставить в расположении части под поручительство командования. Или под личное обязательство, если командование не хочет поручиться.

Надо понимать что за обстановка в части. Не хотелось бы думать, что солдат был доведён до такого состояния, что ему на гауптвахте спокойней, чем в казарме. Если это так, то неудивительно, что защита не возражала.

Условия содержания на гауптвахте с СИЗО не сравнить, конечно, но всё же.  
2019-08-29 09:27:03


В Одесской области обнаружили обезглавленное тело мужчины: признаков насильственной смерти полиция ... не обнаружила: В случае, если голову отрубили уже мёртвому — безусловно, не считается.  
2019-08-28 16:55:04


Китай нам допоможе?!: Краще б було все ж залишити собі контрольний пакет.
2019-08-28 15:32:11


Апелляционный суд оставил Вадима Черного в СИЗО: С решением можно в реестре ознакомиться. Сейчас его там, думаю, ещё нет, чисто по техническим причинам. В сокращённом виде (вступительная и резолютивная часть) может быть уже сегодня.

Но то, о чём вы спрашиваете, нужно искать в полном тексте.  
2019-08-28 14:57:13


Внезапно: в мэрии заявили, что скульптуру на здании горсовета повредил беспилотник (видео): Это был бронированный беспилотник, специально предназначенный для тарана.  
2019-08-28 14:53:09


Китай нам допоможе?!: Так. А якщо Україна продасть «Мотор Січ», де тоді для себе двигуни візьмемо? Наші двигуни будемо у китайців купувати?

Якщо Україні вигідно підтримати озброєння Китаю, може краще продавати Китаю двигуни, а не саме підприємство??  
2019-08-28 14:43:29


В Одесской области обнаружили обезглавленное тело мужчины: признаков насильственной смерти полиция ... не обнаружила: Эдуард, всё правильно. Очень неполная статья. Потому что акт СМЭ ещё просто не готов.  
2019-08-28 12:24:53


В Одесской области обнаружили обезглавленное тело мужчины: признаков насильственной смерти полиция ... не обнаружила: Так. Попытаюсь внести ясность с учётом своего опыта.

Причину смерти и механизм её причинения определяет не полиция. А судебно-медицинский эксперт.

С учётом гнилостных изменений останков, вполне допустимо, что эксперт не смог установить причину смерти, а также прижизненно или посмертно отделена голова. Так бывает.

Но расследовать это дело полиция всё равно обязана.  
2019-08-28 12:11:15


Заложники гражданской войны и выгодной "дружбы": почему Украина сотрудничает с ливийцами, которые томят в тюрьмах наших моряков? : Государство обязано выручать своих ГРАЖДАН. Это раз.

Если они совершили правонарушение, подпадающее под иностранную юрисдикцию, то Украина обязана приложить все усилия, чтоб им были гарантированы все процессуальные права в соответствии с законами иностранной державы. Чтобы их судили по закону, а не по прихоти боевиков НВФ. Это два.

Вы внимательно прочитали статью? В Ливии сейчас нет законного правительства. Сотрудничать не с кем. Значит, для освобождения наших граждан правомерны любые действия. Это три.  
2019-08-28 10:28:36


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Пожалуйста!
2019-08-27 22:18:44


Прокуратура обжаловала приговор убийцам из Черноморска, надругавшимся над трупом своей жертвы: Пётр Петрович, вы мене знаете. Я человек добрый, но циничный. Так вот, эта версия у меня вызывает недоверие.

На мой взгляд, имело место банальное изнасилование с убийством. А это пожизненное обоим. Тело погибшей изувечено, именно для того, чтобы скрыть ПРИЖИЗНЕННОСТЬ изнасилования.

А история с некрофилией придумана с расчётом на признание невменяемыми.  
2019-08-27 20:16:25


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Ссылка работает некорректно. Чтобы зайти на сайт, набирайте «Єдиний реєстр юридичних осіб»  
2019-08-27 20:08:06


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Спасибо за вопрос.

Отвечаю, как адвокат. Я ни в одном из этих дел не участвую — ни как защитник, ни как представитель потерпевших. С материалами не знаком. С обстоятельствами — лишь в той степени, в какой их освещали СМИ.

Пожар в обоих случаях. В обоих случаях погибли люди. Погибли от пожара — или в связи с пожаром.

Так вот, в каждом случае следствие, с помощью свидетелей, экспертиз должно ответить на главный вопрос:

ЧЬИ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЕ НАХОДЯТСЯ В ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С ГИБЕЛЬЮ ЛЮДЕЙ?

Повторяю, как адвокат. Я материалы дел не видел. И следствие ещё не закончено. Ни по одному случаю, ни по второму. О больнице ниже отдельно напишу.

Пока что очевидно одно различие — Чёрный владелец помещения, но не директор гостиницы. Саркисян — директор, но не владелец домиков.

Я не знаю, кто из них виновен. Может, виновны оба. Может, оба невиновны. Может, виновен Чёрный, а Саркисян невиновен. Может, наоборот.

Как адвокат, ни в одном из своих комментариев я не сделал утверждения об виновности или невиновности кого-либо.

Я говорю о поспешности и заангажированности стороны обвинения при избрании меры пресечения Вадиму Чёрному. Не более. Не о его виновности или невиновности.

Слишком всё поспешно — экспертиза явно не готова. Слишком всё односторонне — где директор гостиницы? В случае с Саркисяном — всё же больше логики. Хотя, повторяю, и здесь я не говорю о его виновности.

Что касается реакции общества — это во-первых, не к адвокату вопрос, а  во-вторых — нельзя сказать, что общество молчит. Насколько я вижу, постоянно обсуждают  и сравнивают оба случая и требуют привлечения к ответственности всех виновных.

Насчёт Воробьёва. Снова налицо избирательность — никому не объявили о подозрении!! Тут же некого "назначить" виновным, чтоб это не чиновник оказался, как Чёрный или Саркисян!

Это государственное учреждение. БЫЛО!  

Жаль, тут скриншот нельзя вставить. Желающие, не поленитесь, зайдите на сайт Единого реестра юрлиц Минюста по адресу:
https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch…

Зашли? Теперь в поисковой строке наберите: "Комунальна установа "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я"

А теперь нет его. "Припинено". Что? Гражданский иск? А к кому? Нет, бороться можно, и нужно. Но каков уровень цинизма со стороны государства.  
2019-08-27 20:02:02


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Тут спорный вопрос, Пётр Петрович. В практике были случаи нападения на подсудимых в зале суда. Выстрел маловероятен, но могут облить кислотой, к примеру. Или яд передать. Или наркотики. В этом случае стекло предпочтительней решётки.  
2019-08-27 18:14:33


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Не так однозначно. Это разные вещи — мера пресечения и мера наказания. При всей их схожести. И то, и другое — для человека одинаково тяжело, потому что это мера принуждения.

Поэтому при назначении наказания суд засчитывает в его срок нахождение под стражей до приговора. Вот только в этом случае, при вынесении приговора, эти два понятия приравниваются.  
2019-08-27 18:07:51


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Не долотом. УПК. Комментированным…

Шутка.
2019-08-27 17:15:18


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Ну вот, тоже самое написал выше. Неужели трудно прочитать? Это же не моё или ваше личное мнение, это закон такой.

Нет, мы читать не будем, закон не хотим знать, проще же кричать «Распни его! «

А кричат так, потому что нет доверия судебной системе у людей. Но ведь доверия не будет, если судья будет действовать не по закону.  
2019-08-27 16:54:22


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Я не Чёрного защищаю. А правильное толкование норм закона. Суд НЕ решает сейчас вопрос о его виновности. Можете вы это понять?

Ещё раз пишу, чёрными буквами на белом экране  суд сейчас решает вопрос не о виновности Чёрного.

А об обоснованности избрания меры пресечения. И только. А избирая меру пресечения, судья не имеет права оценивать доказательства по делу. Закон таков. Нравится это Вам или нет. Нравится это мне или нет.

Не имеет права судья СЕЙЧАС судить о виновности. Ещё много раз перечитайте  мера пресечения это не мера наказания.  
2019-08-27 16:27:03


Апелляционный суд рассматривает жалобу владельца "Токио Стар" (обновляется, фото): Кто виноват? Уже дело рассмотрено? Приговор вынесен?
Вы вообще понимаете разницу между мерой пресечения и мерой наказания?
Пока нет приговора, Чёрный виновен настолько же, как вы или я. То есть никак.
Подозреваемый — ещё не подсудимый, а подсудимый — ещё не виновный.  
2019-08-27 15:25:16


Скульптура на здании Одесского горсовета разрушается: ее заклеили скотчем (фото): Я тоже не знаком, но в статье так написано)).

Нет оснований считать, что он не поэт)).  
2019-08-27 15:19:35


Скульптура на здании Одесского горсовета разрушается: ее заклеили скотчем (фото): Согласен с Вами. Но он поэт, он так видит.
2019-08-27 11:22:37


Скульптура на здании Одесского горсовета разрушается: ее заклеили скотчем (фото): Прочёл статью по приведённой Вами ссылке. Привожу тут текст автора, поэта и общественного деятеля Владимира Цыбулько (так в статье указано).

«Всегда стоит помнить о том, что государство  это не президент, не правительство. Это не политический строй или текущие настроения. Государство  это, в первую очередь, система институтов, которые остаются незыблемыми независимо от политических веяний или результатов выборов. И в этом контексте возникает вопрос: действительно ли человек, получивший такое количество наград от такого количества пресловутых государственных и общественных институтов, может считаться антигосударственником? Как и любого политического деятеля, Труханова можно любить или не любить. Но отрицать факт высокой оценки его работы государством по меньшей мере глупо. В разные годы. При разных президентах и разных политических течениях»,  пишет Цыбулько.

Автор спрашивает, может ли такой человек считаться антигосударственником?

Мой ответ  да, может. Автор сам себе противоречит. Честно проговорился. Ключевое слово  «пресловутые». Какие награды, такое и государственное мышление.

И да. Наши государственные институты на сегодняшний день не есть независимые от политических веяний. Пример — трагикомедия с переименованием «Администрации Президента» в «Офис».  
2019-08-27 10:19:01