Основные драйверы экономического роста Индии:

•Демография. Большая часть населения страны находится в трудоспособном возрасте, что создает мощный ресурс для экономического развития.

•Секторальное развитие. Индия активно развивает IT, фармацевтику, сельское хозяйство, автомобильную промышленность и возобновляемую энергетику.

•Реформы. За последние годы правительство Нарендры Моди провело ряд значительных экономических реформ, таких как упрощение налоговой системы, дерегуляция бизнеса и привлечение иностранных инвестиций.

  Одной из самых масштабных реформ стало введение единого налога на товары и услуги (GST), что упростило торговлю внутри страны и повысило прозрачность бизнес-процессов. Также индийское правительство активно работает над улучшением инфраструктуры, запустив масштабную программу «Made in India», которая стимулирует производство и экспорт. Экономика Индии в последние годы переживает период устойчивого роста, несмотря на глобальные экономические вызовы. В 2023 году темпы роста ВВП составили около 7%, что сделало Индию самой быстрорастущей крупной экономикой мира. Основными факторами роста стали увеличение внутреннего потребления, развитие экспортного сектора и активное привлечение иностранных инвестиций. Соотношение государственного долга к ВВП в Индии составляет около 84%. Хотя этот показатель выше, чем в развитых странах, правительство ведет активную политику по его снижению. Одним из ключевых инструментов является повышение налоговых сборов и диверсификация экономики.

Стоит отметить, что Индия делает ставку на устойчивое развитие. Например, доля возобновляемых источников энергии в общем энергобалансе страны постоянно растет, что позволяет экономике снижать свою зависимость от углеводородов и укреплять позиции на глобальном рынке. Индия — это огромный рынок с высокими темпами роста и разнообразными возможностями для бизнеса. 

Для украинских предпринимателей ключевыми направлениями могут стать:

1.Агросектор и пищевая промышленность. Индия является крупнейшим потребителем сельскохозяйственной продукции, а Украина, как один из ведущих агроэкспортеров мира, может успешно поставлять зерно, растительные масла и другую продукцию.

2.Информационные технологии. Индия известна своим IT-сектором, но растущий спрос на цифровизацию открывает возможности для сотрудничества в сфере разработки программного обеспечения, аутсорсинга и кибербезопасности.

3.Фармацевтика и биотехнологии. Индийская фармацевтическая промышленность стремительно развивается, что создает спрос на сырье, технологии и исследовательские разработки.

4.Возобновляемая энергия. Индия активно инвестирует в солнечную и ветровую энергетику. Украинские компании, специализирующиеся на технологиях в области «зеленой» энергии, могут найти партнеров и заказчиков в Индии.

5.Инфраструктурные проекты. Масштабные государственные программы модернизации транспортной инфраструктуры в Индии открывают возможности для строительных и инженерных компаний.

6.Образование и культурный обмен. С увеличением числа индийских студентов, желающих обучаться за рубежом, Украина может предложить свои учебные программы, особенно в таких областях, как медицина, инженерия и IT.

Хотел бы завершить с того, с чего начал свою статью. Визит Нарендры Моди в Киев открывает новую страницу в украино-индийских отношениях. Экономика Индии, демонстрирующая устойчивый рост и реформы, предлагает множество возможностей для украинских предпринимателей. Однако для успешной работы на индийском рынке важно учитывать его особенности, тщательно планировать свою стратегию и активно взаимодействовать с местными партнерами. Сотрудничество с Индией — это не только способ диверсификации рисков и потенциалов, но и вклад в укрепление экономических и культурных связей между двумя странами.

24 февраля 2022 года стало днем, который врезался в память навсегда. Как и миллионы людей в Украине, я проснулся от звуков взрывов и в первые минуты не мог поверить, что это реальность. Для иностранца, который привык к мирной жизни в этой красивой стране, это был шок. Но даже в этот момент сомнений относительно того, что делать, у меня не возникло. Оставаться или уезжать? Для меня этот выбор был ясен с самого начала. Я решил остаться.

Это решение стало отражением не только моего уважения к Украине, но и благодарности за все те годы, которые я здесь провел. Украина дала мне второй дом, дружбу, которую трудно переоценить, и возможность жить в окружении людей, чьи силы духа и достоинство вдохновляют.

Каждый человек выбирает свой путь, и я понял, что не могу просто уехать, оставив страну, которая стала для меня такой близкой. Были моменты, когда страх становился реальностью — сирены, укрытия, отключения электроэнергии. Но на каждом шагу я видел мужество украинцев. Люди помогали друг другу, делились последним, оставались добрыми, несмотря на ужас происходящего.

Меня часто спрашивают мои друзья и близкие из Индии: почему ты остался? Ответ прост — я почувствовал, что не могу поступить иначе. Оставаться рядом, поддерживать друзей, быть частью этой борьбы за свободу — это было моим долгом как человека. Я ни разу не пожалел о своем решении.

Одна из главных причин, почему я люблю Украину, — это ее люди. Украинцы невероятны: сильные, отзывчивые, готовые на многое ради других. За эти тысяча дней я стал свидетелем огромного количества историй, которые вдохновляют и дают веру в человечество.

Однажды в первые месяцы войны я увидел, как мои соседи организовали помощь для переселенцев. Они жертвовали свои сбережения, свое время, помогали совершенно незнакомым людям. Я тоже старался быть полезным, участвовать в волонтерских инициативах. Эти моменты стали для меня важным уроком: добро не знает границ. Украинцы обладают удивительным сочетанием стойкости и открытости. Они умеют бороться и выживать, но при этом всегда остаются добрыми. Это редкое качество, которое делает Украину уникальной. Я благодарен Богу за то, что могу жить в этой стране, быть частью ее сообщества и учиться у этих людей каждый день.

Тысяча дней войны показали, насколько важна вера. Вера в Бога, вера в справедливость, вера в победу. Как человек верующий, я каждый день молюсь за Украину, за ее защитников, за семьи, которые переживают трагедии. Но я также вижу, что украинцы верят в свои силы. Эта вера — сильнейший двигатель изменений. Именно она помогла стране выстоять в самые тяжелые моменты. Для меня это не просто война одной страны против другой. Это война за свободу, за право жить в мире, за достоинство каждого человека. И я горжусь, что могу быть свидетелем того, как Украина шаг за шагом приближается к своей победе.

Как гражданин Индии, я часто думаю о том, каким будет наше сотрудничество после победы Украины. Исторически наши народы всегда поддерживали дружеские отношения. Индия — страна с огромным потенциалом, а Украина — с невероятным духом. Я верю, что победа Украины откроет новые возможности для экономического, культурного и образовательного сотрудничества между нашими странами.

Мы уже видим, как украинцы проявляют интерес к индийской культуре, а индийские студенты выбирают Украину для обучения. После войны эта связь только укрепится. Я вижу огромные перспективы в сфере технологий, медицины, сельского хозяйства, где наши страны могут обмениваться опытом и ресурсами.

За тысячу дней я многому научился. Я понял, что значит настоящая дружба, настоящая поддержка и вера в лучшее. Украина дала мне не только новый дом, но и возможность быть частью чего-то великого. Я благодарен Богу за то, что живу здесь, что могу видеть, как эта страна борется и побеждает.

Я горжусь тем, что остался. Горжусь тем, что знаю украинцев. Горжусь тем, что могу называть эту землю своим домом. Эти тысяча дней навсегда изменили меня. Они научили меня ценить мир, свободу и человеческое достоинство. Когда война закончится, когда Украина отпразднует свою победу, я уверен, что наша общая история только начнется. Это будет история восстановления, процветания и дружбы между народами. И я счастлив, что смогу быть частью этой истории.

В Украине нынешний саммит БРИКС вызвал очень острую реакцию. Приезд генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша был воспринят в Украине как предательство в условиях российской агрессии. Эмоциональная реакция украинцев понятна. Ежедневно от российских ракет гибнут гражданские люди и военнослужащие. Украинцы имеют моральное право осуждать Гутерриша. 

Вместе с тем удивляет наше экспертное сообщество, которое в своих оценках опустилось до критики в адрес Гутерриша, прекрасно понимая, что подобной риторикой можно заработать баллы в Фейсбуке, но не решить проблемы, стоящие перед Украиной. За неделю до саммита возник скандал с послом Украины в Европейском Союзе г-ном Всеволодом Чепцовым, который призвал западные страны бойкотировать климатический форум COP-29 в Баку, если там появится диктатор Путин. Азербайджанское общество тут же встало на дыбы, а в тамошних СМИ появились критические заметки в адрес Украины.

Нужно согласиться с тем, что мир нелинеен и не описывается простыми категориями. У каждой организации есть свои бюрократические интересы. Если мы хотим, чтобы уважали украинские интересы, необходимо уважать интересы потенциальных партнеров, которые не всегда совпадают с нашими. И хотя в мире сочувствуют украинскому обществу, переносящему на своих плечах бремя российской агрессии, тем не менее в каждой стране есть своя повестка дня и своё представление об общественном благе. Политики ориентируется не на чужой электорат, а на тех, кто будет определять их судьбу на ближайших выборах 

Никто нам не может отказать в праве гневаться на участников форума в Казани. Вопрос, скорее экзистенциальный, насколько гнев является именно той эмоцией, которая нам сейчас остро необходима? Ведь гнев затемняет разум и мешает выработать эффективную стратегию борьбы за свои национальные интересы. Вместе с тем Украина вправе ожидать более ощутимую поддержку от других стран в борьбе с российской агрессией, так как, отказавшись от ядерного оружия в 1994 году, Украина послужила делу всего мира, проявив свою добрую волю. Взамен Украина получила пустую декларацию в форме Будапештского меморандума, который не содержит реального инструментария поддержки Украины.

Все участники саммита БРИКС подчеркивали, что они не создают «антимир», то есть структуру, основной задачей которой является противостояние чему-то иному. По мнению участников, западные страны отрицают право большинства стран мира на свою идентичность. Кстати, этот тезис во время форума на Валдае на минувшей неделе активно эксплуатировал Путин, комментируя борьбу глобального большинства над гегемонией глобального меньшинства. Можно критически относиться к его высказываниям, но они падают на благодатную почву стран «Глобального Юга». Но о разрыве с Западом речь не идёт.

Недаром во время форума премьер-министр Индии Нарендра Моди подчеркнул, что стратегией БРИКС не предусмотрена замена глобальных институтов, а лишь попытка их реформировать. Хотя какой бы ни была риторика, очевидно, что расширение БРИКС подтверждает провал представления американского профессора Фрэнсиса Фукуямы о торжестве либерализма и конце истории. Мир становится всё более многообразным и полицентричным.

Ложку дёгтя в большую бочку мёда добавляет фактор Трампа. Политика 47-го Президента США Дональда Трампа в отношении стран БРИКС будет зависеть от различных факторов, включая его внутреннюю политическую повестку, внешнеэкономические интересы США и глобальные геополитические обстоятельства. Исходя из его предыдущих подходов и заявлений, можно выделить несколько ключевых аспектов:

1.Конкуренция с Китаем и Россией: одним из главных приоритетов Трампа в период его второго президентства будет борьба с растущей экономической и политической мощью Китая и России. Во время избирательной кампании он поднимал вопросы торгового баланса, технологической конкуренции, а также обвинял Китай в манипулировании валютой и несправедливой торговле. Трамп, скорее всего, продолжит оказывать давление на Китай, что может привести к ухудшению отношений с БРИКС в целом, поскольку Китай является ключевым членом этой группы.

2.Торговые отношения и изоляционизм: Трамп склонен продвигать политику «Америка прежде всего», что подразумевает сокращение внешней торговли и снижение зависимости от международных организаций и соглашений. Он будет стремиться к укреплению двусторонних соглашений с отдельными странами, включая те, что входят в БРИКС, но с акцентом на выгодные для США условия. Это может включать повышение тарифов, давление на торговые практики или перегруппировку альянсов.

3.Отношения с Индией: во время своей первой каденции Трамп демонстрировал положительное отношение к Индии, рассматривая эту страну как важного стратегического партнера, особенно в контексте сдерживания Китая. В отношениях с Индией Трамп может продолжать стратегический диалог и развивать сотрудничество в сфере обороны и технологий, что будет поддерживать баланс интересов в рамках БРИКС.

4.Критика и давление на международные организации: Трамп традиционно критиковал международные финансовые и экономические институты, такие как Всемирный банк и Международный валютный фонд, где страны БРИКС пытаются усилить свое влияние. Трамп может продолжить этот курс, высказываясь против усиления позиций БРИКС в таких организациях.

В целом, Трамп, скорее всего, будет придерживаться прагматичного подхода, ориентированного на укрепление позиций США, что может привести к напряженности в отношениях с рядом стран БРИКС, но при этом возможны и конкретные экономические или политические сделки с отдельными государствами этого блока.

Отношение коллективного Запада к расширению БРИКС сформулировал американский дипломат, заместитель главы посольства США в Турции Майкл Голдманн: «Турция — суверенное и независимое государство. Она может устанавливать связи с кем пожелает. Мы доверяем нашим двусторонним оборонным отношениям с Турцией как с сильным партнёром по НАТО».

Таким образом, расширение влияния БРИКС это дело времени. Несмотря на межправительственный характер этого объединения, вопрос координации внешней политики выплывает из тех экономических задач, которые перед собой ставят страны-участницы БРИКС. Одним из таких вопросов должно стать окончание российско-украинской войны.

Одну из ключевых ролей в БРИКС играет Индия. Это проявилось и в ходе недавнего визита премьер-министра Нарендры Моди в Польшу и Украину. В предыдущей статье я подводил итоги визита г-на Моди в Украину, в этой же хотел бы затронуть визит премьер-министра в Польшу, во-первых, потому что Польша — естественный союзник Украины, во-вторых, потому что Польша, будучи не только географически, но и культурно близкой страной, является одновременно и конкурентом Украины. Таким образом, интересно рассмотреть итоги визита Моди в Польшу, очертив перспективы и для Украины.

Надо сказать, что премьер-министр Индии впервые за 45 лет посетил Польшу, при том, что в этом году обе страны отпраздновали 70-летие с момента установления дипломатических отношений. Стороны договорились наращивать сотрудничество в сфере сельского хозяйства и оборонного комплекса. На сегодня Индия одна из крупнейших стран по производству оружия. По данным издания The Economic Times, за финансовый период 2023/2024 года объём военного экспорта из Индии составил 2, 5 миллиарда долларов, что на 500 миллионов больше предыдущего периода 2022/2023. Таким образом, в числовом отношении рост составил 25%. Это не предел возможности для Индии, и правительство Моди сосредоточено на поиске новых рынков.

Одним из таких перспективных рынков является рынок Польши, где Индия очевидно хочет конкурировать с Южной Кореей, учитывая то, что на фоне российской агрессии в Украине Польша затеяла масштабную программу по перевооружению своих вооружённых сил. Кроме того, на сегодняшний день Россия и Польша пока не находятся в состоянии войны, а это значит, что поставки вооружений в Польшу не противоречат другим международным обязательствам Индии.

С другой стороны, для Польши выгодно увеличивать свой собственный сельскохозяйственный экспорт в Индию. Для премьер-министра Дональда Туска это выгодно еще и политически, потому что помогает его партии «Гражданский договор» оттянуть голоса у партии «Право и справедливость», которая последние 20 лет собирает на выборах голоса польских фермеров.

Другими словами, обе страны рассматривают свои взаимоотношения как очень перспективные. Именно поэтому было принято стратегическое решение о переводе польско-индийских отношений с обычного дипломатического уровня на уровень стратегического партнёрства. Следующей стадией развития должен быть переход на уровень «союзничества», что вполне возможно, учитывая казус Турции как страны-участницы НАТО, вступившей в БРИКС, следовательно. создавшей прецедент, который возможно сработает и для Польши. Правда, в случае Польши речь идёт и о пребывании в Европейском Союзе, хотя с формальной точки зрения, повышение статуса польско-индийских отношений до союзничества никак не противоречит нормам и правилам ЕС, изложенным в Договоре о функционировании Европейского Союза.

Для Украины после победы над российской агрессивной тоталитарной машиной появится серьёзная перспектива по переводу двусторонних отношений с Индией на уровень стратегического партнёрства и даже союзничества. Индия остаётся очень заинтересованной в таком развитии событий.

Как известно, в современных международных отношениях существуют три базовых уровня взаимодействия: двусторонние отношения, стратегическое партнерство, союзничество. Несмотря на то что Индия одна из первых признала независимость Украины, в отношениях между двумя странами все тридцать три года отсутствовала конкретная динамика. Это привело к тому, что отношения между нашими странами не эволюционировали и остались на том же уровне. Одна из причин заключалась в том, что долгое время внешняя политика Украины колебалась между российским направлением и евроатлантическим вектором. Аннексия Крыма и оккупация части восточных украинских территорий привели к тому, что фокус внешней политики Украины сместился полностью в сторону евроатлантизма. При этом за рамками внешнеполитической повестки дня развития Украины оказались страны Центральной, Северной и Юго-Восточной Азии.

Если этот курс оправдывал себя в начале 1990-х, когда весь мир был западноцентричным, то уже начиная с 2000-х годов он привел к сужению коридора возможностей для Украины. В результате постепенного укоренения на коллективном Западе идеи западного пути как безальтернативной формы развития, всё больше усиливалось желание третьих стран сопротивляться данной тенденции путем создания альтернативных альянсов и союзов. В борьбе, как известно, все средства хороши. В какой-то момент коллективный Запад пошёл вразнос, пытаясь с помощью революционной целесообразности достичь своих целей по трансформации стран и перевода их на западную модель развития.

По мере повышения политической субъектности страны Африки, Азии и Ближнего Востока решили «взяться за руки, чтобы не пропасть поодиночке», как в своё время пел бард Булат Окуджава. В этот момент возникает идея «Глобального Юга», или «Глобального большинства», как нового типа миропорядка, который больше бы основывался на мировых ценностях и институтах ООН, в том числе на таких принципах, как: невмешательство во внутренние дела, уважение норм международного и гуманитарного права и прав человека, многополярность, неделимость безопасности, мирное развитие, мирное сосуществование, воспрепятствование применению односторонних принудительных мер, культурное разнообразие и т. д. 

На сегодняшний день выделяются такие институциональные формы «Глобального большинства», или «Глобального Юга»: ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), Тюркский союз (Организация Тюркских Государств), Центрально-Азиатский союз и БРИКС.

Наиболее динамично развивающимся среди них является межгосударственное объединение БРИКС, которое сначала было создано Бразилией, Россией, Индией, Китаем и Южной Африкой. За последние несколько лет к нему присоединились такие страны, как: Иран, ОАЭ, Эфиопия, Бразилия, Египет. Еще несколько стран подали заявку на вступление. Например, Азербайджан сделал это в минувший понедельник, на очереди подача заявки Турцией. Это объединение не совсем обычное. Скажем, в нём спокойно сочетаются диктаторская Россия и демократическая Индия. Будучи союзником Израиля на Ближнем Востоке, Азербайджан не прочь вступить в один клуб со своим соседом Ираном, с которым Израиль, в свою очередь, находится в многолетнем прямом конфликте. То же касается и Индии. Ключевым союзником Азербайджана является Пакистан, но это не мешает ему быть в одном клубе с Индией. Кстати, общеизвестно глобальное соперничество Индии и Китая, что не препятствует обоим находиться внутри одного объединения.

Это говорит лишь об одном: мир очень сложно устроен и самая большая опасность – игнорирование реальности. Учитывая всю сложность ситуации и характер политических систем, стороны поэтому и отказываются от использования в своем геополитическом лексиконе слова «интеграция», понимая всю отрицательную коннотацию, которую могут вызвать даже разговоры о передаче суверенитета на наднациональный уровень.

Таким образом, индийско-российские отношения стоит воспринимать именно в контексте институализации Глобального Юга. Но это никак не мешает Украине выстраивать свои отношения с Индией как с глобальным игроком, от которого в том числе зависят судьба мира и прекращение российской агрессии, на чём постоянно делает акцент Президент Украины Владимир Зеленский. Понимая всю сложность геополитической реальности, нужно признать за партнерами право иметь собственные геополитические и внешнеполитические цели. Здесь Украине можно позаимствовать три ключевых столпа азербайджанской внешней политики: 1) не ставить двусторонние отношения в зависимость от третьих стран; 2) быть последовательной и предсказуемой; 3) украинское слово должно быть сильнее подписанной бумаги.

Сегодняшний визит премьер-министра Нарендры Моди может стать отправной точкой в развитии двусторонних отношений. Говоря о мирных инициативах, Моди отметил, что «как друг и партнер Индия надеется на скорое восстановление мира и стабильности в регионе». Интересы Индии в Украине простираются на морехозяйственный комплекс, сотрудничество в области гражданских и военных технологий, агропромышленный комплекс и сырьевую переработку. Перед нами открылось окно возможностей, которым мы имеем исторический шанс воспользоваться.

Оно как нельзя лучше описывает то, что происходит и в российско-украинской войне. Долгое время российский снобизм не позволял увидеть в Украине по-настоящему грозную силу, способную изменить ход истории целого континента. Сначала россияне в упор не замечали самобытность Украины, потом смеялись над ней, после этого попытались с ней бороться, а теперь Украина побеждает. Недаром в 2020 году в Ботаническом саду Киева посол Индии в Украине г-н Партха Сатпахи открыл памятник Махатме Ганди. Во время открытия заместительница министра иностранных дел Украины г-жа Эмине Джапарова заявила, что «исторический посыл Ганди очень понятен – это мир, который, в частности Украине, на сегодняшний день нужен как никогда». Прошло четыре года, а тема мира как никогда актуальна для Украины, о чём Президент заявил в Швейцарии, открывая в июне форум мира.

Безусловно, не все так безоблачно в отношениях двух стран. Многие мои друзья-украинцы отнеслись с недопониманием к визиту премьер-министра Нарендра Моди в Москву, который совпал со страшными обстрелами детской больницы Охматдит. Необходимо признать, что у каждый страны есть свои интересы. Индия и Россия входят в БРИКС, следовательно, Индия вынуждена учитывать интересы России как партнёра по глобальному Югу. Но подобная ситуация касается не только Индии. Нечто подобное мы видим и в случае с Азербайджаном, Турцией и рядом других стран. Всегда существует соблазн упростить и применить к Индии стандартные европейские лекала, но география Индии кардинально отличается от географии Польши и стран Балтии. И хотя Индия полностью поддерживает территориальную целостность Украины, она вынуждена действовать в рамках существующего коридора возможностей, оставляя за собой право на более сбалансированную позицию в вопросе российско-украинской войны.

По данным индийского издания The Economic Times, в канун Дня независимости Украины, на 21-23 августа, планируется визит премьер-министра Моди с посланием диалога и мира. Это будет первый визит индийского премьер-министра за время войны, и, конечно, временные рамки данного визита далеко не случайны. Это дополнительное подтверждение приверженности Индии независимости и территориальной целостности Украины.

На повестке дня развития двух стран стоят новые вызовы, прежде всего в области гражданской и военной экономики. К слову, сейчас экономика Индии считается пятой по размеру в мире, в то время как по количеству населения Индия занимает второе место после Китая. Но эксперты ожидают, что уже в ближайшее время она обойдет Германию и Японию и займет третью позицию, оставив впереди себя только США и Китай. В американской инвестиционной компании BlackRock предполагают, что достижение этой цели возможно к 2027 году, в то же время специалисты из S&P умеренно оптимистичны в этом вопросе, справедливо считая, что Индия выйдет на третье место по объему экономики ближе к 2030 году. Оптимистические ожидания основываются на высоких темпах роста ВВП. В прошлом году индийская экономика прибавила около 7, 3%, примерно такие же темпы прогнозируются и в текущем году. В целом с 2006 года средние темпы роста ВВП Индии составляют 6, 3%.

Крупнейшими торговыми партнерами Индии являются: Китай (14, 0% импорта страны), ОАЭ (7, 4%) и США (7, 1%). При этом доля Украины в импорте Индии лишь 0, 2%. В целом товарооборот между Украиной и Индией составил около 1, 44 млрд долл. в 2022 году. Объем импорта из Украины (1, 24 млрд долл.) преобладает над объемом экспорта из Индии (0, 20 млрд долл.). Даже несколько цифр красноречиво говорят об огромном потенциале, заложенном в украино-индийских отношениях, который еще только предстоит реализовать. Укрепление торговых связей приведет и к росту взаимного политического влияния двух стран. При всей значимости никакой культурный обмен не способен дать двусторонним отношениям столько, сколько способно дать их экономическое взаимодействие.

Ощущение потенциала двух стран и актуальности момента привело предпринимателей к созданию индийско-украинской бизнес-ассоциации, которая на горизонтальном уровне будет реализовывать задачу привлечения инвестиций и реализации совместных инфраструктурных проектов на благо развития обеих стран. Дорогу осилит идущий, и первый шаг необходимо делать уже сегодня.

В целом, существуют два сценария МВФ по Украине. Первый предусматривает, что война закончится до конца 2024 года, а Украина сможет еще больше адаптироваться к ее условиям и стабилизировать свою экономику. Негативный сценарий предусматривает падение ВВП Украины по итогам этого года на 3-4 %, а в 2025 году – нулевой рост ВВП. Таким образом, по оценкам МВФ, кумулятивный дефицит украинского бюджета может вырасти на 19 млрд долларов и достичь отметки в 140, 6 млрд долларов. Ситуация осложняется непредсказуемым исходом президентских выборов в США. Выборы снижают объем помощи от наших партнеров. но это не критично, если заняться улучшением социальной организации многих процессов внутри страны, тем более Президент Украины Владимир Зеленский демонстрирует свою волю к позитивным изменениям внутри Украины.

В нынешней ситуации ведущую роль будет играть ряд факторов. Первый – отношение государства к бизнесу. Фискальное и административное давление на украинский бизнес будет приводить к его оттоку в другие юрисдикции на фоне и так существующих военных угроз. Второй – налоговая политика государства. Необходимо снижать налоговую нагрузку на бизнес и дать стимулы для внутреннего роста и капитализации компаний. Необходимо вернуться к идее налога на выведенный капитал как базового налога вместо налога на прибыль (как, например, в Эстонии). 

Не стоит бояться падения налоговых поступлений. История многих стран демонстрирует обратные тенденции. Снижение налоговой нагрузки вместе с повышением качества администрирования налогов стимулирует к тому, чтобы люди работали «в белую» и платили налоги. Взамен они получают возможность свободно распоряжаться капиталом как внутри страны, так и за ее пределами. Тем более что весь мир идет по пути прозрачности движения капитала и белых пятен на карте становится все меньше и меньше. Вопросы мобилизации также имеют первостепенное значение. Бизнес должен иметь право бронировать своих работников на экономически приемлемых и выполнимых условиях. Таким образом, должен быть достигнут компромисс между потребностями армии и потребностями украинского бизнеса. 

Необходимо менять подходы и к борьбе с коррупцией. Сейчас украинские суды перегружены подобными делами. Но в первую очередь нужно бороться с системной коррупцией, которая имеет реальное влияние на функционирование государства. Нельзя стрелять из пушки по воробьям. Мелкая коррупция искореняется только сменой системы функционирования государства и повышением прозрачности услуг через их цифровизацию. В этом смысле большие успехи достигнуты у Дии. Большая заслуга в этом у Президента Украины Владимира Зеленского и вице-премьера Михаила Федорова. 

Коррупция существует в любой стране. Ее можно сравнить с воровством в обычном мелком или крупном супермаркете. Любой предприниматель знает, что стоимость привлечения охраны и контроля ни в коем случае не должна превышать сумму ущерба от самого воровства, иначе теряется всякий смысл. Таким образом, на мелкое воровство обычно закрывают глаза. Хотя сейчас наличие видеокамер и строгий учет помогают убрать условия совершения воровства. Так же должно быть и на уровне всего государства. Строгий контроль и прозрачное администрирование процессов искоренят коррупцию. Стоит приветствовать выделение Специализированной антикоррупционной прокуратуры из-под вертикали Генеральной прокуратуры. 

Отдельным направлением развития государства должен стать проект политической реформы с возможным переходом к суперпрезидентской форме правления. Соседство с Россией и геополитические вызовы предполагают сильную президентскую власть, которая будет более устойчивой и более гибкой в сравнении с парламентской демократией, которая больше характерна для стран, не имеющих схожих с Украиной геополитических рисков и вызовов. Политическая реформа в Украине должна переустановить республику, как это было во Франции после Второй мировой войны. В итоге мы должны получить сильную суперпрезидентскую республику и небольшое эффективно работающее правительство. К сожалению, все попытки сократить количество министерств и бюрократов приводят к обратному эффекту. Бюрократия и чиновничий аппарат растут как грибы после дождя. Здесь нужно принципиальное решение. Для балансирования президентской власти необходимо усиливать судебную ветвь власти и местное самоуправление. 

Обозначенные выше реформы приведут к победе Украины над российскими оккупантами и к минимизации рисков, связанных с новой военной эскалацией в среднесрочной перспективе.

Пергаменты не утоляют жажды.

Ключ мудрости не на страницах книг.

Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,

В своей душе находит их родник.

Один советский поэт, отвечая на общественный запрос и вечное самокопание советского человека, написал такие строки:

Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять.

Это манифест ответственности и свободы, которые в изолированном виде представляют из себя форму пошлости, но в своей совокупности они являются высшей добродетелью как общества, так и отдельного человека. Свобода без ответственности всегда ведет к вседозволенности человека и охлократии, в то время как ответственность без свободы – к вседозволенности государства и диктатуре. Из этого можно сделать вывод, что государство – это политическая система, где царит принцип золотой середины. Как пишется в Евангелие от Матфея: «Отдайте кесарево кесарю… а Божие – Богу». Иными словами, существует четкое разграничение между компетенциями общественных и государственных структур. Джон Локк называл это общественным договором. 

Что такое договор? Это формализованные отношения нескольких дееспособных субъектов. Подобные отношения ведут к правовой и политической предсказуемости. В системах, где есть общественный договор, редко возникает возможность не только для экономической, но и для политической монополизации, то есть ситуации, при которой победитель получает всё. Система так устроена, что есть несгораемый лимит, за пределы которого ни один из субъектов не может зайти. Это как в банке: хотя на лицевом счету и числится финансовый ресурс, банк его потенциально может заморозить либо ограничить графиком использования.

Таким образом, демократия предстает перед нами как полезная форма правления, которая привлекает к себе и воспитывает у себя ответственных граждан. Часто в Украине упрекают западные демократии в медлительности и невозможности соперничества с диктатурами по части разворота на 180 градусов. Но в этом и есть сила демократий – они стабильны. Их естеству противоречат резкие и непродуманные движения. Ответственность и свобода в западных демократиях проявляются через общественный дискурс, который с властью не просто не табуируется, а всячески поощряется, потому что в конечном итоге способствует принятию правильных решений. Общество, представленное гражданскими институтами, и власть осознают всю тяжесть ответственности и свободы и потому стремятся разделить между собой это бремя. 

В рамках такой политико-экономической модели доля прибыли субъекта всегда ниже, чем на более волатильных рынках, где перманентно происходят революции, перевороты и т. д. Ибо это все кризисные ситуации, а кризис, как известно, создает и возможности. Кризисные же системы привлекают авантюристов и провоцируют авантюристическое поведение, т. е. все по теории «разбитых окон». Название происходит от приводимого авторами типичного примера действия теории: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». Почему так происходит? Потому что существует прецедент в форме разбитого окна. Обычный человек станет убегать в противоположную сторону от дома, где постоянно бьют стекла, а авантюрист, наоборот, будет стремиться попасть туда из чувства драйва и желания украсть плохо лежащий фарфоровый сервиз. Авантюристам меньше всего интересно, что будет с домом в будущем. Они по своей природе пираты нашего времени. Только, в отличие от пиратов, у них нет даже идеологии, их главная задача – каннибализм. Подобный пример мы видим в таких диктаторских странах, как Северная Корея либо Россия, где тамошняя власть оставляет за собой выжженное поле, или в Ливии, где само общество пытается уничтожить свою же страну, используя отсутствие эффективной центральной власти.

К сожалению, очень часто интеллектуалы свободно оперируют такими модными терминами, как «синергия» и «инклюзивность», не до конца понимания, что тем самым они копируют западную форму, забывая при этом о подлинном содержании. 

До 24 февраля все это казалось наследием прошлого. Но, рассвет 24 февраля вернул прошлое в наше настоящее. Это оказалось очень легко сделать вопреки технологиям, айфонам, теслам. А, может быть это прошлое никогда нас и не покидало? Просто людям свойственно видеть то, что они хотят видеть. Как сказал поэт — "Обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Мы все хотели видеть "конец истории" в той форме в которой его видел Фрэнсис Фукуяма. Мы были уверены в том, что добро навсегда победило зло. Мы жили в иллюзии биполярности мира в рамках которой добру суждено победить зло и с крушением Берлинской стены и железного занавеса, считали мы, началась новая эпоха без войн и революций. Но, вопреки нашему самомнению, войны и революции никуда не делись, они были просто на периферии нашего восприятия жизни. К сожалению, было дело времени, пока мы сами попадем в коридор революций и войн. Украина прошла коридор оранжевой революции и революции достоинства за которой началась малая война с россией и вот за этой войной последовала самая большая война со времен Второй мировой войны, которая уже унесла десятки тысяч людей. 

В четверг 24 февраля 2022 года для себя я сделал выбор, что останусь в Украине. Не будучи гражданином Украины я мог покинуть Украину в любой момент, но я не мог этого сделать, ведь Украина стала моим вторым домом. А, дом в беде не бросают. Точно также для десятков миллионов украинцев которые остались бороться с внешней агрессией и российскими оккупантами. Первые недели войны - это были недели общего духовного подъема нации, чей час пробил. Ведь любой потрясение всегда содержит в себе и новые возможности. Для Украины полномасштабное российское вторжение стало моментом истины, возможностью написать новую героическую страницу в жизни украинского народа. И все схватились за перо. И не важно где ты был в тот самый назначенный час, в окопе или среди волонтеров, ты оборонял Украину, ты помогал ей выстоять российское нападение. Ты не задавался вопросами о причинах войны и возможно ли было ее избежать, ты не пытался перед лицом врага обернуть свою голову назад в прошлое в поисках ответов на эти вопросы, ты смотрел прямо в глаза кровавому врагу с полной решимостью победить его ради своего отечества, ради своей семьи. Вот такой была мотивация миллионов украинцев в момент полномасштабного российского вторжения. 

Но, время идет, оно лечит, и уже многие задаются вопросом, а можно ли было избежать такую войну? Ведь в истории не бывает ничего предрешенного. Исторический детерминизм преломляется через политику и поступки конкретных людей. Наши поступки. Ведь политики — это суть общества и во всех странах отвечают общественным ожиданиям. Любое движение вперед начинается с самопознания. В начале 1990-х годов мало кто задумывался о том кто мы есть и зачем мы в этом мире. Бурные годы приватизации и перераспределения общественных благ в сочетании с верой в конец истории, лишили нас остроты чувств и желания познать себя в этом мире. Не в обиду будет сказано другим, но украинская нация не такая как все. Украинская нация — это настоящая Вселенная, которую мы за 35 лет так и не сумели познать. Являясь европейской по духу, Украина масштабнее остальной Европы, и те кто пытались втиснуть Украину в лекала стран Балтии и даже Польши, очень крупно ошибались. Украина — это не просто европейская страна, мы гораздо больше. Это прямо сейчас доказывает героизм украинских воинов на поле боя. Нам было суждено играть очень важную роль в геополитическом и геоэкономическом развитии всего европейского континента. Мы должны были развиваться с опорой на собственные силы, признавая наше единство в нашем цветущем многообразии. 

Вместо этого, на протяжении всех лет независимости Украины, нас тянули в разные стороны разные геополитические игроки, которые исходили из своих интересов, а не из интересов Украины. Нужно привыкнуть к тому, что у нас не может быть друзей в мире, у нас могут быть только союзники с которыми у нас есть общие интересы. Необходимо убрать эмоциональность из нашей политики и апеллировать только к рациональным интересам разных сторон. Недаром западные страны, вопреки своим красивым лозунгам о своей ценностной близости с Украиной, действуют исключительно исходя из своих рациональных соображений, которые часто играют на руку агрессору россии. Мы можем на них сердиться или обижаться, а можем принять как данность, что мы нужны только друг другу и больше никому. А, раз так, значит нужно возвращать себе субьектность, строить сильную экономику, сильное ВПК, и сильную армию. Когда мы станем сильными и независимыми, к нам выстроиться череда государств в поиске нашего расположения. В геополитике как в банке, ссуду дают охотнее тем, кто в ней не нуждается. 

Надо признать, что тема Карабаха очень чувствительна как внутри Азербайджана, так и внутри Армении. Именно поэтому важно было, чтобы стороны достигли компромисса через очень долгий, но политический диалог. Во-многом именно затяжной характер российской агрессии против Украины дал возможность Азербайджану закрыть вопрос военным путем. Но, исторически, данная победа может оказаться пирровой, поскольку Армения вновь как и 30 лет назад в будущем может попытаться отвоевать Карабах. Так устроено колесо истории. Мы все двигаемся по историческому кругу, и чтобы сойти с этой колеи, необходимо работать с головами и сердцами людьми, чтобы не сеять в их сердцах ростки реваншизма. Особенно на фоне массового исхода армян из Карабаха, как это уже было в период 1992-1994 годов, когда был такой же массовый исход азербайджанцев. Тогда карабахским армянам казалось, что вопрос окончательно решен, но время показало, что Азербайджан вернулся за своим.

Непрямое военное столкновение Азербайджана и Армении автоматически повлияло на смену настроений в Ереване. Стало очевидно, что Россия больше не может оставаться гарантом безопасности Армении и необходимо искать альтернативные геополитические центры для защиты своих национальных интересов. Таким центром стал Запад, прежде всего США и Франция, а также Индия и Иран. Надо сказать, что армянская внешняя политика сочетает в себе как официальную дипломатию, так и неофициальную роль армянской диаспоры, которая традиционно сильна в западных столицах. В сочетании этих двух факторов и желания Запада обуздать влияние Турции, Армении удалось добиться принятия нескольких очень важных международных резолюций. В частности об ограничении полномочий азербайджанской делегации в ПАСЕ. Сейчас активно ведутся переговоры с ЕС о либерализации визового режима с Арменией, что тоже вселяет надежду в армянское общество и укрепляет веру в евроатлантические перспективы Армении.

Тем не менее, при всей западоориентированности руководства Армении, география остается душой страны. Какими бы ни были соседи, но ты должен уметь выстраивать отношения с ними. Тем более, когда возникает такое историческое окно возможностей, в момент когда все территориальные претензии друг другу решены. Необходима политическая воля и желание двух стран начать с чистого листа. Ради этого на протяжении последних шести месяцев между премьер-министром Пашиняном и президентом Алиевым ведутся прямые переговоры на межгосударственном уровне. Как показала практика, любой посредник всегда приносит собственные интересы в переговоры, более того видение посредника может деструктивно влиять на переговоры как таковые.

На сегодняшний день между странами остался нерешенным вопрос Зангезурской дороги, которая в административно-территориальном делении Армении относится к Сюникской области. Исторически эта Зангезурская дорога, или как сами азербайджанцы часто называют, Зангезурский коридор, соединяет Азербайджан со своим эксклавом Нахичеванской областью. Кстати, этой областью долгое время руководил Гейдар Алиев после своей опалы, когда он стал неугоден верхушке коммунистической партии Советского Союза и был изгнан из ее руководящих институтов. Для Президента Азербайджана Ильхама Алиева принципиальным остается свободный характер перемещения по Зангезурской дороги и отсутствия досмотра со стороны армянских пограничников. Более того, Президент Алиев даже угрожает Армении оказаться в региональном тупике, если не согласиться с требованием по Зангезурской дороге. В свою очередь, официальный Ереван воспринимает это как угрозу своей национальной безопасности, а премьер-министр Николо Пашинян на минувшей недели открыто заявил о возможных военных провокациях.

В этой ситуации для Армении приобретает особое значение межгосударственная кооперация с Индией в сфере военно-промышленного производства. Индия максимально открыта к диалогу с Арменией. Еще в 2020 году Индия поставила Армении несколько радиолокационных станций стоимостью более 40 млн долларов. В прошлом году Армения закупила у Индии реактивные системы залпового огня Pinaka, противотанковые ракетные комплексы и боеприпасы на сумму 250 млн долларов. В ноябре индийские СМИ писали, что Армения покупает у Индии системы борьбы с беспилотниками еще на четыре десятка миллионов, а также бронированные самоходные гаубицы MArG 166. Сегодня Индия в плане военно-технического сотрудничества — крупнейший партнер Армении с пакетом контрактов стоимостью около миллиарда долларов. У Индии есть практический интерес к расширению военного сотрудничества с Республикой Арменией поскольку позволяет Индии расширять свой ВПК и становится более конкурентоспособной на международном рынке вооружений. Фактически сейчас по объему поставленных вооружений в Армению лидирует Франция и Индия. Диверсифицировать военные поставки, и как следствие укрепить свой суверенитет, Армения смогла в том числе и из-за военных действий России против Украины, поскольку у России нет лишнего вооружения для Армении, следовательно она вынужденно закрывает глаза на расширяющуюся номенклатуру военных поставок Запада и Индии в Армению. Взаимодействие с Индией позволяет Еревану проводить обеспеченную сбалансированную внешнюю политику в регионе. Кстати, одной из причин армяно-индийского сближения является партнерство между Пакистаном и Азербайджаном, общеизвестно, что во время 44 дневной войны, несколько дивизий были подготовлены в аэропорту Исламабада, готовые к переброске в Карабах для поддержки азербайджанских войск.

Украина — очень большое и очень ресурсоемкое государство. Это великан международной политики. Но, мало быть большим, нужно быть органичным в своем теле, уметь ощущать его и эффективно управлять им. За 30 лет многие поколения украинских политиков пытались предложить нашей стране категорический выбор, то есть выбор абсолютно противоречащий сути свободолюбивой Украины. Ведь сила Украины в ее многообразии. Одни пытались тянуть ее на "Восток" к Москве, другие же пытались тянуть ее на "Запад" понимая под ним Брюссель и Вашингтон. Причем в каждом отдельном случае выбор Украины рассматривался как "конец истории" то есть кульминация всего исторического движения Украины, детант ее политического развития. Можно ли навязать стране такой выбор? Нет, страна может навязать себе сама такой выбор и сузить коридор своих возможностей. После 1991 года украинцы мыслили категориями "потсдамского мира" то есть необходимостью выбора между двумя лагерями вокруг которых группируется остальной мир. И вылетев из "тюрьмы народов" тут же поспешили в "светлое капиталистическое будущее" ассоциируемое с Западом. 

Реальность такова, что мир перестал быть двухполярным. Информационная революция, новые технологии, развитие искусственного интеллекта, новые социальные и биотехнологии технологии, создали в мире новые ценностные стоимости поправстарые. Это значит, что в современном мире не может быть одного, двух или трех гегемонов, просто потому что теперь каждая страна может внести свой вклад в развитие мира и вынести свои дивиденды из этого предприятия. Но, как и любые демократии, западные демократии слишком инертны, чтобы осознать это. В отличии от авторитарных режимов, им требуется больше времени, чтобы важные решения не просто созрели, но и обрели конкретную политико-правовую форму. Они по-прежнему мыслят категориями прошлого века, когда Запад был башней издававшей притягательные излучения всему миру, когда Запад генерировал идеи и смыслы, которые подхватывались всем остальным миром.  

В отличии от Запада, государство-агрессор Россия быстро осознала этот тренд и теперь устами своих клевретов Караганова и Тренина заявляет о том, что выступает за "мировое большинство" как альтернативу "коллективному западу". В отличии от "коллективного запада" где есть страны первой лиги, а есть страны второй и третьей лиги, концепция "мирового большинства" предполагает, что все эти страны равны априори и признают сложившейся в них политические системы и режимы. В рамках "мирового большинства" нет культа демократии и западных институтов как единственно правильных и приводящих к успеху. Эта концепция разделяется не только такими крупными игроками как Индия и Китай, но рядом других стран которые в западной картине мира, являются социально-политически и экономически несостоявшимися. Таким образом, Россия позиционирует себя как один из архитекторов нового мира, а российскую агрессию против Украины не как злую волю выжившего из ума диктатора, а как сражение "мирового большинства" и "коллективного запада". Хотя, поведение России по отношению к Украине как раз и является проявлением неоколониальной политики в чем сама Россия упрекает "коллективный запад" и в чем призывает солидаризироваться "мировое большинство". 

В этой геополитической ситуации, Украина должна предложить новую внешнеполитическую концепцию при сохранении курса на интеграцию в Европейский Союз, а именно концепцию регионального взаимодействия балканских и восточноевропейских стран для повышения их субъектности на европейском континенте. Таким образом, главная задача Украины упаковать украинскую борьбу в общее дело борьбы для ряда других стран. И тут следует учитывать не эмоции, а конкретный внешнеполитический расчет основанный на движении экономических и логистических путей. Человечество построено на кооперации, а кооперация зиждется на рациональном расчете. Нужно меньше апеллировать эмоциями, а больше апеллировать калькулятором. Восстановление украинской территориальной целостности должно стать частью интересов других стран, тогда Украина сможет победить государство-агрессора Россию и рассчитывать на реальную помощь внешних игроков.

Украина смогла сделать невозможное, а именно доказать свое право на европейский выбор вопреки географии, которая предполагала взаимодействие с разнообразными партнерами. Именно однозначность европейского выбора создала предпосылки для конфликта с Россией, которая рассматривала Украину как часть своей геополитической орбиты. Благодаря усилиям и настойчивости Президента Владимира Зеленского удалось добиться от Брюсселя не просто слов поддержки, а готовности видеть Украину за столом переговоров с партнерами из ЕС.

После 2013 года курс Украины на интеграцию в Европейский Союз стал безальтернативен. Геополитика современного мира сейчас настолько нестабильна, что мы все переживаем тектонические изменения. Следовательно, остаться в стороне не получится. В этой ситуации лучше быть с сильными и с теми, кто задает современные тренды. Такими, безусловно, являются западные страны. Они выступают законодателями потребительской моды во всем мире. 

Конечно, все могло сложиться по-другому, если бы все европейские страны постсоветского пространства вместе двигались в направлении интеграции в Европейский Союз. Но все настолько разные, что это оказалось невозможным. А в условиях, когда Россия развернулась в другом направлении, она захотела, чтобы за ней развернулись все остальные. И многие развернулись, но не Украина. И в этом наша страна, к которой я имею честь принадлежать, проявила свою геополитическую мудрость и ответственность. Мы как взрослые люди взяли ответственность за свой выбор. Мне приятно видеть, что впервые за 30 лет, которые я живу в Украине, чаяния большинства украинцев начинают приобретать реальные очертания. Сейчас самым главным для Украины является формирование всего того пакета предложений, с которым мы готовы вступить в ЕС.

В то же время, после открытия формального разговора о вступлении, Украине предстоит доказать европейским партнерам, что преимущества по вступлению Украины в Европейский Союз намного перевешивают возможные издержки. Поскольку территориально мы являемся самой большой страной в Европе, это означает, что наше вступление приведет к изменению расстановки сил внутри ЕС, прежде всего в процессе работы его институтов. Ведущие страны ЕС потеряют свой вес и влияние в условии, когда Украина вместе с другими восточноевропейскими странами сможет накладывать вето на принимаемые решения в Совете Европейского Союза. Вступление Украины автоматически приведет к расширению состава Европейского парламента, а делегаты, избранные от Украины, смогут влиять на принимаемые парламентом решения. Кроме того, после вступления Украины в ЕС значительно удлинится граница между ЕС и Россией, что, безусловно, будет иметь серьезные геополитические последствия. Используя страх перед этими риски, такие европейские политики как премьер-министр Словакии Фицо и премьер-министр Вернгрии Орбан пытаются торговаться с Брюсселем за плюшки с европейского стола.

Выше я перечислил определенные риски, связанные с интеграцией Украины в Европейский Союз. Теперь перейдем к преимуществам. Со вступлением Украины в ЕС этот блок преодолеет состояние неопределенности, возникшее на волне брексита, когда само существование объединенного европейского проекта было поставлено под вопрос. Новое вино, влитое в старые мехи, способно дать важный синергетический эффект, направленный на стабильное развитие демократии и рыночной экономики на всем пространстве ЕС. Кроме того, вступление Украины в Европейский Союз увеличит геополитический вес Европейского Союза в процессе реализации оборонной и внешнеполитической повестки. В условии, когда в ЕС все настойчивее звучат призывы обособиться от США и самостоятельно обеспечивать себе военно-политическую защиту вне НАТО, вступление Украины укрепило бы этот проект, так как Украина имеет самую опытную армию в Европе и современный военно-промышленный комплекс, способный дополнить ВПК стран Европейского Союза.

Таким образом, при всех возможных рисках преимуществ от вступления Украины явно будет больше и это не могут игнорировать государства-члены Европейского Союза. Мы не можем гадать, когда состоится вступление в ЕС, но окно возможностей для Украины будет открыто не так долго. Необходимо безотлагательно реализовывать свой потенциал. 

Мода на поиск чужих среди своих была особенно популярна в середине ХХ века. Благодатной почвой для этого стали две мировые войны, будучи настолько эмоционально и физически изнурительны, что провоцировали моду на заговоры и на поиск внутренних врагов. Тогда подобная риторика могла привести к монопольному положению в государстве. Она была распространена не только в странах, проигравших Вторую мировую войну, этой болезнью переболели и страны-победительницы. 

Например, в США еще в 1940-х годах был принят знаменитый указ президента Гарри Трумэна № 9835, направленный на проверку лояльности американских чиновников и поиск среди них сторонников коммунистической партии. Его дальнейшему развитию значительно способствовали усилия сенатора Джозефа Маккарти, обвинившего в пособничестве коммунистам ряд государственных чиновников. Поиск ведьм наверху вызвал среди американцев волну доносительства, что привело к слому человеческих судеб. Наплевав на презумпцию невиновности, людей шельмовали по несуществующим обвинениям, подводя суициду. Эта кампания продолжалась до конца 1950-х годов, пока для всех не стало очевидно, что ее продолжение ставит под угрозу существование США. Конечно, степень отрицания своих на Западе не приняла таких уродливых форм, как в Италии и Германии, но все равно оказала губительное воздействие на демократию. Прогрессивный мир сумел переболеть подобными формами популизма, оставив после себя памятные рубцы.

Начиная с 1990-х годов украинская власть часто использовала риторику поиска врагов внутри общества. На первом этапе это были коммунисты, препятствовавшие проведению реформ. В 2004 году, когда руководство РФ вместе с окружением Леонида Кучмы совершило ошибку, поддержав заведомо непроходную кандидатуру преступника-рецидивиста Виктора Януковича, на спасение ситуации были брошены все силы. Политтехнологи Медведчука совместно с политтехнологами государства-агрессора стали работать на раскол Украины по географическому признаку. Главная задача агрессора и тогдашней правящей политической элиты заключалась в раскачке украинского общества, поднятии градуса внутренних противоречий, существующих в любом обществе. С 2004-го по 2014 год Украина жила в парадигме пиаровского противостояния «оранжевых» и «бело-голубых», и это при том, что в реальности между ними не было никакой разницы, все договаривались между собой, но для накачки собственного электората использовалась энергия противостояния и противопоставления. Это же энергия была использована в 2014 году, когда окружение предателя и российской марионетки Януковича расшатало ситуацию и открыло двери к аннексии части территорий российскими оккупантами. Россия украла у Украины не только территории, она травмировала украинское общество. Начиная с 2014 года в Украине началась охота на ведьм. Любой дискурс поперек мейнстримового воспринимался как пророссийская позиция. 

Полномасштабное вторжение 24 февраля прошлого года усилило эту тенденцию. Война усложняет многие процессы в жизни человека, но значительно упрощает охоту на ведьм, ибо общественный дискурс сводится к борьбе двух противоположностей, хотя более трезвый взгляд позволил бы понять, что противоположностей в жизни намного больше двух. Война также обострила существовавшие до того момента политические практики. Риторика против внутренних врагов вышла на качественно новый уровень. Те, кто не с нами, те уже не просто против нас, это «лишние люди», которых нужно стряхнуть с повестки дня. Объектом подобной риторики становятся отдельные представители власти, уклонисты, олигархи и многие другие. 

Это очень опасная тенденция и это то, чего так хочет государство-агрессор. Россия, осознав, что не может уничтожить Украину физически, принялась разлагать Украину морально, стимулируя энергию ненависти в недрах украинского общества. Если наша страна действительно хочет победить государство-агрессора, необходимо отказаться от риторики поиска внутренних врагов. У Украины есть единственный враг, и он сидит в Кремле. Те, кто внутри, – несогласные, но и такие должны быть в украинском обществе. Только так обеспечивается демократия, а демократия – это основа любой современной успешной экономики. Инакомыслие должно стать нормой, а не девиантным поведением. Пособники агрессора должны строго наказываться украинским судом, но только если их вина будет доказана. Если же этого не произойдет, возникнут большие сомнения у западных партнеров Украины в целесообразности инвестиций в нашу страну. Для всех серьезных инвесторов политическая система является базовой категорией.

И хотя существует консолидированное мнение западных элит вокруг военно-технической поддержки Украины для борьбы с российской агрессии, тем не менее Запад не сбрасывает со счетов и мирные формы урегулирования конфликта на этапе когда обе стороны зайдут в клинч.

Вообщем и целом, выборы в Украине нужны Западу по трем причинам: 1) желание привести к власти нового президента либо уравновесить позиции действующего президента через широкую коалицию в парламенте. Очевидно, что правящая партия Слуга Народа больше не наберет монобольшинства, а это значит что Президенту Украины придется иметь дело если не с враждебной Верховной Радой, то с разношерстными фракциями с которыми нужно будет искать компромисс для проталкивания нужных решений; 2) желание придать украинской власти больше легитимности в преддверии переговоров с Россией; 3) расширения коридора возможностей в преддверии выборов в США, если не для полного прекращения военных действий, то по крайней мере для их замораживания.

Для повышения уступчивости Президента Украины в этом вопросе, Запад через украинские медиа стал работать на критику президента по линии коррупции в министерстве обороны. В общественный дискурс намеренно выбрасываются коррупционные факты, которые призваны пошатнуть высокий уровень доверия к Президенту и заставить его пойти на выборы даже в условиях когда их невозможно провести по демократическим стандартам вследствие того, что часть людей выехала, а часть находится в окопах войны с российскими оккупантами. Характер сообщений в медиа показывает, что ситуация носит скоординированный характер и работает на снижение рейтинга Президента Украины.

Очевидно, что Западу не нравится принципиальная позиция Президента Украины и защита национальных интересов Украины. Владимир Зеленский стал первым президентом Украины который говорит с западными элитами на равных, что не может не раздражать союзников. Президент Украины настаивает на необходимости движения от слов к делу, это означает, что Украине нужны не просто обещания на пути вступления в ЕС и НАТО, а комплекс реальных действий для достижения поставленных целей.

Таким образом, выборы Президента Украины могут пройти одновременно с парламентскими, либо парламентские выборы могут быть отсрочены и проведены в 2025 году вместе с местными. Но, выборы Президента Украны состоятся в срок. Президенту Украины выгодно провести выборы сейчас, иначе он будет восприниматься хромой уткой, которая не оказывает серьезного влияния на политику, что категорически вредно в условиях когда Президент Украины должен стать гарантом привлечения инвестиций в экономику воюющей Украины и гарантом украинской победы.

Выборы откроют возможность для приватизации ряда предприятий государственной формы собственности, того самого рассадника коррупции через который десятилетиями пилятся деньги простых людей. Кроме того, выборы дадут карт бланш для проведения реформ. Украине нужен гибкий государственный аппарат способный оказывать необходимые услуги обществу и стимулировать экономическое развитие страны.

Роль чиновника в Украине должна быть сведена к минимуму. К сожалению, в Украине чиновник по-прежнему царь и бог. Чиновники похожи на саранчу которая пожирает лучшие производственные силы и плодит коррупцию. Украине нужна полная экономическая свобода. Только так можно обеспечить рост ВВП, а вместе с ним и рост довольствия на содержание украинских вооруженных сил. Даже после победы, Украине необходимо в геометрической прогрессии увеличивать содержание армии. Только такая политика сделает невозможным повторения российской агрессии.

Вместо твердой поддержки Украины мы видим, как мир пытается сохранить баланс в российско-украинском противостоянии, делая сначала шаг вперед, а затем два шага назад. С одной стороны, мир помогает Украине оружием и кредитами, с другой – закрывает глаза на параллельный импорт и обход санкций. Ситуация перешла в состояние тени-толкай, из которого нет выхода. А промедление здесь смерти подобно.

В 1924 году видный партийный деятель Николай Бухарин в качестве эпитафии, сочиненной на случай смерти Ленина, употребил словосочетание «гениальный дозировщик». Это характеристика, которую вождь мирового пролетариата мог бы разделить с Президентом Байденом, ибо последний точно так же предпочитает оставлять Владимиру Путину пространство для маневра, не загоняя его в угол, не оставляя его в ситуации, когда оставалось бы сделать всего один, последний ход.

Официально это объясняется тем, что существует серьезная угроза использования ядерного оружия российским президентом в безвыходной ситуации. На самом деле, как бы красиво ни звучала эта версия, она не кажется мне правдивой. Можно вспомнить Гитлера, который вполне мог использовать в конце войны химическое оружие, но не сделал этого, хотя страдал острой шизофренией. Владимир Путин производит впечатление адекватного человека, который не готов проститься с жизнью. Он слишком любит себя в этом мире. К сожалению, не мир в себе.

Таким образом, возникают вопросы: чем продиктовано поведение Джо Байдена в процессе прекращения российской агрессии и поражения России? почему Президент Байден хвастается в Хельсинки тем, что всего три секунды раздумывал над приемом Финляндии в НАТО, в то время как уже два года думает о будущем России на геополитической карте мира? почему принципиальность и быстрота принимаемых Джо Байденом решений замыкается на украинском вопросе? почему США явно против распада России; неужели в силу угрозы неконтролируемого расползания ядерного потенциала по вновь образованным странам? Эти вопросы требуют фундаментального объяснения..

Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам экономического развития Дмитрий Наталуха в дискуссии с экспертами на страницах «Foreign Affairs» правильно говорит о необходимости бороться с дальнейшим пребыванием Путина у власти. И эта цель должна стать общей для всего мира, который хочет восстановления гармонии и стабильности. При Владимире Путине этого добиться решительно нельзя. Сам Путин стал фактором нестабильности самой России и ее антизападного курса.

Любой другой человек, по мнению украинского парламентария, постарается развернуть российский государственный корабль в другом направлении. К сожалению, призывы Наталухи остаются не услышанными на Западе. Причина в том, что на Западе боятся делегитимации Путина именно потому, что он является представителем власти. Запад с трудом идет на такие прецеденты, а если и идет, то только когда очевиден результат. Однако Наталуха однозначно прав в том, что Украина должна помогать здоровым силам в российском обществе, которые против агрессии Путина. И здесь уместно поддерживать российские оппозиционные Путину силы.

Нерешительность всего мира и особенно главного провайдера безопасности, США, приводит к резким колебаниям настроений внутри БРИКС, куда, помимо России и Индии, входят ЮАР и Китай. Впереди саммит БРИКС, который Россия хочет превратить в дипломатическое поле антизападной и антиукраинской агитации. Необходимо помешать России устроить трибуну из саммита. Для этого должна быть проявлена решительность со стороны Президента Байдена, так как на сегодняшний момент его нерешительность привела к заявлению премьер-министра Индии Нарендра Моди в рамках своего государственного визита во Францию, по данным издания «Le Monde», о том, что скоро будет публично выведен план по урегулированию войны на основе дипломатии. Как уже понятно из текста статьи, слово «дипломатия» это не то, что нужно украинцам. Компромиссных вариантов в этой войне быть не может. Очень жаль, что мой премьер-министр этого не понимает.

На фоне стремительного старения европейского континента, приток украинских беженцев однозначно вольет новое вино в старые европейские меха. Во-первых, рост населения за счет мигрантов всегда провоцирует спрос на внутреннем рынке и приводит к росту потребления. Хорошо обученные украинские мигранты быстро заполняют собой европейский рынок труда. Во-вторых, европейская экономика после нескольких лет стагнации, идет на восстановление и в такие моменты остро необходимы как светлые головы, так и рабочие руки. И того, и того, в Украине всегда было с избытком.

Но, для Украины, цифра в 12 миллионов беженцев покинувших страну, является серьезным фактором риска, учитывая задачи послевоенного восстановления. Кроме того, в Украине по-прежнему действует солидарная пенсионная система, хотя и осуществляется постепенный переход к накопительной. Упрощая, это означает, что молодые платят за пожилых. Именно активные люди молодого возраста, как правило уезжают за рубеж, просто потому что, в этом возрасте еще можно легко интегрироваться в новое общество. Таким образом, вся нагрузка ложится на тех кто остался.

В этой ситуации необходим радикальный пересмотр параметров украинского бюджета и проведение налоговой реформы. Для чего нужно пересматривать украинский бюджет? Все очень просто. Снижение численности населения в теории приводит к снижению расходов на центральном и местном уровне. Если, этого не происходит, значит кто-то заинтересован в манипулировании статистикой и в коррупции. Это как в бизнесе, невозможно планировать государственные финансы, если ты не знаешь долю твоей потенциальной аудитории.

Конечно, мы постоянно слышим о громких коррупционных процессах. В Украине всерьез борятся с коррупцией, что признает в своих отчетах даже Европейская комиссия. Тем не менее, несмотря на то, что есть НАБУ и НАЗК, опыт нашей страны показывает, что наличие «мохнатой руки» и «мозгов» часто помогает чиновникам скрыть свое воровство за десятками пояснительных бумаг и согласований. Как правило попадаются те бюрократы, к которым либо есть особое внимание со стороны правоохранительных органов, либо те кто свел все свое воровство до примитивных форм. В любом случае пересмотр бюджетных показателей — это первое с чего необходимо начать, ведь это позволит найти дополнительные ресурсы для восстановления Украины.

Мы постоянно слышим о «репарациях», которые Запад заставит Россию платить Украине за преступления совершенные против украинцев, за уничтожение инфраструктуры, личной собственности граждан и так далее. Но, пока это все на уровне слов. В такой ситуации необходимо помнить старую поговорку: «на других надейся, но сам не плошай». Любой человек, особенно государственный деятель, должен всегда исходить из самого пессимистического сценария, тогда он всегда будет готов к любому развитию событий и не будет предоставлять свою судьбу на дело случая. Об этом кстати в своей книге в свое время писал Фридрих Юнгер в своей работе «Игры и ключ к их значению».

И самое главное — это безусловно проведение налоговой реформы. Об этом в Украине говорят постоянно, но теперь внешние условия нас должны побудить к этому. Налоговая реформа в Украине должна дать ответ украинскому и международному бизнесу на простой вопрос — «где роль Украины в системе распределения капитала?». Без твердого понимания правил игры невозможно выстроить деловую репутацию. Бизнес любит те юрисдикции, где может рассчитывать на справедливое налогообложение и честную судебную систему. В условиях открытых границ, Украина борется не только за внешнего инвестора, но и за внутреннего. Украина не может позволить себе такие высокие налоги как например в Австрии.

Просто, потому что, в случае нашей страны риски намного выше потенциальных профитов. Заходя в австрийскую юрисдикцию, инвестор понимает, что получает доступ к честной судебной системе, рынку капитала, внутреннему рынку товаров и услуг Европейского Союза и самое главное — его бизнес в 100% безопасности, ведь Австрию не окружает агрессивный сосед, который в любой момент готов вцепится ей в горло как Россия.

Таким образом, Украина должна стремиться к построению честного суда и предложить наиболее лояльную систему налогообложения. Такой на сегодняшний день я вижу реформу 10-10-10. Суть этой реформы очень проста: 10% — налог на прибыль, 10% — НДФЛ и 10% — НДС, а также отмена ЕСВ и военный сбор 3%. Это та модель, которая позволит Украине быть конкурентной с налоговой точки зрения, в том числе и для глобального бизнеса. Сейчас именно тот момент, когда ее можно активно претворять в жизнь. Украинское общество ждет четких сигналов по этому поводу.

К сожалению, в ответ, мы пока слышим от чиновников министерства финансов странные идеи о том как бы обложить НДФЛом сборы украинцев на помощь ВСУ. Слава Богу, президент Украины, проявил свою мудрость и отдернул министра финансов, но если мы действительно хотим победить российских оккупантов и построить самую сильную армию в Европе, необходимо окрылить бизнес и дать ему выдохнуть с надеждой. В этом как раз и может помочь налоговая реформа 10-10-10.

Реджеп Эрдоган пришел к власти в далеком 2003 году как лидер партии справедливости и развития. По своей сути партия справедливости и развития — это правоцентристская партия консервативного толка, которую часто отождествляют с «Братьями-мусульманами», религиозно-политической организацией, запрещенной в некоторых странах, а в некоторых наоборот входящей в легальное политическое поле. До этого, в 1994 году, Эрдоган был избран мэром второго по значимости турецкого города — Стамбула.

С самого начала своего правления, Эрдоган взял курс на политическую реформу в стране. В 2010 году он добился того, чтобы президента избирал народ, а не парламент, а по истечении третьего премьерского срока в 2014 году сразу воспользовался реформой, чтобы избраться президентом. Неудачный военный путч против власти осенью 2016 года был использован Эрдоганом для подавления военной оппозиции. Были арестованы и люстрированы тысячи людей, а военные потеряли свой институциональный статус, который они имели со времен основания Мустафой Кемалем Ататюрком современной Турции после крушения Османской империи. Политические репрессии дали возможность Эрдогану упразднить пост премьер-министра и уже самолично управлять правительством.

По мере концентрации власти в одних руках стало происходить то, что всегда имеет место в авторитарных режимах. Параллельно с падением внимания ко внутренней политике, Эрдоган старался фокусироваться на внешней. Это вообще большое искушение для политика не ударяться в вопросы внешней политики. Ведь именно внешняя политика — это непаханное поле для государственного пиара и здесь можно сделать намного больше, чем во внутренней, которая сопряжена с различными интересами и сопротивлением бюрократии. Двигать фигуры на геополитической доске всегда легче, нежели проводить непопулярные финансово-экономические реформы и бороться с коррупцией. Как бы не старался Реджеп Эрдоган, но возрастающий авторитет Турции в мире, так и не мог заменить людям потерю уровня жизни. Более того, Эрдоган своими решениями включил финансовый станок и обрушил турецкую лиру. Вместо повышения ставки рефинансирования коммерческих банков для стабилизации цен, Эрдоган стал в ручном режиме управлять центральным банком и понижать ставку. Это раскрутило инфляционную спираль пуще прежнего.

Тяжелым испытанием для власти Эрдогана стало землетрясение февраля 2023 года, которое унесло тысячи жизней и обрушило турецкие города. Власть Эрдогана пыталась списать вину на недобросовестных застройщиков, но оппозиция включила контрпропогаду, которая обвиняла в гибели людей коррупцию режима Эрдогана. Ситуацию в Турции не стоит сравнивать с другими автократиями, например с российской. Все таки, это пока еще не консолидированная автократия, где вся власть сосредоточена в одних руках и нет легальных механизмов ее смены. В Турции все по-другому, у оппозиции всегда есть потенциальный шанс прийти к власти. В стране есть политическая дискуссия. И при сильном автократе Эрдогане, мэрами Стамбула и Анкары стали представители оппозиции. В любом случае, нынешние выборы в Турции — это не просто вопрос новой философии во внутренней политике и экономике, это вопрос будущего внешней политики. Оппозиция выступает за возвращение к вестернизации Турции и к политике меритократии, то есть к власти лучших из лучших. Кылычдароглу уже говорит о кардинальном пересмотре отношений с Россией. Если, он победит, это безусловно скажется на отношениях Турции с диктатором Путиным и агрессором Россией.

Кылычдароглу несмотря на свой возраст имеет огромный политический опыт и вес. Это позволило ему стать единым кандидатом от турецкой оппозиции. Решение «стола шести», как именует себя турецкая оппозиция, по выдвижению именно Кемаля Кылычдароглу, является абсолютно логичным шагом, учитывая то, что более популярные мэры Стамбула и Анкары в случае их выдвижения должны были бы подать в отставку, что ослабело бы оппозицию.

По турецкому законодательству, если участники не наберут 50 + процентов голосов, их ожидает второй тур. Сегодня уже зафиксирована небывалая явка. При этом сообщается и о фальсификациях. Но, какими бы не были фальсификации, они не в состоянии перебить волю турецкого народа.

Сейчас обе страны остро ощущают, что от исхода российско-украинской войны будет зависеть судьба самой Польши. В коллективной памяти польского народа слишком сильна память о том как их предки на протяжении нескольких веков боролись за польскую государственность пока наконец не обрели ее на короткий период с 1918 по 1939 год и потом снова потеряв, вернули ее уже с распадом социалистического лагеря в 1989 году. Этот исторический опыт очень схож с украинским. 

Украинские земли тоже были разделены между двумя крупными империями: Российской и Австро-Венгерской. Мечта украинского народа была хорошо сформулирована в четвертом Универсале Центральной Рады — "создать ни от кого не зависимое, вольное, суверенное государство украинского народа и жить в приязни со всеми государствами...чтобы ни одно из них не могло вмешиваться в жизнь украинского народа". 

Украинцам как и полякам тоже пришлось ждать конца 20 столетия и развала Советского Союза, чтобы обрести не просто советскую государственность, а настоящую свободную государственность, построенную на ценностях демократии и европейского выбора. Эти две важных составляющих роднят наши страны и что бы кто не говорил, все остальное это лишь исторические эпизоды в масштабе двух государств и двух народов. На сегодняшний день сложно найти более убежденного лоббиста украинских интересов в евроатлантических структурах, чем Польша. Наши польские союзники сделали очень многое для того, чтобы Украина в прошлом году получила статус кандидата на вступление в Европейский Союз, тем самым формально открыв процедуру вступления в Европейский Союз в соответствии с положениями статьи 49 Договора о Европейском Союзе.

Начиная с февраля прошлого года, Польша только по официальной информации оказала Украине военно-техническую помощь на десятки миллиардов долларов. В момент, когда все остальные государства еще колебались, Польша открыла Украине свое сердце и сделала все, чтобы Украина выстояла. 

При этом поддержка польских друзей не идет на спад. Только вчера последовала реакция заместителя министра иностранных дел Польши г-на Петра Вавжика на слова сказанные министром обороны Германии Борисом Писториусом, который заявил о том, что вопрос вступления Украины в НАТО просто не ко времени. По мнению г-на Вавжика, Германия подобными высказываниями ставит под угрозу безопасность всей Восточной Европы, включая саму Польшу. Более того, позиция Франции и Германии, по мнению польского дипломата, привела к российской агрессии, поскольку именно эти страны сделали все, чтобы Украина не вступила в НАТО. Заявление г-на Вавжика — это еще одно доказательство того, что поляки готовы продолжать стоять с украинцами плечом к плечу. Как тут не вспомнить лозунг поляков середины 19 века, боровшихся с российским царизмом — «W imię Boga za Naszą i Waszą Wolność» — «Во имя Бога, за нашу и Вашу свободу».

Несмотря на временные проблемы с экспортом украинского зерна через территорию Польши, мы едины как никогда. Просто, польское руководство прежде всего отвечает перед своим обществом и ему необходимо прислушиваться к позиции польских фермеров, которые страдают от наплыва продуктов украинского сельского хозяйства. Быстрое достижение политической договоренности о транзите через польскую территорию украинского зерна говорит о том, что руководство обеих стран осознают бремя ответственности обрушившееся на их плечи. Как бы ни было тяжело, но мы должны учиться быстро решать общие проблемы как родственники в одной семье. Для этого нужно продолжать вести честный и прямой разговор. 

Под впечатлениями от своих визитов, я решил написать книгу о польско-украинской дружбе. Я очень хочу, чтобы она и дальше активно развивалась и когда-нибудь материализовалась в политическое и экономическое объединение наших стран. Вместе с Литвой, мы смогли бы стать очень серьезной геополитической силой и сыграть важную роль в процессе демократизации Беларуси. Наш альянс стал бы альтернативным центром притяжения и сдерживания постпутинской России, чтобы исключить возможность повторения кровавой войны. Этот восточноевропейский альянс стал бы той силой, которую бы уважали и ценили за ее вклад в дело прогресса человечества.

 Так совпало, что на протяжении последней недели я находился дважды с рабочим визитом в Варшаве и лично мог наблюдать огромное количество украинских флагов на улицах польской столицы. Кроме того, везде можно было увидеть рекламу польского аналога украинского фильма "слуга народа". Вообще, украинцев, можно встретить повсюду. Я намеренно упускаю слово "беженцы", потому что оно носит не ту смысловую нагрузку, которая отвечает моим впечатлениям от увиденного и информации полученной из десятков часов общения с моими польскими партнерами. И до полномасштабного российского вторжения, Польша принимала сотни тысяч украинцев. Начиная с 24 февраля прошлого года речь идет уже на миллионы. 

В отличии от других эмигрантов, украинцы легко вливаются в польскую действительность и очень быстро находят себе работу. Более того, по оценкам польского государственного банка, украинцы в прошлом году были не только реципиентами, но и донорами польского бюджета, уплатив несколько миллиардов евро в бюджет. Влияние украинцев на польскую экономику усиливается, что безусловно создает основу для дискуссий в отношении углубления сотрудничества. При этом, не стоит бояться, что этот процесс будет напоминать улицу с односторонним движением, когда будет происходить постепенное замещение польскими производителями украинских. Мы видим примеры украинских компаний, которые успешно выходят на польский рынок. В частности "Новая почта" и monobank, который скоро запустит свой польский аналог "stereobank". Таким образом, миллионы украинцев, привыкших к украинскому уровню сервиса, служат основой для экспансии наших брендов, потому что они уже знакомы с их продуктом или услугой. С другой стороны, в условиях послевоенного восстановления украинской экономики, приход польских институциональных инвесторов будет иметь ключевое значение. 

Отдельное направление над которым работает целая команда однодумцев является развитие украинско-польского взаимодействия в морской отрасли. Вчера необходимость подобного сотрудничества прозвучала и из уст двух президентов. После победы Украины, балтийско-черноморское сотрудничество может дать серьезный толчок для развития восточной Европы. 

Безусловно, экономическое взаимодействие двух стран поможет укрепить и политические отношения. Вообще идея создания конфедерации между двумя государствами витает в воздухе, но пока Украина за пределами Европейского Союза эта идея не осуществима. Политически, топ чиновники Европейского Союза и лидеры ключевых стран никогда не акцептирует формальное объединение Польши и Украины в одно образование. Кроме того, есть серьезные опасения в отношении польско-украинского альянса, который представляется как элемент процесса продвижения интересов Великобритании в ЕС и ее влияния на политику блока. Но, после вступления Украины в Европейский Союз, создание экономического блока между Украиной и Польшей по аналогии с БЕНЕЛЮКС (Бельгия, Нидерланды, Люксембург) будет проходить намного легче, тем более что сам договор о Европейском Союзе предусматривает продвинутые формы сотрудничества для действующих государств-членов. 

Очевидно, что российская агрессия сблизила оба народа. Польша также как и Украина испытала на себе российскую агрессию и оккупацию в 20 веке. Более того, польская сторона уверена в том, что российские спецслужбы причастны к трагедии под Смоленском в марте 2010 года, когда погибло практически все руководство Польши, включая президента Леха Качинского. 

Безусловно большую роль играет фактор дружбы двух лидеров государств. Украина никогда не забудет как в самые опасные часы ее историю к нам приезжали президент Дуда и премьер-министр Моравецкий, в том числе насколько тепло они общались с президентом Украины Владимиром Зеленским. Более того, Польша одна из первых передала тяжелое вооружение Украине. Вчера во время пресс-конференции стало известно, что Польша передаст Украине и все свои истребители МиГ-29. Кроме того, Польша продавливала и продавливает усиление санкции против государства-агрессора. Это и есть настоящая дружба. 

С самого начала полномасштабного вторжения России в Украину, Турция пыталась играть проактивную роль. Фактически, она воспользовалась моментом пока весь запад находился в состоянии гроги и безволия. В какой-то момент Турции удалось даже создать впечатление ключевого игрока. Турция стала доминировать в информационной повестке всего мира. Считалось, что Эрдоган и Путин понимают друг друга исходя из природы их авторитаризма. Но, в реальности подобного не случилось.

Стамбул продавался как площадка мирного урегулирования войны и консолидации позиций сторон. Ровно год назад, 29 марта 2022 года, состоялась встреча контактных групп, договоренности которой так и не были имплементированы. Напомню, что встреча в Стамбуле совпала с трагедией в Буче и других городах Киевской области, что сделало невозможными переговоры как таковые. Более того, вместо того чтобы стать отправной точкой окончания войны, Стамбул стал отправной точкой ее эскалации. После следов геноцида в Киевской области, последовала трагедия Мариуполя, Северодонецка, и Лисичанска. Далее попадание ракеты агрессора в торговый центр в Кременчуге. Каждое новое преступление российской армии отдаляло позиции сторон, пока в принципе не сделало переговоры невозможными. Единственным достижением Эрдогана за прошедший год стала посредническая миссия по налаживанию работы зернового коридора, которое позволило разблокировать украинские порты и обеспечить украинским зерном многие страны третьего мира.

Отчасти, потерю пальмы первенства Турции и лично Рэджепа Эрдогана объясняется двумя факторами. Первый, внутренние противоречия и экономические проблемы в самой Турции; второй, это смена внешнеполитической повестки. В отличии от стран запада, которые отошли от миролюбивой риторики и перешли к более решительным действиям, Эрдоган был связан по рукам и ногам собственной позицией. Он так и не смог выйти за рамку стратегического партнерства России и Турции и пойти на конфликт с Путиным. То есть, попросту говоря, он не успел за сменой информационной повестки, когда о переговорах по принципу уступок с украинской стороны не могло больше идти и речи. А, кто не успел, значит опоздал.

Визит Путина в Турцию можно рассматривать и как попытку диктатора продемонстрировать свободу действий и независимость от Китая, учитывая рост энергетической и финансово-экономической зависимости от КНР. Для Рэджепа Эрдогана это еще одна хорошая попытка напомнить о себе.

Уже стала известна позиция Украины по данному вопросу. Так, посол Украины в Турции Василий Боднар на брифинге заявил: «Действительно такое сообщение сегодня появилось в СМИ: что может быть его визит или онлайн-включение. Здесь есть свой контекст: в Турции строится первая АЭС, 27 апреля планируется загрузка ядерного топлива в первый энергоблок. Поскольку строит Росатом, то, скорее всего, прорабатывались варианты такого визита. Сейчас мы этот вопрос прорабатываем, пока что МИД и другие официальные органы власти это не подтверждают», — пояснил он.

Иными словами украинский МИД понимая важность турецкой поддержки, старается очень аккуратно высказываться по предстоящему визиту, чтобы не провоцировать Эрдогана. Состоится визит диктатора Путина или нет, мы узнаем очень скоро, как впрочем и о перспективе похожего визита в Индию, которая недавно стала самым большим импортером российской нефти.

Данный конгресс является отдельным направлением появившемся на базе польского экономического форума, проходящего с начала 1990-х годов по мере того как росла роль местного самоуправления в общеевропейском контексте и стало очевидно, что тематика требует серьезного обсуждения среди профильных специалистов. Начиная с весны прошлого года, особое внимание участников конгресса обращено к событиям вокруг российской агрессии против Украины. 

Общим местом становится необходимость развития иных форм безопасности не только на межгосударственном уровне, но и на региональном. Речь прежде всего идет о социально-экономической и информационной безопасности. Именно поэтому, много дискуссий были посвящены финансовой самостоятельности территорий, внедрению инноваций и стимулированию конкуренции между различными громадами. 

Отдельный блок касался роли локальных медиа в информационной безопасности Европейского Союза. Проблема поддержки независимого информационного вещания в ЕС на местном уровне стоит настолько же остро насколько в Украине. Ключевой проблемой является принадлежность медиаресурсов конкретным собственникам либо местному муниципалитету. В отсутствии полноценного рекламного рынка, все медиа являются дотационными. Ситуация значительно усугубляется развитием социальных сетей, которые выбивают из седла традиционные медиа. Выходом стало бы создание сети публичных вещателей финансируемых за счет налогоплательщиков. Но, против этого выдвигается разумный довод об и так существующей налоговой нагрузке. Перераспределение существующих налогов в пользу финансирования независимых местных СМИ поднимает извечный вопрос о том, что первичнее — курица или яйцо. Каждый лоббирует свою статью расходов. Кроме того, во время сессии поднимался вопрос о противодействии российской пропаганде. Участники сошлись на том, что лучшее противодействие пропаганде оказывает реальность и чем больше пропаганда расходится с реальностью, тем менее она действенна.

Отдельное внимание было уделено морской отрасли, которая имеет стратегическое значение для европейской экономики. Мне посчастливилось модерировать именно эту панель.Российская блокада украинских портов в корне изменила направление товаропотока и вызвала необходимость прокладывания новых торговых маршрутов. Кроме того, современный порт — это больше чем просто место для перевалки грузов, это важный центр деловой активности, который помогает активизировать экономику. При правильно поставленной работе, порт генерирует постоянно тысячи новых, высокооплачиваемых рабочих мест. В довоенный период за январь-февраль 2021 года в Клайпедском порту было перевалено 7, 508 млн тонн грузов – на 10, 7 процента больше, чем за два первых месяца 2020 года. Это больше, чем во всех портах Латвии, где за этот период перевалка грузов сократилась на 11, 8 процента – до 7, 047 млн тонн. Отдельное внимание стоит уделить польскому Гданьску, который не учитывается при анализе грузооборота сотрудниками Клайпедского порта. За первый месяц 2021 года в этом порту перевалили 4, 6 млн тонн грузов. Грузооборот Рижского порта сократился на 14, 6 процента – до 3, 426 млн тонн, Вентспилсского – на 16 процентов, до 2, 252 млн тонн, а в Лиепайском порту грузооборот вырос – на 0, 8 процента, до 1, 001 млн тонн. Таким образом, балтийские порты имеют серьезное геоэкономическое и геополитическое значение. 

В завершении следует немного прокомментировать атмосферу конгресса. Прошедший конгресс состоялся в духе единения и сотрудничества. Он помог собрать однодумцев из разных стран. Его работа еще раз доказала, что все разговоры о том, что мы живем в постковидной реальности не соответствует действительности. Онлайн формат по-прежнему не в состоянии заменить классический оффлайн формат, главным образом потому что не способен обеспечить эмоциональную связь участников, которая возникает в процессе личного общения. Только такое взаимодействие позволяет осуществлять мозговой штурм и выстраивать синергию для достижения общих целей.

К сожалению, прошедший конгресс имел свои недостатки. Большое количество панелей и тысячи участников, привели к снижению уровня конкретики и к потере фокуса дискуссии, что безусловно следует учесть в будущем. Кроме того, конгресс страдает от отсутствия яркой и харизматичной фигуры, которая бы олицетворяла форум, уровня Клауса Шваба, основателя экономического форума в швейцарском Давосе. Подобные фигуры не только притягивают внимание СМИ, но и придают форумам дополнительную визионерскую интригу.

Стойкость украинского духа заставила весь мир заговорить об Украине. Сложно найти человека, который бы не знал этой страны. Это заслуга украинских воинов, волонтеров, медиков, энергетиков и многих других. В одночасье Украина стала провайдером идей и смыслов для всего мира. Идеи озвученные высшими государственными лицами моментально разлетаются на страницах мировой печати. Это безусловно большое достижение, которое нужно ценить и даже после окончательной победы, сохранять за Украиной ту роль, которую она стала играть за последний год. Это общий вывод о происходящем. Но, есть еще ряд наблюдений которыми я хотел бы поделиться с многоуважаемой аудиторией.

Первое, российское вооруженное вторжение в Украину показало ту огромную роль которую играет президент в системе украинской власти и мне кажется закрывает дискуссию последних двух десятилетий о форме правления в Украине. Парламентская модель власти хороша там, где нет такого агрессивного соседа как Россия. В наших условиях только фигура президента способна консолидировать нацию и заставить в нужном направлении крутиться бюрократические шестеренки. Мы увидели на протяжении этого года насколько ключевой является позиция президента как предсказуемого партнера на международной арене и как лидера способного своими обращениями успокаивать нацию. 

Второе, мы увидели, что украинское общество способно самоогранизовываться. Примеры этого, мы видели еще раньше во время двух революций 2004 и 2014 года, но все таки уровень самоорганизации существенно отличается. Война 2022 года показала, что наше гражданское общество существует на деле, а не на бумаге. Волонтеры сумели с первых дней после начала российской агрессии обеспечить армию всем необходимым. Те, кто не примыкают к волонтерскому движению, в большинстве своем финансово помогают армии на постоянной основе. Причем делают это совершенно добровольно, что лишний раз подчеркивает высокий уровень сознательности украинцев. Не стоит забывать и про роль территориальной обороны, которая в первые часы сумела остановить российских оккупантов, что существенно повлияло на ход боевых действий.

Третье, мы увидели как изменилось представление об украинских военных и армии в целом. Еще каких-то несколько десятилетий назад, военные ассоциировались с самой нищей прослойкой украинского общества. Я очень хорошо помню, как тогда меня шокировало такое отношение к собственной армии, я был уверен что рано или поздно это приведет к большим потрясениям. Недаром, император Наполеон Бонапарт любил повторять, что "народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Сегодня, быть украинским военным это престижно. Подобный статус среди украинского общества вызывает огромное уважение. Очень жаль, что для этого понадобились такие серьезные потрясения.

Четвертое, украинская экономика выстояла. Более того, страшилки на тему гиперинфляции и резкого снижения уровня жизни оказались фейком. Простому обывателю безусловно стало тяжелее. Продукты питания и товары первой необходимости подорожали минимум на треть. Но, с другой стороны, даже несмотря на войну, рынок труда предлагает очень много вакансий и есть возможность для профессионального роста. Кроме того, в последнее время, курс гривны по отношению к доллару и евро, стал потихоньку укрепляться и уже практически достиг официального от НБУ.

Пятое, украинский класс предпринимателей показал свою патриотичность. Это безусловно очень важно. Это те люди, которые завтра будут восстанавливать экономику Украины. Если, мы хотим стать восточноевропейским экономическим тигром, распределением западной макрофинансовой помощи после войны должны заниматься именно предприниматели. Все что связано с украинскими чиновниками еще долго будет вызывать недоверие у наших партнеров, подчас даже справедливое. 

Шестое, Украина точно вступит в Европейский Союз и НАТО. Психологически запад уже к этому готов, Украину больше не рассматривают как линию разграничения двух цивилизаций. После победы в войне, в обозримый промежуток времени Украина присоединится к этим двум интеграционным блокам. 

Предполагалось, что Джо Байден ограничится визитом в Польшу и встречей с президентом Украины на украинской границе. Но, с приближением визита очевиднее становилось, что декларируемые планы расходятся с реальными намерениями президента США. Именно поэтому, сегодняшняя новость о визите Президента Байдена в Украину не стала сенсацией. За прошедший год, США стали крупнейшим финансовым и военным донором Украины. Они сумели консолидировали вокруг Украины международную коалицию, оформившуюся в так называемую группу Рамштайн, в которой более пятидесяти государств координируют свою поддержку нашей стране.

Для Джо Байдена визит в Украину имеет и глубоко личный характер. Около недели назад в интервью американскому каналу PBS он не исключил своего возможного выдвижения на президентских выборах в следующем году. Подобное заявление отчасти вызвано нежеланием президента США досрочно стать хромой уткой, так в англосаксонской культуре называют политика досрочно объявившего о своем уходе на политическую пенсию. Для политика очень важно до последнего поддерживать вокруг себя интригу иначе его команда раньше времени начнет дрейфовать, а реальная власть сыпаться сквозь пальцы как песок. Кроме того, Джо Байден тем самым оставляет для себя возможность снова баллотироваться в президенты, если рейтинг электоральных симпатий позволит ему это сделать. И здесь успешный украинский кейс может быть как нельзя кстати.

Учитывая сложный характер экономических реформ, в последнее время рейтинг Байдена стал падать. В этой ситуации, американскому лидеру особо важно помочь Украине победить российских оккупантов. На фоне внутренних политических неудач и непродуманного выхода из Афганистана, победа Украины в войне могла бы дать Байдену необходимые пиаровские очки перед выборами. Не стоит забывать, что за последние десятилетия, авторитет США в Европе очень ослаб в связи с войнами в Ираке, Афганистане и непоследовательной политики по отношению к Китаю. Всерьез до войны европейскими государствами обсуждалось создание нового оборонного союза на смену НАТО, где первую скрипку играют штаты. Но, российская агрессия консолидировала западный мир под началом США. Для них, это дало возможность восстановить свое влияние на европейском континенте и в целом в мире. Учитывая все вышеназванное, очевидно, что в пользу визита Байдена сошлись очень много интересов. 

Кроме того, визит президента США в Украину в годовщину войны носит и определенный символизм. Он фиксирует провальный результат для Владимира Путина минувшего года. Вместо победного марша российских войск по центральным улицам Киева, Владимир Путин получил очень тяжелую войну с непредсказуемым для себя исходом. В то же время визит, президента США в Украину говорит о том, что ультиматум Путина провалился и теперь Украина присоединиться в европейскую семью народов не только де-факто, но и де-юре, о чем заявил верховный представитель по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель на Мюнхенской конференции по безопасности, а премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий конкретизировал слова Борелля, заявив о специальной ускоренной процедуры членства для Украины.

Фактически, визит Джо Байдена зафиксировал новые реалии на европейском континенте. Отныне границы евроатлантического пространства сдвинулись. Недаром, тот же Боррель говорит о том, что после вступления Украины в Европейский Союз, объединённая Европа очень сильно изменится, потому что интеграция Украины будет сопровождаться вступлением и балканских государств в ЕС. 

Кроме очевидных политических результатов этот визит принес Украине еще и новый пакет помощи в размере 500 миллионов долларов. Анонсированный сегодня пакет включает боеприпасы для HIMARS и гаубиц, больше Javelin, противотанковые системы, системы воздушного наблюдения, чтобы защитить украинский народ от бомбардировок. Помимо этого, стало известно о новом пакете санкции против России, который должен еще больше задушить российскую экономику и ограничить возможности России по их обходу

Если, в демократических странах, фигура первой леди имеет политический вес, то в авторитарных странах, первая леди играет роль молчаливой тени при муже. Любое ее появление на людях пресекается авторитарными лидерами в связи со страхом вызвать в обществе представление о слабости правителя и его зависимости от женщины. 

Все помнят фигуру Александры Федоровны, последней императрицы российской империи, которую к 1917 году просто ненавидели в народе, считая что ее влияние на Николая II ведет к поражениям на полях первой мировой. Примерно такое же негативное отношение вызывала к себе и Раиса Горбачева, супруга Михаила Горбачева, последнего генсека и первого президента СССР. Многие считали, что она управляет своим мужем. Более того, большинство советских людей и представителей партийной элиты, раздражал показательный западный стиль супруги Горбачева, ее желание быть в кадре по последней моде. 

Несмотря на культивировавшееся равенство полов в советском кинематографе, начальник-женщина была редким явлением для той системы. Советскому обществу, как впоследствии и российскому, больше характерны фигуры Наины Ельциной и Людмилы Путиной, которые всегда держались в тени своих мужей. Это абсолютно устраивало не только советское, но и постсоветское российское общество. В этом и проявляется архаичность сознания россиян. Например, все помнят как в 2013 Путин объявил о разводе со своей женой, ограничившись одной фразой, комментируя это событие на выходе из театра. 

Совсем по-другому обстоят дела на западе, где первая леди играет очень большую роль. Там принято считать, что за каждым успешным мужчиной стоит великая женщина. Недаром начальник штаба британской армии во время второй мировой войны, генерал Исмей, писал, что без Клементины, история Уинстона Черчилля и всего мира сложилась бы по-другому. Кстати, в 1945 году Клементина Черчилль посещала Одессу с гуманитарной миссией. Нечто подобное, можно вспомнить и об Элеоноре Рузвельт, которая играла огромную роль в жизни президента Франклина Рузвельта. 

Одна из наиболее увлекательных историй нескольких последних десятилетий, это история семьи президента Клинтона, где Хиллари Клинтон вышла из под тени своего мужа, ставши со временем сенатором, потом государственным секретарем, и даже претендовала на пост президента США. 

Несмотря на то, что по природе своей Елена Зеленская явно не публична, тем не менее, она очень ответственно приняла на себя роль первой леди четыре года назад и сумела все это время очень достойно себя вести в этом почетном статусе. Не было ни одного публичного скандала связанного с ней. Она сумела, обладая природной скромностью, выстроить правильную коммуникацию с обществом. Не исключено, что при определенных обстоятельствах, она тоже может пойти в политику и претендовать на первый пост в стране. К слову, в Украине это не первый пример первой леди, пользующейся репутацией в обществе. Можно вспомнить и Марину Порошенко, которая даже стала депутатом Киевского городского совета. Другое дело, что в обществе критическое отношение к пятому президенту и вряд ли это добавит баллов самой Марине Порошенко в случае, если она пойдет в политику.

У Елены Владимировны Зеленской есть все исходные возможности для того, чтобы сделать очень хорошую политическую карьеру. Все будет зависеть от того с каким знаком "+" или "-" будет заканчивать свое президентство Владимир Зеленский. Сейчас мы можем однозначно говорить, что Владимир Александрович - самый популярный политик в Украине благодаря его стойкости и мужеству. Он может добыть победу для Украины в войне с россией. Другое дело, что будет, если президент пойдет на второй срок. Историческая аналогия с Уинстоном Черчиллем говорит нам о том, что исторические личности востребованы в момент великих потрясений, но им очень сложно найти себя в рутинных бюрократических делах. Именно поэтому, второе премьерство Черчилля закончилось бесславно. 

Елена Владимировна безусловно очень талантливый человек. Вместе с Владимиром Александровичем они продуцируют на общество атмосферу любви и семейных ценностей, которые очень нужны Украине в условиях войны. Эта синергия двух сердец приближают победу Украины над российскими оккупантами. Быть вместе означает быть сильными.

Критиковали за многое, в том числе, за странные назначения, за коррупцию членов его команды, за медленные реформы. Но, после 24 февраля прошлого года, президент Зеленский воспользовался шансом войти в историю. 

Некоторые недооценивают его поведение в первые дни войны, считая что Украина и без президента продолжало бы бороться. Напомню, что Россия рассчитывала сломать Украину в первые часы. Наступление сразу на нескольких направлениях было продиктовано политико-психологическими задачи, главной из которых было обезглавить власть и лишить армию управляемости. 

Именно поэтому, мишенью для оккупантов был прежде всего президент Владимир Зеленский. Конечно, ликвидация президента большой европейской страны автоматически привела бы к вхождению Запада в эту войну и делегитимации путинского террористического режима. Скорее всего, именно поэтому, расчет россиян очевидно был на то, что Владимир Зеленский сам сбежит за границу. Так поступали многие лидеры, бросавшие власть и свой народ в самые важные часы его истории. 

На удивление оккупантов, Владимир Зеленский произнес фразу, которая резонировала в сердцах многих украинцев — «Мне не нужно такси, мне нужно оружие». Этой фразой он воодушевил свой народ на борьбу. Война приобрела по-настоящему народный характер. Каждый гражданин Украины почувствовал свое место в этой борьбе: от война до волонтера.

Владимир Зеленский своей прямотой сумел склонить на проукраинскую сторону и западное общественное мнение. Простые люди стали давить на свои правительства и требовать поставок оружие воюющей Украине. 

Дальше последовали осенние месяцы победоносного шествия украинской армии, блестяще проведенные операции по освобождению временно оккупированных террарий. И вот вчера стало известно, что запад сделал еще один важный шаг на пути победы Украины в этой войне— согласовал поставку современных танков. Этого всего бы не случилось, если бы у руля Украины оказался бы другой президент. Зеленский сумел крепко схватить руль управления страной и вселить народу уверенность в скорой победе Украины. 

Конечно, наступит момент, когда от Зеленского устанут и общество выберет нового президента. Так обычно происходит в любой демократической стране. Сейчас в обществе обсуждаются отставки представителей высшей власти Украины. Раздаются обвинения в коррупции за которыми следуют нелепые оправдания. Но, это все говорит о том, что украинское общество живо и способно трезво относится к власти. Идеальных людей не бывает и президент Зеленский не может нести ответственность за всех в его окружении. Ведь власть — это слепок с общества. 

В любой стране есть коррупция. Не сможет в Украине ни один президент подобрать команду в которой не будет ни одного коррупционера. Такого опыта нет ни в одной стране мира. С коррупцией постоянно борются. Важно, чтобы любой чиновник заходящий на должность понимал, что его работа находится в фокусе внимания общества и правоохранительных органов. И за любой проступок последует неотвратимое наказание.

Подытоживая, в этот день, я хочу пожелать президенту сил, политического вдохновения, и государственной мудрости. Вы — гордость Украины, господин президент и один из лучших сынов своего отечества. И Вы обязательно приведете Украину к победе над российским оккупантами. Я горд тем, что живу в стране, президентом которой является такой человек как Вы. Спасибо Вам за вашу работу. 

Как и в случае с любой другой яркой фигурой, восприятие Алексея Арестовича настолько противоречиво, что люди разделились на тех кто поддержал Арестовича и на тех кто выступил категорически против его дальнейшего пребывания в статусе советника офиса президента Украины. Более того, многие в принципе подвергли сомнению уровень знаний и компетенцию Арестовича. Сам Арестович уже поспешил назвать всех своих обидчиков, прямыми пособниками Порошенко и Медведчука, а саму ситуацию охарактеризовать как инициированную Россией в рамках информационно-психологической подготовки к большому наступлению на востоке, о чем какое-то время назад писал генерал Валерии Залужный.

Мне как стороннему наблюдателю легче рассуждать об этой ситуации, потому что я не являюсь заангажированной стороной. Безусловно, Алексей Арестович очень яркая личность, которая внесла свою лепту в историю Украины. Он умеет разговаривать спокойным голосом. Это дано далеко не всем. Спокойный голос всегда звучит убедительно, он способен дать надежду и пробудить веру в свои силы. Алексей Арестович, сумел сделать из кровавой войны рассказ, сюжетная линия, которого лишь отчасти пересекается с войной. Многочисленные просмотры его эфиров говорят о том, что это его коммуникационная стратегия стала наиболее выигрышной. Маркетологи давно признали, что сторителлинг сам по себе является очень эффективным инструментом завоевания интереса со стороны аудитории. Наличие статуса советника на общественных началах придавала Арестовичу загадочности, поскольку в представлении людей власть всегда мистифицируется. Даже, его постоянные комментарии на самые разнообразные темы придавали еще большего колорита его фигуре, заставляя думать, что не все так однозначно в этом человеке. 

Не хочется впадать в конспирологию, но для Алексея Арестовича эта публичная оговорка могла быть совершенно сознательной. По сути, она дала ему возможность покинуть команду президента в преддверии нового президентско-парламентского цикла, который обязательно наступит после победы Украины над российскими оккупантами. Арестович неоднократно анонсировал свое возможное участие в президентской гонке, правда всегда сопровождал это оговоркой о невозможности для него выдвигаться на выборы в случае, если Владимир Зеленский пойдет на второй срок поскольку он в команде президента. Теперь же для него открывается возможность пойти на выборы либо выдвинуть свою политическую силу на предстоящих парламентских выборах. Если бы Арестович ушел всего за несколько месяцев до выборов с поста советника офиса и занялся своим проектом, это было бы однозначно воспринято в обществе как попытка построить проект, полностью курируемый офисом президента с целью создания в будущем парламенте коалиции под второй президентский срок Владимира Зеленского. Ныне, уйдя минимум за год до выборов он может спокойно продолжать выступать на телевидении и под выборы создать свою партию. Теперь любые упреки в связи с офисом президента, он сможет парировать тем, что давно не пребывает в статусе советника и минимум год не является частью команды президента. С другой стороны, Алексей Арестович подав заявление, сыграл на опережение и теперь может спокойно писать о том, что поступил как западный политик, воздержался от борьбы за кресло.

Вне зависимости от того, реализуется ли проект Арестовича, сам ли он его будет создавать либо в связке с офисом президента, очевидно, что Алексей Арестович все прекрасно просчитал: начиная от общественной реакции на его высказывания и заканчивая собственным увольнением. Если бы, он без этого скандала подал заявление на увольнение, украинское общество восприняло бы этот шаг как слабость в преддверии наступления российских оккупантов. 

Все что мы видим на наших глазах говорит о том, что политическая жизнь в Украине активизировалась, все мысленно уже победили российских оккупантов и готовятся к новому демократическому циклу. В этой ситуации, все произошедшее похоже на шахматный гамбит, разыгранный Алексеем Арестовичем. А, за Украину можно только порадоваться, потому что в Украине есть демократия и гражданское общество как основа прозападного выбора в отличии от россии, которая так и осталась "страной рабов и страной господ".

По оценкам украинских и международных специалистов, уровень падения ВВП составил близко 30-35 % ВВП. Это существенно ниже изначальных прогнозов, которые пророчили Украине 50-60% падения ВВП, но тем не менее существенно выше падения ВВП в ковидный год, которое составило 4% ВВП. По сути, половина украинской экономики оказалась либо уничтожена либо нежизнеспособна в результате агрессии со стороны соседнего государства. За прошедший год вырос объем внешнего долга Украины. В 2023 году Украина должна выплатить 120 млрд. гривен внешнего долга из которых 97, 5 это международные обязательства, а остальные обязательства частных лиц и компаний.

Британский экономист Тимоти Эш объясняет завышенный характер первоначальных прогнозов по падению ВВП тем, что эти прогнозы носили общий характер и не учитывали стабильный приток ежемесячных международных дотаций в размере 4 млрд долларов на финансирование украинского бюджета, не считая прямой военной помощи. Кроме того, увеличился приток иностранной валюты в Украину из-за роста числа соотечественников вынужденных бежать от войны на Запад.

По данным Всемирного банка, к концу 2022 года в Украине 8 миллионов человек оказались за чертой бедности, иными словами уровень бедности составил 25% от общей численности населения. Если, взять за точку отсчета 30 миллионов человек (вынести за скобки 10 миллионов украинцев, ставших беженцами в западном мире либо выехавших за пределы Украины до начала вторжения), то около половины украинского населения оказалось за чертой бедности. При этом, уровень. безработицы достиг отметки в 30%. 

Война ощутимым образом ударила по карманам украинцев. Компании были вынуждены сократить зарплаты своим сотрудникам на 30-50% в начале широкомасштабного вторжения. К концу года ситуация несколько улучшилась, но еще далека от совершенства. В долларовом эквиваленте сокращение зарплат большинства украинцев еще более драматичное.

Наличный курс доллара с начала войны подорожал с 29 UAH/USD до свыше 40 гривен за доллар. По оценкам специалистов к концу года курс может вырасти до отметки в 45 гривен за доллар, при этом в бюджете заложен среднегодовой курс на отметке в 42-43 гривны за доллар США.

Параллельно с падением доходов населения, произошел рост цен на продукты питания и другие необходимые товары для каждой семьи. Официальная инфляция составила 30%. За период между январем-декабрем 2022 года стоимость автомобильного топлива в Украине подорожала на 64, 3 % до 52 гривен за литр А-95. Для сравнения в начале прошлого года литр той же марки бензина стоил 35 гривен. Среди показателей роста потребительских товаров, лидером стали куриные яйца, стоимость которых поднялась на 80, 7%.

Несмотря на разрушения экономики и блэкауты, украинский бизнес уплатил в казну на 80 млрд гривен больше, чем в прошлом году. К сожалению, остается по-прежнему открытым вопрос о налоговом резидентстве проживающих за пределами страны украинцев. Пока этот вопрос решается в ручном режиме через достижение межгосударственных договоренностей. Во многом курсовая разница между официальным курсом НБУ и рыночным курсом привели к тому, что многие украинские предприниматели переориентировали свою бизнес активность на другие юрисдикции.

Несмотря, на сложности в экономике, Украина остается очень перспективной страной для инвестиций. Все понимают, что на следующий день после победы в стране начнется строительный бум. Все зависит от того каким будет мир. Если, мир будет по «корейскому сценарию» об опасности которого сигнализирует секретарь СНБО Алексей Данилов, то не стоит ожидать притока инвесторов. Если же, после победы Украины, нам удастся подписать полноценный мирный договор, то это станет позитивным сигналом для инвесторов со всего мира.  

В это сложное время, очень важно не теряться и работать на развитие собственного бизнеса, сохраняя рабочие места. Самое главное — это интеллектуальный капитал, который невосполним. На воспитание кадров уходят многие годы, поэтому важно сделать все, чтобы сохранять костяк своего коллектива параллельно переориентируясь на внешние рынки, которые помогут пережить внутренний шторм, вызванный российской агрессией. 

Первоочередной целью должно быть обеспечение экспорта продовольствия – не только в интересах украинской экономики, но и учитывая важность украинского экспорта для гарантированной поставки продовольствия на мировой рынок. Важным условием для этого является ремонт поврежденных или строительство новых зернохранилищ. Для создания альтернатив морскому экспорту требуются безопасные железнодорожные маршруты с соответствующей грузоемкостью.  

Следует также уделить внимание экспорту айти товаров. Для этого необходимо усилить защиту прав интеллектуальной собственности, реформировать судебную систему, и подход к налоговому администрированию. Ради этого украинское правительство в конце прошлого года предложило революционную меру. в соответствии с которой ФОПы смогут уплачивать налоги автоматически, просто открыв специальный банковский счет. Это позволит упростить бюрократию и отказаться от услуг бухгалтерия. Подобная мера будет способствовать, если не физическому, то хотя бы виртуальному пребыванию наших айтишников в украинской экономической модели. 

По прогнозам МВФ, в наступившем году, Украине понадобится не меньше 39-50 млрд. долларов США для удержания экономики и переходу к росту ВВП на уровне 3%. Насколько адаптивная украинская экономика к внешним вызовам покажет следующий год. Чем быстрее украинская армия выбьет агрессора с нашей территории, тем быстрее украинская экономика сможет отойти от шока вызванного войной.

К сожалению многие люди бояться себе в этом признаться. Они живут текущим моментом. Для них цели и задачи тождественны. Они меряют качество жизни ситуативными удовольствиями, не задумываясь о том, что будет завтра. Свой финансовый и энергетический поток, они расходуют на второстепенные нужды. В итоге, они как система работают в холостую. Они никогда не доедут из точки А в точку В, но при этом будут твердо уверены в том, что им помешали это сделать внешние обстоятельства.

Мы живем стереотипами и очень часто занятость человека является синонимом его востребованности. На самом деле, успешный человек — это не тот, кто постоянно занят, это прежде всего тот, кто может максимизировать результат от конкретного участка работы. Часто люди страдающие прокрастинацией ищут себе оправдание тем, что активно придумывают себе второстепенные задачи, сознательно избегая главные.

У меня есть четко прописанные стратегии развития на пять и десять лет, их я никогда не трогаю. Ни война, ни цунами не в состоянии повлиять на них. Это главные приоритеты и маркеры развития моего бизнеса. Совсем другое дело текущее планирование. Бизнес должен быть максимально пластичным. Необходимо подстраиваться под текущие изменения и уметь ими управлять. Это позволяет годовая стратегия.

В конечном итоге, именно удачно выбранная годовая стратегия приближает вас к выполнению плана на пять и десять лет. Все три стратегии я строю на основе «Закона Парето», который был предложен итальянским экономистом Вильфредом Парето в 1905 году и в самом общем виде формулируется как «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий лишь 20% результата». Математически эта взаимосвязь лучше всего описывается как пропорциональное распределение двух величин, когда изменение одной величины приводит к соответствующему изменению другой.

Принцип 80/20 помогает оптимизировать многие задачи и повысить свою эффективность. На практике, это означает, что только 20% проектов даст 80% результат; только 20% людей с кем вы соприкасаетесь в течении дня дадют 80% коммуникационной эффективность; только 20% проблем в реальности влияют на 80% вашего на результата; только 20% стартапов в вашем инвестиционном портфеле окажутся экономически рентабельными и прибыльными. Но, принцип 80/20 не исчерпывается бизнес вопросами. Только 20% проведенного времени со своей семьей в реальности дает 80% того эмоционального эффекта, который необходим для поддержания здоровых отношений между близкими.

Принцип Парето работает и на государственном уровне в политике. Только 20% реформ в реальности влияют на 80% качества жизни общества. Это означает, что необходимо сфокусироваться только на тех направлениях, которые могут кардинально изменить ход жизни человека. Иллюстрацией подобного подхода служит работа министерство цифровой трансформации во главе с Михаилом Федоровым. Цифровизации многих государственных услуг дала возможность украинцам дистанционно открывать свои счета, регистрировать и закрывать предприятия, находясь внутри страны либо за её пределами, по-прежнему получать качественные государственные услуги.

Еще одним примером успешной имплементации принципа Парето 80/20 стала борьба украинского народа с российской агрессией. Грамотное распределение военных и дипломатических ресурсов дало возможность добиться Украине результата более масштабного, чем агрессору россией, которая по результатам прошедшего военного года вышла проигравшей стороной. Кроме того, 20% усилий украинской дипломатии позволили добиться 80% результата в деле достижения статуса кандидата на вступление в Европейский Союз.

Сейчас каждому украинцу необходимо определить приоритеты собственной работы на наступивший год. Только так можно максимизировать результат в пользу конкретной семьи и украинского общества в целом.

В зависимости от помощи западных союзников, Украина либо сможет вернуть все свои территории в наступающем году, либо наступит пат, т.е., «Минск-3», либо война выйдет за границу двух стран, и тогда весь мир окажется в состоянии третьей мировой войны. В силу этого, к визиту Президента Зеленского было приковано большое внимание со стороны американских политических кругов и СМИ. Этот визит, кстати, получил широкое освещение и в СМИ Индии, моей первой родины, во-многом это подтверждает, насколько российская агрессия против Украины имеет влияние на политику в других регионах мира.

Президент Зеленский не изменил себе и был великолепен на встречах с лидерами США. Его простота и человечность входили в контраст со строгими джентельменами и леди Белого дома и Капитолия. Ирония судьбы в том, что оппоненты Президента поспешили раскритиковать его за внешний вид, в то время как западное общественное мнение взахлеб восхищается его образом волевого человека из народа, символизирующего приход к власти простых людей. Можно вспомнить предвыборный слоган Президента: «Каждый из нас Президент».

Тогда его воспринимали, как предвыборный трюк, но с началом войны он наполнился значением. Единение власти и народа невозможно выдумать и технологически произвести. Эта синергия душ возникает при целой сумме качеств и обстоятельств. Душа Президента Зеленского оказалось той, к которой потянулся украинский народ в самые сложные минуты своей истории.

Накануне своего первого за долгое время международного визита, Президент Украины побывал в Бахмуте, где встретился с украинскими воинами, которые в течение нескольких месяцев сдерживают натиск противника ценой собственной жизни. Посещение Бахмута накануне визита в США, с одной стороны, подчеркнуло приоритеты Президента, его желание быть рядом со своей армией, с другой стороны, придало дополнительный вес его встречам в США, особенно выступлению перед обеими палатами Конгресса, где его речь прерывалась овациями представителей двух политических партий. Это выступление, если не повлияло на выделение Украине рекордных 45 миллиардов долларов в следующем году, то совершенно точно создало необходимый психологический фон для восприятия этого шага со стороны американцев.

Безусловно, украинская карта уже стала частью внутриамериканской игры, а это значит, что выделение помощи Украине всегда можно представить, как попытку оторвать эти деньги у американцев. Этим очень часто грешат американские популисты, для которых приход к власти и критика правительства важнее принципов, которые Украина ежедневно отстаивает, борясь с российской агрессией.

Каким бы сильным не был народ, очень важно, когда у власти находится харизматичный политический лидер. В эпоху медиа, когда любое сообщение разлетается за секунду, очень важна фотогеничность этого лидера. Владимир Зеленский, как профессиональный артист, умеет обращать на себя внимание и расставлять правильные эмоциональные акценты в своей речи. На примере Владимира Зеленского мы сейчас видим, как возвращается в политику ораторское искусство и роль речи в судьбе государства. Речь продуцируют смысл, именно поэтому в Древнем мире, от Индии до Греции и Рима большую роль играли речи ораторов, которые могли склонить на свою сторону жителей города, либо наоборот, отвратить от себя.

Владимир Зеленский вывернул на изнанку мировую политику. Он приоткрыл завесу, которая отделяла простых людей от принятия решений. Он принудил мировых политических лидеров вести открытый диалог. Кулуарные договоренности должны уйти в прошлое.

Президент Украины имеет природный талант обращаться к граду и миру. Его речи, как стрелы пронизывают кожу и достают до сердец людей. Именно такой политический лидер нужен Украине.

Украина сейчас для всего мира — сказка, автором которой выступает украинский народ и его Президент. Именно поэтому, журнал Time признал «Человеком года» дух украинского народа и Владимира Зеленского. Этот симбиоз сильнее стали и российского оружия, и он обязательно победит. Я очень горд тем, что в такое великое время живу в Украине и чувствую на себе всю ее неповторимую энергетику. Месяц назад я опубликовал книгу на английском языке о Президенте Владимире Зеленском, лидере свободы. Я хочу, чтобы во всем мире знали, какая личность родилась на наших глазах и как она вершит историю.

В силу вышеназванных обстоятельств, Оранжевая революция не могла стать фундаментом народного мифа и наполнить собой праздник 21 ноября. Всё принципиально изменилось с началом российского вторжения в Украину. Начиная с 24 февраля, в Украине создаётся свой национальный миф, который объединяет страну и делает её очень сильной. Теперь каждое слово в названии праздника обретает особым смыслом. Безусловно, мы боремся за своё национальное достоинство. Украина борется за восстановление своей территориальной целостности, поскольку это наше неотъемлемое право в полном соответствии с нормами международных отношений. Мы боремся за то, чтобы нас уважали во всем мире. Именно поэтому, наш президент, Владимир Александрович Зеленский апеллирует к миру с призывом отказаться от заискиваний перед агрессором и прекратить разговоры о мире с россией пока она не вернутся оккупированные территории, включая временно аннексированный Крым. Сейчас мы доказываем всему миру, что у Украины есть национальное достоинство, которое украинские доблестные воины готов защищать с оружием в руках. Впервые за столетия, у Украины есть уникальная возможность одержать экзистенциальную победу за своё будущее. Вся история моей второй родины полна примерами, когда Украину завоевывали соседи, не давая ей состояться как самостоятельному государству. В истории Украины было много славных побед, но не было очень важной выигранной войны. Сейчас перед украинским народом есть уникальный шанс победить в этой отечественной войне против российских оккупантов и навсегда завоевать себе место среди самых влиятельных стран в этом мире. Победа в отечественной войне неизбежно ведёт к росту уровня гордости за страну, а вместе с ней и к росту сознательности и ответственности за будущее твоей семьи и твоего народа. Теперь когда будущие поколения украинцев будут праздновать День достоинства и свободы, они поймут о чем идёт речь и как тяжело достается народу право на своё достоинство. Так устроена человеческая психика, мы все соотносим с реальными фактами. Память о страшной войне 2022 года навсегда будет частью коллективной памяти украинского народа.

Огромную роль безусловно играет и вторая часть праздника, а именно День свободы. Дело в том, что право быть свободными имеют только взрослые люди и созревшие общества. Мы доказали, что мы можем быть свободными. Более того, свобода украинского народа стала главной причиной того, почему удалось сломать хребет российской агрессией и дать бой оккупантам. Свобода в крови у каждого украинца. В этом заключается наша очень большая сила. Враги Украины считали, что украинская свобода — это признак слабости, но именно природная свобода украинцев стала силой, которая мощнее любых видов оружия. Наша свобода стала основой той военной тактики и стратегии, которой сейчас восхищается весь мир. Мы наконец-то полюбили свою свободы. Мы нашли в себе те силы, которые были так долго скрыты в глубинах нашего народа.   

Я живу последние тридцать лет в Украине и был свидетелем этого взросления. На моих глазах, украинцы возвращали себе право на достоинство и свободу. Каждый украинец — это герой в моих глазах. Я очень счастлив, что доля распорядилась так, что когда-то я оказался у истоков становления новой украинской государственности. Всё происходило на моих глазах. Я всегда знал, что наступит тот момент, когда внутренняя свобода украинцев станет основой их силы во вне. 

День достоинства и свободы — это замечательный праздник и нужно отдать должное нашим героям, которые первые показали пример того, как за достоинство и свободу нужно бороться.

Скоро год как началась широкомасштабная война между Россией и Украиной . Любая война является продолжением политики другими средствами . Руководствуясь материалистической теорией можно прийти к выводу , что война является одной из возможных форм перехода количественных изменений в качественные , отрицания отрицания , единства борьбы противоположностей . Война не предопределена по своей сути , но неизбежна в определенных условиях . Парадокс состоит в том , что проблемы приходят в нашу жизнь именно тогда , когда мы больше всего не хотим подобных проблем . Нами руководит страх , а страх ведет к серии неправильных решений . Тоже самое происходит и в межгосударственной политике .

Коллективная память западноевропейских странах построена на фундаменте 1940- х годов , то есть времени , когда европейский континент переживал Вторую мировую войну и выходил из нее морально искалеченным . Во - первых , в результате войны часть европейского континента оказалась под контролем СССР , а вторая часть очутилась между молотом и наковальней . Нужно было , с одной стороны , сдерживать коммунистическую угрозу с востока , с другой стороны сдерживать влияние США , с третьей стороны , во чтобы то ни стало избежать ужасов повторной войны . Для инъекции против агрессии в Европе даже был придуман праздник 8  мая -  День памяти и примирения .

Иными словами , на Западной Европе выстраивали коллективный нарратив вокруг войны как чего - то тяжелого и невыносимого для человека . Вытравливали природные эмоциональные реакции у человека . Кстати , со временем , это новая » европейская теория ненасилия » привела к появлению культуры отмены , еще одной попытки , но уже с другой стороны , закрутить гайки под соусом социального процветания и стабильности . По задумке западноевропейских лидеров , результатом подобной политики должно было стать исключение войны , как таковой , для всех последующих поколений .

Но , мы рассмотрели только ошибочность внутренней политики , теперь пора перейти к внешней . Для гарантии неприкосновенности , Европа отдала свою безопасность в руки США , где День победы ассоциировался с мощью американского оружия . Для фиксации статуса кво было создано НАТО , главную скрипку в которой стали играть США . Это Западную Европу абсолютно устраивало , поскольку позволило отказаться от призыва в армию и перевести ее на профессиональные рельсы . Быстро сложился культ компактной и технологической армии . Вопреки интеграционным процессам в других сферах , западноевропейские страны долгое время не удосужились предложить собственную общую для всех доктрину обороны . Таким образом , Западная Европа фактически отказалась от боеспособной армии . Параллельно с этим , западноевропейские политики пытались заигрывать с Советским Союзом . Главной задачей было выстроить прагматические , экономически обусловленные , отношения . Таким образом , лидеры свободной Европы хотели играть балансировать на различиях в интересах двух империй . Крушение Советского Союза и присоединение восточноевропейских стран к Европейскому Союзу было воспринято как лишние подтверждение правильности политики европейских лидеров на протяжении второй половины 20 века . Дальше , европейские страны продолжали совершать ошибки , усиливая энергетическую зависимость от России , не желая обращаться к альтернативным поставщикам энергоносителей , таким как Нигерия . Вместо этого долгими десятилетиями глаголили про зеленую энергетику и про коррупцию стран Ближнего востока и Африки , как будто - бы в России не было коррупции . К середине этого года , в структуре импорта сжиженного газа в ЕС , Нигерия занимала долю в  14%. В целом в  2021 году , ЕС закупил у Нигерии около 23 млрд . сжиженного газа , в тоже время в России около 120 млрд . кубометров .

Теперь мы видим к чему приводит страх , а именно к цепочки неправильных решений , которые этот страх материализуют , воплощая в реальность . Недальновидная политика западноевропейских лидеров привела к росту зависимости Европы от России . Вместо диверсификации поставщиков энергоносителей , Европа превратила Россию в монополиста . С ростом доходов от экспорта энергоносителей , в России сформировалась основа для перехода к диктаторскому режиму . Но , окончательно такой переход возможен через войну . Именно поэтому , Владимир Путин начала войну против Украины , она укрепляет его переход к жесткой диктатуре .

Таким образом , страх перед войной привел к самому кровавому конфликту со времен ХХ века . В условиях зависимости от России , Европа не могла сдерживать , да и не хотела укрепление личной власти Путина . Если бы , Европа не боялась войны и выстраивала политику взаимозависимости с Россией , Европе удалось бы остановить процесс скатывания России к диктатуре . Безусловно , эта война когда - нибудь закончится .

Сейчас Украине важно выстраивать систему взаимозависимости с другими странами . Это означает , что мы должны использовать инструменты мягкой силы для достижения этой цели . Необходимо учиться балансировать между различными интересами . У нашей страны огромный потенциал , который может служить поводом для многовекторной политики при сохранении генерального курса на евроатлантическую интеграцию . Каждому овощу свой сезон . Украина сейчас находится в центре хитросплетений мировой политики . Мы пользуемся огромным авторитетом благодаря борьбе с российской агрессией . В предверии саммита G-20 важно сформулировать для себя наши цели на следующем витке истории после окончания военных действий . Этот саммит даст возможность ещё раз консолидировать наши интересы с такими крупными игроками как Индия и Китай , таким образом расширив ареал экономической и политической поддержки Украины .

Владимир Путин — это пример подростка, который не хочет принять свою жизнь, ему кажется, что его поведение способно остановить неминуемое приближение смерти. Его речевые обороты, это спасательный круг в котором этот подросток хочет спасти себя, плывя против течения реки времени. Путин отчаянно пытается увидеть жизнь впереди себя, он хочет быть архитектором этой жизни, но впереди него выжженное поле и смерть. Любовь и миролюбие Владимира Путина похожи на яд, который выпускает каракатица. Двадцать лет правления стали не только регрессом для его страны, но и для регресса его личной жизни. Больше десяти лет назад, он как-то сказал о том, что после великого индийского учителя Махатмы Ганди ему и поговорить то не с кем, намекая на его особое место в истории, но теперь Владимир Путин уже точно причислил себя к лику святых и не хочет на этом останавливаться. Ганди говорил — "Хочешь изменить мир, начни с самого себя". К сожалению, Путин изменил себя, превратившись в узурпатора и теперь ему не дает покоя весь мир. А, ведь учитель Ганди, имел ввиду другое. Он желал улучшения окружающего мира через просветление и осознаность жизни конкретного человека.

Я бы не обратил внимание на его выступление, если бы не слова Владимира Путина, о том, что Одесса — может быть как яблоком раздора, так и местом применения. В этих словах сквозит прямая угроза. Тем более, ответ не был спонтанным как и вопросы. В частности, журналист спросил в него с иронией, какой паспорт для посещения Одессы ему понадобится в следующем году: украинский либо российский. Узурпатор Путин подчеркнул, что Одесса была основана российской императрицей Екатериной Второй.

Ответ узурпатора Путина — это прямая военная угроза украинской Одессе. Очевидно, что для Владимира Путина аннексия нашего города могла бы стать логическим продолжением его агрессивной политики в отношении нашей страны. После его слов, я окончательно уверен в том, что памятник Екатерины Второй необходимо демонтировать как можно скорее. Этот памятник стал основой культурного нарратива с помощью которого, российская имперская власть обосновывает необходимость аннексии нашего города. Я верю в украинскую армию и ее способность сдержать российскую агрессию и отбросить врага обратно туда, откуда он пришёл. Но, одесситы должны сделать свою работу и убрать символ российской имперской оккупационной политики из центра нашего города.

Владимир Путин не планирует прекращать войну. Ведь он возомнил себя Богом. Бог даёт жизнь и ее забирает. Путин с легкостью ведет своих солдат к смерти, он забирает жизнь своих солдат, поскольку уверен в том, что их жизнь принадлежит ему, Богу. Но, Владимир Путин — это божество тьмы. Он хочет искупать всех и всё в крови, он вошёл во вкус и сам не остановится.

Владимир Путин сделал свой экзистенциальный выбор. Он продал душу злу, чтобы получить вечную жизнь, чтобы остаться в памяти потомков. Но, такие как Владимир Путин всегда тонут в реке времени. Владимиру Путину не суждено жить вечно, его догонит смерть, а место его могилы зарастет кроваво-красной травой убиенных им десятков тысяч людей.

Любой, кто открывал Библию, обратил внимание, что рефреном проходит идея смирения. Человечество устроено так, что ни у кого не может быть монополии ресурсов. В этом смысле, гармония понимается не просто как добрососедство между народами, а прежде всего как баланс различных интересов, строительство сложных коммуникационных систем. Как только одно государство пытается опрокинуть этот принцип, это становится отправной точкой его краха. История знает много подобных примеров. И не важно со знаком "плюс" или со знаком "-". Но, сам по себе крах, таит прогресс.

Войны Наполеона объективно послужили индустриализации всего европейского континента. До конца ХVIII столетия, Англия считалась цехом всей Европы. Дешевые и качественные английские товары наводнили европейские рынки. Такая ситуация препятствовала развитию европейских товаропроизводителей. Частичная блокада Англии, наложенная Наполеоном, объективно способствовала росту конкурентоспособности в Европе. Кроме того, военная кампания Наполеона Бонапарта способствовала искоренению политической раздробленности и появлению предпосылок к созданию национальных государств в Германии и Италии. Занимая все новые территории, Франция приносила туда ведущие образцы современного правотворчество, отвечающего задачам промышленной революции. Но, наполеоновская кампания в конечном счете потерпела крах, именно потому что, она нарушила природный баланс сил. Франция объединила против себя всех и предсказуемо проиграла. Поражение Наполеона, навсегда отбила идею французской гегемонии, но идеи Наполеона в области права и экономики, пережили ее создателя и послужили прогрессу всего человечества.

Вторая мировая война, начатая Гитлером для господства Германии, принесла очень много страданий и горя. Благодаря действиям этого преступника, человечество оказалось на краю пропасти. Сама попытка Германии стать мировым гегемоном, привела к ее поражению. С каждым новым месяцем активного сопротивления, антигерманская коалиция только росла. Концентрационные лагеря, массовые убийства людей, стали прививкой для человечества. После второй мировой войны, активное развитие получило международное гуманитарное право, наступило осознание того, что ни одно государство не может управлять всем миром. В основу всего был положен примат прав человека. Были приняты такие документы как: Всеобщая декларация прав человека (ООН — 1948 год), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Совет Европы — 1950 год), Хартия Европейского Союза об основных правах (Европейский Союз — 2000 год). Во многом, это стало попыткой рефлексии со стороны европейцев, которые будучи колыбелью современной цивилизации, допустили подобное. Помимо международного гуманитарного права, во второй половине ХХ столетия был установлен ядерный паритет, который исключил прямые конфликты между крупными странами, способные перерасти в гибель человечества.

Как мы видим из предыдущих примеров, любая попытка покорить себе другие страны, неизменно заканчивалась поражением. Пути к этому поражению всегда были разнообразны, но итог был печальным. Но, история очень плохая учительница. Человечеству свойственно наступать на те же грабли. Мы сейчас это видим по примеру России, которая напав на Украину, автоматически втянула себя в конфликт со всем миром и поэтому она обречена проиграть эту войну. Никто не знает как это произойдет, но мы точно понимаем, что ветер истории дует в этом направлении. Бог видит нас, он двигает нами как глупыми и амбициозными детьми, оберегая нас и наш род от грехопадения. Сейчас Бог помогает нам в борьбе с российской агрессией. Но, Бог обеспечивает только баланс сил и гармонию в этом мире. Но, место которое мы займем в этом балансе зависит от нас. 

Уже второй понедельник подряд наша страна содрогается от взрывов беспилотников и ракет. Это психологическая атака, которая оказывается на нас, чтобы запугать нас и заставить пойти на переговоры, попытка играть на человеческих слабостях. Украина должна оставаться стойкой. В этом наша сила. Действия России приведут ее к катастрофе, как в двух описанных выше случаях, и еще во многих других попытках построить для себя "Вавилонскую башню". Бог помогает тем, кто действует сообразно его правилам. Украина сейчас является орудием Бога. Мы призваны утвердить волю Бога на земле и не дать России возможность повернуть историю вспять. В победе Украины над Россией — есть божья воля и божье провидение. У нас нет другого выбора кроме как победить и каждый на своем месте, обязан делать все для этой победы.

Роль личности в истории никто не отменял, но человек всегда вторичен по отношению к обстоятельствам. Война хоть и приводит к социальной энтропии, в то же время призвана развязывать важные социально-политические и дипломатические противоречия. Войны всегда велись за территории и за право наследования своих вотчин. Войны представлялись высшим проявлением столкновения человеческих стихий, символом начала пути обновления. И в этом смысле войны были по-своему справедливы, потому что они были за будущее, а не за прошлое.

Но, российская война против Украины, это несправедливая и позорная война. Это выплеск сгустка отрицательной энергии и вместо упорядочивания социальной энтропии, это война ее провоцирует. Россия видит в Украине источник своих бед, словно нерадивое чадо, желающее уничтожить собственную мать, искушая себя пороками. Россия саморазрушается, ее бренное тело уже не может больше нести столько земель на себе и в своей агонии, она готова своими мыслями и действиями ранить Украину. Появление Путина в россии не случайно, он пришел к руководству своей страны ради определённой миссии, он должен ее уничтожить.

Часто в процессе своей деятельности человек добивается противоположных результатов в сравнении с теми, которые им закладывались в начале. Любой человек движим своим внутренним компасом, внутренней системой ценностей. История распорядилась, чтобы Владимир Путин сменял золото на медяки и обесчестил собственную страну, довел ее до края пропасти.

«В начале было Слово, и Слово было у Бога и слова было бог. Это первая строка Евангелия от Иоанна. Эту глубокую религиозную и философскую мысль знает каждый человек. В жизни всегда есть два полюса. Первый полюс — это бог света, второй полюс это бог тьмы. Путин стал демоном тьмы. Все его действия от лукавого. Он лишил свою страну кислорода, отравляя дыхательные пути углекислым газом. Он забрал у россиян человеческое, заставив их обратиться в первобытное состояние, в котором чужды чужие страдания и слезы.

Владимир Путин идет против истории. Его правление аномально, его голос — это голос прошлого, который опасен в настоящем и рискует стать угрожающим в будущем. Владимир Путин должен уйти с исторической сцены. Очевидно, что мы уже находимся около заката его правления. Вместе с ним, в прошлое должна уйти имперская логика. Современный мир не может строиться на зависимости. Зависимость — это всегда признак слабости. Только взаимозависимость может делать сильными государства и автоматически исключить конфликты между ними. Единство в равенстве и разнообразии.

Высказывания Илона Маска вызвало в Украине эффект разорвавшейся бомбы. Тут же на его голову посыпался хейт в украинском сегменте социальных сетей. Те, кто еще вчера восхищались предпринимательским гением Илона Маска, принялись его бранить и смешивать с грязью. Мне, как человеку, который посвятил Украине тридцать лет своей жизни, абсолютно понятно негодование людей. Обстановка очень наэлектризована, все очень злы и жаждут мести стране-агрессору за содеянные преступления. Более того, сейчас Вооруженные Силы Украины проводят очень эффективные наступательные операции против российских оккупантов на всей линии фронта. В такой ситуации, любые примиренческие речи, ничего кроме раздражения вызвать не могут. Каждый гражданин и житель Украины хочет победы для своей страны и на этом пути не приемлет никаких компромиссов.

Илон Маск, не первый публичный человек на Западе, который за последние восемь месяцев призывает к компромиссу, но его высказывание отличается тем, что оно прозвучало в тот момент, когда Россия формально аннексировала четыре украинские области. Маск не мог этого не понимать. Если, он это сделал, значит это был сознательный расчет, но не на хейт у украинской аудитории, а на заявку на будущие президентские выборы в США. Пользуясь общественной позицией, он продвигает тезисы, резонирующие с мнением консервативно настроенной части населения. Маск имеет все шансы стать новым внесистемным кандидатом против политического истеблишмента США, придя на смену Дональду Трампу, который вызывает слишком большое отторжение во влиятельных политических кругах США.

Любопытно, что уже не в первый раз внесистемным кандидатом против системы может стать предприниматель. И это не просто совпадение. Здесь заложен цивилизационный разлом. На наших глазах, под влиянием социально-экономических процессов, происходит постепенная деградация роли государств. Вместо решения проблем людей, государства часто становятся их источником. Государства не поспевают за цифровой революцией, оставаясь в плену аналоговой эпохи. Они проигрывают конкуренцию корпорациям и все больше становятся лишними в современном мире.

Под влиянием глобализации, повсеместно развиваются интеграционные процессы, которые затрагивают государства и корпорации. При этом, интеграционные процессы имеют разные последствия. В случае государств, интеграция приводит к формированию неэффективных межгосударственных образований. Объединение государственных бюрократий часто ведет к появлению наднациональных бюрократий, содержание которых дополнительно ложится на плечи людей. Бюрократия всегда имеет левый характер, она стремится закрепостить людей, превратив их в крепостных системы. Бюрократия отрицает свободное творчество людей и предпринимательскую энергию. Чем больше бюрократов, тем больше удельный вес вреда бюрократия. Напротив, интеграция национальных компаний в крупные транснациональные корпорации, приводит к сокращению бюрократий и к созданию основы для инноваций. Чем дальше, тем сложнее государственным бюрократиям, конкурировать с транснациональными инициативами предпринимателей-инноваторов. Это приводит к тому, что постепенно такие корпорации перебирают на себя функции государств входя с ними в прямую конкуренцию за источник распределения социальных благ и справедливости.

Люди по своей природе очень инертны, для них институт «государства» по-прежнему имеет определяющее значение. Но, поскольку люди в тоже время и противоречивы, им свойственно экспериментировать. Именно поэтому, они пробуют подстроить институт государства под свои потребности путем формирования запроса на приход к власти представителей бизнеса. «Цифровому» человеку, который все больше и больше времени проводит в смартфоне ближе бизнесмен, который говорит с ним на одном понятном языке, в отличии от политика, который постоянно возвращаются к отжившему дискурсу прошлого века. Кстати, неэффективность государства в полной мере можно наблюдать на примере России, где государство говорит с людьми языком позапрошлого столетия. Такое государство в состоянии функционировать только в замороженной ситуации, когда его сдерживают авторитарные ремни. Но, в момент перемен, такое государство летит в тартарары. С другой стороны, Украина является ярким примером цифровой трансформации государства благодаря тому, что у его роля три года назад стал молодой и успешный предприниматель Владимир Александрович Зеленский. Мы увидели много услуг, которые еще вчера находились в руках государственных бюрократов, а уже сегодня, благодаря команде правительства и министра Михаила Федорова, каждый человек может получить в своем смартфоне через Дию.

Демократический характер западных государств позволяет им продлить свое существование. Но, их исчезновение, это вопрос среднесрочной перспективы. Предприниматели способны продлить их существование, но они же станут оптимизаторами привычных систем. Чтобы понять путь зарождения, расцвета, и распада государств, достаточно сопоставить его с жизнью человека. Человек рождается, взрослеет, дает жизнь другому человеку и постепенно умирает. Также и государства вступили в стадию, когда они должны дать импульс развитию постгосударственной системы.

Илон Маск в своих выступлениях пытается заглянуть за горизонт, при этом как миссия нового времени, он проходит путь Галилео Галилея, которого за его взгляды, инквизиция отправляла на костер. Вместо костра, в 21 веке публичный остракизм в социальных сетях. На этом и построена культура отмены. Но, как бы дики не были для нас мысли Илона Маска, надо признать, что он достиг своей цели, его услышали вероотступники республиканской идеологии, смотрящие на будущий мир, как мир вне государственных границ и идеологий.

Все случайное неслучайно. То, что мы сейчас видим в мире, это очень сложный переход в новую систему коммуникации и организации людей, где не будет место государствам. Гравитация истории сильнее гравитации земли.

Но, залог успеха это понимание сути момента. В фокусе целей нашей страны на данном этапе должна быть только победа над Россией. Это цивилизационная задача Украины. Победа приведет к трансформации всего постсоветского пространства и к европеизации системы ценностей. Победителю всегда стремятся подражать, копируя его стиль и ценности. Украина выполнит свою историческую роль по сшиванию мира, которой препятствовала своей отсталостью Россия. Украина обязательно победит.

Варто розуміти, що від реакції міжнародного суспільства на «фіктивні» референдуми росії, що проводяться на тимчасово окупованих територіях України, можуть залежати подальші кроки країни-агресора. Наразі світові лідери Генеральної Асамблеї ООН підкреслюють факт глобальної нестабільності, що була спричинена вторгненням російських військ на територію України. Більша частина суспільства боїться захисту путіним своєї держави від українського контрнаступу шляхом використання ядерної зброї. «Ми повинні бути дуже обережними. Ми повинні переконатися, що міжнародна спільнота не легітимізує фіктивні референдуми, які проводить путін, — каже Анджеліна Джолі. — Це принципово, тому що нам потрібно переконатися, що росія не має такого аргументу своїм діям, як фальшива легітимність, яку можна використовувати у розвитку цієї незаконно виникненої війни». Думку, Анджеліни Джолі не варто недооцінювати, оскільки саме відомі особистості формують емоційний фон сприйняття війни на Заході, який потім лягає в основу майбутніх політичних рішень.

ООН, приймаючи вищезазначену позицію, називає цей процес фейком і об’єднує міжнародні співтовариства, аби переконатися, що це розглядається так само, як воно насправді і є. Щодо НАТО, вони також приєднуються до засудження росії у цих заходах. Генеральний секретар Єнс Столтенберг від імені військового альянсу виступив із заявою, де засудив ідею та процес проведення референдуму на окупованих територіях України. Згідно з голосуванням Генеральної Асамблеї ООН у березні 2022 року, жодні землі, які було захоплено у результаті погроз або застосування сили, не можуть та не будуть визнані законними. «Ці землі — Україна», — йдеться у заяві. Слід зазначити, що Генеральний секретар Північноатлантичного альянсу Єнс Столтенберг вважає, що це «подальша ескалація». «Міжнародна спільнота має засудити це кричуще порушення міжнародного права та посилити підтримку України», — переконаний Столтенберг.

У свою чергу Джо Байден звинуватив російського президента та його дії на території України і звернувся до світових лідерів із закликанням виступити проти москви, пообіцявши Україні нескінченну солідарність. «Ця війна за знищення права України на існування як держави, зрозумілого і простого, і права України на існування як народу», – сказав Байден. А от радник президента США Джейк Салліван під час брифінгу наголосив: «Ми знаємо, що ці "референдуми" є маніпуляційними. Ми знаємо, що росія використовує це як основу для анексії території України — зараз чи в майбутньому. Якщо це станеться, США ніколи не визнають приєднання жодної частини території. Ми з нашими партнерами докладатимемо усіх зусиль для того, щоб росія поплатилася за це, і надамо історичну підтримку Україні. Це не дії впевненої держави, це не показник сили, навпаки».

Подібну точку зору висловлює премʼєр-міністр Канади Джастін Трюдо, котрий заявив, що Канада ніколи не визнає результати фальсифікованих заходів. Таку саму думку мають і європейські чиновники. Стосовно Латвії, Міністерство закордонних справ закликає міжнародну спільноту відреагувати на нові дії рф посиленням санкцій та постачанням зброї України: «Міжнародне співтовариство має відкинути цей крок, мають бути нові санкції, і Україна має отримати більше зброї, щоб звільнити свою територію. Ми повинні сказати «ні» російському шантажу», — наголосив міністр закордонних справ Латвії Едгарс Рінкевичс. Прем’єр-міністерка Естонії Кая Каллас заявила, що проведення псевдореферендумів матиме зворотній зв’язок для росії, згуртуючи підтримку Україні у світі. Каллас наголосила, що результати голосування визнані не будуть. «Ми ніколи цього не визнаємо. Україна має повне право повернути свою територію. Донецьк, Луганськ, Крим – це все Україна», — пише вона на своїй сторінці у Twittter. Президент Польщі Анджей Дуда під час візиту до Нью-Йорка на Генасамблею ООН заявив, що «референдуми, організовані росією на окупованих територіях, нічого не варті. Польща не визнає їхніх результатів. Правда в тому, що результат визначається в кремлі, а не у ході голосування».

ЗМІ повідомляють, що на тлі заяв про підготовку до фейкових "референдумів" президент Франції Еммануель Макрон запросив перемовини із президентом Путіним, проте отримав відмову. Пізніше Макрон назвав процес організації референдумів «цинізмом та провокацією». «Якби ідея референдуму на Донбасі не була такою трагічною, це було б смішно», — каже президент Франції. За його словами, держава надалі продовжуватиме постачати Україні зброю, у той час як референдуми не мають жодних юридичних наслідків. У цей час росія посилює свою риторику та продовжує погрожувати щодо можливості використання ядерної зброї, спираючись на те, що напад на територію, яка вважається російською, буде відторгнуто будь-якою формою військової сили. Колишній президент країни-агресора дмитро медведєв у своїх соціальних мережах пише: «Посягання на територію росії є злочином, що дозволяє використовувати всі сили самооборони». Ця риторика повинна стати ширмою, за якою ховається роздратування щодо відсутності будь-якого позитивного плану виходу з війни для росії. Все веде до її поразки, питання лише у часі та обставин, які її засвідчують.

Реалізація росією ідеї створення та проведення псевдореферендумів на тимчасово окупованій території України – ніщо інше як незаконний маніпуляційний хід та приниження українського народу шляхом погроз та знищення, що призводить до подальшого відторгнення її від міжнародних організацій та інших країн. Певно, що Путін вирішив вжити подібних заходів саме зараз, після початку успішного контрнаступу українських військових, задля закріплення себе та своєї влади на новій, як він вважає, російській території.

Вже зрозуміло, що фейкові референдуми лише посилять підтримку Україні у зовнішньому світі. Більш того, останні події значно посунули західні держави у бік розуміння, що кінцевою точкою у війні має стати деокупація Криму. Так, колишній командувач армії США у Європі генерал Бен Ходжес прогнозував, що до середини наступного року Збройні Сили України зайдуть в окупований Крим.

Дедалі більше, диктатор стає заручником власних помилок. Він досяг межі власної некомпетентності. Вочевидь він вже не усвідомлює, що вся його діяльність вона спрямована на саморуйнування себе і його країни в цілому. Проте, не варто переоцінювати роль Путіна. Безумовно, фактор особистості грає важливу роль, але дедалі більше стає зрозумілим, що ми всі знаходимось на певному історичному перехресті. І російська агресія є наслідком тиктанічних змін на європейському континенті.

Главный лозунг социалистов первой половины ХХ века — «нельзя жить в обществе и одновременно быть свободным от него». Вся социальная инфраструктура государства виделась как система воспитания простого человека. Подобное положение дел лишало людей желания заниматься предпринимательством. Государства стремились создать общество зависимых людей. Общество могло функционировать исключительно по позвоночной системе вертикальных связей.

Подобная модель была возможна в ХХ веке, но уже с высоты XXI века она воспринимается как рудимент прошлого. В век информационных технологий растет степень автономизации человека, а желание ограничить свободу, делает государство отжившим свой век. Государство должно свыкнуться с мыслью, что оно должно конкурировать за человека. А, это означает, создавать для него почву для роста.

Люди не должны быть зависимыми от государства, они должны быть взаимозависимыми друг от друга, а это возможно только при высокой степени их личной независимости. Но, здесь безусловно возникает главный вопрос. Как добиться подобного кардинального изменения роли государства? Ведь государства по своей природе инертны и их невозможно сдвинуть с места в силу инерционного характера их развития. Для этого необходимо сформировать определенный социальный запрос.

Воспитание людей такого калибра возможно только в рамках системы образования. Именно поэтому она нуждается в реформировании. Нынешнее украинское образование во многом представляет из себя сочетание советской системы и европейского Болонского процесса.

При этом, советскость однозначно преобладает. Она воспитывает несвободных, внутренне закрепощенных людей, для которых свойственны покорность и подчинение. Данная система образования скорее построена на жестких правилах, нежели на общепринятой традиции.

Как театр начинается с вешалки, так и обучение для школьников и студентов начинается с рассадки и системы контроля. Почему-то у нас по-прежнему принято садить молодых людей напротив себя, подчеркивая статус учителя. В то время как рассадка за круглым столом способствовала бы живой дискуссии и равноправию сторон.

В нынешней конфигурации, учитель часто прав только по факту своей позиции. Мы с раннего детства закладываем в наших детей необходимость преклонения перед официальным статусом. Мы растим людей зависимых от чужого мнения, привыкших к слепому поклонению перед догмами других. Необходимо срочно отказываться от этого.

Особняком стоит проблема целеполагания в украинском образовании. Чего мы хотим добиться на каждом образовательном уровне. Если, мы хотим вырасти успешное молодое поколение заточенное на развитие, открытие собственного дела, значит вся система образования должна работать на это. Со школьной скамьи должны выходить люди полностью готовые к предпринимательству. Это означает, что отдельное внимание следует уделять развитию soft skills, которые помогут молодым людям научиться предлагать другим свою квалификацию; брендировать ее; уметь соответствовать ожиданиям клиентов и проявлять эмпатию в адрес других.

Современный университет уже больше не является единственным маршрутом в жизнь для молодого человека, а значит, если он хочет сохраниться, необходимо срочно адаптироваться к веяниям времени и предлагать реальную помощь в достижении успеха. В школах и университетах должны преподавать самые лучшие, это означает, что нагрузка на учителей должна быть снижена, а зарплаты приведены в соответствие с рыночными. Необходимо повысить престиж профессии учителя. Только такие меры могут превратить украинское образование в средство достижения цели, вместо преграды на пути к ней. Победа Украины над российским агрессором откроет перед нами такую возможность.

Эта система характерна и в большинстве стран Европейского Союза, где социалистическая модель экономика была имплементирована в середине прошлого столетия как страховка от возможной политической экспансии страны советов. Если, в случае СССР неэффективность социалистической экономики можно было оправдывать диктатурой партийного аппарата, то в западноевропейских государствах, социалистическая экономика показала свою полную неэффективность в условиях свободных выборов и конкурентной политической системы. Это подтверждается падением динамики роста ВВП и оттоком европейских предпринимателей в более привлекательные налоговые юрисдикции, такие Объединенные Арабские Эмираты и другие. К сожалению, у европейских стран развита инерционность, они не в состоянии перестроиться в условиях общественно-политической стабильности. Другое дело — Украина. В условиях выхода из войны, у Украины появляется возможность строить свою экономику с blank page. 

В последние годы, вся экономическая программа Верховной Рады была сфокусирована на трех направлениях: регулярная адаптация норма права Украины и норма права ЕС; работа над изменением трудового и налогового законодательства. При этом, никому почему-то не приходило в голову задаться простыми вопросом — "как мы можем обогнать и перегнать другие европейские страны, если мы наступаем на их же грабли?" и "зачем нам трудовое законодательство ограничивающие дух украинцев, которые по своей природе являются самыми свободными на этой планете?".  

Это очень важные метафизические вопросы на которые мы должны найти ответ, если мы хотим не просто выжить в условиях глобальной конкуренции, но и передать своим детям успешную страну. Обычно такие вопросы в условиях демократии не принято задавать, потому что, они по своей формулировке непопулярны и могут лишить шанса переизбраться на новый срок. Но, в условиях войны, это можно сделать очень легко, учитывая всенародную поддержку власти перед лицом российской агрессии.

Всю свою сознательную жизнь, с тех пор как я приехал в Украину в начале 1990-х годов, я занимаюсь предпринимательством. Я привык строить свой бизнес не путем подчинения, а путем создания взаимовыгодных условий для сотрудничества. Я твердо знаю, что успешное дело могут делать только свободные люди, которые чувствуют себя с тобой на равных. Именно поэтому, я стараюсь иметь дело именно с индивидуальными предпринимателями, то что в англо-саксонской системе координат называется "contractors". 

Мы можем сколько угодно говорить людям, что они равны нам, но между начальником и подчиненным всегда будет дистанция, а когда человек работает на тебя как индивидуальный предприниматель, уровень его ответственности растет одновременно с уровнем внутренней свободы. Почему-то политики постоянно озабочены тем, чтобы лишить возможность людей устанавливать подобного рода рабочие взаимоотношения, рассматривая их исключительно как инструмент оптимизации крупными компаниями бизнес процессов. Я считаю, что нельзя загонять бизнес в стойло трудового права. Необходимо строить общество свободных и независимых людей. Необходимо убрать социальные костыли и дать людям возможность самим строить свою жизнь так как они хотят.

Давно доказано, что демократия стабильна только там, где люди берут активное участие в политической жизни. Это коррелируется с налоговым статусом человека. Чем более экономически свободным является человек, тем большую ответственность он чувствует за будущее страны. Президент США Рональд Рейган как-то заметил, что самые страшные слова на английском языке, это: "Я из правительства и я здесь, чтобы помочь вам". Государства часто сознательно сокращают долю свободных предпринимателей заменяя их зависимыми от субсидий людьми.

Я очень люблю Украину и я вижу ее яркое будущее. Я вижу как горят глаза у нашего президента Владимира Александровича Зеленского. Он хочет изменений в стране. Он может толкнуть нашу страну вперед. Я бы очень хотел, чтобы экономические советники президента помогли президенту направить страну в нужное экономическое русло. Махатма Ганди любил говорить, что: "Единственный способ жить — это давать жизнь другим". Только так мы построим общество счастливых людей.

Парадоксально, але перемога України знову поверне нас до необхідності впровадження багатовекторної зовнішньої політики при збереженні курсу на євроатлантичну інтеграцію. Ми повинні нарешті усвідомити, що світ дуже великий, отже існує багато напрямків для зусиль з боку української дипломатії. У цій парадигмі особливе місце займає відбудова відносин з Нігерією.

На жаль, за весь час з моменту проголошення незалежності Нігерія так і не набула ознак правової та інституційної держави, оскільки замість того, щоб спрямувати власні ресурси на зміцнення економіки та впровадження соціальної справедливості, країна безглуздо витрачає їх на підтримку малоефективного державного апарату та створення великих корупційних ризиків. Доцільно сказати, що на сьогоднішній день Нігерія є однією з найбідніших країн світу з тіньовою економікою, яка охопила майже всі економічні галузі. 

Незважаючи на те, що Нігерія — переважно аграрна країна, більшу частину доходів бюджет отримує від видобутку нафти і природного газу, з яких 91% традиційно експортуються на зовнішні ринки. При цьому рівень правового нігілізму настільки високий, що компанії змушені боротися з крадіжками й пограбуванням своїх виробництв, намагаючись домовитись за хабар з місцевим населенням. За приблизними підсумками Нігерія втрачає 11 мільйонів доларів на день саме через великий рівень злочинності, спричинений байдужим ставленням влади до проблем усередині держави. 

Як вже зазначалося раніше, експорт нафти і газу був основним доходом для бюджету Нігерії, однак станом на 2022 рік адміністрація цієї країни намагається вийти з нафтозалежних відносин у звʼязку зі світовим падінням цін на нафту і зосередити свою увагу саме на галузі сільського виробництва. Попри те, що економіка Нігерії є найбільшою в Африці за загальним розміром ВВП, приблизно 70% населення живе за межею бідності. Погане управління природними ресурсами і корупція призводять до економічного застою та кризи держави. У той час як державна влада, на жаль, не вживає жодних заходів для запобігання цим проблемам, великий відсоток населення залишається без роботи, що призводить до пограбувань та пришвидшує падіння економіки. 

Конституцію цієї «федеральної держави» можна описати як конституцію без «справжнього федералізму», адже основними принципами цього руху є автономія та значущість усіх регіонів. Однак у Нігерії вочевидь нехтують цими постулатами, оскільки багаті штати займаються перерозподілом ресурсів, у той час як бідні знаходяться в повній залежності від субсидій з боку влади Абуджі, столиці Нігерії.  

Шкода, але нещодавнє зростання цін негативно вплинуло на результати другого кварталу 2022 року. Темпи зростання знизилися на 1, 47% порівняно з результатами у другому кварталі 2021 року, що становили 5, 01% і збільшилися на 0, 44% проти 3, 11% у першому кварталі 2022 року. 

Тривалий час ситуація в Нігерії була типовим прикладом нафтового прокляття, коли надлишкові енергетичні ресурси демотивували владу диверсифікувати економіку, тим самим поліпшуючи бізнес клімат для інвесторів. Проте останнім часом відчуваються позитивні зміни.

Так внесок нафтового сектору в загальному ВВП у другому кварталі 2022 року склав 6, 33% на відміну від минулого року, у першому кварталі 2021 року — 7, 42%, а в другому — 6, 63%. У той час як ненафтовий сектор склав 93, 67 % ВВП країни у другому кварталі 2022 року, що вище, ніж частка, зареєстрована у другому кварталі 2021 року, яка становила 92, 58%.

Якщо казати про торговельні стосунки з Україною, можна зазначити, що Нігерія є дійсно основним партнером нашої держави в африканському регіоні. Основні товари експорту до Нігерії становлять плавучі засоби (судна, човни тощо), мінеральні палива та насіння й плоди олійних рослин. 

Погана новина в тому, що з метою стимулювання власного виробництва Нігерія запровадила значні мита на імпорт чутливих для України товарів, зокрема: зернових культур, цукру та продуктів харчування. У той же час влада Нігерії сприяє імпорту української техніки, забезпечуючи наші підприємства замовленнями. Адже експорт сільськогосподарських технологій та продукції машинобудування для потреб сільського господарства Нігерії є дуже вигідним і прибутковим. На кінець 2022 року загальний обсяг міждержавної торгівлі склав близько 4 млрд. доларів, при цьому саме Україна має позитивне торгівельне сальдо, експортуючи в Нігерію набагато більше, ніж імпортуючи.

Нігерійський бізнес вважає, що створення нігерійсько-українських підприємств на території цієї африканської республіки сприяє розвитку обох країн, паралельно забезпечуючи підґрунтя для розвитку дружніх звʼязків. 

Багато українців відкриють для себе дивовижну Індію, історія якої сягає далеко до витоків людства. Це цивілізація допомагає переосмислити навколишню дійсність. Неймовірні багатства природних ресурсів зробили Індію метою для завойовників. За волю Індії довелося заплатити величезну ціну. Так само, як і у випадку з Україною, свобода коштувала Індії тисячі жертв, принесених на вівтар для того, щоб нарешті відкинути кайдани, які Британська імперія так довго накладала на цю благородну націю. Україна так само бореться за свою незалежність, за право свого вибору.

Починаючи з другої половини ХХ століття, Індія взяла курс на технологізацію своєї економіки. У 1975 році було запущено її перший супутник — Аріабхат, названий на честь видатного астронома й математика шостого століття Аріабхати. В Індії велика увага приділяється сучасним науковим дослідженням, саме тому було запущено Індійські технологічні інститути. Індійці побачили видатну міць технологій після багатьох років спілкування з британцями, що й дозволило їм першими розширити свою імперію далеко за межі кордонів острова і свого досить нечисленного населення. Якщо Велику Британію на початку ХІХ століття називали «фабрикою Європи» завдяки розвитку після індустріальної революції, то Індія може з упевненістю претендувати на статус цифрового хаба всього світу, враховуючи ту кількість незалежних IT-фахівців та автокомпаній, що знаходяться на її території. У 2015 році Індія посіла 81-е місце у «Глобальному інноваційному індексі» — рейтингу, який визначає, наскільки добре країни розвиваються, щоб бути центрами сучасних технологій. Цифровізація Індії призвела до того, що через п’ять років країна посіла 48-е місце у світі і стійке третє місце серед 29 держав з рівнем доходу нижче середнього. Ще більше вражає те, що вона посідає перше місце серед 10 провідних країн Центральної та Південної Америки. Для України питання технологічного розвитку актуальне як ніколи. У лютому 2020 року народилася українська система «Дія», яка зовсім інакше визначає взаємовідносини між людиною та державою. Завдяки ефективності цієї програми Україна поступово викорінює корупцію та бюрократію з багатьох життєво важливих питань, таких як свідоцтво про народження дитини чи реєстрація бізнесу.

Паралельно з цим виробничий сектор Індії вже встиг перетворитися на світову силу, і найближчим часом він стане ще сильнішим. Індійська трудова етика багато в чому пояснює, чому умови для ведення бізнесу в цьому секторі залишаються позитивними. Помітне зростання спостерігалося в таких областях, як основні метали (зростання майже на 11%), проміжні товари (зростання майже на 9%), тютюн (зростання на 2, 9%) та продукти харчування (зростання на 2, 7%). Промислове виробництво Індії зросло на 36% з 2019 до 2020 року. Сьогодні Індія — це не тільки осередок винаходів і робочих місць, але й центр високотехнологічного виробництва, що швидко розвивається. Уряд Індії приділяє велику увагу допомозі власному внутрішньому товаровиробнику, прагнучи збільшити частку виробничого сектора у ВВП країни до 25% до 2025 року. За оцінками експертів, виробничий сектор Індії може досягти 1 трильйона доларів США до 2025 року. Існування податку на товари та послуги перетворило Індію на єдиний ринок із ВВП у 2, 5 трильйона доларів навіть із населенням близько 1, 32 мільярда людей — надто привабливий ринок для будь-якого інвестора.

В Україні промислове виробництво до війни розвивалося досить активно. Країна є лідером за експортом чорної та кольорової металургії, трубопрокату, коксохімії. За січень–листопад 2021 року обсяги промислового виробництва в Україні збільшилися на 1, 3% порівняно з аналогічним періодом у 2020 році. Якби не агресія сусідньої держави, українське промислове виробництво до кінця 2022 року повернулося б до стану попередніх років. Україна та Індія мають дуже багато спільного, дистанція між спільним існує тільки в нашій голові. Ми повинні стати ближчими й відкритися один одному. Дорогу подужають ті, що йдуть.

Экономическая перестройка Горбачева и появление кооперативов безусловно высвободили экономическую инициативу в людях, дали глоток свободы для духа предпринимательства. Именно с этими изменениями традиционно перестройка ассоциируется на Западе. И я тоже считаю, что экономическая либерализация была правильным решением. 

Но, незавершенность и непродуманность реформы оставила за чертой бедности миллионы людей. И это на фоне роста инфляции и девальвации валюты. В политике нельзя действовать по принципу цель оправдывает средства, когда речь идет о простых людях. Если, ты лидер, войди в шкуру простого человека и принимай решение исходя из интересов простого человека. 

Михаил Горбачев так и не научился этого делать и поэтому лично у меня он не вызывает никаких чувств, но раз эта тема обсуждается в какой-то части украинского общества, я тоже решил поделиться несколькими мыслями на тему личности Михаила Горбачева. И хочу я поговорить о частностях, которые на мой взгляд важнее общих слов. 

Считается, что Михаил Горбачев стал могильщиком Советского Союза. Это странно слышать от моих украинцев. Могильщиком Советского Союза стали героизм и желание независимости граждан Украины. Украинцы хотели собственной государственности, своего пути развития. Их последовательная позиция ни одного шанса не оставила сохранить Советский Союз. Когда украинцы на референдуме в декабря 1991 года проголосовали за независимость, стало понятно, что обратной дороги нет и Советский Союз будет разрушен. СССР мог пережить выход практически любой республики, но только не Украины. 

Когда украинцы говорят о том, что Горбачев стал могильщиком Советского Союза, это попытка ретроспективно отдать право определять свою судьбы в чужие руки. И это слабая и в корне неправильная позиция. Повторюсь, именно позиция украинцев помогла развалить Советский Союз. Горбачев как человек на вершине власти, меньше всего хотел пилить сук на котором сидел и терять эту власть. Просто, он запустил процессы, которые нельзя было остановить.

И неправильно считать, что Михаил Горбачев был лидером, который пытался связать всех словом и любовью. События в Вильнюсе и Тбилиси, неоднозначная роль в захвате властью ГКЧП, все это говорит о нем как о "лукавом" политике, не гнушавшемся применить силу против обычных людей, но не способном признать это публично. 

Несмотря на это, Михаил Горбачев безусловно масштабная личность, человек вошедший в историю. Его главным достоинством было то, что он сформулировал в одной фразе "процесс пошел". Да, с фатальными ошибками, но он запустил политическую жизнь в стране. Кроме того, он первый советский лидер, открыто и нежно любивший свою жену. Мало кто вспомнит жен Никиты Хрущева, Леонида Брежнева либо Юрия Андропова. А, вот Раису Горбачеву помнят все. Она не стеснялась быть модной и красивой. Отношения Горбачева и его супруги вызывали кривотолки, многие считали что Раиса Максимовна рулит своим мужем, но он понимая что теряет авторитет в глазах населения, не мог изменить себе, ведь для него жена была настоящей Вселенной.

Еще одна заслуга в том, что он заложил западный уход политика из власти. Он не молчал в заточении на даче как Никита Хрущев и Борис Ельцин, он не был под следствием несмотря на сложные отношения с Ельциным, он продолжал вести активную публичную деятельность, читал лекции в западных университетах, и даже пытался баллотироваться в президенты России в 1996 году, заведомо зная, что проиграет. Вообще, в политику очень трудно войти, но еще труднее из нее выйти. Это большое искусство.

Бог отмерил Михаилу Горбачеву тридцать лет жизни после ухода из большой политики. Последние тридцать лет жизни, это время глубокой внутренней рефлексии для любого политика, особенно если ты руководил огромной страной. На родине где я родился, есть поговорка — "Жизнь одна — тел много, истина одна — заблуждений много, знание одно — ересей много. Какой мудрец разберется во всех противоречиях?". Эта поговорка еще раз говорит нам о том, что любой человек — это клубок противоречий, разматывая который нужно помнить, что у этого клубка не бывает конца.

Отдельно прописано разрешение на выезд моряков для работы на судах, осуществляющих перевозку украинского зерна в соответствии с так называемым "зерновым соглашением" достигнутом 22 июля при посредничестве г-н президента Турции Реджепа Эрдогана и генерального секретаря ООН Антониу Гуттериша. Следует сказать, что ненадлежащая комплектация экипажей судов для участия в вывозе зерна через морские порты Украины сразу приобрело характер ощутимой проблемы. Ведь, моряки из других стран мира неохотно соглашаются рисковать своей жизнью, учитывая опасность мин в Черном море. Дефицит кадров привел к увеличению страховых гарантий для моряков, что в перспективе не могло не сказаться на росте издержек на транспортировку зерна в конечной стоимости продукции для потребителей.

Экспорт украинского зерна на внешние рынки является не просто коммерческой задачей, это задача государственного масштаба, учитывая рост дефицита продовольствия в мире на фоне всплеска рождаемости и увеличения численности населения в отдельных регионах. В этой ситуации, роль Украины в глобальной политике многократно возрастает. Это как в бизнесе, чем больше твой вклад, тем больше твоя доля и влияние на его развитие. Соответственно, чем больше у тебя инструментов влияния на мировые процессы, тем большим правом голоса ты обладаешь. Мы видим это на примере стран с большими запасами нефти и газа. Ярчайшим примером является страна-агрессор Россия, которой долгое время все спускалось с рук, только потому что она являлась крупным экспортером энергоносителей на европейские рынки, оказывая политическое влияние на объединенный запад.

Известный экономист Давид Рикардо в конце ХVIII века предложил теорию сравнительного конкурентного преимущества, которая построена на специализации и оперирует понятием альтернативной цены. Таким образом, по мнению Давида Рикардо страны по определению не являются самодостаточными организмами, а их развитие происходит через торговлю и обмен конкурентными преимуществами по добыче или производству конкретных продуктов. В ситуации экономики Украины, аграрная продукция безусловно играет системообразующую роль для наполнения государственного бюджета.

Но, не менее важную роль, играет и сама морская отрасль Украины. На момент распада Советского Союза на балансе Черноморского морского пароходства (ЧМП) находилось 234 грузовых, пассажирских и судов других классов общим дедвейтом в 4167 тысяч тонн. Базовым портом пароходство являлась Одесса. К сожалению, за первые годы независимости, Черноморское морское пароходство было фактически уничтожено. Кораблестроение было остановлено, а несколько крупных судоремонтных заводов пущены под нож. Это привело к оттоку профессиональных кадров из морской отрасли. Сейчас перед государством стоит задача возрождения морского пароходства Украины, которое должно включать в себя как пассажирские, та и грузовые суды. Для этого необходимо вводить специальный налоговый режим и привлекательные условия для внутренних и внешних инвесторов. Возрождение отечественного морского пароходства потянет за собой создание сотен тысяч новых рабочих мест и создаст точки роста для развития интеллектуального интеллекта и цифровых решений для морской отрасли всего мира, благо, специалисты в Украине по-прежнему есть. Это может подтвердить, мой дорогой друг и человек которого я безмерно уважаю, многолетний ректор Национального университета "Одесская морская академия", профессор Михаил Миюсов. Как известно — "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага". Эта пословица одинаково применима как для Китая, так и для Украины.

Конечно, вчерашнее решение Кабмина, поднимает очень важный вопрос о солидарности в обществе. Сложно не согласиться с секретарем Совета безопасности Украины, г-ном Алексеем Даниловым, который считает, что вопрос выезда моряков находится не столько в финансовой, сколько в ценностной плоскости. В условиях агрессии России, обязанностью каждого мужчины является защита своей Родины с оружием в руках. С другой стороны, в условиях падения ВВП Украины на 40% и роста цен, обязанностью мужчины является поддержание благополучия его семьи. 

Постепенно государство начинает осознавать, что необходимо ослаблять ограничение на выезд для трудоспособных мужчин. Так, еще неделю назад было заявлено, что компании с первого сентября получат возможность отправлять своих сотрудников в командировку при соблюдении ряда условий, включающих полную уплату налогов, "белую" зарплату в размере не ниже 20000 гривен, и внесение депозита на эскроу счет в Ощадбанке.

Надо признать, что оба этих в целом позитивных решения далеко не в полной мере отвечают запросам населения. Но, руководители государства, на то и государственные мужи, чтобы принимать порой непопулярные решения. Сейчас перед Украиной стоит задача победить. И в этой ситуации, общество должно сплотиться для достижения этой цели.

На мой взгляд, любое решение в государстве, как и в бизнесе, должно анализировать с точки зрения SMART — подхода. "S" — sincere означает, что нужно говорить, то что вы имеете в виду, и иметь в виду то, что вы говорите. Кстати, именно благодаря этому, вся Украина в начале войны сплотилась вокруг президента Владимира Зеленского как и Великобритания в начале Второй мировой сплотилась вокруг Уинстона Черчилля, ничего не обещавшего своему народу кроме "крови, пота, и слез". Искренность в политике, как и в бизнесе очень важна; "M" — modern, означает, что нужно быть современным. Владимир Путин абсолютно несовременный лидер, именно поэтому он проиграет войну. Он боится интернета и живет в собственном микро пространстве. В то время как президент Украины за шесть месяцев используя современные технологии успел обратиться ко многим парламентам мира создавая вокруг Украины пояс поддержки; "А" — ambitious означает, что лидер должен быть не только устремленным, но и иметь цели к которым он устремлен. Владимир Путин сам не знает чего он хочет, в то время как Владимир Зеленский задекларировал цель возвращения всех оккупированных территорий и для достижения этой цели включилось все министерство иностранных дел; "R" — real означает, что лидер и страна которой он руководит, должны быть настоящим. Нельзя действовать в отрыве от реальности, искажено воспринимая свои силы. Россия исказила реальность напав на Украину, считая что за 72 часа может решить "украинский вопрос". Ударив по Украине, Россия ударила по себе, потому что поражение заставит принять Россию суровый факт того, что она больше не является "сверхдержавой" ни политически, ни экономически, ни военно; "T" — trained означает подготовленный. Россия как сытый кот почивала на лаврах долгие годы, считая свою армию непобедимой, в то время как украинская армия последние десять лет напряженно готовилась к войне и противостоянию с агрессором.

Перефразируя фразу Уинстона Черчилля про демократию, SMART подход может быть не идеален, но человечество ничего лучше еще не придумало. Именно применения подобного подхода дает комплексное представление о всех принимаемых правительством решениях в условиях критического момента истории Украины.

Большую часть своей сознательной жизни я живу в Украине. Это уникальная страна, которая стала моей второй родиной. За последние шесть месяцев моя вторая родина пережила очень страшное, но одновременно и героическое время. Страшное, потому что перед всеми была неизвестность, а героическое, потому что украинский народ смог собрать в кулак всю силу духа, заложенную в нем веками, взяв право выбора в свои руки. 

Воля к самостоятельному определению собственного будущего — всегда была неотъемлемой частью украинского национального самосознания. Украинцы тогда непобедимы, когда они ведут себя так, как положено историей вести себя на этой прекрасной украинской земле. Именно этого не понял агрессор, когда разрабатывал свой план нападения на Украину. Украинская армия — это продолжение украинского народа, армия непобедима пока непобедим народ.

Внешнее нападение всегда рождает боль и слезы, но оно рождает и реакцию. Как угроза распространения вируса активизирует иммунную систему, точно так же внешняя угроза заставляет народ познать себя, найдя в себе силы заложенные в нем предками и землей на которой он живет.

Борьба против России приобрела определенный экзистенциальный характер. Это проявление исторической стихии. Многие поколения украинцев незримо участвуют в борьбе против государства, которое столетиями не признавало за Украиной право выбора своего пути. Многие думаю, что виной тому лютая ненависть и презрение, которое всегда Россия демонстрировала по отношению к Украине. Это всего лишь внешние проявления того страха, который Россия всегда испытывала к Украине. Желание уничтожить — это всегда есть оборотная медаль страха. Россия всегда боялась Украину, ее вольнодумие и свободу.

Вся политическая жизнь в России построена на жесткой вертикали. Российская власть годами уничтожала творческий потенциал своих людей, превращая их в молчаливых рабов, которые не имеют мнения, кроме того, которое сказал им иметь их хозяин. Через свои пропагандистские средства массовой информации, российская власть внушает им, что сложившейся статус кво в России, это единственно возможный. Российская власть выжигает всю политическую конкуренцию на корню, уверяя в том, что политическая конкуренция — это отравляющий жизнь яд. Внешняя и внутренняя агрессия России — всегда от безысходности.

Чем сильнее Украина, тем слабее Россия, именно поэтому Россия никогда не скупилась в средствах и методах ослабления Украины. Россия — это вещь в себе. Россия — большая страна, боящаяся познать себя. Вместо концентрации на собственном развитии, она закрепощает народы живущие на ее территории. В 1839 году, известный французский путешественник, маркиз Астольф де Кюстин совершил поездку по России, назвав впоследствии Россию "тюрьмой народов". За практически два минувших века ничего не изменилось. Россия является по-прежнему тюрьмой для своих народов и единственное, что Россия может предложить Украине — это камеру в своей тюрьме. Напротив, Украина всегда будет "градом солнца", альтернативой российской тюрьме народов. Россия не изменится, как она не менялась столетиями до этого. Она будет всегда описывать круг и возвращаться к той же самой исторической точки. Короткие периоды всплеска либерализма и свобод человека будет лишь станции на пути поезда ведущего вниз. Россия — очень слабое государство, ведь слабый — это тот, кто не может понять простой принцип — "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого". Именно на этом принципе построены все современные успешные государства, которые предлагают своим гражданам справедливые модели сосуществования друг с другом. Как четко выразился известный российский экономист Владислав Иноземцев в названии своей книги — "Несовременная страна. Россия в мире XXI века". Очень правильное название, которое подчеркивает, что Россия затерялась в новом веке, не в состоянии принять его. Она живет еще в XIX веке, именно в том самом, о котором писал Астольф де Кюстин.

Принцип сосуществования разных свобод реализован в социально-политической матрице Европейского Союза. Именно такой взгляд на жизнь помог европейским странам пройти проверку временем. Он реализован в базовых принципах Европейского Союза: принципах субсидиарности и пропорциональности, которые являются с одной стороны проявлением духа и умением взять на себя ответственность, с другой стороны проявлением самодисциплины и самоограничений. Это могут позволить себе только сильные и свободные государства. Украина — именно такое государство. Украина обязательно победит в этой войне и зафиксирует свою победу вступлением в Европейский Союз.