important questions about the responsibility of Russian citizens who live in the European Union (EU). This

article will explore the concepts of private and general responsibility of Russian citizens in the EU in the 

event of military aggression by their state, using the example of the ongoing war between Russia and 

Ukraine. I will also discuss the application of sanctions by the EU to Russian citizens and their businesses,

and the role of the United Nations in these measures.

The war conflict between Russia and Ukraine started in 2014 when at the end of 2013 Ukraine was seeking

closer ties with the European Union. The Ukrainian government's decision to sign an association

agreement with the EU was met with resistance from Russia, which considered Ukraine to be in its sphere

of influence. In response, Russia annexed Crimea and supported separatists in eastern Ukraine, leading to 

a war that has caused thousands of deaths and displaced millions of people. Later, on November 17, 2022,

the District Court of The Hague established the presence and control over part of the territory of Donetsk

and Luhansk Ukraine’s regions by the official and military authorities of Russia in the case of the downing

of the MH17 self-flying satellite. The District Court of The Hague also sentenced three out of four Russian

citizens to life imprisonment: Igor Girkin, Sergei Dubinsky and Leonid Kharchenko. One defendant, Oleg

Pulatov, was acquitted. That is the personal responsibility of individual citizens who have Russian

citizenship, stand or were in the Russian civil service has been established. As well as the role of Russia

itself in its involvement in this tragedy. The court stated that the listed 4 accused are not all persons

involved in the execution of the civil self-flying MH17 with 283 passengers and 15 crew members.

Under EU law, foreign persons can be held liable for damages caused by their actions or omissions. This

means that if a Russian citizen living in the EU is found to have committed a crime or violated human

rights, they can be held responsible and face legal consequences. This concept of private liability applies

to all foreign persons, regardless of their nationality.

Russian citizens who live in the EU or have dual citizenship of the EU and Russia, or have Russian

citizenship and are legally in the EU, are subject to the laws of the EU. This means that if their actions or 

omissions violate EU law, they can face legal consequences. In the case of the conflict between Russia and 

Ukraine, if a Russian citizen living in the EU is found to have supported or facilitated the actions of the 

Russian government or Russian army, they can be held responsible and face legal consequences.

The Russian milliarder Arkady Volozh's, the owner of the YANDEX group companies, associated with the 

FSB of Russia, was proclaimed on the EU sanctions list on June 6, 2022. Since 2019, he has been the owner

of a valuable house in the centre of Amsterdam at Vossiusstraat 16. The sanctions also mean all accounts

belonging to Volozh have been frozen, and he is prohibited from making any profit from renting out 

property. However, this did not prevent him from trying to renovate the house and increase its value.

Also, Arkady Volozh, immediately after the imposition of sanctions against him, formally left the post of 

CEO of Yandex, in order to preserve its existing assets from the introduction of new sanctions. Arkady

Volange is known for his support of Vladimir Putin, managing content on search networks in Russia and 

the Yandex browser in favour of justifying military aggression, and covering war crimes by hiding search

content and distorting it. The EU has imposed various sanctions on Russian citizens and their businesses

in response to the conflict in Ukraine. These sanctions include banking restrictions (transfers, opening

accounts, closing accounts, confiscation of funds) and restrictions on trade in certain goods. The EU has 

also banned travel and frozen assets of individuals and entities involved in the conflict. The purpose of 

these sanctions is to put pressure on the Russian government to end its aggressive actions in Ukraine.

Another important and frightening consequence of military aggression was the strengthening of internal

political influence on Russian citizens. Such influence, in particular, was introduced in the education of

children in kindergartens, schools and universities, aggression against other nations and the excess of

Russian identity over others. Everyone knows that it was for the illegal deportation of 175, 000 to 300, 000

children from the occupied territories of Ukraine to Russia since 2014 and their forced adoption into

Russian families — Vladimir Putin and Maria Lvova-Belova that the prosecutor of the International Criminal

Court UN was accused and a warrant was issued for the arrest of these two persons, Russian citizens, on

the grounds of violation of the «Geneva Convention of 1949 relative to the Protection of Civilian Persons

in Time of War» (prohibition of change of citizenship), Article 7 of the UN Convention on the Rights of the

Child (children's right to name and nationality), Article II of the Convention on the Prevention and

Punishment of Genocide of 1948 (forcible transfer of children from one ethnic group to another), Protocol

4 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Freedoms (no one may be expelled

individually or collectively from the territory of the State, of which he is a citizen).

Since 2022, the practice of involving children in the so-called «YOUNG ARMY OF RUSSIA» has been

widespread both throughout Russia and in the occupied territories of Ukraine and Crimea. Thus, the

Russian government and the citizens of Russia overwhelmingly support military aggression against other

people and pose a threat to other nations and states. Raising children with aggression towards other

nations and to protect its leader Vladimir Putin — the state of Russia has already descended to the level of

the Middle Ages, and in the legal sense — recognized as a terrorist country by the parliaments of 8 states

(including the Netherlands) and the European Parliament — as a country sponsor of terrorism.

The consequences of the responsibility of Russian citizens and their businesses in the EU can be severe.

They may face legal consequences, such as fines or imprisonment, and their assets may be frozen or

confiscated. They may also be banned from entering the EU or doing business with EU companies. These

consequences can have a significant impact on their personal and professional lives. In addition, if the UN

imposes sanctions on Russian citizens, their businesses may be affected worldwide.

The UN has also imposed sanctions on Russian citizens and entities involved in the conflict in Ukraine.

These sanctions include travel bans and asset freezes. The purpose of these sanctions is to put pressure

on the Russian government to end its aggressive actions in Ukraine. The UN plays an important role in the

international community's response to the conflict, as it provides a framework for coordinated action

against those responsible for the conflict.

Sources of International and EU Legislation:

1. United Nations Security Council Resolution 2202 (2015)

2. Council Regulation (EU) No 269/2014 of 17 March 2014 concerning restrictive measures in respect of

actions undermining or threatening the

territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine 3. Council Decision 2014/145/CFSP of 17 March 2014 concerning restrictive measures in respect of 

actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine

4. Council Regulation (EU) No 833/2014 of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of 

Russia's actions destabilising the situation in Ukraine

5. Council Decision 2014/512/CFSP of 31 July 2014 concerning restrictive measures in view of Russia's

actions destabilising the situation in Ukraine

03/04/2023

Denys Keshkentiy,

Ukrainian Attorney at law

keshkentiy@gmail.com

В который раз судовладелец сообщил об операции по установлению местонахождения и причин пропажи моряка 23 ноября по время перехода судна THALASSA PATRIS, у берегов Шри-Ланки.

В последнем сообщении судовладельца, говорилось, что 30 ноября 2019 года, в субботу, в 17:30 была проведена встреча между руководством крюинговой компании, отцом Владислава М., матерью, женой и матерью жены. Семье было предложено выехать в первый порт прибытия судна Пирей, Греция в период со второго по четвертое декабря для встречи с представителями менеджеров судна, местных властей, с дознавателями и другими связанными с происшествием сторонами. 

Тогда, по информации судовладельца, согласие выехать в Пирей от семьи еще получено не было.

И вот, судовладелец сообщил, что в воскресение, 1 декабря 2019 года в 08:17 г-н Сергей М. (отец) подтвердил, что все четверо членов семьи приняли решение выехать в Пирей. Билеты в оба конца, гостиница и другие необходимые формальности были организованы менеджерами судна на протяжении дня. Компания назначила психолога, чтобы сопровождать семью во время визита в Грецию.

2 декабря 2019 года в 13:30 семья, психолог и представитель крюинговой компании прибыли в аэропорт Афины, Греция. Семья выехала напрямую в посольство Украины в Греции и провела встречу с представителями посольства.

2 декабря 2019 года в 18:15 была назначена встреча между представителями менеджеров судна, представителем флага Сингапур (Следователем), представителем страховой компании Swedish Club P&I, представителями посольства Украины, представителем крюинговой компании и членами семьи Владислава М. Встреча началась в 18:45.

3 декабря 2019 после постановки судна к причалу порта Пирей были начаты поиски и расследование, включающие в себя необходимые процедуры, работу с поисковыми собаками, так же правоохранительные органы проводили допрос членов экипажа.

Г-н Сергей М. (отец), г-жа Наталья М. (мать) и представители посольства Украины так же были допущены на борт судна THALASSA PATRIS.

4 декабря 2019 поиск и расследование продолжались до момента отбытия судна из порта Пирей. Владислав М. на борту найден не был. Уполномоченные органы власти продолжают расследование.

Информация получена от судовладельца http://eneselnet.com/news.html

Немного покопавшись в первоисточниках, предоставляю официальную хронологию событий, которая находится открыто с самого начала спасательной операции, на сайте судовладельца.

Владислав М. получил трудоустройство вторым помощником капитана на борту THALASSA PATRIS под флагом Сингапура https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:726847/mmsi:563672000/vessel:THALASSA%20PATRIS 

18 ноября 2019 года Владислав М. прибыл на борт судна в порту Сингапур.

18 ноября 2019 года судно отправилось из порта Сингапура по направлению в порт Пирей через Суэцкий канал.

23 ноября 2019 года, 04:00 (судовое время), согласно информации, полученной от капитана судна и менеджеров судна, по завершении вахты, ранним утром Владислав М. покинул ходовую рубку.

После этого момента его никто не видел. Погода была хорошей, и судно проходило к югу от Шри-Ланки без происшествий.

23 ноября 2019 г. 10:10 (судовое время) экипажем обнаружено отсутствие Владислав М., по судну объявлена тревога и капитан уведомил о происшествии: менеджеров судна, береговую охрану Шри-Ланки, Индии, Сингапура и администрацию государства флага Сингапур.

Активные поиски начались одновременно в море и береговой охраной и судном THALASSA PATRIS, так и на борту силами экипажа.

23 ноября 2019 года в 09:04 (по одесскому времени) судовые менеджеры сообщили крюинговому агенту Alpha Navigation о происшествии и дали указание проинформировать ближайшего родственника (был указан отец Сергей М.) должным образом в соответствии с контрактом.

23 ноября 2019 года в 10:29 (по одесскому времени) крюинговые агенты сообщили Сергею М., отцу Владислава М., по телефону + 357..., который в тот момент находился на Кипре. Он принял информацию и попросил предоставить погодные условия в регионе пропажи человека. Также он попросил не сообщать об этом происшествии остальным членам семьи и принял решение сообщить им сам.

23 ноября 2019 года в 10:47 (по одесскому времени) в соответствии с информацией от г-на Сергея М. (отец), он сообщил по телефону матери Владислава М. об инциденте и принял решение вылететь из Кипра в Одессу, чтобы сообщить об этом жене Владислава М. и другим членам его семьи лично.

23 ноября 2019 года в 15:13 (по одесскому времени) Сергею М. (отцу) было предложено два варианта ближайших рейсов для перелета из Кипра в Одессу. 

23 ноября 2019 года в 15:17 (по одесскому времени) г-н Сергей М. (отец) выбрал вариант вылета из Ларнаки 24 ноября 2019 года в 14:40 с прибытием в Одессу 24 ноября 2019 года в 20:30. 

23 ноября 2019 года в 15:35 (по одесскому времени) Сергею М. (отцу) был выписан билет на самолет Ларнака-Одесса.

24 ноября 2019 года в течение дня крюинговый агент Alpha Navigation и менеджер судна держали г-на Сергея М. (отца) в курсе о ходе поисково-спасательной операции.

24 ноября 2019 года в 13:46 (по судовому времени) судно получило судовой почтой сообщение прекратить поисково-спасательную операцию от Центра Координации Спасательных Операций на Море Коломбо, Шри Ланка (MRCC COLOMBO).

24 ноября 2019 года в 22:03 (по одесскому времени) с помощью SMS-сообщения была назначена встреча в офисе крюингового агента Alpha Navigation г-ну Сергею М. (отцу) и матери Владислава М. и с участием психолога, чтобы поддержать семью, предоставить собранную по событию информацию об инциденте. Встреча была назначена на 25 ноября 2019 года в 09:00 (по одесскому времени).

25 ноября 2019 года в 09:00 (по одесскому времени) в офисе крюингового агента Alpha Navigation состоялась встреча с г-ном Сергеем М. (отцом) и матерью Владислава М. Во время встречи членам семьи были предоставлены все детали, касающиеся поиска Владислава М., и была предложена вся возможная помощь, включая психологическую поддержку.

25 ноября 2019 года в 10:15 (по одесскому времени) Сергей М. (отец), мать Владислава М., и психолог в сопровождении бригады скорой помощи отправились домой к второму помощнику капитана Владиславу М., чтобы сообщить об инциденте его супруге.

25 ноября 2019 года (по одесскому времени) днем отец Владислава М., его мать и жена посетили офис крюингового агента Alpha Navigation вместе с психологом, чтобы обсудить детали происшествия, им была предоставлена вся имеющаяся информация. Вся информация, полученная с их стороны, была немедленно передана менеджерам судна.

26 ноября 2019 года в 10:15 (по одесскому времени) отец, мать и жена Владислава М. посетили офис крюиногового агента Alpha Navigation вместе с психологом. Им была предоставлена вся имеющаяся информация. Семья спросила, можно ли сесть на судно в Суэцком канале. Запрос был немедленно передан менеджерам судна, которые передали его государству флага Сингапур. Был получен ответ, что с точки зрения безопасности и юридических формальностей вопрос должен быть согласован и утвержден администрацией государства флага Сингапур. Менеджеры судна сообщили семье, что для них организованы перелет и проживание в Пиреи, Греция, на период захода судна THALASSA PATRIS.

27 ноября 2019 года в 12:58 менеджеры судна сообщили г-ну Сергею М. (отцу) о ходе поисковой операции, предоставили список официальных лиц проинформированных о происшествии (администрации флага Сингапур, консульства Украины в Сингапуре, Кипре, Шри-Ланке и Индии), предоставили письмо от Морских и Портовых властей Сингапура, уведомляющее, что до тех пор, пока проводится расследование инцидента - доступ на судну любого лица, кроме следственных органов, должен быть ограничен.

Приглашение семьи отправиться в Пирей для встречи с менеджерами судна и посещения судна г-ном Сергеем М. по-прежнему рассматривается семьей.

Дополнительная информация по данному случаю может быть получена http://eneselnet.com/news.html

#пропалморяк #seafarer #safety

Суд не нашёл в иске А. Рогальского ни одного законного основания для его удовлетворения. Сам истец в суд не явился и коллегия, после заслушивания мнения ответчика и третьей стороны — Дениса Кешкентия, удалилась для принятия решения в письменном порядке, поскольку все участники (кроме истца) смогли предоставить доказательства законности своих действий.

Аналогичное решение, я уверен, будет и по кандидату Геннадий Труханов, заседание которого назначено на 15-00 28.09.15.
Андрей Рогальский недобросовестно пытается вести свою избирательную компанию злоупотребляя процессуальным правами гражданина и отвлекает как других кандидатов, так и Избирком от нормального, обычного избирательного процесса.

Но гражданин не знал, что я подал свою декларацию и в письменном виде, ещё до открытия судебного производства. 

Также Рогальский нашёл непонятные "нарушения" и у кандидата Труханова, у которого декларация была подписана чёрной ручкой, а не синей, как заполнялась. 

Выборы все равно состоятся с моим участием. А технические кандидаты — пускай технически отрабатывают себя.

На заседании я присутствовал лично.

Избирком счел поданные мною документы такими что дают основание для участия в выбррах, о чем опубликовано соответствующее постановление на сайте  Одесского избиркома.

Также будет опубликована моя декларация и автобиография.

ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ДЕПУТАТІВ МІСЦЕВИХ РАД ТА СІЛЬСЬКИХ,
СЕЛИЩНИХ, МІСЬКИХ ГОЛІВ
25 ЖОВТНЯ 2015 РОКУ

ОДЕСЬКА МІСЬКА ВИБОРЧА КОМІСІЯ
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА № 17 
м. Одеса

22 вересня 2015 року 19 годин 10 хвилин

Про реєстрацію кандидата на посаду Одеського міського голови Кешкентія Дениса Володимировича, висунутого шляхом самовисування

Відповідно до ст.ст. 40,  43,  45 Закону України «Про місцеві вибори», на підставі документів, поданих кандидатом на посаду Одеського міського голови Кешкентієм Денисом Володимировичем, висунутим шляхом самовисування, Одеська міська виборча комісія Одеської області,

ПОСТАНОВЛЯЄ:

1. Зареєструвати кандидата на посаду Одеського міського голови Кешкентія Дениса Володимировича, висунутого шляхом самовисування.
2. Надіслати (видати) копію цієї постанови кандидату на посаду Одеського міського голови Кешкентію Денису Володимировичу особисто або його довіреній особі не пізніше наступного дня після прийняття постанови.
3. У триденний строк з дня прийняття цієї постанови видати кандидату на посаду Одеського міського голови Кешкентію Денису Володимировичу особисто або його довіреній особі посвідчення кандидата на посаду Одеського міського голови.
4. Оприлюднити на офіційній сторінці Одеської міської виборчої комісії Одеської області на веб-сайті Одеської міської ради інформацію з поданої кандидатом на посаду Одеського міського голови Кешкентієм Денисом Володимировичем декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за рік, що передує року початку виборчого процесу, за винятком інформації, що є конфіденційною.

Голова комісії  І.М. Чижевський

Мое решение обусловлено тем, что многие годы одесситы, а я имею в виду обычных, среднего достатка людей, и наиболее незащищенные — не имели своего представительства в органах местного самоуправления, от чего и Одесса превратилась в «люксовую» строительную площадку для избранных (феодалов).

Я считаю что изменения, происходящие в обществе и активность среднего и молодого поколения — могут изменить ход развития Одессы в лючшую сторону.

Из года в год нам предлагаются все те же «лица» изменившие то одной, то другой партийной идеологии. Т.е. когда человек идет в партию — он соглашается с ее идеалами, методами достижения и стремится получить результат. Идеалы, методы и результаты — мы все на себе ощутили зимой 2013-2014, с падением режима Партии регионов. И что предлагается теперь? Все те же лица, которые как мыши лезут то в одну, то в другую лояльную политическую норку? Нам снова предлагают на местном уровне избрать «меньшее зло»? Нам снова предлагают взамен нашего молчания — гречку и бесплатные развлечения?! Все время одесситов грабили и давали им подачки в виде ежегодного латания дорог, однодневной уборки снега за всю зиму, укладки плитки на месте проведения определенного празднования, ну а к выборам так целая серия подарков — ярмарки по демпинговым ценам, качели детские и песочницы в каждом углу, старикам пайки с открыточками «от кого именно». При этом продолжает усугубляться криминогенная обстановка — город темный и лампочки горят так, что освещают в лучшем случае крону деревьев, с которых покрывает тень темноту ночи, отсутствует разметка на дорогах и места для паркования, из-за чего заторы, город пыльный и эта пыль оседает в наших легких и отражается на здоровье наших детей. Вырубаются зеленые насаждения и вытаптывается трава. Общественный транспорт — убит разрухой. Городская земля — продается за бесценок, а в большей части уже давно эксплуатируется «в черную».

Я не спонсируюсь кем-либо из олигархов и не поддерживаюсь какой либо политической силой.

Я всегда помагал людям, боролся с властью и коррупционерами в ней.

Мне сложно что-то упрекнуть, что я «замазан» в каких-то коммерческих интересах или связях с олигархами.

Мне всего лишь хочется — счастья жить в Одессе и видеть ее красивой, зеленой, удобной для жизни, безопасной.

Моя перевоочередная цель — ликвидация всех структур горсовета и горисполкома. Они показали свою несостоятельность в том виде и в том составе, что существует. Кроме того, отказ от содержания безударных коммунальных структур значительно уменьшат расходы городского бюджета, а значит пойдут на развитие городской инфраструктуры.

Депутаты горсовета — должны отвечать за принятые горсоветом решения и нести не только политическую ответственность, но и материальную. Перейти от групповой безответственности к персональной ответственности, в том числе и потери депутатства досрочно.

Никогда в политике не был, все время — реальная юридическая практика, уже почти 18 лет… и столько беспредела сколько я увидел, могут понять мои коллеги по адвокатуре и потерпевшие.

Говорю не много, но и слов на ветер не бросяю.

АВТОБІОГРАФІЯ

Кешкентій Денис Володимирович,

народився 29 листопада 1977 року в місті Одеса.

Громадянство – громадянин України.

Відомості про освіту:

З 1995 по 2000 Одеська державна морська академія, спеціальність – спеціаліст правознавства

З 2000 по 2001 Одеська національна юридична академія, спеціальність – магістр державної служби

Відомості про трудову діяльність:

З 1997 по 2004 Державна судноплавна компанія «Українське морське пароплавство», юрисконсульт

З 2002 по 2003 Об’єднання «Український комерційний флот», начальник юридичного відділу

З 2002 по 2003 Одеський інститут підприємництва та права, старший викладач

З 2004 по 2005 Державна судноплавна компанія «Український комерційний флот», начальник юридичного відділу

З 2005 по 2012 ПП «Юридична компанія «КДВ», президент

З 2007 по 2010 Одеська національна морська академія, старший викладач

З 2009 по 2012 – адвокат АК «Агєєв та Федур» (Київ)

З 2012 — по т.ч. – адвокат, Адвокатське бюро «Дениса Кешкентія»

Посада, місце роботи (заняття):

адвокат, Адвокатське бюро «Дениса Кешкентія»

Відомості про громадську роботу (в тому числі на виборних посадах):

2000-2004 голова первинної профспілкової організації ДСК «Українське морське пароплавство»

2007 – т.ч. вце-президент Громадської організації «Колегія юристів з морського права України»

2007 – член громадської ради Міністерства зовнішніх зв’язків України

2007-2010 член громадської ради Міністерства економіки України

2008 – т.ч. голова Морського Третейського Суду

2008 – член громадської ради Південної митниці

2008 – член громадської ради Міністерства юстиції України

2008 – член громадської ради Одеської обласної державної адміністрації

2009 – член громадської ради Державного комітету водного господарства України

2010 – арбітр Лондонської палати міжнародного арбітражу (Велікобританія)

З 2010 член громадської ради при ДФС Одеської області

Партійність: Безпартійний

Склад сім’ї:

Дружина – Знамеровська Яніна Олегівна, народилась 13 березня1985 року народження, Приозерськ, Казахстан. Біолог з вищою немедичною освітою КУ «Другий пологовий будинок міста Одеси».

Донька – Знамеровська Ніколь Денисівна, 21 серпня 2013 року.

Відомості про наявність чи відсутність представницького мандата: немає

Відомості про наявність чи відсутність судимості: не судим

Если бы я был мэром Одессы: парковки

С каждым годом ситуация на одесских дорогах становится все напряжённее: машин все больше, а улицы все уже и менее пригодные для нормальной езды. Что бы для изменения ситуации сделал я на месте городской власти? Читайте по пунктам!

1. Инвентаризация мест для парковок на тротуарах и в карманах возле автомобильных дорог, чтобы определить возможность размещения на них припаркованных машин. В настоящее время в городе около 300 000 зарегистрированных автомобилей. НО – с учётом лета и приезжих – сегодня их в раза 1,  5 больше, при этом официальных паркомест в городе только на 60 000, и это с учётом ночных постоянных стоянок.

Заодно такая инвентаризация выявила бы незаконно установленные юнипаркеры (складные заграждения для парковки автомобиля) и «карманы», которые заняты прилегающими магазинами – ограничивая свободную парковку машин.

2. Сделать разметку парковочных мест по всему городу путём нанесения краски и с учётом Правил дорожного движения. Затем посмотреть, как люди реагируют и приспасабливаются к разметке в течение месяца. Естественно, такие парковочные места до установки знаков и паркоматов – бесплатные.
В это же время запустить вызуальную социальную рекламу о культуре парковки и как ставить машину, чтобы она не мешала ни движению ни пешеходам, напоминания, что не правильно припаркованная машина затрудняет проезд другому транспорту, проход пешеходам и движение велосипедистов.

3. С учётом мониторинга заполняемости, ввести в эксплуатацию новые паркоместа решением местной власти.

4. Только после введения в эксплуатацию новых паркомест я объявил бы конкурс на обслуживание. Но я бы на месте мэра поручил самостоятельно городки зарабатывать деньги на парковках – сделать КП «Одессатранспарксервис» предприятием, а не дотационным как сейчас, чтобы город создавал рабочие места для тех же парковщиков.

Напоминаю, что стоимость парковки на данный момент согласно документам не может привышать 1 гривны в час. Решение о стоимости 5-10 гривен в час отменено судом.

Будучи в Кракове и Варшаве, Лодзе и Быдгоше, я наблюдал культурные и никому не мешающие парковки – и на окраинах и в центре города. Я детально изучил их устройство и способ организации процесса. Мы тоже так можем в Одессе!

Геннадий Труханов и Сергей Дубенко, везде можно и нужно искать разумный компромисс, а не только #доверяйделам.

Жаль, что самый пик туризма уже наступил, но никогда не поздно все же начать и привести город в нормальное для проживания и отдыха состояние. Туристы не могут найти место для парковки и видя, как бросают свои машины одесситы, делают аналогично. Одесситы могут показать пример как надо парковаться. Мы уже это одын раз сделали, начав пропускать пешеходов, переходящих перекрёстки по зебрам, и нами восхищаются за это по всей Украине!

P.S.: Выступал на Думской.ТВ на днях по теме парковок, смотрите эфир на видео: https://youtu.be/VX-a3P-u8jw

Интересен тот факт, что накануне заседания приговоренный к 9 годам и 6 месяцам тюрьмы изменил свою апеляционную жалобу, в которой ранее не признавал вину, сслылался на несогласие с квалификацией статьи и с процессуальными нарушениями, а признается в содеянном и расскаялся. Единственной просьбой подсудимого стало — уменьшение ему срока с 9 лет и 6 месяцев до 7 лет. При этом подсудимый отбыл срок заключения под стражей уже более 5 лет. 

Апелляционный суд не принял доводы раскаяния на этом этапе, и оставил решение суда первой инстанции в силе. 

В этом здании уже более 20 лет располагается и успешно учит детей на базе передовых программ ЮНЕСКО учебно-воспитательный комплекс "Общеобразовательное учебное заведение І-ІІІ ступени – дошкольное учебное заведение «Интеллект» в форме ООО".

Помещение школы является спорным имуществом. Украинские суды не могут разобраться, кому оно принадлежит. Трест «Черноморгидрострой», который в далеком советском прошлом строил здание детсада для своих работников, канул в историю. Одесский городской совет никогда это здание не создавал, не покупал и не модернизировал, никогда не учитывал его как коммунальный детский сад или школу. Совет народных депутатов Киевского района, который в 1992 году признал по договору с трестом данное здание, в 1996 году ликвидировали без правопреемства. Сейчас вопрос находится на рассмотрении в Европейском суде по правам человека.

Воспользовавшись таким "вакуумом собственности", городские власти решили прибрать к рукам то, что долго и стабильно существует – частную школу-ясли-детский сад.

Но как? У городской власти нет ни одного документа подтверждающего право коммунальной собственности на здание? Тогда в юридическом департаменте решили провернуть уже проверенную рейдерскую схему захвата – формализировать хоть каким то документом свое присутствие, а затем как обычно – ворваться, разгромить, разогнать, напугать детей и родителей, чтобы они сами разбежались из здания.

Именно по такому принципу за 19 часов до запланированного заседания исполкома, в нарушение регламента, на сайте Одесского городского совета появляется новый проект решения исполкома № 034015: "Надати департаменту освіти та науки Одеської міської ради в управління із закріпленням на праві оперативного управління будівлі та споруди загальною площею 2 927, 3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 58-А".

Естественно, каких либо полномочий на передачу такого объекта у исполкома нет. Во первых, чтобы что-то куда-то передать, надо для начала установить, ОТКУДА это передать. Во вторых, распоряжаться исполком может только коммунальной собственностью, но ни одного документа о праве коммунальной собственности на указанный объект – нет.

Но разве это кого-то останавливает?

По закону, право собственности на недвижимость начинается с момента государственной регистрации. Открываем реестр прав собственности недвижимого имущества и по состоянию на 23.03.2015 21:48 читаем:

Площа: Загальна площа (кв.м): 2927.3
Номер запису про право власності: 3021023
Дата, час державної реєстрації: 08.08.2013 15:03:42
Форма власності: приватна
Розмір частки: 1/1

Итак, на заседании исполком собирается "передать" Департаменту образования объект частной собственности, причем безо всякого согласия собственника. На юридическом языке открытое присвоение чужого имущества называется "грабеж". Хотя в данном случае речь все-таки идет о должностном преступлении - превышение власти и служебных полномочий. Статья 365 УК Украины.

Национальная ассоциация адвокатов Украины — намерена подавать апелляционную жалобу. 

Кроме того, судья Аблов заявил что в ходе судебного рассмотения на него было совершено нападение со стороны 50-ти неизвестных.

В одессе Евгений Аблов известен периодом своей работы в Одесском окружном административном суде земельным делом о "Затоке" (http://ord-ua.com/2012/01/17/zheka-20-vidsotkiv-3/) и участием рассмотрения исков по Одесским эвакуаторам Горсовета при Э. Гурвице в виде ООО "Паркинг люкс" в 2008 году. 

Ранее около 10-30 грубо был викинут сотрудниками ГРИФОНа из толпы посетителей съезда адвокатов прибывший для его освещения в СМИ известный журналист Леонид Штекель

Съезд начался со скандала выборов и перевыборов председательствующего

№522/3115/14-к
1-КС/522/3067/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши скаргу Кешкентія Д.В. на бездіяльність прокурора Одеської області Трунова В.Д., щодо невнесення протягом двадцяти чотирьох годин відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
ВСТАНОВИВ:
Кешкентій Д.В. звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області Трунова В.Д. щодо невнесення протягом двадцяти чотирьох годин відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР. Скарга відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…», таким чином, скарга Кешкентія Д.В. на бездіяльність прокурора Одеської області Трунова В.Д. щодо невнесення протягом двадцяти чотирьох годин відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР призначається до розгляду на 11 годин 30 хвилин 27.02.2014 року.
Згідно п. 3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 27.02.2014 року необхідно з’явитися: Кешкентію Д.В., прокурору прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору – свої заперечення. 
Керуючись ст.ст., 303, 306 КПК України
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги Кешкентія Д.В. на бездіяльність прокурора Одеської області Трунова В.Д. щодо невнесення протягом двадцяти чотирьох годин відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР призначити на 11 годин 30 хвилин 27.02.2014 року 
В судове засідання, необхідно з’явитися: Кешкентію Д.В., прокурору прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя: (підпис)

Ранее, Денис Кешкентий подал заявление о преступлении, предусмотренного ст 382 Уголовного кодекса (невыполнение решения суда) заместителем областного прокурора Денисом Черных 

Дело в том, что на 12-00 21 февраля в Приморском суде должно было быть рассмотрено жалобу по делу №522/2777/14-к о бездеятельности зам прокурора области, Д. Черныха о нерегистрации в течение 24-х часов заявлении о преступлении на своего подчиненного коллегу — Корчагина Александра предусмотренного ст 382 УК (невыполнение решения суда). 

Предоставить документы и явиться в суд — предписывают прокурору в обязанность не только ст 129 КУ, ст 36 ЗУ "О прокуратуре", ст 3 УПК, но и  ведомственные нормативные акты, такие как приказ ГПУ №69 от 17.08.2012, №6гн от 28.11.2012. Однако в одесской прокуратуре, уже давно и на самом высшем уровне игнорируют и законы и ведомственные приказы. Хочется только одного — чтобы ВСЕХ нарушителей ЗАКОНОВ рано или поздно — а на их место пришли грамотные и компетентные, честные люди, желающие работать по-сова не числиться "прокурором".

Придется подать еще одну жалобу, на этот раз в отношении самого Д. Черных за невыполнение решения суда от 17.02.201

Дело в том, что еще 2 сентября Киевский районный суд города Одессы принял решение о бездеятельности сотрудников Киевского Райотдела милиции и обязал их зарегистрироватьь заявление о преступлении в ЕРДР. На следующий день 3 сентября копия решения суда была подана в Райотдел милиции. Но ни на следующий день, ни через неделю — милиция так и не исполнила решение суда на которое отводилось им 24 часа.

После этого явного игнорирования и его заявления о преступлении которое он подал еще 23 августа, и игнорирования решения суда от 2 сентября, заявитель 11 сентября обратился в Прокуратуру с заявлением о преступлении — о невыполнении решения суда (ст 382 УК). Но Прокурор вместо регистрации заявления о преступлении и организации проведения расследования, решил скрыть бездеятельность высших сотрудников Райотдела милиции, провел какое-то служебное расследование и только после того, как милиция повторно получила решение суда — 18 сентября зарегистрировала заявление о преступлении, которое подавалось еще 23 августа.

Не согласившись с бездействием в течение месяца милиции и бездеятельностью, а если говорить открыто — покрывательством прокурора в течение трех недель милиционеров — заявитель обратился в суд.

Киевский районный суд признал бездеятельность прокурора и таким образом ему все-таки придется разбираться с милицией, почему они не выполнили требование УПК о регистрации в течение 24-х часов преступления, а также почему и кто в милиции не выполняет решение суда.

Вот текст:

УЗАКОНИВАНИЕ МАФ В УСЛОВИЯХ

ДЕЙСТВИЯ МОРАТОРИЯ НА ВЫДАЧУ РАЗРЕШЕНИЙ НА РАЗМЕЩЕНИЕ

ГАРАНТИРОВАННАЯ СОХРАННОСТЬ ВАШИХ КИОСКОВ, ЛАРЬКОВ, МАГАЗИНОВ, ПАВИЛЬЙОНОВ И Т.Д.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

УПРОЩЕННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЧАСТНЫЙ, САДОВЫЙ И ДАЧНЫЙ ДОМ,

НО ТОЛЬКО ДО КОНЦА ТЕКУЩЕГО ГОДА!

А также:

- ввод в эксплуатацию коммерческой и жилой недвижимости;

- ускоренный ввод в эксплуатацию любой недвижимости с получением свидетельства на право собственности в общем порядке;

- легализация самовольных построек;

- проведение технической инвентаризации;

- юридическое оформление входной группы (отдельного входа);

- узаконивание перепланировок и реконструкций коммерческой и жилой недвижимости;

- получение всей документации: деклараций, техусловий, техзаключений и пр.;

- оказание любых услуг в ГАСКе, БТИ, Регистрационной службе;

- оформление права собственности на недвижимость через суд;

- и многое другое.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------

ГАРАНТИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ КРЕДИТНЫХ И ЗАЛОГОВЫХ ПРОБЛЕМ

- защищаем права и интересы должников;

- избавляем от ипотеки и залога;

- возвращаем автомобили со штрафплощадок;

- оставляем квартиры, дома и коммерческую недвижимость в собственности заемщика

- выводим поручителей;

- закрываем исполнительное производство;

- списываем начисленные штрафные санкции;

- аннулируем исполнительные надписи нотариусов и постановления о запрете выезда за пределы Украины.

ВНИМАНИЕ! СНИМАЕМ ЛЮБЫЕ ЗАПРЕТЫ (В Т.Ч. ЗАПРЕТ ОТЧУЖДЕНИЯ) ЗА 12 ДНЕЙ!

Предоставляем документальное подтверждение окончательно выигранных нами дел в пользу наших клиентов.

МЫ ЗНАЕМ КАК ПОБЕДИТЬ БАНК И СОХРАНИТЬ ВАШЕ ИМУЩЕСТВО!

УСПЕШНО РАБОТАЕМ УЖЕ 8 ЛЕТ! НАС РЕКОМЕНДУЮТ!

Головной офис в г. Киев

(044) 219-ХХХХ, 219-ХХХХ; (067) 590-ХХХХ

( 067) 759- ХХХХ; ( 066) 907 -ХХХХ

Представительство в г. Одесса

(096) 278-ХХХХ; (050) 286-ХХХХ

Представительство в г. Днепропетровск

(056) 372-ХХХХ; (067) 401-ХХХХ

Наша филиальная офисная сеть также находится в городах:

Запорожье, Донецк, Харьков, Симферополь и Львов.

Вот интересно, они так специально делают чтобы оградить себя от претензий или они этим объявлением показывают свою причастность к происходящему?

А ведь там, на картинке, еще и ребенок перечеркнутый нарисован — вообще креатив мысли.(( Хотябы неразборчивый знак с надписью "Одесса" не перечеркнули.

Уже второй месяц как Евгению не впускают к своим двум другим детям, продолжающих находиться в «заключении» детского дома «Жемчужинка», по причине что она не возвращает им Сашу. Не впускают и отца младшего ребенка.

Хочется предупредить всех чиновников горсовета и лиц, которые не понимают разницы между детьми и «вещами», что ребенок — это не вещь и у него есть родители. Родители имеют право на самозащиту своей семьи, вплоть до применения мер самообороны. Поэтому предлагается прекратить какие-либо действия по отбиранию детей у Евгении Герасимюк.

Кроме того, прокурором города до сих пор не дана правовая квалификация заявлению сбежавшего ребенка, о том, что его били в Детском доме «Жемчужинка».

<

ппп

Тем временем отец самого младшего брата Ивана продолжает находиться под стенами Детского дома «Жемчужинка» где помимо воли ребенка и родителей содержится ребенок.

Вчера, отец Владимир Наянов после начала своей акции смог видеть ребенка, которого ему вывела директор интерната Светлана Петрова, под надзором нескольких нарядов милиции. Ребенок плакал и просился чтобы папа его забрал, однако Светлана Петрова и ее охранники не позволили отцу забрать ребенка в семью.

Владимир Наянов намерен правовым способом все-же воссоединить семью и не создавать силовой конфликт, хотя в целях самозащиты семьи имеет на это право.

Накануне Владимир Наянов пытался передать письменное заявление родителей руководству «Жемчужинки», однако директор Светлана Петрова и полуголый охранник, даже ворота не открыли для встречи с ребенком.

Ивана Наянова и его старшего брата Кирила (которого переместили на прошлой неделе в другой город) удерживают в интернате Детский дом «Жемчужинка» с 10 января 2013, без решения суда об отбирании детей у родителей. Средний брат 1 августа, не выдержав методов воспитания в детском учреждении и разлуки с родителями — сбежал из Детского дома «Жемчужина» к родителям.

Отец Владимир Наянов намерен находится возле Детского дома «Жемчужинка» до тех пор пока в семью не вернутся дети. Единственное требование Владимира и его жены Евгении Герасимюк — вернуть детей в семью. Родители не лишены родительских прав, и решения суда об отобрании детей родителей — не существует.

Первого августа мать как обычно навещала сыновей, насильно удерживаемых в «Жемчужинке». В тот день ей разрешили увидеть только среднего сына Сашу. По истечении разрешенных для свиданий двадцати минут женщина покинула территорию детдома, а ребенок, не выдержав очередной разлуки с мамой, решился на побег.

Мать еще не успела далеко отойти от детдома, в то время, когда к ней на улицу выбежал сын. Он после ухода матери во время вечерней прогулки отошел от группы, перелез по трубе через забор и побежал к Евгении. Что примечательно, в приюте никто не поднимал скандал по этому поводу около двух часов.

Оказавшись на свободе с матерью, мальчик рассказал, как перелазил через забор, потому что хочет жить со своей семьей. Саша не желает возвращаться в приют; кроме того, мальчик рассказал несколько интересных фактов о жизни в «Жемчужинке», которыми могли бы заинтересоваться правоохранительные органы. Рассказ ребенка был снят на видео. Сегодня я добивался в городской прокуратуре правовой оценки данного видеообращения, но тщетно. Мы с отцом младшего ребенка просидели там два часа в коридоре, но в конечном итоге дежурный прокурор просто отмахнулся от нас, дескать, ни у кого из заместителей прокурора города нет времени для этого. Если правоохранители не отреагируют, придется выложить это видео в интернет, чтобы читатели сами дали оценку словам ребенка.

В понедельник отец Владимир Наянов попытался передать в детский дом "Жемчужинка" официальное требование вернуть ему его младшего сына Ивана. Увы, в огороженное решеткой учреждение его даже не пустили, а директор и полуголый охранник посоветовали жаловаться в другие инстанции. В итоге заявление передано в прокуратуру.

Что касается маленького Саши, то могу успокоить, мальчик жив, здоров и счастлив, что снова вернулся к маме. Сейчас мы выясняем судьбу других детей. Младший сын Евгении Герасимюк и Владимира Наянова, четырехлетний Иван, по всей видимости, всё еще удерживается в «Жемчужинке». Что касается старшего ребенка, Кирилла, то, по словам освободившегося из плена Саши, на прошлой неделе его втайне перевели в детское учреждение в другом городе. Если это правда, то налицо очередное грубое превышение должностных полномочий администрации учреждения и незаконное лишение ребенка свободы. Родных братьев разделили в разные группы, видеться и общаться они имели возможность только на прогулках, а воспитатели и няни внушали детям что их мама плохая и не достойна сыновей.