Ирина Стрелковская

прогульщиком и «присвоителем» своей же зарплаты. Все обвинения не состоятельны и уверена, что дело будет закрыто. Причина их в том, чтобы попытаться дискредитировать меня — конкурента на выборах.
Более детально надеюсь рассказать вам в дальнейших интервью. ПРОШУ РАЗМЕСТИТЬ ДАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ С ПРИЛАГАЮЩИМИСЯ ДОКУМЕНТАМИ В САМОЙ СТАТЬЕ.
С уважением, И. Стрелковская  
2021-09-08 11:39:42


Ректорские войны: руководитель одесского вуза перед выборами уволил главного конкурента (документы) : Смотрите детально

https://youtu.be/SJ66GzDrBO4
2021-09-08 11:20:30


Ректорские войны: руководитель одесского вуза перед выборами уволил главного конкурента (документы) : Уважаемая редакция!
«Думская.нет» заслуженно считается лучшим новостным порталом в Одесском регионе. Вами всегда поднимаются острые и волнующие общество темы, которые освещаются со всех сторон.
Когда журналист Думской позвонил мне и попросил телефонное интервью, и я его дала, я также рассчитывала на данные стандарты.
Однако, в ответ на предоставленные юристом университета позицию и документы, мне не было предоставлено право прокомментировать это.
Поэтому хочу расставить акценты:
1. Объединение вузов, в данном случае, не имело задачи оставить в кресле бывшего ректора ОНАС Воробиенко П.П. — он вообще не баллотировался (прилагаю письмо Минобразования со списком кандидатов), хотя У НЕГО БЫЛА СВОЯ КРЕАТУРА И ЭТО НЕ Я (весь университет об этом знает). Эта креатура снялась с выборов под давлением нынешней временной администрации.
2. Свою кандидатуру на выборах ректора я выдвинула после того, как власть в университете захватили сторонние для университета люди, МЕНЯ ОБ ЭТОМ ПРОСИЛ КОЛЛЕКТИВ, потому что не были согласны с самозванцем у руля прославленного вуза. Более того, моё выдвижение в ректоры воспринял негативно Воробиенко П.П.
3. В Одесской национальной академии связи им. А.С. Попова проработала 30 лет и на выбору иду, в отличие от моих оппонентов, не за властью или желанием «дерибанить» имущество университета, а чтобы сохранить прославленный вуз и весь его комплекс, который стал мне вторым домом. Я горжусь, что возглавляемый мною институт выпускал лучших студентов IT-шников, востребованных по всему миру. Хочу, чтобы так было и дальше.
4. С тех пор, как НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО РУКОВОДСТВА, назначенного, по моему и моих юристов глубокому убеждению, незаконно, в нарушение закона и устава университета, — я ОТКАЗАЛАСЬ СНЯТЬСЯ С ВЫБОРОВ, на меня начали беспрецедентную атаку: угрозы посадить; постоянные объяснительные, служебные расследования; террор сотрудников; заявление отдельных студентов, отчисленных за неуспеваемость, с вымышленными фактами касательно меня, написанные под диктовку временного руководства — как условие беспрепятственного продолжения учёбы в университете (их мои оппоненты сами нашли и предложили такое «сотрудничество»); выговор за непредоставление тысяч страниц документов в течении 2-х часов ив первый же день моего выхода из отпуска, фабрикация дел о присвоении профессором кафедры своей зарплаты, расформирование возглавляемого института, который лучший в вузе и бы создан мною за 20 лет по крупицам

… и потом незаконное, под надуманными поводами, увольнение путём ОТМЕНЫ (!!! ) НАЗАРЕНКО А.А. СОВЕГО ЖЕ ПРИКАЗА О МОЕМ НАЗНАЧЕНИИ от 02.04.2021.
5. Обоснование юристов относительно незаконности моего назначения — юридическая казуистика, не имеющая под собой ничего общего с законом. Интересно, что к аналогично назначенным другим деканам вуза претензий нет, но это и понятно ОНИ НЕ БАЛЛОТИРУЮТСЯ НА РЕКТОРА.
Конференция трудового коллектива проводилась, я получила поддержку в 97%
Доводы псевдоюристки с 2-летним стажем работы, что на этот момент самой конференции как органа не существовало, структура университета утверждена не была — полный абсурд: В НОВОСОЗДАННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОШЛО ДВА ВУЗА СО СВОИМИ ФАКУЛЬТЕТАМИ И ИНСТИТУТАМИ, ВСЕ ЧИСЛИЛИСЬ НА ЭТИХ ЖЕ ДОЛЖНОСТЯХ, ТАБЕЛИРОВАЛИСЬ, ЗАЧИСЛЯЛИСЬ СТУДЕНТЫ, И.О. РЕКТОРА НАЗАРЕНКО А.А. ПОДПИСЫВАЛИСЬ ПРИКАЗЫ О НАЗНАЧЕНИИ ЛЮДЕЙ на, получается несуществующие, места?? Также он 14.07.2021 издаёт приказ расформировать возглавляемый мною институт, так, что получается что его не было?
Предложение о назначении директора института вносил проректор по учебной работе, потому что на тот день Назаренко А.А. в университете после приказа Министерства о назначении и.о. ректора ещё не появился, приказ не приходил, и это вообще не нарушение согласно устава университета.
На конференции присутствовало 87 человек из 90, из них 68 – преподаватели, 8 – другие сотрудники, 14 — студенты, которые по квоте тоже принимали участие в выборах директора института (о них «юристка» забыла, да и никто не спрашивал). 3 человека не голосовало.. Конференция проводилась онлайн в связи с карантинными ограничениями, имеется ее запись, она уже предоставлена суду.
Надеюсь, в скором времени суд даст этому оценку и отменит незаконный приказ о моем увольнении. Это также поможет защитить и всех остальных назначенных Назаренко А.А. руководителей структурных подразделений, к которым в любой момент он может предъявить такие же «претензии».
6. К слову, профессор, доктор технических наук Романюк В.В., которого они пытаются выдать общественности за фантом, — автор более 350 научных статей в ведущих специализированных изданиях и журналах, которые входят в Scopus, Web of Science. Он один из немногих в Украине, кто обладает таким уровнем знаний и компетенций, что читает лекции по всему миру, а не только у нас. ОН ГАРАНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ, и теперь с его увольнением, – обучение студентов под угрозой.   
2021-09-08 10:46:35


Ректорские войны: руководитель одесского вуза перед выборами уволил главного конкурента (документы) : Уважаемый Олег!
"Думская.нет" заслуженно считается лучшим новостным порталом в Одесском регионе. Вами всегда поднимаются острые и волнующие общество темы, которые освещаются со всех сторон.
Когда Ваш журналист позвонил мне и попросил телефонное интервью, и я его дала, я также рассчитывала на данные стандарты.
Однако, в ответ на предоставленные юристом университета позицию и документы, мне не было предоставлено право прокомментировать это.
Поэтому хочу расставить акценты:
1. Объединение вузов, в данном случае, не имело задачи оставить в кресле бывшего ректора ОНАС Воробиенко П.П. — он вообще не баллотировался (прилагаю письмо Минобразования со списком кандидатов), хотя У НЕГО БЫЛА СВОЯ КРЕАТУРА И ЭТО НЕ Я (весь университет об этом знает). Эта креатура снялась с выборов под давлением нынешней временной администрации.
2. Свою кандидатуру на выборах ректора я выдвинула после того, как власть в университете захватили сторонние для университета люди, МЕНЯ ОБ ЭТОМ ПРОСИЛ КОЛЛЕКТИВ, потому что не были согласны с самозванцем у руля прославленного вуза. Более того, моё выдвижение в ректоры воспринял негативно Воробиенко П.П.
3. В Одесской национальной академии связи им. А.С. Попова проработала 30 лет и на выбору иду, в отличие от моих оппонентов, не за властью или желанием "дерибанить" имущество университета, а чтобы сохранить прославленный вуз и весь его комплекс, который стал мне вторым домом. Я горжусь, что возглавляемый мною институт выпускал лучших студентов IT-шников, востребованных по всему миру. Хочу, чтобы так было и дальше.
4. С тех пор, как НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВРЕМЕННОГО РУКОВОДСТВА, назначенного, по моему и моих юристов глубокому убеждению, незаконно, в нарушение закона и устава университета, — я ОТКАЗАЛАСЬ СНЯТЬСЯ С ВЫБОРОВ, на меня начали беспрецедентную атаку: угрозы посадить; постоянные объяснительные, служебные расследования; террор сотрудников; заявление отдельных студентов, отчисленных за неуспеваемость, с вымышленными фактами касательно меня, написанные под диктовку временного руководства — как условие беспрепятственного продолжения учёбы в университете (их мои оппоненты сами нашли и предложили такое «сотрудничество»); выговор за непредоставление тысяч страниц документов в течении 2-х часов ив первый же день моего выхода из отпуска, фабрикация дел о присвоении профессором кафедры своей зарплаты, расформирование возглавляемого института, который лучший в вузе и бы создан мною за 20 лет по крупицам
… и потом незаконное, под надуманными поводами, увольнение путём ОТМЕНЫ (!!! ) НАЗАРЕНКО А.А. СОВЕГО ЖЕ ПРИКАЗА О МОЕМ НАЗНАЧЕНИИ от 02.04.2021.
5. Обоснование юристов относительно незаконности моего назначения — юридическая казуистика, не имеющая под собой ничего общего с законом. Интересно, что к аналогично назначенным другим деканам вуза претензий нет, но это и понятно ОНИ НЕ БАЛЛОТИРУЮТСЯ НА РЕКТОРА.
Конференция трудового коллектива проводилась, я получила поддержку в 97%
Доводы псевдоюристки с 2-летним стажем работы, что на этот момент самой конференции как органа не существовало, структура университета утверждена не была — полный абсурд: В НОВОСОЗДАННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОШЛО ДВА ВУЗА СО СВОИМИ ФАКУЛЬТЕТАМИ И ИНСТИТУТАМИ, ВСЕ ЧИСЛИЛИСЬ НА ЭТИХ ЖЕ ДОЛЖНОСТЯХ, ТАБЕЛИРОВАЛИСЬ, ЗАЧИСЛЯЛИСЬ СТУДЕНТЫ, И.О. РЕКТОРА НАЗАРЕНКО А.А. ПОДПИСЫВАЛИСЬ ПРИКАЗЫ О НАЗНАЧЕНИИ ЛЮДЕЙ на, получается несуществующие, места?? Также он 14.07.2021 издаёт приказ расформировать возглавляемый мною институт, так, что получается что его не было?
Предложение о назначении директора института вносил проректор по учебной работе, потому что на тот день Назаренко А.А. в университете после приказа Министерства о назначении и.о. ректора ещё не появился, приказ не приходил, и это вообще не нарушение согласно устава университета.
На конференции присутствовало 87 человек из 90, из них 68 – преподаватели, 8 – другие сотрудники, 14 — студенты, которые по квоте тоже принимали участие в выборах директора института (о них «юристка» забыла, да и никто не спрашивал). 3 человека не голосовало.. Конференция проводилась онлайн в связи с карантинными ограничениями, имеется ее запись, она уже предоставлена суду.
Надеюсь, в скором времени суд даст этому оценку и отменит незаконный приказ о моем увольнении. Это также поможет защитить и всех остальных назначенных Назаренко А.А. руководителей структурных подразделений, к которым в любой момент он может предъявить такие же «претензии».
6. К слову, профессор, доктор технических наук Романюк В.В., которого они пытаются выдать общественности за фантом, — автор более 350 научных статей в ведущих специализированных изданиях и журналах, которые входят в Scopus, Web of Science. Он один из немногих в Украине, кто обладает таким уровнем знаний и компетенций, что читает лекции по всему миру, а не только у нас. ОН ГАРАНТ СУЩЕСТВОВАНИЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ В УНИВЕРСИТЕТЕ, и теперь с его увольнением, – обучение студентов под угроз  
2021-09-08 10:43:50