Публикации блоггера на сайте Думская.net - Михаил Штекель http://dumskaya.net/ Блог Михаил Штекель ru-ru http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Думская.net info@dumskaya.net info@dumskaya.net :{Быков и культурная идентификация Одессы}: Быков и культурная идентификация Одессы http://dumskaya.net/post/bykov-i-kulturnaya-identifikatciya-odessy/author/ В Одессе новый скандал. Поэт и публицист Дмитрий Быков вроде бы сказал, что без условного "русского мира" Одесса будет жалкой. Ясное дело, что этот посыл сработал для всех — люди русской культуры в очередной раз убедились, что про них не забыли российские интеллигенты, а люди украинской — снова вспомнили и напомнили другим, что "русский мир" сегодня – это не Чехов и даже не Ильф с Петровым, а станции радиоэлектронной борьбы на Донбассе и телеканал Russia Today.

Быков сознательно или случайно ударил по очень тонкому месту – культурной идентификации Одессы как украинского города нет. Российских мифов хватает — третий город империи (на самом деле четвертый), особая роль Екатерины 2-й и даже броненосец "Потемкин". С украинскими похуже. По крайней мере с теми, которые могут взять на щит современные интеллектуалы. Что ответить Быкову? Вспомнить, что к нам приезжал Иван Франко? Что Одессе не 200 лет, а больше? Что у нас тут был один из первых театров на украинском языке?

К счастью или к сожалению, создавать эту идентификацию надо практически с нуля. Может быть, надо вспоминать марш тысяч одесситов к генконсульству РФ после аннексии Крыма. Может быть; может быть больше говорить про одесских добровольцев на фронте; а может быть – про активистов Зелёного театра. Но строить эту идентичность нужно, как мне кажется, не по киевским лекалам, мы, как мне теперь кажется, к Донбассу в этом вопросе ближе.

И может быть тогда выступать на одесском кинофестивале будет не Жванецкий.

]]>
Wed, 11 Aug 10 15:53:16 +0300 http://dumskaya.net/post/bykov-i-kulturnaya-identifikatciya-odessy/author/
:{Одесские поэты...}: Одесские поэты... http://dumskaya.net/post/odesskie-poety-/author/ Получил огромное удовольствие, читая подборку лучших одесских поэтов от коллеги. Я понимаю, что очень хочется показать, что есть кто-то, кроме Бориса Херсонского, который не скрывает, что печатался в Москве, и Ольги Ильницкой, которая туда переехала. Но нужно же знать меру. Простите меня, товарищи поэты.

В последние годы стало модно шутить о том, что стать фотографом сегодня очень легко — достаточно купить фотоаппарат. Стать модным фотографом чуть сложнее — нужна вспышка и сменный объектив.

Видимо, еще проще стать поэтом — даже покупать ничего не надо. "Вам, товарищ майор, легко. Вы рот закрыли — и рабочее место убрано". 

Бродский, которого автор по неизвестной причиине упоминает в тексте 5 (пять) раз, как то набросал список книг, которые, по его мнению,  должен прочесть каждый. Навскидку, 70% списка — это классика, в основном античная. Сам Иосиф Александрович работал, если я правильно помню, переводчиком, а значит читал намного больше. Читал постоянно и может поэтому у Бродского нет таких строк, как у Валерия Сухарева:


" Потом

 не с чем и сравнивать будет; и никакой окуляр астронома или
нейрохирурга не вскроет тайны меж сном, где тебя потерял
и явью, где тебя нет; можно молиться на Будду или автомобили,
а также на умывальник, где твоя кровь после бритья — матерьял

 для сам не знаю чего — для заскорузлых оплошных пошлостей и казусов;
Vita Nova с гениталиями андрогина — нынешний душе любезный психоз…"


Про следующего поэта из ТОПа, Сергея Главацкого, я писал еще в 2008 году и уже тогда, очень надеялся, что он вырастет во "взрослого" поэта. Стихи были очень милые, но какие-то нерешительные. К сожалению, таким, судя по стихотворению в статье Ирэн Адлер, его творчество и осталось. Очень приторное и полное вопросов, на которые спустя шесть лет можно было найти ответы. И  тем более не использовать такие обороты.

"Почему наша Родина, наша страна
вот сейчас растворяется, как пелена?"

 

Строфа еще одной поэтессы из Топ-10 заставила меня, право, перечитать ее трижды:

"Пушкина, представьте, архаизмом

Вздумала коллега величать…

Господи, пожалуйста, прости нам!

Больше, право, нечего сказать! "

Что этим хотела сказать автор, обязательно спросила бы меня любая учительница русской литературы. Ведь именно этот предмет преподает поэтесса. 

Итак, что хотела сказать автор? Хотела ли она вообще что-то говорить?

]]>
Thu, 10 Dec 09 12:13:44 +0200 http://dumskaya.net/post/odesskie-poety-/author/
:{Отчет миссии ООН об одесской трагедии 2 мая }: Отчет миссии ООН об одесской трагедии 2 мая http://dumskaya.net/post/rassledovaniya-narushenij-prav-cheloveka-im/author/ Буквально несколько дней назад украинский Интернет взорвался сообщением о том, что комиссия ООН зафиксировала роль российских спецслужб в трагических событиях 2 мая. Позднее, сообщение было опровергнуто - по официальной версии ночной редактор одного из сайтов слишком фривольно толковал официальный текст ООН, а его коллеги вынесли оценочное суждение в заголовок.

Этот инцидент подтолкнул меня к тому, чтобы бросить клич в "Фейсбуке" и осуществить самостоятельный перевод официального доклада ООН, объемом в 58 страниц. В процессе совместной работы выяснилось, что сейчас готовится официальный перевод и, чтобы работа не пропала зря, мы решили опубликовать ту часть доклада, которая посвящена Одессе, уже сейчас. Работу над переводом мы продолжим и если переведем раньше официальных переводчиков, также обязательно опубликуем.

Я искблагодарю за работу всех тех, кто работал над этим переводом: Андрея Перцюха, Mglosek Julia, Alex Sinyavsky, Анастасию Петрову, Оксану Долгополову, Michael Duikoff, Nikolay Vernyaev.  

Краткое изложение событий.

37. Наиболее серьёзный единичный случай существенных человеческих жертв в Украине со времени убийств на Майдане, произошёл в Одессе 2 мая 2014 года (смотри также отчет УВКПЧ от15 мая). События произошли в день, когда должен был проводиться футбольный матч между харьковской футбольной командой "Металлист" и одесской футбольной командой "Черноморец".

1 Мая руководство милиции сделало официальное заявление, что в связи с возможностью беспорядков из-за футбольного матча, улицы Одессы будут патрулировать дополнительные 2000 милиционеров.

38. Рано утром 2 мая по крайней мере 600 футбольных фанатов прибыло из Харькова.

Футбольные фанаты обеих команд известны своими ярко выраженными симпатиями единству Украины (определения "за единство" и "про-федералистские" используются строго в данном контексте как описывающие мотивацию активистов).

Марш за "Единую Украину" перед началом матча был запланирован на 3 часа дня на Соборной площади, и собрал, по крайней мере, 2000 человек, включая болельщиков обеих футбольных команд, активистов Правого Сектора, членов так называемой "Самообороны", и других сторонников Единой Украины.

Наблюдательная Миссия по Правам Человека в Украине (НМПЧУ) видела, что Правый Сектор и отряд самообороны были в шлемах и масках, и вооружены щитами, топорами, деревянными и металлическими палками, некоторые были с огнестрельным оружием.

К 15.00 НМПЧУ уже наблюдала 15 милиционеров на Соборной площади и 2 автобуса милиции для подавления беспорядков, приркованых неподалёку.

39. В то же время, НМПЧУ наблюдала, что часом ранее, примерно в 450 метрах от Соборной улицы, также собрались "Про-федералистские" активисты, состоящие примерно из 300 активистов "Одесской Народной Дружины" (радикальное про-федералистское движение),

Они, по сообщениям, намеревались предотвратить марш "За единство", и были в шлемах и масках, и несли топоры, деревянные и металлические палки, некоторые были с огнестрельным оружием.

40. НМПЧУ наблюдала недостаточное и неадекватное количество милиции для обеспечения безопасности и контроля за толпой во время марша "за единую Украину" в направлении футбольного стадиона. НМПЧУ отметила, что дополнительные милиционеры прибыли к месту происшествия но оказались не в состоянии предотвратить силовой конфликт.

41. В 3.15 дня "Про-федералистская Одесская Дружина", "Народная Дружина", и другие активисты подошли к Соборной площади и начали провоцировать участников марша "За Единую Украину".

Начались стычки, которые быстро переросли в массовые беспорядки, продолжавшиеся несколько часов до 18.30. Милиционеры и сторонники обеих платформ пострадали во второй половине дня.

6 человек были убиты выстрелами активистов.

42. НМПЧУ наблюдала что, вслед за стычками в центре города, некоторые "Про-федералистские" активисты бежали из центра, преследуемые сторонниками "единства".

Приблизительно 60 "про-федералистских" активистов укрылись в торговом центре "Афина", который был закрыт в тот день. Вслед за этим, торговый центр "Афина" был окружён активистами "единства".

ОМОН (специальный отряд "СОКОЛ") прибыл к месту происшествия и, по сведениям, забрал 47 "про-федералистских" активистов, при этом выпустив женщин из торгового центра.

Другие сторонники "федерализма" бежали от стычек в палаточный лагерь на площади "Куликово Поле", где за вторую половину дня собралось порядка 200 сторонников федерализма (включая всех лидеров "про-федералистов").

43. Некоторые политики "За Единство" призвали своих сторонников двигаться маршем к площади "Куликово Поле".

В 19.00 сторонники "единства" пошли в том направлении, в сопровождении (позади их) примерно 60 милиционеров для подавления беспорядков.

44. Лидеры "федералистов" были проинформированы что сторонники "единства" направляются к палаточному лагерю, и между 18.00 и 18.30 часами они решили укрыться в Доме Профсоюзов неподалёку.

45. В 19.30, когда сторонники "единства" достигли площади "Куликово Поле", они сожгли все палатки "федералистов".

Про-федералистские активисты, которые укрылись в Доме Профсоюзов, и активисты "Единства", затем, по сведениям, начали бросать коктейли Молотова друг в друга.

По сведениям, были слышны выстрелы с обеих сторон. Около 8 вечера, активисты "Единства" вошли в Дом Профсоюзов, где укрывались сторонники "Про-Федералистов".

46. Вечером в Доме Профсоюзов начался пожар.

В 19.43 НМПЧУ вызвала пожарную бригаду, которая базировалась в 650 метрах от Дома Профсоюзов. По нашим сведениям, пожарная бригада прибыла только через 40 минут после получения первого телефонного звонка о пожаре.

Согласно официальному заявлению пожарных, это произошло потому что милиция не создала безопасный периметр, который облегчил бы пожарным доступ в Дом Профсоюзов.

Причина пожара остаётся неясной на данном этапе.

47. В результате пожара, по официальным данным, 42 человека погибло. 32 (включая 6 женщин) были заблокированы и не могли покинуть дом, и 10 (включая одну женщину и одного несовершеннолетнего) погибли, выпрыгнув из окон.

48. НМПЧУ получила информацию из достоверных источников что некоторые сторонники "Единства" били сторонников "федерализма" которые пытались покинуть Дом Профсоюзов, в то же время как другие пытались им помочь.

49. 247 человек с места происшествия обратились за медицинской помощью: 27 человек с огнестрельными ранениями, 31 с ножевыми ранениями, 26 с ожогами и отравлением продуктами горения, и 163 с травмами от тупых предметов.

Из них, 99 человека были госпитализированы, включая 22 милиционера, 35 - в тяжёлом состоянии.

Согласно информации из различных источников, все погибшие были гражданами Украины.

Не существует других официальных заявлений о людях, пропавших в связи с событиями 2 мая.

7 раненных до сих пор госпитализированы.

В адрес НМПЧУ поступили утверждения, что многие получившие помощь в больницах не давали своих настоящих имён и адресов.

Более того, некоторые тяжелораненые во время стычек не обращались в больницы из-за боязни мести.

50. НМПЧУ получила сведения, что в течение вечера минимальные силы милиции находились на Куликовом Поле.

Даже когда ОМОН прибыл к месту происшествия, его бойцы не вмешивались в стычки, развернувшиеся на Куликовом Поле.

Высокопоставленные командиры милиции объяснили НМПЧУ что причиной этого было отсутствие формального приказа вмешаться.

Задержания

51. НМПЧУ заметила небольшие расхождения в количестве людей арестованных/задержанных/перемещённых в течение стычки 2 Мая и после неё. Областная Прокуратура и ОблУМВД представили разные цифры, касающиеся этих событий.

Например, количество арестованных в центре города варьировалось от 42 до 47 человек, а количество арестованных под зданием Дома Профсоюзов - от 63 до 67 человек.

52. Уголовные дела были заведены по следующим статьям УК Украины:

Статья 115 ч. 1 "Умышленное убийство"

Статья 194 ч. 2 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

Статья 294 ч. 2 "Массовые беспорядки"

Статья 296 "Хулиганство"

Статья 341 ч. 2 "Захват государственных или общественных зданий или сооружений"

Статья 345 "Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа"

Статья 365 "Превышение власти или служебных полномочий".

Статья 367 "Служебная халатность".

53. 47 "про-федералистских" активистов, укрывшихся в торговом центре "Афины", были вывезены оттуда (по так называемым соображениям защиты) отрядом милиции специального назначения "Сокол" и переданы в 2 отделения милиции под Одессой (Овидиопольский и Белгород-Днестровский), где удерживались в течение 2 дней.

54. В течение этого 48-часового периода находящимся под стражей в милиции задержанным не давали еды и воды на регулярной основе, также они не были обеспечены часовой прогулкой в течение дня, как это предписывают правила внутреннего распорядка МВД. (Постановление МВД №60 от 20.01.2001 г.: теплая еда три раза в день и 1-часовая прогулка в день).

55. 4 мая 47 задержанных были перевезены в Винницу (424 км от Одессы).

По информации переданной НМПЧУ из надежных источников, во время перевозки, длившейся 12 часов, они не получали еды и воды, не имели возможности посетить туалет (мочились в фургоне для задержанных).

В соответствии с нормативными актами Украины, задержанные во время перевозки должны получать еду и воду.

56. 6 мая было организовано видео судебное слушание в отношении "про-федералистских" активистов Приморским районным судом г. Одесса.

Все были обвинены по ст. 294 ч. 2 "Массовые беспорядки" и/или ст. 115 ч. 1 "Умышленное убийство" УК Украины. В последующие дни некоторым из них были предъявлены дополнительные обвинения следующим статьям:

Статья 194 ч. 2 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

Статья 296 "Хулиганство"

Статья 341 ч. 2 "Захват государственных или общественных зданий или сооружений"

Статья 345 "Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа"

По решению суда, из 47 задержанных 14 были помещены в СИЗО г. Винница.

Четверо из них, после апелляции, по решению суда, были помещены под домашний арест и впоследствии, по имеющимся данным, вернулись в Одессу.

33 из 47 изначально арестованных были помещены под домашний арест по состоянию на 10 июня 2014 года.

Позже вечером 2 мая, 67 человек были арестованы возле здания Обкома Профсоюзов и перевезены в ГорУМВД, где удерживались в течение 2 дней.

2 и 3 мая всем были предъявлены обвинения по ст. Статья 115 ч. 1 "Умышленное убийство" или ст. 294 ч. 2 "Массовые беспорядки" УК Украины.

4 мая в 17 часов отделение ГорУМВД было атаковано родственниками и друзьями активистов "про-федералистскиго" движения.

При невыясненных обстоятельствах все 67 задержанных были "освобождены" милицией.

 

57. В дополнение к арестам 2 мая, МВД арестовало по меньшей мере еще четырех человек.

6 мая один из лидеров "про-федералистского" движения был арестован по обвинению в нарушении ст. 294 Уголовного Кодекса Украины.

В настоящее время он задержан и находится в СИЗО. 18 мая были арестованы активисты движения "за единство"по обвинению в стрельбе и нанесении телесных повреждений группе лиц в центре города 2 мая, включая офицеров милиции, "про-федералистских" активистов и журналистов.

Первоначально он был доставлен в Следственное управление Одесского городского управления милиции, а после транспортирован в Киев.

Обвиняется по ст. 114 "Убийство" и по ст.294 ч. 2 "Массовые беспорядки" УК Украины и 21 мая был помещен под домашний арест в Одессе по решению Печерского районного суда г. Киев.

58. Арестованные между 2 мая и 3 июня, в связи с расследованием беспорядков 2 мая, 13 человек удерживаются в СИЗО (в Виннице, Одессе и Киеве), по обвинению в нарушении одной или более следующих статей УК Украины:

Статья 115 ч. 1 "Умышленное убийство"

Статья 194 ч. 2 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

Статья 294 ч. 2 "Массовые беспорядки"

Статья 296 "Хулиганство"

Статья 341 ч. 2 "Захват государственных или общественных зданий или сооружений"

Статья 345 "Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа"

59. Дополнительно, по отчетам, 40 человек были помещены под домашний арест в Одессе по обвинениям по следующим статья УК Украины:

Статья 115 ч. 1 "Умышленное убийство"

Статья 194 ч. 2 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

Статья 294 ч. 2 "Массовые беспорядки"

Статья 296 "Хулиганство"

Статья 341 ч. 2 "Захват государственных или общественных зданий или сооружений"

Статья 345 "Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа

60. Два дела, касающиеся активистов "за единство", обвиняемых в стрельбе и убийстве людей во время беспорядков 2 мая, были заслушаны Печерским районным судом г. Киев - подозреваемые были арестованы 18 и 26 мая.

Оба помещены под домашний арест, оба обвиняются по ст. 294 "Массовые беспорядки", и один из них дополнительно обвиняется по ст. 115 "Убийство" УК Украины.

Права человека, связанные с судебными процессами 2 мая и позже

61. В связи с событиями во время и после беспорядков 2 мая НМПЧУ посетила заключенных в СИЗО в Одессе

Администрация Пенитенциарной службы в полной мере сотрудничает с НМПЧУ, представителям миссии был разрешен доступ к нескольким задержанным (включая одну женщину), с которыми были проведены приватные беседы.

От задержанных не было получено жалоб на условия заключения или на физическое воздействие в СИЗО Одессы.

Они подтвердили, что им была предоставлена личная встреча с адвокатом.

62. НМПЧУ также встретилась с адвокатами, жертвами, свидетелями, задержанными и родственниками, в связи с беспорядками 2 мая.

Команда Уполномоченного по правам человека также провела множество встреч с представителями силовых ведомств, СМИ, местными политиками и чиновниками, активистами и местными чиновниками.

Благодаря этому мониторингу, НМПЧУ выявила различные проблемы, связанные с текущими уголовными расследованиями, включая следующие.

Своевременность уведомления о причинах ареста или выдвижения обвинения за непродолжительный период времени

63. 15 мая СБУ были задержаны еще 5 человек

И хотя это произошло в 9.00, официально время ареста было зарегистрировано в 23.50 минут, то есть, по прошествии более 12 часов.

В соответствии со ст. 208 ч. 4 Уголовного процессуального кодекса, официальное должностное лицо при аресте подозреваемого, обязано сообщить арестованному на известном ему языке, в совершении какого преступления он подозревается.

Кроме того, примененная процедура ареста не соответствовала п.п. 9.2 и 9.3 Международному пакта о гражданских и политических правах.

64. Аналогично, 8 лицам, арестованным СБУ 27 мая на одесском железнодорожном вокзале, не было своевременно предъявлено уведомление о причинах ареста.

Право на справедливый суд

65. Правоохранительные органы прибегли к незаконным действиям с целью воспрепятствования своевременного доступа к адвокатам.

В ходе допроса, офицерами милиции и СБУ был вызван ряд лиц в качестве свидетелей, позднее их статус был изменен на "подозреваемых" и/или допросы заменены опросами.

Это привело к нарушениям прав человека в отношении предоставления встречи и консультации с адвокатом (в соответствии со ст. 208 ч. 4 Уголовного процессуального кодекса), и дало возможность отсрочить время ареста.

66. Например, 8 человек, арестованных СБУ на одесском ж/д вокзале, были доставлены в СБУ для так называемых "опросов".

Они не были проинформированы о своих правах в связи с арестом, не была проведена встреча с адвокатом, у них не было возможности контактировать с их адвокатами во время допроса.

67. По наблюдениям НМПЧУ, основанным на беседах с задержанными и их родственниками, правительственная система бесплатной правовой поддержки (созданная на основании нового Уголовно-процессуального кодекса в ноябре 2012 года) содержит множество изъянов.

Для официальной защиты задержанных, арестованных во время и после событий 2 мая, Система бесплатной правовой помощи не смогла предоставить достаточно правозащитников.

68. На 4 июня официальный статус 67 "задержанных", выпущенных 4 мая из Городского отделения милиции остается неизвестным.

В связи с процедурными пробелами после, как предполагается, незаконного освобождения (т.е. без решения суда), они остаются подозреваемыми.

Мера пресечения по отношению к ним не была назначена, как требуется в соответствии с УПК.

О медицинской помощи

69. В Овидиопольском и Белгород-Днестровском отделении милиции медицинская помощи не была предоставлена тем из 47 задержанных, которые нуждались в такой помощи в связи с болезнью.

Родственники задержанных, находящихся под стражей в Винницком СИЗО также сообщили об отсутствии медицинской помощи их родственникам.

Персональные данные

70. Члены НМПЧУ высказывали опасения, что 19 мая во время официальной пресс-конференции Заместителем Министра ВД / Начальником главного следственного отдела была нарушена презумпция невиновности путем раскрытия персональных данных 12 задержанных.

НМПЧУ напоминает властям о важности международных стандартов в отношении презумпции невиновности и о запрете на вмешательство в личные дела либо оскорбление чести и достоинства.

71. Также, 3 мая, СБУ обнародовала имена и паспорта трех граждан Российской федерации предположительно причастных к беспорядкам 2 мая.

Законность ареста

72. 15 мая СБУ провела незаконный обыск квартиры с 20 часов 00 минут до 3 часов 00 минут без ордера на обыск и без подготовки отчета/протокола обыска.

Во время обыска, они сломали дверь и заставили семью, включая девочку, лечь на пол.

Впоследствии женщина была арестована и доставлена в управление СБУ.

На следующий день она была переведена в Одесское управление милиции.

17 мая Приморский районный суд вынес решение поместить ее под стражу по ст. 294 "Массовые беспорядки" и ст. 110 "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" УК Украины.

В настоящее время она находится под стражей в Одесском СИЗО.

Отчетность: Новости по расследованию событий в Одессе

73. По событиям 2 мая было инициировано и принято к рассмотрению шесть официальных расследований, продолжающихся по сегодняшний день.

1) уголовное расследование МВД;

2) расследование Отдела Генеральной прокуратуры по надзору и контролю за действиями органов внутренних дел;

3) уголовное расследование СБУ в связи с предполагаемыми преступлениями на государственном уровне (включая действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя);

4) расследование Уполномоченного по правам Человека

5) расследование Парламентской комиссии;

и 6) расследование комиссией в составе представителей гражданского общества под эгидой губернатора.

Во время визита в мае, Помощник Генерального секретаря по правам человека Симонович встретился и побеседовал с людьми, участвующими в различных расследованиях.

74. Эти параллельные расследования, ведущиеся различными организациями, представляют высокий риск недопонимания из-за отсутствия коммуникации между комиссиями различных правоохранительных ведомств, что может повлиять на прозрачность расследования.

Кроме того, по-видимому, среди граждан широко распространены опасения относительно способности проведения местными правоохранительными органами независимого и тщательного расследования в связи с политизацией событий 2 мая.

На следующий день после беспорядков, действующий в то время Президент уволил нескольких высокопоставленных чиновников на основании ст. 365 "Превышение власти или служебных полномочий" и ст. 367 "Служебная халатность" УК Украины.

Временным правительством были назначены на местном уровне новые должностные лица: губернатор Одесской области, глава ОблУМВД, глава ГорУМВД, глава Областной Прокуратуры.

Правительственная комиссия по вопросу многочисленной гибели людей во время "про-украинских" протестов и пожара в Доме Профсоюзов в г. Одесса.

75. Поздно вечером 2 мая вице-премьер-министр Виталий Ярема был назначен главой правительственной комиссии по вопросу многочисленной гибели людей во время "про-украинских" протестов и пожара в Доме Профсоюзов в г. Одесса, которая отвечает за контроль расследования, проведенного правоохранительными органами в Одессе и Одесской области.

НМПЧУ  официально запросила Комиссию о встрече, но по состоянию на 7 июня ответ не был получен.

Уголовное расследование следственного отдела МВД

76. 2 мая уголовное дело было заведено следственным отделом Одесской областной милиции.

6 мая ответственность за ход следствия была передана в Главное следственное управление МВД в г. Киев (под руководством заместителя министра внутренних дел).

Согласно Законодательству, процесс расследования должен быть завершен в течение 60 дней.

Следователи из Киева, Одессы и других регионов объединились для расследования, которое было заведено по следующим статьям УК Украины:

Статья 115 ч. 1 "Умышленное убийство"

Статья 194 ч. 2 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества"

Статья 294 ч. 2 "Массовые беспорядки"

Статья 296 "Хулиганство"

Статья 341 ч. 2 "Захват государственных или общественных зданий или сооружений"

Статья 345 "Угроза или насилие в отношении работника правоохранительного органа"

Следственный отдел Генеральной прокуратуры об исполнении милицией своих служебных обязанностей

77. 3 мая, Прокуратура Одесской области открыла уголовное дело по статьям Уголовного Кодекса 365 (Превышение власти или служебных полномочий) и 367 (Халатность при исполнении должностных обязанностей). 6 мая это уголовное дело было передано в Отдел расследований Генеральной Прокуратуры.

78. Согласно информации, предоставленной НМПЧУ из надежных источников, ОблУМВД не был применен специальный тактический план "Волна" ("Хвыля"), который позволил бы использовать специальные средства милиции и силы, обеспечивающие координацию всех официальных служб экстренной помощи (таких как здравоохранение и отдел по чрезвычайным ситуациям)

79. Кроме того, есть достоверные сведения, что во время насильственных событий 2 мая, все высокопоставленные должностные лица из регионального МВД и областной прокуратуры были на совещаниях и были недоступны.

80. С тех пор было возбуждено несколько уголовных дел в отношении высокопоставленных чиновников милиции и милиционеров. В связи с событиями 2 мая и "освобождения" 67 заключенных из отделения Одесской милиции 4 мая, был помещен под домашний арест Заместитель начальника регионального МВД.

В настоящее время его местонахождение остается неизвестным, но он, вероятно, находится за пределами Украины.

8 мая начальник ГорУМВД, начальник изолятора временного содержания горУВД и дежурный офицер были арестованы и переправлены в Киев.

9 мая, глава Одесского городского отделения милиции был освобожден под залог.

Оба - и начальник изолятора временного содержания горУВД и дежурный офицер также были выпущены под личное обязательство не покидать Украину.

Уголовное расследование СБУ

81. В середине марта СБУ возбудила по всей стране уголовные дела по ст. 109 "Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти" и ст. 110 "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" УК Украины в отношении угрозы национальной безопасности и национальной целостности.

По состоянию на 15 мая, СБУ были арестованы несколько человек в Одесской области.

По неофициальным источникам НМПЧУ, 18 человек находились под следствием СБУ и содержались в Одесском СИЗО со 2 мая по 3 июня.

82. 15 мая СБУ были арестованы 5 человек (4 мужчины и 1 женщина), которые предположительно покидали Одесскую область для участия в вооруженных формированиях на Востоке Украины.

Женщина была помещена под домашний арест.

Позже в этот день еще одна "про-федералистски" настроенная женщина, предположительно организатор экспедиции, была арестована и помещена в СИЗО г. Одесса.

Еще один человек был арестован на следующий день по тому же делу. По состоянию на 7 июня, HRMMU не имеет данных о его местонахождении.

83. 27 мая 8 мужчин были арестованы на одесском железнодорожном вокзале прямо из поезда, следующего в Москву.

По заявлению СБУ эти люди планировали принять участие в военной подготовке в Москве для участия в вооруженных формированиях на востоке Украины.

29 мая Приморский районный суд вынес обвинение всей группе лиц по ст. 109 "Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти" и ст. 110 "Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины" УК Украины.

Они были помещены под стражу в СИЗО г. Одесса.

Еще один человек был арестован на следующий день по этому делу.

По состоянию на 7 июня HRMMU не имело информации о его местонахождении.

84. 28 мая было арестовано трое мужчин, членов общественной организации "Православные казаки". 31 мая в Приморском суде Одессы им были предъявлены обвинения в нарушении 109 и 110 статей Уголовного кодекса. По решению суда они были помещены под арест в СИЗО города Одессы.

Временная комиссия Верховной Рады по вопросам расследования смертей в Одессе, Мариуполе и других городах Донецкой и Луганской областей

85. 13 мая Верховная Рада приняла решение 4852 и создала временную следственную парламентскую комиссию. Комиссии было поручено расследовать обстоятельства смерти граждан в Одессе, Мариуполе и других городах Донецкой и Луганской областей. Комиссия была создана по предложению народных депутатов из Одесской области.

Мандат комиссии истек 15 июня. К этой дате парламентарии должны были подготовить отчет и представить его в стенах Верховной Рады

86. Члены комиссии уведомили НМПЧУ. что уже собрали много информации по насилию 2 мая в Одессе и сейчас им предстоит проанализировать и обработать ее.

По словам главы комиссии, ее члены встречались с представителями региональных отделений СБУ, МВД и прокуратуры, независимыми экспертами, представителями гражданских организаций и теми подозреваемыми, которые находятся под домашним арестом.

По его словам, многие люди все еще напуганы произошедшим, а некоторые боятся делиться важной информацией

Более того, глава комиссии подчеркнул, что ситуация в Одессе все еще далека от стабильной и сегодня важно оптимизировать деятельность правоохранителей, ведущих расследование.

Также, по его словам, милиция сделала только 7% от необходимого объема работы.

Виновники одесских событий все еще не определены, некоторых подозреваемых задержали на несколько дней, но потом отпустили по решению суда.

По информации, собранной членами парламентской комиссии, местные жители все еще не определились с причинами произошедшего.

Существует опасение, что некоторые местные жители свершат самосуд в отношении подозреваемых, чтобы восстановить справедливость.

Именно по этому, по словам главы комиссии, члены комиссии усилили свое общение с представителями местных жителей.

Расследование обмудсмена

87. Обмудсмен проводит расследование касательно нарушения прав человека правоохранителями в ходе событий 2 мая.

Обмудсмен и ее помощники неоднократно посещала Одессу и получила доступ к официальным документам всех правоохранителей региона. (10 июня омбудсмен предоставила в Генпрокуратуру отчет о произошедшем. Документ подан для служебного пользования и не может быть получен для изучения).

Комиссия по расследованию обстоятельств насилия 2 мая

88. Комиссия была создана под покровительством губернатора Одесской области. В нее вошли гражданские активисты, журналисты и эксперты. Они проводят собственное расследование и стараются осуществлять гражданский контроль официального расследования.

89. Члены комиссии ведут свою работу с открытыми источниками, не пересекаясь с официальным расследованием. Также предполагается, что выводы комиссии будут опубликованы только в том случае, если с ними будут согласны все члены комиссии.

Первый официальный брифинг прошел 30 мая

Поддержку родственникам и жертвам 2 мая оказывает оперативный штаб.

90. После событий 2 мая бывший и.о. мэра Одессы учредил специальный оперативный штаб, который координировал работу различных департаментов исполкома городского совета.

Штаб помогал жертвам и родственникам жертв 2 мая - информировал их, помогал с обеспечением медицинскими услугами. Также в рамках штаба запустили горячую линию по вопросам 2 мая.

Члены НМПЧУ поддерживали ежедневный контакт с сотрудниками штаба. НМПЧУ крайне заинтересована в любой информации о жертвах, в особенности тех, которым нужна медицинская помощь, и о том, сколько людей пропало без вести.

По состоянию на 7 июню единственным, что работало в рамках штаба, было управление социального обеспечения.

91. После насилия 2 мая НМПЧУ следила за уголовными расследованиями, которые ведут Генпрокуратура, МВД и СБУ.

92. Судя по расследованию, необходимо выяснить несколько ключевых моментов, чтобы обеспечить уверенность в результатах расследования, гарантировать подотчетность. Также эти вопросы необходимо прояснить, чтобы местные жители полностью приняли результаты расследования.

Определиться следует по следующим вопросам:

Выяснить, кто стрелял в протестующих днем

Дать определение поведению милиции 2 мая - почему милиционеры и пожарные либо не реагировали, либо реагировали медленно и кто отдавал такие приказы

Что произошло в Доме профсоюзов и что стало причиной пожара

Что стало причиной смертей в Доме профсоюзов

Определить личности преступников, имевших отношение к пожару в Доме профсоюзов.

Гарантировать правосудие как по отношению к задержанным, так и жертвам.

92. НМПЧУ с сожалением констатирует, что центральные отделения МВД и СБУ недостаточно сотрудничают с миссией.

93. НМПЧУ уже неоднократно подчеркивало, что расследование необходимо провести быстро и тщательно, чтобы определить ответственных и возместить весь ущерб жертвам и их семьям.

Этот процесс необходим, чтобы восстановить в людях доверие к властям.

]]>
Wed, 02 Dec 09 12:30:22 +0200 http://dumskaya.net/post/rassledovaniya-narushenij-prav-cheloveka-im/author/
:{Законы имени Януковича: страну ждет бело-голубой "одобрямс"}: Законы имени Януковича: страну ждет бело-голубой "одобрямс" http://dumskaya.net/post/zakony-imeni-yanukovicha-stranu-gdet-belo/author/ Подписанные Януковичем законы это двуликий Янус нашей системы, которые принимаются глобально, чтобы действовать выборочно.

Уже сейчас идут разговоры о том, что те нормы, которые могли бы коснуться 99% населения Украины будут игнорироваться. Мобильные операторы успокаивают абонентом прописанным в законодательстве так называемым устным договоров, при котором паспорт предъявлять вроде как не потребуется. Гаишники и их апологеты в свою очередь напоминают, что норма про 5 машин в законодательстве уже была и сейчас просто усилено наказание.

В протестах подавляющая часть народа у нас не участвует, а уж идея привлечь народных депутатов за грехи вообще воспринимается «на ура», причем далеко не только ядерным электоратом Партии регионов.

Даже некоторые граждане не понаслышке знакомые с нашей правоохранительной и судебной системой не будут, боюсь, выступать против новых законов. Для нас, к сожалению, нормально унижаться перед судьями, чиновниками, вахтерами прочими участниками и регуляторного процесса. Хорошо прогнешься, дадут тебе минимальное наказание и отпустят. А если дали большое, условный срок вместо штрафа или штраф вместо предупреждения, значит плохо прогнулся.

Да и вообще закон в головах населения, а стало быть и электората, это существующая в отрыве от практической жизни норма. Ее, якобы, принимают люди разбирающиеся в проблеме лучше тебя, принимают закон во имя тебя и если его не соблюдать, нас ждут «лихие 90-е».

«Так в законе написано» действует на всех, даже на рядовых милиционеров. Мало кого смущают противоречия между различными законами и подзаконными актами, не говоря уже о несоответствии целого корпуса законов – Конституции или международному законодательству.

Протестовать против законов для рядового человека это рубить сук, на котором как бы сидишь. Как еще он может чувствовать себя защищенным, если это не прописано в законе? Именно поэтому усиление ответственности за нарушение закона у нас всегда будет воспринято с воодушевлением.

Закон – хорошая форма защиты для одиноких и независимых граждан. Крайне популярным сюжетом американских фильмов является произвол полиции против одиночки, который проходит или проезжает через территорию штата или города. Самый известный пример это, наверное, «Рембо» — героя пытаются выкинуть из города, а потом сажают в тюрьму за правонарушение, за которое жителя городка даже не стали бы тащить в участок.

Но ведь украинцы не одиноки. Кроме закона нас должны защищать еще и те, кто находится рядом с нами – живет, работает, учится, занимается тем же хобби. К сожалению, количество граждан, способных к самоорганизации, способных к объединению усилий во имя некой общей цели, балансирует на грани статистической погрешности.

Количество людей, вовлеченных в работающие общественные организации, гражданские инициативы и институты самоуправления, минимально. Остальные не видят в этом надобности, более того, считают общественную деятельность чем-то вроде неопасного заболевания – пусть шумят, только где-то подальше, чтобы нас не заразили.

Люди встают на дыбы, когда узнают, что члены правления ОСМД не в срок отчитались о потраченных средствах, когда выясняется, что общественная организация пытается участвовать в контроле действий милиции или губернатора, когда выясняется, что продукты на Майдан завозят предприятия, связанные с оппозиционерами.

Их совершенно не волнуют системно ворующие директора коммунальных предприятий, закрытие уголовных дел по тарифу «штука за год», тендеры, которые выигрывают компании, связанные с руководством области, или на 100% купленный митинг «сторонников» власти.

Этим можно, а общественникам нельзя.

Именно против общественных деятелей и общественной активности в принципе направлены новые законы. Остальное вишенка на торте, которую в ближайшее время отбросят, чтобы показать так называемому народу и так называемому Западу, что в Багдаде все спокойно. Что у нас совсем не тоталитаризм – власти прости плевать на мнение граждан.

Представители власти категорически не хотят ни отчитываться перед активистами, ни отвечать за свои ошибки, ни жить по средствам.

Впрочем, в этом они похожи на свой электорат.

 

]]>
Mon, 26 Oct 09 11:21:50 +0200 http://dumskaya.net/post/zakony-imeni-yanukovicha-stranu-gdet-belo/author/
:{Эдуард Матвийчук }: Эдуард Матвийчук http://dumskaya.net/post/eduard-matvijchuk/author/ Только что я пережил то, что сторонники Игоря Маркова переживают уже неделю подряд. Вчера ночью не очень известный, скорее всего оппозиционный, сайт сообщил о том, что из кабинета председателя одесской облгосадминистрации выносят вещи и скоро его снимут с должности.

Надо сказать, что это уже пятая «отставка» бывшего нашеукраинца, уроженца Закарпатья, Эдуарда Матвийчука. Слухи о том, что его будут снимать с должности появляются довольно часто, но в этот раз издание «Трибуна» сообщает, что причиной отставки могут быть не экономические показатели Одесской области (а они по мнению центральной власти могли быть и лучше), а заступничество за экс-нардепа Игоря Маркова. Сегодня основатель партии «Родина», известный сторонник всевозможной интеграции с Россией и Таможенным союзом находится под стражей по обвинению в избиении участников мирной демонстрации 2007 года.

Вернемся к Эдуарду Матвийчуку. Изобретателя, а вернее «плагиатора» «Народного бюджета», критиковали не раз. К сожалению, за счет активных «переговоров» с одесскими СМИ мало какая критическая информация о «губернаторе»достигает одесситов и тем более жителей области.

По телевизору критические материалы (если они вообще были) легко перебиваются восхваляющими сюжетами о том, как четко и отлажено работает вертикаль государственной власти, а в Интернете под каждой новостью, где упоминается председатель ОГА, дежурит по несколько десятков виртуалов, испытывающих к бывшему нардепу и члену парламентского комитета по правам человека (кто бы мог подумать) неожиданно сильные чувства. Ваше скромное замечание об излишнем показушничестве, непрозрачности расходования «Народного бюджета» или просто его виртуальной сущности разобьются о фразы вроде «вы просто не любите губернатора».

Но несмотря на то, что я давно хочу посмотреть на сменщика Матвийчука, я буду крайне огорчен, если его снимут за поддержку Маркова. Получится, что на посту председателя ОГА можно делать все, пока делаешь правильные ставки. Пока губернатор выдавливал деньги из одесского бизнеса – его не снимали; пока он наглым и беспринципным образом совместил две ветви власти, возглавив областную партийную организацию – его не снимали; пока он не замечал факта нападения на журналиста в ходе попытки взять штурмом РОВД – его не снимали. А вот за поддержку Игоря Маркова (кто-то еще не в курсе, что такое «поддержка» во время выборов и как ее получают?) – его снимут. 

И хотя радоваться я этому не буду, но лишение государственной должности за политическую активность – прямое следствие попытки усидеть на двух стульях.

PS. Сам губернатор информацию о своей отставке не подтверждает и не опровергает. 

]]>
Wed, 07 Oct 09 19:24:37 +0300 http://dumskaya.net/post/eduard-matvijchuk/author/
:{Репресивні зміни до виконавчого кодексу протягнули як євроінтеграційні: критичний аналіз Дмитра Гройсмана.}: Репресивні зміни до виконавчого кодексу протягнули як євроінтеграційні: критичний аналіз Дмитра Гройсмана. http://dumskaya.net/post/represivni-zmini-do-vikonavchogo-kodeksu/author/ Вот такой материал попал мне в руки и, думаю, читателям "Думской.net" он будет интересен. Это комментарии к новому Уголовно-исполнительному кодексу правозащитника, координатора Винницкой правозащитной группы Дмитрия Гройсмана. 5 августа он скончался в результате сердечного приступа.

Я публикую материал в оригинальном виде.

Репресивні зміни до виконавчого кодексу протягнули як євроінтеграційні: критичний аналіз Дмитра Гройсмана.

П'ятого вересня Верховна Рада прийняла зміни до Кримінально-Виконавчого кодексу. Законопроект підписано президентом 27.09.2013. В пресі чомусь ці зміни розпіарили як «євроінтеграційний закон», прийняття якого вимагала Європа. Проте навіть проект цього закону був далеким від вимог Європи. Це при тому, що в проекті до першого читання було норм, які мали замилити очі громадськості і журналістам. А саме — дозвіл на користування мобільними телефонами ув’язненим. А коли проект прийняли – ніхто навіть не перевірив – що саме прийняли. І почали жувати дбайливо підготовлену Пенітенціарною службою жуйку – євроінтеграцію та мобілки засудженим.

Координатор Вінницької Правозахисної Групи Дмитро Гройсман за життя опрацював разом із спеціалістом інституту вивчення проблем злочинності Іриною Яковець зазначений законопроект.

 Після цього Дмитро Гройсман довів результати спільної творчості (критичний аналіз законопроекту) до відома депутатів з метою (цитата) не допустити більш серйозної ганьби і дати по рукам ідіотам в пенітенціарній службі та аналогічним людям з Уряду, які таке юридичне гівно вносять в Раду (кінець цитати). Але Рада радо з’їла юридичне лайно – не подавилася — і далі так само радо годує цим лайном своїх виборців.

  Запропоновані Гройсманом зміни до законопроекту, які частково могли виправити ситуацію, майже не були прийняті до уваги. Проголосована редакція виявилась ще жахливішою і небезпечнішою, ніж очікували.

Нижче наводимо таблицю, яка ілюструє суть внесених змін (в прийнятій редакції Закону) і оцінку цих змін Дмитром Гройсманом. Для наглядності позитивні зміни виділено сірим кольором.

  Спеціально для неуважних: мобільні телефони ув’язненим не дозволили. Народний депутат Дерев'янко Ю.Б. (Реєстр.картка №87) вніс до другого читання поправки № 10 і № 22, якими прибрав дозвіл на мобільні з законопроекту; профільний комітет (з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності) ці зміни врахував. а Рада їх радісно проковтнула. То ж кісточка зробила свою справу, можна випльовувати.

Аналіз змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо порядку та умов відбування покарання, прийнятих Верховною Радою 5.09.2013 і 27.09.2013 підписаних Президентом

 

















Суть змін, проголосованих Верховною радою 5.09.2013 і підписаних президентом 27.09.2013



У чому полягає дебілізм та потенційна корупційність відповідної норми

(критика від Дмитра Гройсмана[1])



 

Кримінально-виконавчий кодекс України

 



Зміни до ст. 59 та 99, які передбачали право ув’язнених мати при собі мобільні телефони та аксесуари до них були скасовані і до фінальної версії закону не увійшли.

 



Зауважень до цих змін не було. Це була одна з небагатьох позитивних новел в проекті.



Стаття 59. Порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі

абзац 3 ч. 2 – встановлення обмеження щодо кола осіб, яким можуть надаватись тривалі побачення тільки близькими родичами (подружжя, батьки, діти, всиновлювачі, всиновлені, рідні брати і сестри, дід, баба, онуки), подружжю, яке проживало однією сім’єю, але не перебувало у зареєстрованому шлюбі. Тривалі побачення під час реєстрації шлюбу надаються позачергово.



Не зрозуміло – чому засудженим до обмеження волі пропонується обмежити коло осіб, з якими надаються тривалі побачення?

Існує обмеження по кількості побачень, навіщо втручатися у приватну сферу і обмежувати коло осіб, з якими такі побачення надаються? Як це сприяє тому, що засуджені будуть ресоціалізуватися, адже саме це є головною метою будь-якого кримінального покарання.



Стаття 92. Роздільне тримання засуджених до позбавлення волі у виправних і виховних колоніях

Роздільне тримання скасовано для засуджених до довічного позбавлення волі, які після відбуття двадцяти років покарання у приміщеннях камерного типу переведені до звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки;

 



Без зауважень



Стаття 95. Тримання засуджених до позбавлення волі в дільниці карантину, діагностики і розподілу,

 

ч. 3:  заборона побачень засудженим під час тримання у дільниці карантину, діагностики і розподілу, крім побачень з адвокатом.

 



Автори законопроекту стверджують, що встановлення обмежень щодо побачень (крім побачень з адвокатом) для засуджених під час їх тримання у дільниці карантину, діагностики і розподілу має на меті запобігання можливому розповсюдженню захворювання серед засуджених, персоналу установи та інших осіб (зміни до ст. 95 КВК України). Але з цим висновком навряд чи можна погодитись.

По-перше, незрозумілим є те, як саме обмеження в побаченнях, які надаються з родичами засуджених, буде запобігати розповсюдженню захворювання серед засуджених та персоналу установи? Для досягнення цього потрібно взагалі припинити будь-яке спілкування усього персоналу з цими засудженими або заборонити персоналу, який працює у дільниці карантину, діагностики і розподілу вільно пересуватися по території установи, відвідувати заходи, які проводяться з особовим складом тощо. Також слід призначити окремо і психолога, й інших працівників виключно для цієї дільниці. Обмеженням же побачень з родичами зазначена мета не може бути досягнута.

По-друге, переважна більшість засуджених надходить до установ виконання покарань зі слідчих ізоляторів, де вони піддаються медичному обстеженню. Крім того, значна частина цих осіб до переведення в колонію протягом доволі тривалого часу тримається в дільницях слідчого ізолятору при колонії, при прийомі в установу їх оглядає лікар та беруть основні аналізи, тому вірогідність наявності у них заразних хвороб (а саме вони є шкідливими для оточуючих) є мінімальною. Якщо у авторів проекту Закону є дані стосовно підвищеного ризику зараження від осіб, які утримуються в дільниці карантину, діагностики і розподілу, ці дані слід вказати у пояснювальній записці, оскільки без фактичного підтвердження дана пропозиція сприймається виключно як спроба безпідставно звузити права засуджених.

Припускаю, що уведення такого обмеження зумовлене виключно забезпеченням зручності для персоналу установ виконання покарань, з яких буде знято додаткове навантаження щодо необхідності організовувати такі побачення. Проте обмеження засуджених жодним чином не повинні зумовлюватися спробами персоналу спростити покладені на них функції і завдання. Побачення з рідними після прибуття до нової установи може перешкоджати зловживанням та тиску на засуджених зі сторони адміністрації, а також дозволяють знижувати негативні наслідки зміни обстановки. Тобто, така можливість завжди має позитивні наслідки для засудженого, з огляду на що її скасування або безпідставне звуження під прикриттям нібито піклування про стан здоров’я персоналу та інших осіб є невиправданим та шкідливим.



Стаття 107. Права і обов’язки засуджених до позбавлення волі

4. Засудженим забороняється:

  самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони;

  спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій;

  придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії;

  продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні;

  заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі з допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров'ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов'язків;

  завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну;

  вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

  чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових  обов'язків,   підбурювати  до  цього інших засуджених;

  грати в настільні та інші ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди;

  вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська;

  самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації колонії у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об’єктах, на яких вони не працюють;

  завішувати чи міняти без дозволу адміністрації колонії спальні місця, а також обладнувати їх у комунально-побутових та інших службових або виробничих приміщеннях;

  готувати та вживати їжу в непередбачених для цього місцях, виносити продукти харчування з їдальні без дозволу адміністрації колонії;

  мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, установлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань;

  курити у дисциплінарних ізоляторах, карцерах, приміщаннях камерного типу (одиночних камерах) та виховних колоніях, а також у не відведених для цього місцях;

  надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань;

  наносити собі або іншим особам татуювання;

  тримати тварин;

  виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними;

  самовільно переплановувати, змінювати конструктивні елементи будівель та споруд колонії, споруджувати на виробничих об’єктах різні об’єкти (лазні, пральні, душові, сейфи, будиночки, будки, приміщення та засоби для відпочинку, опалення)»

 

 



 

 

 

Цілком правильним є твердження, що відповідно до частини другої статті 7 Кодексу засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду. Відтак заборони щодо засуджених мають бути визначені саме законодавчим актом. Тому можна лише вітати спробу закріплення у Кодексі вичерпного переліку заборон щодо засуджених, які на сьогодні визначені підзаконними нормативно-правовими актами (зміни до ст. 107 КВК України).

Але, закріплюючи вказані заборони, слід також визначитися й з чітким переліком заборонених для зберігання засудженим речей, а також надати вичерпний та чіткий перелік заборон, який би виключав можливість оціночного або довільного їх тлумачення. Проте в проекті окремі види заборон тупо перенесені з відомчих нормативних актів, без врахування їх доцільності, значення та визначення.

Невизначеною є й заборона «вживати нецензурні та жаргонні слова (…), давати і присвоювати прізвиська». Для існування такої заборони кожному засудженому має бути доведений вичерпний перелік слів, які визнаються «жаргонними» або «нецензурними». Враховуючи, що нині навіть високопосадові з державних органів влади припускають вживання жаргонних слів і виразів – подібна вимога створює підґрунтя для визнання, «при бажанні», майже будь-якого невірно промовленого засудженим слова порушенням, та притягненням такої особи до відповідальності «на законних підставах».

Ось я к з великою напругою в голосі спілкується завідомо знаючи, що його знімають на камеру – начальник однієї з виправних колоній – підполковник внутрішньої служби.

Чи можна очкувати, що засуджені будуть спілкуватися краще. Хто буде оцінювати цензурність, чи нецензурність висловлювань? Невизначеність – це підґрунтя для зловживань. Щоб спрямувати поведінку особу у необхідне русло, потрібно чітко окреслити рамки поведінки, а проект Закону лише створює зайві ускладнення у їх визначення. Що стосується прізвиськ – то не завжди їх значення й використання має негативних характер, тобто, далеко не всі прізвиська є шкідливими.

Виключно каральний характер, на мою думку, має заборона паління у дисциплінарних ізоляторах, карцерах, приміщеннях камерного типу (одиночних камерах). Враховуючи дозвіл куріння у спеціально відведених місцях на території колонії, слід спершу зобов’язати адміністрацію установи створити такі місця в дисциплінарних ізоляторах, карцерах та приміщеннях камерного типу, а також встановити механізм, як саме засуджені можуть до них дістатися, а вже потім обмежувати засуджених. З точки зору комунальної гігієни ДІЗО, карцер та ПКТ повинні відповідати Державним будівельним нормам а це повинно передбачати такий коефіцієнт вентиляції, щоби не створювати у разі паління жодної небезпеки особам, які перебувають всередині. Карати забороною паління – незаконно і може бути трактоване як жорстоке поводження, оскільки короткочасне примушування до не паління в умовах стресу щодо осіб, які мають довгий стаж як курці, може приводити до шкідливих наслідків для здоровʼя. Загальновідомо, що засуджені палять в цих приміщеннях і нині, проте адміністрація установ використовує це як додатковий засіб негативного впливу на них, оскільки у будь-який момент утримувані в ДІЗО та інших побідних приміщеннях особи можуть бути притягнуті до відповідальності. Загальновідомо, що паління призводить до звикання, при примушуванні особи відмовитись недобровільно від паління воно відчуває значні фізичні та психічні страждання, а засуджений не повинен відчувати страждання, якщо вони можуть бути відділені від покарання. Пропонована заборона куріння при застосуванні найбільш суворих заходів стягнення без обов’язку створити місця для такого паління – це не турбота про стан здоров’я засуджених, а додаткове покарання

Незрозуміло, як саме може поліпшити стан режиму або виховної роботи з засудженими заборона тримати тварин. Подібна норма, не заснована на цілях покарання й право обмеженнях, встановлених у Конституції України, створює в установах виконання покарань численні конфліктні ситуації. Достатньо проганяти сучасну літературу з юридичних, психологічних та педагогічних наук, щоб переконатися, що догляд за тваринами, а також створення затишку лише позитивно відбивається особистості та поведінці правопорушників. Наявність, приміром, акваріуму, є по-суті однією з форм реалізації конституційного права особистості на сприятливе оточуюче середовище, тобто таке середовище, що буде сприятливо впливати на психічне та фізичне здоров’я людини, а також її розвиток та соціально-фізіологічне благополуччя. Як конституційне, подібне право може бути обмежене лише у певних випадках, зокрема, з метою захисту конституційного ладу, моральності, здоров’я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення безпеки громадян та держави. Крім того, подібні обмеження повинні ґрунтуватися на здоровому глузді, існуючих в суспільстві етичних нормах, нахилах та інтересах засудженого, а рішення про заборону має прийматися у кожному конкретному випадку окремо, в тому числі й з урахуванням санітарно-епідеміологічного стану в установі та регіоні.

Доволі безглуздими видаються й заборони :- «готувати та вживати їжу у непередбачених для цього місцях», оскільки в установах виконання покарань взагалі місць для приготування їжі.



Стаття 111. Короткочасні виїзди за межі виправних і виховних колоній

 

1. Засудженим, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, дільницях соціальної реабілітації виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоніях середнього рівня безпеки та виховних колоніях, може бути дозволено короткочасні виїзди за межі колонії на території України на строк не більше семи діб, не включаючи часу, необхідного для проїзду в обидва кінці (не більше трьох діб), у зв’язку з такими винятковими особистими обставинами:

смерть або тяжка хвороба близького родича, що загрожує життю хворого;

стихійне лихо, що спричинило значну матеріальну шкоду засудженому або його сім’ї



 

 

 

Зміни до статті 111 Кодексу, нібито покликані упорядкувати короткочасні виїзди за межі виправних і виховних колоній. Насправді, пропозиція передбачає позбавлення осіб, які відбувають покарання у виправних колоніях мінімального рівня безпеки можливості отримати дозвіл на короткочасний виїзд за межі колонії у зв’язку з винятковими обставинами. Тобто, це значне звуження правового становища засуджених.

 

 

 



Стаття 114. Одержання і відправлення засудженими до позбавлення волі грошових переказів

2. Гроші, виявлені в посилках (передачах), бандеролях
і листах, що надходять на ім’я засудженого, вилучаються і за рішенням суду передаються в дохід держави.
Про вилучення грошей посадовою особою колонії складається протокол.

 



Це правильна норма, яка відповідає Євроконвенції та Конституції у частині захисту права власності. Проте є нюанс процесуального порядку – яким чином буде здійснюватися судочинство з цього питання? Якою буде його форма – цивільне чи кримінальне? Яким порядок оскарження? Які – процесуальні гарантії участі засудженого у розгляді справи? Без визначення цих питань неможливо вважати вказану норму закону якісною.

Крім того, я думаю, що настав час взагалі переглянути цю норму, а саме таким чином, щоби вилучені грошові цінності депонувалися на рахунку установи виконання покарань та поверталися особі при звільненні, або родичам у випадку смерті особи.



Стаття 134. Порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі

11. Під час тримання в дисциплінарному ізоляторі, карцері або приміщенні камерного типу (одиночній камері) засудженим забороняються побачення, телефонні розмови, придбання продуктів харчування і предметів першої потреби, одержання посилок (передач) і бандеролей, користування настільними іграми.

Засудженим, які відбувають дисциплінарне стягнення
у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, карцер або переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), телефонна розмова може бути надана лише
з дозволу начальника колонії як виняток, з метою виховного впливу або у зв’язку з винятковими особистими обставинами (смерть або тяжка хвороба близького родича, що загрожує життю хворого, стихійне лихо, що спричинило значну матеріальну шкоду засудженому або його сім’ї).



 

 

 

Необґрунтованою та недоцільною видається пропозиція стосовно надання засудженим, які відбувають стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, карцер або переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), телефонних розмов в порядку виключення, лише з метою виховного впливу або у зв’язку з винятковими особистими обставинами. За такого підходу, у разі необґрунтованих дій адміністрації колонії, засуджений фактично позбавляється можливості повідомити про це сторонніх осіб та реалізувати право на правову допомогу. Крім того, у ряді випадків він навіть не зможе попередити родичів про перебування в умовах жорсткої ізоляції та причини неявки, приміром, на побачення. Це створить зайві ускладнення для родичів засудженого, які у жодному разі не можуть каратися за вчинене порушником діяння. Водночас, надання адміністрації колонії права вирішувати, чи надати засудженому телефонну розмову, чи ні, створює міцне підґрунтя для маніпулювання для персоналу. Уведенням такої норми фактично пропонується додаткове покарання особи.

 



Зміни до ст. 141, якими врегульовується статус будинку дитини в виправній колонії та порядок спілкування із дітьми в таких будинках близькими родичами.

 

Відбування покарання засудженими вагітними жінками, матерями-годувальницями і жінками, які мають дітей віком до трьох років

 

1. При виправних колоніях, в яких відбувають покарання засуджені до позбавлення волі жінки, у разі потреби організовуються будинки дитини. Засуджені жінки мають право влаштовувати в будинки дитини своїх дітей віком до трьох років. Будинок дитини при виправній колонії
є дитячим закладом. У будинках дитини діти перебувають під опікою адміністрації дитячого закладу на повному державному забезпеченні, їм забезпечуються умови, необхідні для нормальної життєдіяльності та розвитку.
Якщо засуджена жінка не виявила бажання проживати
в будинку дитини спільно із своєю дитиною, їй має бути надана можливість вільно спілкуватися з нею без обмежень.
Не вважається обмеженням спілкування жінки із своєю дитиною, якщо від засудженої вимагається відвідувати дитину у час, вільний від виконання покладених на неї обов’язків.

5. Відвідування дитини, яка перебуває у будинку дитини, з близькими родичами та умови їх спілкування здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що формує та забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

 



Без зауважень



Стаття 143. Особливості відбування покарання у виховних колоніях

 

1. У виховних колоніях засуджені мають право:

одержувати короткострокові побачення без обмежень і щомісяця одне тривале побачення.

2. При сумлінній поведінці і ставленні до праці та навчання після відбуття не менше однієї четвертої частини строку покарання засуджені мають право на поліпшення умов тримання і їм може бути дозволено:

за постановою начальника колонії одержувати один раз на три місяці короткострокове побачення за межами виховної колонії.

 



 

Це правильно!



Стаття 150. Місця відбування покарання у виді довічного позбавлення волі

 

1. Засуджені до довічного позбавлення волі відбувають покарання:

….

2. Засуджені до довічного позбавлення волі тримаються окремо від інших засуджених, крім тих, що після відбуття двадцяти років покарання у приміщеннях камерного типу переведені до звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки.



 

Це правильно!

   

 

 З привітом Дмитро Гройсман та Ірина Яковець

 [1] Зауваження до законопроекту розроблялись Дмитром Гройсманом у співавторстві із Іриною Яковець — к.ю.н. старшим науковим співробітником Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В.Сташиса НАПрН України 

]]>
Sat, 03 Oct 09 15:46:22 +0300 http://dumskaya.net/post/represivni-zmini-do-vikonavchogo-kodeksu/author/
:{Бассейн и дельфинарий: история одного вранья}: Бассейн и дельфинарий: история одного вранья http://dumskaya.net/post/bassejn-i-delfinarij-istoriya-odnogo-vr/author/ Детский бассейн на набережной Ланжерона неожиданно стал закрытым. Сегодня одесситка Ольга Липтуга написала в своем «фейсбуке», что охранник не пустил ее ребенка в бассейн.

По словам Ольги, добиваться обоснования запрета она не стала, звать администратора или производить видеосъемку тоже не захотела. Жаль, конечно… Известный спортсмен и тай-боксер Денис Григорьев в комментариях предположил, что он бы в такой ситуации уходить отказался. Нашлись, впрочем, и другие комментаторы. По словам некоторых из них, нечего ждать благотворительности от владельцев «Немо», у нас капитализм, а бассейн бесплатно работать не может.

С одной стороны, они правы – воду надо чистить, количество купающихся людей должно быть ограничено, а содержание бассейна стоит денег и немалых. Впрочем, с другой стороны у «Дельфинария» есть гостиница, чтобы зарабатывать, а набережная с бассейнами изначально позиционировалась как социальный проект. Я бы такое называл индульгенциями, но у нас подобные инициативы бизнеса считаются признаком хорошего тона. Может так и надо?

Городской голова лично называл бассейны бесплатными. Соучредитель «Немо», депутат горсовета Андрей Кисловский не мог игнорировать одесские СМИ, назвавшие детский бассейн бесплатным: http://dumskaya.net/news/v-odesse-s-pompoj-otkryli-ukradennuyu-naberegnuy-027422/ и http://www.segodnya.ua/regions/odessa/Na-Lanzherone-otkryli-novuyu-naberezhnuyu-s-12-fontanami-i-basseynom-s-delfinami-44260 4.html.

В данном случае мы имеем дело с банальным обманом одесситов. В лучшем случае это сознательное введение в заблуждение. Я бы даже сказал злостное введение.

Хуже того – компания путается в показаниях. Администрация дельфинария бодро рапортует о том, что общественный бассейн закрыт по причине беспечности одесских родителей. «За десять дней работы в бассейне восемь раз чуть не утонули дети. Из восьми случаев четыре раза детей откачивали в реанимации», — сказал администратор Герман. Этот комментарий г-н Герман дал в 18:31.

Через полчаса, в 18:58, соучредитель дельфинария нашел «свежий» аргумент: «Посмотрите, сколько людей ходит по набережной. В бассейне оборудован фильтр, который очищает воду. Если сотни людей начнут купаться в бассейне, вода не будет успевать очищаться и эта затея станет просто опасной для здоровья».

Андрей Кисловский добавил, что «в первые дни после открытия, сотрудники дельфинария «в знак доброй воли» несколько раз пустили в бассейн покупаться маленьких детей. Но это вовсе не значит, что такая практика будет существовать всегда».

Последние несколько дней, после того как я погулял по прекрасной набережной я рекомендовал ее всем своим знакомым. Более того, если бы владельцы «Немо» поставили там турникет и символическую плату за вход, я бы даже платил. Как оказалось, загорать на досках приятнее, чем на камнях или песке.

Потому что дело не в деньгах, а в честности. Потому что теперь я буду думать не о запахе мокрой сосны, а о том, на чем нас кинут в следующий раз.


]]>
Wed, 09 Sep 09 14:41:55 +0300 http://dumskaya.net/post/bassejn-i-delfinarij-istoriya-odnogo-vr/author/
:{Спасибо дорогим властям!}: Спасибо дорогим властям! http://dumskaya.net/post/spasibo-dorogim-vlastyam/author/ Иногда становится неудобно от того, как часто критикуют представителей городских, да и не только городских властей. Поэтому сегодня я хочу сказать им спасибо.

Во-первых, спасибо КП «Теплоснабжение». Благодаря отключениям горячей водыв осенне-весенний период, я укрепляю свое здоровье по системе «Детка» Порфирия Иванова. Этот выдающийся народный целитель писал о пользе обливания холодной водой еще в 1982 году. Он, правда, не рекомендовал употреблять алкоголь, а мне вот иногда после холодного душа приходится принимать. Уж слишком холодно.

Вторая благодарность КП «Городские дороги». Видимо, в руководстве этого предприятия сидит скрытый фанат европейского подхода к дорожному движению. Ремонт дорог иногда похож на диверсию по уничтожению ходовых частей у автомобилей. И правильно, я считаю. Все должны пересесть на велосипеды и скоростные трамваи. А, как известно, приготовить яичницу, не разбив яиц, невозможно. Поэтому, спасибо нашим дорожным мастерам!

И еще о велосипедах. Если бы не хамящие маршрутчики на скрипящих микроавтобусах, я бы никогда не потратил денег на велосипед и не укреплял бы свое здоровье ежедневно. Спасибо всем, кто не следит за уровнем обслуживания.

Спасибо ЖЭКам или, как они теперь называются ЖКС-ам. Если бы не они, я бы никогда не узнал глубину безответственности отдельных сотрудников. Более того, юридически закрепленную безответственность.

Хотелось бы сказать спасибо милиции за то, что наконец-то научился стрелять и купил пистолет, но это неправда. Купить т.н. короткоствол у нас непросто, так что пока благодарить милицию не за что.

Спасибо застройщикам Одессы и тем, кто выдает разрешение на строительство железобетонных коробок с окнами. Если бы не это уродство, я бы никогда не оценил красоту классической одесской архитектуры. И, наверное, не так часто ездил бы во Львов, где девелоперам развернуться не дают.

Спасибо арендаторам одесских пляжей и тем, кто призван следить за ними. Если бы не вы, я бы никогда не поставил себе целью зарабатывать достаточно, чтобы ходить на море не в Одессе. Ездить хотя бы в Затоку, а лучше в Турцию, Черногорию или Израиль.

Да и вообще, наша система управления городом и государством – лучший стимул карьерного роста и личностного развития. Намного круче тренингов и книг Киосаки. Потому что, как сказал в интервью журналу «Эсквайр» Константин Райкин, «В России надо быть или известным, или богатым, чтобы к тебе относились так, как в Европе относятся к любому».

Не знаю как история и геополитика, но это у нас с Россией точно общее.


]]>
Mon, 24 Aug 09 14:01:14 +0300 http://dumskaya.net/post/spasibo-dorogim-vlastyam/author/
:{Всех с Днем соборности}: Всех с Днем соборности http://dumskaya.net/post/vseh-s-dnem-sobornosti/author/ Всех с праздником. Народным он так и не стал, но официальные лица, наша партийная и чиновничья номенклатура, продолжает с каменным лицом и казенными букетами посещать памятники Шевченко и другие символы независимой Украины.

Их визиты к памятникам – лучший образец даже не лицемерия, а двоемыслия нашей политики. При всей немногочисленности митинги, которых организовывали те, кого у нас в городе принято называть националистами, были честнее. До 100 человек, все говорят по-украински, читают Шевченко, стоят не за 100 гривен, а в честь воссоединения страны…

Впрочем, речь не об этом. Сегодня, во время вакханалии, которую устроило «Молодежное единство» еще до того как к памятнику подтянулись «свободовцы», я увидел как один из членов «Единства» орет на пенсионерку о том, что фашизм не пройдет. Причем орет так, что чуть ли слюной не брызжет.

И вдруг мне стало очень жаль их. Жаль, не страну, которую радикалы могут развалить и не самих радикалов, которым не хватает как минимум культуры общения. Жаль вот таких стариков, которых сталкивают лбами и заставляют нервничать и переживать. А это в таком возрасте уже опасно.

Что заставляет их надевать советские ордена, брать портреты Ленина и выходить в день подписания договора между УНР и ЗУНР к памятнику Шевченко? Почему они не делают это 1 сентября, когда Украина объединилась реально, а не фактически. С казнями, репрессиями и долгой партизанской войной, но объединилась.

Что заставляет некоторых, советских в принципе, пенсионеров переходить на украинский язык и до одури спорить с молодыми, никогда не жившими в Советском союзе людьми, которые приходят на украинский праздник с портретом Сталина?

И вот их мне жаль, потому что если для моих ровесников политика это карьерный рост, возможность пошуметь, почувствовать себя лидером и повести людей, то для старшего поколения такие споры – это удары ножом в сердце. Удар, а потом поворот.

]]>
Wed, 29 Jul 09 19:59:01 +0300 http://dumskaya.net/post/vseh-s-dnem-sobornosti/author/
:{Штурм горсовета: взгляд со стороны}: Штурм горсовета: взгляд со стороны http://dumskaya.net/post/shturm-gorsoveta-vzglyad-so-storony/author/ Написал небольшой текст о штурме одесского горсовета для Эха-Москвы, но потом решил, что кое-какие детали московским читателям глубоко фиолетовы. Поэтому расширил и опубликовал здесь.

Поводом для написания текста стала новостная заметка чудной российской газеты «Взгляд», которая бодро рапортовала о бунте украинских националистов против переименования улиц. В тексте для российского пользования не упоминались крайне важные аспекты происходящего. Хотелось бы их зафиксировать и пригласить стороны к конструктивной дискуссии. Можно тут, можно на другой публичной площадке.

Во-первых, штурм начался, когда частная охрана горсовета мешала войти в здание не бунтующим националистам, а народному депутату от ВО «Свобода». В Одессе партия набрали всего 6% голосов, но народный депутат остается народным депутатом.

Во-вторых, вместе с ним, видимо за компанию, не пустили представителей одесских предпринимателей, которые договаривались с городским головой о своем участие в сессии еще за две недели до этого.

В-третьих, протестовали не только и не столько против переименования улиц, достаточно дурацкого, надо сказать. На митинге, в том числе, присутствовали защитники детской яхтенной школы и, традиционно, одесского муниципального аэропорта, который данный состав горсовет на каких-то подозрительно невыгодных условиях отдал частной компании практически с нулевым уставным капиталом.

В-четвертых, не упоминают о том, что сессия горсовета повторно отказалась пускать протестующих в горсовет, даже когда милиция (!!! ) договорилась с митингующими о том, сколько людей войдет в стены здания.

Что можно сказать о поведении властей. Во-первых, депутаты, особенно провластное большинство, совершенно безмятежно игнорирует требования и граждан, пока они не поддержаны митингом или протестом.

Во-вторых, существует уверенность в том, что орган власти – это частная лавочка для своих, этакая масонская ложа. Разумеется, в горсовете присутствуют и такие активные и относительно внесистемные деятели как, например, Георгий Селянин. Такие депутаты (честь им и хвала, разумеется) выступают практически на каждой сессии, доказывают свою правоту, а потом сессия в большинстве случаев голосует за первоначальное предложение.

В-третьих, налицо демонизация протеста. Если в России граждан пугают «американскими запродавцами», то в Украине появились фашисты и фашистские недобитки. Так можно называть всех, кто не радикально не согласен с мнением властей. Я думал, мне послышалось, когда я услышал, что Костусев сравнивает себя и депутатов с защитниками Одессы в 1941 году. Мол, и там, и там фашисты, а мы не опозорим звания «город-герой».

В-четвертых, костяк протестного движения возглавили националисты. Неприятно осознавать, что реальные рычаги давления на власть получает политическая сила, один из парламентских представителей которой считает слово «жид» вполне печатным и отнюдь не оскорбительным, а другая предлагает сажать в тюрьму за незнание государственного языка. При этом сразу рождается мысль – до чего нужно было довести обычных одесситов, чтобы они шли одним фронтом с украинскими националистами.

И наконец, чем дальше, тем больше упускается возможность мирного разрешения проблем, в том числе коррупционных. И выгодно это только радикалам, причем как среди националистов, так и во власти. Кстати, лично мне кажется, что наибольший отпор «свободовцы» встретят не со стороны одесситов и даже не со стороны Партии Регионов, а от партии «Родина».

Такие же радикалы с ярко выраженной геополитической позицией, пусть и обратной. Свою политическую карьеру хотят начать с ярко выраженного конфликта с действующим мэром, а опираются на протестный электорат и малый бизнес. Только вот своего телеканала у «свободовцев» нет, ну и старшего брата под боком. Так что помощи им ждать неоткуда.

]]>
Wed, 22 Jul 09 12:30:52 +0300 http://dumskaya.net/post/shturm-gorsoveta-vzglyad-so-storony/author/