Публикации блоггера на сайте Думская.net - Mikhail Golubev http://dumskaya.net/ Блог Mikhail Golubev ru-ru http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Думская.net info@dumskaya.net info@dumskaya.net :{Удивлён}: Удивлён http://dumskaya.net/post/udivlen/author/ Гриневецкий — абсолютный совок. Который считает Конституцию Украины нелегитимной. http://vo.od.ua/rubrics/politika/44760.php

 

Удивлён, что, чем ставить такого главу одесской ОГА, нас сразу не подарили Путину.

]]>
Mon, 11 Oct 10 10:42:27 +0300 http://dumskaya.net/post/udivlen/author/
:{Почему Одесса так голосует?}: Почему Одесса так голосует? http://dumskaya.net/post/pochemu-odessa-tak-golosuet/author/ итак, почему Одесса голосует так, как она голосует, на 7-м году войны?

ну просто, Труханов, ОПЗЖ и Шарий получают уйму ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ голосов за счёт недовольства граждан перегибами украинизации и декоммунизации,
получают поддержку далеко не только от однозначных сторонников России (которых в Одессе меньшинство), но и от, в принципе, лояльных граждан:
например, Труханов активнейше пиарился перед выборами на том, что переименует проспект Небесной сотни обратно в проспект Жукова (чего он, вероятно, не сделает по причине невозможности исполнить), и это реально приносит ему реальные голоса…

ну так и что, обязательно было прописывать закон о декоммунизации так, чтобы под него попадал этот самый блин Жуков, который ассоциируется с победой над Гитлером в первую и основную очередь?,

и (…это уже ошибки ОГА при Саакашвили, о чем, насколько помню, сразу написал тогда А. Ройтбурд), разве обязательно было переименовывать проспект Жукова ИМЕННО в проспект Небесной сотни? (совершенно искусственное противопоставление, «увязывание вопросов перпендикулярно») или, например, переименовывать улицу имени известного литературного критика XIX века Белинского, и т. п.?

…да, в Одессе сейчас Жуков разгромно бы выиграл выборы у Бандеры, и это совершенно понятно

ну так и зачем проводить в государстве безмозглую историческую и языковую политику, зачем ОБЯЗАТЕЛЬНО украинский основной в школах, если очень многие хотят иметь выбор, как раньше, и выбрали бы более основным для своих детей русский (при всей важности и украинского также), причем даже патриотичные люди, причем даже кое-кто из моих ближайших родственников (которых у меня очень много с очень разными мнениями по всем вопросам)

ЗАЧЕМ проводить политику, которая ЗАВЕДОМО раздражает множество людей из тех, кто НЕ являются нелояльными гражданами, не признаёт Крым российским, а просто уважает свой родной язык, и считает значимой победу над Гитлером?
…в условиях противостояния с Россией, намеренно раздражать граждан, которые НЕ поддерживают путинскую агрессию против Украины — безответственная антигосударственная тупость.

…отвечающая объективным реалиям и интересам Украины гуманитарная политика была бы направлена, в частности, на строгое разграничение понятий «российское» и «русскоязычное» (а также «русское» — это три разные категории), а мешать всё это в одну кучу — это как раз именно то, что делает Путин, как раз то, что выгодно Путину

при вменяемой гуманитарной политике русский язык не назывался бы в Украине «иностранным», потому что это очевидный людям идиотизм: русский — не исторический национальный язык Украины, но и не иностранный, учитывая объективный уровень распространения русского языка в Украине на момент получения страной Независимости.

…незадолго до выборов мы ехали в такси «Бонд» (надёжное такси, к управлению этим бизнесом прямое отношение имеет кандидат в мэры от одесской «Евросолидарности» Пётр Обухов): водитель высказал про политику два основных мнения: пускай Труханов остаётся, потому что он уже наворовал, и, типа, нафига эти новые переименования, зачем убрали проспект Жукова…

адепты выходящей далеко за рамки Конституции «политики идентичности» раскалывают основную, здоровую лояльную часть общества, а потом возмущаются, почему Труханов и Скорик во втором туре. да вот потому что. потому, что вы, национал-шовинисты, вредите своей стране, и категорически не способны это признать, не способны к анализу своих действий и их прямых последствий.

быть патриотом — совершенно нормально, но патриотизм — это не моральная категория, и не интеллектуальная тоже, совсем.
так что этого недостаточно.

]]>
Thu, 07 Oct 10 14:32:35 +0300 http://dumskaya.net/post/pochemu-odessa-tak-golosuet/author/
:{Авакову о Конституции}: Авакову о Конституции http://dumskaya.net/post/avakovu-o-konstitutcii/author/

Вы воткнете ложечку в недоеденный шарик мороженого, возьмете бокал вина и, щурясь через него на диск садящегося солнца, со смехом скажите собеседнику что-то вроде:
- А я, кстати, и сейчас считаю, что обязательные маски на улице при карантине ввели с нарушением моих конституционных прав, разве не?..
Арсен Аваков



Арсен Борисович,

Нюанс, что без соблюдения в стране конституционных прав, уж непререкаемо декларируемого соблюдения этих прав так точно, — в стране нет работающей Конституции, без Конституции — нет Украины, а нет Украины — нет и внутренних дел Украины, да и министра внутренних дел тоже. Поэтому: рассказывайте сказки и притчи, не рассказывайте, это как угодно, а Конституцию соблюдать совершенно необходимо — это единственное, что нас всех как украинцев объединяет и единственное, что у всех нас как украинцев в равной мере есть.

]]>
Mon, 13 Sep 10 11:28:33 +0300 http://dumskaya.net/post/avakovu-o-konstitutcii/author/
:{Ніт!}: Ніт! http://dumskaya.net/post/nit/author/ «‼️ Міністр охорони здоров’я Ілля Ємець виступає за впровадження в Україні надзвичайного стану. Про це очільник відомства заявив в інтерв’ю 112 Каналу.
«Я говорив про це ще з першого дня своєї роботи в Уряді. Це треба було робити з самого початку. Якби це вдалося, то такого поширення, яке зараз геометрично розвивається, не було б», — наголосив Ілля Ємець».


Чрезвычайное положение
— это не просто ограничения конституционных прав и свобод граждан, которые происходят по факту уже и так. А очень серьёзное системное ограничение, хотя и временное. По существу, стране предлагается введение лимитированной лишь временем действия её полномочий диктатуры, как в Древнем Риме.

Я не доверяю государству до такой степени (по правде, не доверяю ему почти совсем — и людей, работающих в госаппарате, считаю, в целом, далеко не лучшими украинцами), поэтому как гражданин я против введения в Украине диктатуры, то бишь чрезвычайного положения в связи с коронавирусом.

В случае введении чрезвычайного положения у нас в стране просто станет ещё одной крупной проблемой больше. Пока что их три: агрессия РФ, коррупция и коронавирус. Диктатура окажется, соответственно, нашей четвертой крупной проблемой. И, вероятно, завершающей.

]]>
Thu, 09 Sep 10 17:30:52 +0300 http://dumskaya.net/post/nit/author/
:{Коллективная Грета и урок пандемии}: Коллективная Грета и урок пандемии http://dumskaya.net/post/kollektivnaya-greta-i-urok-pandemii/author/ Коронавирус нанесёт и уже начал наносить громадный ущерб, но едва ли погубит человечество. И самый главный урок из пандемии можно извлечь уже сейчас: всё может быть и намного хуже. Например: появится более опасный вирус, и т. п. Климатические, ядерные риски. Направляемый злой волей искусственный интеллект. Даже риск того, что Землю расфигачит прилетевшим из космоса объектом.

В контексте глобальных угроз, всё человечество — это просто единое целое. Мы глобализованы по факту.И наше выживание — не гарантировано. Никогда и не было гарантировано, на самом деле. При этом человечество недостаточно делает для обеспечения собственного выживания. Едва ли на Земле есть ясная, широко известная и понятная стратегия выживания гомо сапиенса как вида. Учёные пишут умные статьи, объясняющие, почему течение прогресса решительно непредсказуемо, и почему это нормально. Миром правит безответственность.

А вариантов наших действий, по большому счёту, два: человечество либо станет коллективной Гретой Тунберг, либо с большой вероятностью погибнет. Может быть, мы сейчас, в эти дни, и получаем последнее предупреждение, нашу желтую карточку. Но хорошо уже то, что не чёрную метку. Что нас пока ещё не удаляют с поля.

]]>
Wed, 08 Sep 10 18:24:59 +0300 http://dumskaya.net/post/kollektivnaya-greta-i-urok-pandemii/author/
:{Наталья Вернигора: "Они как будто заснули..."}: Наталья Вернигора: "Они как будто заснули..." http://dumskaya.net/post/natalya-vernigora-oni-kak-budto-zasnul/author/ Трагически погибших в Москве молодых одесских шахматистов Александру Вернигору и Станислава Богдановича обнаружила мать Саши Наталья. Поскольку в СМИ и соцсетях тиражируется много неправдивой информации, Наталья сочла нужным прояснить детали этого страшного происшествия, потрясшего множество людей…


Наталья ВЕРНИГОРА:

«Я посмотрела, что Саша и Стас не выходят на связь в течение нескольких часов — с 14:08 одинаково. Меня это насторожило. Саша всегда отвечала.
Я вылетела самолётом из Одессы через Минск с пересадкой. Всегда [ранее] поездом ехала. Стас должен был уехать 9-го. А у меня уже был билет на поезд на 9-е к ним. Но Саша мне всегда перезванивала. К тому же, на телефоне стоял локатор, который показывал, что она дома. А телефон не поднимает…
Читаю, что пишут, и поражаюсь человеческой ограниченности и злости. Могу рассказать, что я видела там. Так как именно я обнаружила детей.
Хотела бы только одно пояснить. Первые результаты вскрытия говорят, что ребята отравились гель-газом. Никаких уколов нет. У них были под коленями небольшие царапины. Их и перепутали. Они любили с Сашей то по деревьям лазить, то ещё что…
Не хочется, чтобы про ребят говорили то, чего нет.
Дверь была закрыта. Ключи, их две пары — на месте.Они лежали на кровати, как будто заснули. Тела расслабленные. Стас повернулся слегка к Саше…
Свет включён был. Стоял Сашин телефон на зарядке. Рядом — большая чашка Станислава с недопитым чаем и стаканчики с водой…
Возле кровати — баллон (я даже не поняла, что это). Были одеты они в домашнюю одежду. На головах — пакеты.
На кухне — недомытая посуда. На сушилке белье.
По общей картине могу сказать, что это точно не самоубийство… На убийство — тоже не похоже. Так как на телах при поверхностном взгляде не было следов, что их кто-то держал за руки и за ноги. Но я не эксперт, и не могу определить точно.
Через месяц будет экспертиза окончательная. У Саши биологический папа тоже из Днепра. [Как и отец Станислава, Эдуард. — МГ]. Он собирается написать с адвокатом, чтобы наша страна провела расследование. По итогу, я хочу опубликовать результаты экспертизы, чтобы честь ребят не была опорочена.
То, что касается спецслужб… То вряд ли мы это узнаем. Если они это сделали, то следов их работы мы и не найдём.
Сашу похоронили 8 марта в Днепре, где она родилась».

]]>
Wed, 08 Sep 10 13:38:39 +0300 http://dumskaya.net/post/natalya-vernigora-oni-kak-budto-zasnul/author/
:{Крен патриотизма}: Крен патриотизма http://dumskaya.net/post/kren-patriotizma/author/ Комментарии пользователей на гибель Станислава Богдановича и Александры Вернигоры на «Цензоре» и даже на одесском сайте «Думская» - на мой взгляд, совершенно безумные. Наверняка и на многих других сайтах происходит то же самое.

Наверное, я знаю, что такое патриотизм. После ликвидации Гиви, который издевался на камеру над пленными украинцами, я радовался просто два дня.

Но блин вы понимаете вообще разницу между комбатантом террористом садистом Гиви и украинским одесским шахматистом, который сыграл в любительском соревновании на частном сайте за неофициальную команду Team Russia?

Если не понимаете, объясняю.Патриотизм — это нормально. Это — привязанность к своему. Но это — не моральная категория. И, как видно, не интеллектуальная. Можно быть патриотом, и при этом — совершенно тупым гнусным ублюдком. Можно даже быть патриотом, и при этом быть ничем не лучше чем Гиви. Это возможно. Причём всё даже ещё печальнее, потому что это война диктует логику дегуманизации. «Мы становимся похожи на наших врагов»— сказано очень давно, и не мной.

Но если у Украины не останется морального преимущества над Россией, то не останется никакого, потому что других преимуществ, кроме моральной правоты, у нас в этом противостоянии НЕТ. Так на кого вы хотите быть похожими, радуясь, как последние идиоты, что наш известный шахматист умер, и не сможет уже пересмотреть неприятный и весьма мелкий, по факту, эпизод своей спортивной биографии?!  

]]>
Tue, 07 Sep 10 18:14:47 +0300 http://dumskaya.net/post/kren-patriotizma/author/
:{Никогда такого не было}: Никогда такого не было http://dumskaya.net/post/nikogda-takogo-ne-bylo/author/ Завершившиеся в Луцке чемпионаты Украины принесли гроссмейстерам из Одесской области громкий двойной успех.

Воспитанник шахматной школы Черноморска Евгений Штембуляк (ставший ранее в этом году чемпионом мира среди юниоров в возрасте до 20 лет! ) уверенно победил в мужском турнире, пять из десяти участников которого являлись игроками сборной страны.
А двукратная чемпионка Европы одесситка Наталья Жукова также впервые в карьере завоевала «золото» национального чемпионата, обойдя по дополнительным показателям киевлянку Юлию Осьмак.

 

Уместно по такому случаю задаться вопросом — а удавалось ли вообще когда-либо шахматистам из Одесской области в один и тот же год побеждать и в мужском, и в женском украинских чемпионатах?

За период Независимости Украины — в турнирах, проведенных после 1991 года, такого однозначно не было. Статистика чемпионатов УССР, которые у мужчин проводились с 1920-х годов, а у женщин — с 1930-х, доступна тоже. Согласно Википедии и хронологии сайта национальной федерации шахмат, искомый пример находится: в 1970 году чемпионами Украины были Владимир Тукмаков и Татьяна Морозова. Однако, Татьяна Васильевна, подготовившая впоследствии как тренер множество сильных игроков в одесском регионе, к 1970 году в наши края ещё на самом деле не переехала. («Успех ожидал меня в Одессе, куда мы перебрались из Львова в 1974-1975» — пишет Морозова в статье «Как я стала, наконец, мастером спорта СССР», рассказав о переезде в Одессу именно в эти годы также и в интервью телепрограмме «Школа чемпионов»).

Таким образом, даже объединяя чемпионаты советской и независимой Украины в один перечень — лично я считаю правильным хотя бы вести раздельную нумерацию — достижение одесситов декабря-2019 можно смело назвать беспрецедентным.

И, учитывая прискорбный, при некоторых исключениях, уровень внимания наших местных СМИ к шахматам, это достижение рискует остаться уникальным теперь уже навечно.

 

(Фото Александра Мартынкова).

]]>
Tue, 31 Aug 10 10:47:34 +0300 http://dumskaya.net/post/nikogda-takogo-ne-bylo/author/
:{Про украинизацию Одессы}: Про украинизацию Одессы http://dumskaya.net/post/pro-ukrainizatciyu-odessy/author/ Современная Независимая Украина изначально идеологически выстроена от оси Киев — Львов (столица и неофициальная культурная столица), это те города из крупнейших, где больше всего хотели Независимости (не только, но в частности — чтобы как раз и стать столицей и культурной столицей новой страны), а Одессе Независимость принесла, из немедленно наиболее понятного и масштабного — дерибан ЧМП, и это объективно так.

 

Есть, остается комплексная проблема встраивания Одессы в мифологию (культурную концепцию) Украины, либо расширение этой концепции — чтобы Одесса могла оставаться Одессой в Украине и чувствовать себя совершенно безоговорочно на своём месте, а не пятым колесом в телеге, и не, допустим, пытаться осуществить то, что предлагает Портников (всем поголовно перейти на украинский язык).

Я назвал бы важным, помимо сохранения общего европейского вектора развития страны, то, что одесситам необходимо продолжать усиливать свой украинский, а центральной власти пора прекращать борьбу с русским языком, так как это направление мысли в своих практических проявлениях зашло уже слишком далеко.

То есть, украинизация Одессы — это улица с двусторонним движением, в конечном итоге. Украинская Одесса будет говорить по-русски и по-украински, и еще очень долгое время — больше по-русски, при постепенном возрастании роли украинского; заметные изменения в этой сфере происходят только за счет смены поколений. Разумная политика — и культурная политика в частности — не имеет права игнорировать реалии и повседневные интересы людей.

]]>
Sun, 22 Aug 10 17:48:11 +0300 http://dumskaya.net/post/pro-ukrainizatciyu-odessy/author/
:{В поддержку единоначалия}: В поддержку единоначалия http://dumskaya.net/post/v-podderzhku-edinonachaliya/author/ Явное большинство жителей Украины хочет, необязательно называть это миром, но — УСТОЙЧИВОГО ОБОЮДНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ОГНЯ на Донбассе. Без разведения войск прекращение стрельбы работать не может, потому что всегда кто-нибудь не удержится.

И лично я не считаю правильным, чтобы наши люди продолжали гибнуть только потому, что мы даже не попробовали остановить боевые действия. Притом, что давно понятно — ни Луганск, ни Донецк, ни Крым мы штурмовать не будем. Хотя формальное право имеем. Но — не будем, по ясным причинам. Стратегия Украины — возвращать всё это политически. Возможно, десятилетиями. Тогда зачем новые жертвы? Необходимо думать не только об уже погибших, но и о живых тоже.

Минские соглашения едва ли выполнимы, хоть со «Штайнмайером», хоть как, договориться о тех же выборах и границе почти нереально. Но прекращение огня — совершенно в интересах Украины. И не факт, что на другой стороне так уж сильно хотят продолжать умирать. Во всяком случае, это нужно проверить. Многим мы не рискуем точно — в сравнении с нынешней ситуацией. И когда разведение войск срывает противник, это дает нам аргументы для тех же Франции с Германией, чтобы слезли с головы Зеленского и давили вместо этого на Путина.

Если разведение войск, запланированное главнокомандующим, срывают с нашей стороны, то я, безусловно, против. Власть должна стремиться объяснять очень многое лучше. Но страна не может основывать всю стратегию на мнении наиболее эмоциональных, психующих людей. В Украине может быть только один главнокомандующий — так было и при Порошенко, и сейчас тоже. Вот такой, какого избрали: не лох.

Критиковать президента именно как главнокомандующего, за его военную стратегию — разрушительнее для Украины, чем всё остальное, что можно предъявлять и закидывать. Порошенко получил только умеренных внутриполитических люлей за нашу полную катастрофу под Иловайском. А если было бы неумеренно, так Украина рухнула бы просто, развалилась изнутри. ДумайТе.

]]>
Fri, 20 Aug 10 18:17:22 +0300 http://dumskaya.net/post/v-podderzhku-edinonachaliya/author/
:{Правота Греты Тунберг}: Правота Греты Тунберг http://dumskaya.net/post/pravota-grety-tunberg/author/ Шведская девочка указала взрослым всего мира, что они — совершенно безответственные эгоистичные идиоты. И она права.

Нету никаких гарантий, что человечество переживёт 21-й век, далеко не только из-за рисков с климатом и ядерной бомбой — хотя эти риски в числе основных. Но все думают, что кто-то другой всё порешает. Типа — Трамп, Макрон, Путин, Меркель, Джонсон и т.п. Ну да, сейчас. Разбежались. Всем, в основном, похрену и на этом политическом уровне тоже. Человечество всегда находило возможности выжить и адаптироваться после глобальных катаклизмов прошлого. Но ставки в этой игре увеличиваются. И 21-й век, с большой вероятностью — наиболее критический для выживания или не выживания человека как вида. Подростки это вполне могут понимать лучше чем взрослые. Потому, что они пользуются примерно той же информацией, к обработке которой, к тому же, лучше приспособлены — и смотрят дальше. Со всей очевидностью, Грету больше чем Трампа интересует, что будет через 50 лет.

]]>
Tue, 17 Aug 10 17:10:49 +0300 http://dumskaya.net/post/pravota-grety-tunberg/author/
:{Прекращение огня и враги под кроватью}: Прекращение огня и враги под кроватью http://dumskaya.net/post/prekrashchenie-ognya-i-vragi-pod-krovatyu/author/ Насчёт заявлений Зеленского о прекращения огня.

Во-первых, лично я, как отдельный гражданин со своим мнением — конечно, ЗА прекращение огня и замораживание военной стороны конфликта с РФ. Вплоть до приднестровского варианта. Потому, что стратегически мы годами уже в обороне, штурмовать Луганск и Донецк, исходя из всей логики процессов и общественного мнения — не будем. И ничего большего, чем замораживание конфликта и прекращение смертей практически добиться сейчас не можем — что никоим образом не означает отказа от прав на наши законные территории. Сколько десятилетий Китай не отказывается от прав на Тайвань — кстати, в отличие от наших прав на Крым и Донбасс — весьма спорных? Или же, ситуация Северного Кипра. Да, всё это, оккупация украинских территорий — может продлиться ещё долгие десятилетия. Не исключено. Нет способа откуда-то просто так выгнать ядерную страну, если она не хочет уходить. Надо постоянно готовиться к тому, чтобы не пропустить их дальше, вот что наиболее важно.

Во-вторых, прекращения огня, естественно, не будет, если с этим не согласится Путин, поэтому стратегия — это однозначно мирная в конкретном вопросе прекращения огня позиция Украины и также широкое политическое и дипломатическое давление на Кремль, чтобы с прекращением огня они согласились, либо же выглядели в глазах мира не только агрессором и оккупантом, но и агрессором в активной стадии продолжающейся агрессии, наступающей стороной. Но если Зеленский заявит, что он будет оказывать на РФ давление, чтобы заставить Путина пойти на прекращение огня — то, хотя многие патриоты, может, и порадуются, но прекращения огня достаточно понятно, что в этом случае просто не последует. Помните же, как Порошенко, не от большого ума, заявил, что готов помочь Путину "сохранить лицо", после чего и произошла вспышка ожесточённейших боев на Донбассе, и бог знает, скольких жизней нам это стоило. Всю правду-матку про Путина можем спокойно говорить мы с вами и обливать кремлёвского карлика всем дерьмом, которого он заслуживает, а для Президента переговоры с врагом или назначение переговорщиков — это его, и никого другого, прямая работа и обязанность. И, по существу, дипломатия.

В третьих, вообще не понимаю, почему порохоботы обвиняют Зеленского в намерении вести переговоры с Путиным: это именно то, чем Порошенко занимался годами, да и кто же ещё должен был, если это — повторю, прямая работа и обязанность Президента.

Суммируя: нынешнюю публичную позицию Зеленского в затронутой теме считаю отвечающей интересам Украины — критиковать его здесь пока, на мой взгляд, не за что. Если кто-то придерживается другого мнения — дело и право ваше: никто не имеет права монополизировать правильное понимание интересов Украины. И порохоботы, с их способностью закрывать глаза на вообще что угодно, невыгодное любимцу и кумиру — не имеют права монополизировать особенно; это — люди, которые всю коммуникацию сводят со своей стороны к манипуляционной пропаганде и поиску врагов под кроватью.

]]>
Fri, 11 Jun 10 15:25:02 +0300 http://dumskaya.net/post/prekrashchenie-ognya-i-vragi-pod-krovatyu/author/
:{Унесённые украинизацией, или Почему провалились демократы}: Унесённые украинизацией, или Почему провалились демократы http://dumskaya.net/post/unesennye-ukrainizatciey-ili-pochemu-prov/author/ Cилы, которые объединялись вокруг Садового и Гриценко, демократическая оппозиция, при бесспорном потенциале взять в 1-м туре президентских выборов ну хотя бы процентов 20 для своего основного кандидата, получили в итоге 7 - результат Гриценко.
И этому, надо признать, тяжелому поражению способствовал просчет не только в избирательной кампании, но и во всей стратегии последних лет.

Указанный спектр демсил, в лучшем случае, не оппонировал активно проводящейся теперешней государственной языковой политике. И миллионы русскоязычных «демократических» голосов по этой причине получил Зеленский.

(Замечу, чтобы далее к этому уже не возвращаться, что реальные взгляды Зеленского, кем он политически является на самом деле, он едва ли пока проявил — но о его имидже и мотивации его избирателей вполне можно говорить отдельно, и к теме относится как раз именно это. И также не буду уходить в вопрос, владеет ли Зеленский украинским языком в достаточной мере, чтобы отразить нападение «порохоботов», которые загорелись идеей не допустить его к президентству под предлогом незнания государственного языка, и уже сейчас требуют пройти экзамен. Здесь речь о другом).

Оппонировать нынешней языковой политике нужно было по той элементарной причине, что она не просто противоречит интересам немалой части лояльных граждан, но очень многих из них напрямую оскорбляет.

Для иллюстрации дальнейших выводов, разобью варианты отношения к статусу украинского языка в стране на шесть категорий.
1. Против украинского языка («слышать не хочу», или «такого языка не существует», «сконструирован австрийским генштабом», и тому подобное). Абсолютно маргинальная точка зрения имперских фанатов, да и то не всех. На оккупированных ныне Россией территориях подобного наблюдалось больше.
2. За официальное двуязычие, «потому, что это справедливо».
3. Нейтрально, всё равно. «Делайте что хотите», «не морочьте этим голову».
4. Поддержка статуса украинского языка как единственного государственного. Поддержка государственного протекционизма для украинского языка (как пример: финансирование украиноязычного кино), без вторжения в сферу свобод граждан.
5. Украинизация. Некоторое законодательное насилие. Вторжение в политику частных СМИ языковыми квотами. Языковая картина в СМИ перестает соответствовать реальной языковой картине в обществе. Русскоязычные дикторы местного ТВ начинают вещать на, нередко, просто плохом, ломаном украинском языке. Перегибы реформы образования.
6. Радикальная украинизация. (Термин самих «радикальных украинизаторов» — Винничук и др.). Строгая государственная регуляция употребления языка вообще во всех сферах общественной жизни. В значительной мере это, например, то, что предлагалось законопроектом 5670 в начальном варианте — и в рамках заложенной в текст идеологии далеко от этого не уйдешь.

Проводимая государством в последние несколько лет языковая политика отвечала уровню 5, c заметной тенденцией перехода к 6.

И то, и другое видится избирателю как «борьба с русским языком» и, на самом деле, точно этим и является. Людям, по сути, говорят: «Сейчас мы будем вас украинизировать».
(А также, что язык — «фундамент нации», хотя у нас на данный момент в фундаменте вроде как минимум два. Ну, если что-то даже не фундамент, а крыша, так что, давайте её снесём? Еще один аргумент — «а если не хотите украинизироваться, тогда вы колонизаторы». Также, «мова — наша зброя», а использование русского языка — помощь Путину, даже ежели при этом крыть Путина благим матом. В общем, вот это вот всё, что муссировалось с 2016 года, когда ввели радиоквоты. Вместо сознательно проваленных ею реформ, власть подыскала, чем занять страну).

Как к этому относятся избиратели?
На самом деле — по-разному, и в большой зависимости от того, является ли для человека родным украинский в чистом виде, или суржик, или же два языка, или же русский. Напрямую оскорблённые люди относятся, главным образом, к последней группе, их немало.

О чём думали технологи Порошенко, развесив по всей Украине борды «армія, мова, віра», не имею понятия. Может, чтобы мотивировать националистический и околонационалистический электорат, считая, что другого у Порошенко уже не осталось.

Но проблема сил демократической оппозиции (видимо, просто вообще всех мало-мальски заметных из них) — в том, что они ассоциировались с украинизацией ТОЖЕ. Потому, что проводящейся языковой политике годами не оппонировали. В лучшем случае, стыдливое молчание и зачастую — просто боязнь говорить с избирателем на русском языке. Чтобы потом патриоты-украинизаторы не заклевали. Но заклевал избиратель.

И даже Гриценко не выделялся в данном вопросе на общем фоне демсил. И тот факт, что супруга его — известная, в первую очередь русскоязычная журналистка, похоже, рассматривался в рамках его кампании как чуть ли не компромат. До широкой массы избирателей не было как следует донесено ну хотя бы даже вот этого.

Всем тем политическим активистам, которые бурно поддержали украинизацию, переходили радикально на украинский язык в русскоязычных по большей мере городах (что — личный персональный выбор и вклад в развитие украинского языка, подчас героизм, но также — ослабление или потеря контакта с массовым избирателем: иными словами, вероятный плюс для культуры, но минус для политики, если речь идёт о реальной борьбе за власть), а сейчас из справедливой ненависти к Порошенко со скрипом готовятся голосовать за Зеленского, могу сказать одно: вас предупреждали. Но вы считали важным «патриотизировать» тех, кто патриотичен уже и так.

Никаких шансов, что все сейчас бурно прозреют и скажут, ах как мы ошибались. (Скорее уж скажут, что мало, недостаточно украинизировали — логика украинизации обычно всегда однонаправленная). Но если из двух-трех самых сильных партий демократического сегмента на парламентские выборы пойдет хотя бы одна, не игнорирующая своим молчанием интересы русскоязычных граждан, и не отдающая эту тему на откуп Оппоблокам и Зеленскому, было бы очень хорошо и правильно.

Лично я не обязательно буду голосовать именно за такую партию, и уж точно не стану голосовать сейчас за Зеленского (за Порошенко, впрочем, тем более), для меня языковой вопрос — не уровня приоритетных. В стране — война, называй это хоть тлеющим конфликтом, хоть как, но люди — гибнут. И ошалелая коррупция, являющаяся теперь уже, по сути, действительно мародерством. А всё остальное — на втором плане. Но для множества избирателей это не так. Или не совсем так.

И если людей что-то оскорбляет, то вы никогда не получите их голоса, доказывая, что оскорбляться они не должны, и что на самом деле всё нормально, и так и должно быть, и им следует оскорбляющее принять.

Поэтому отношение хотя бы некоторых из демократических сил к языковому вопросу должно измениться — если, конечно, сохраняется задача политически выжить. Или же демократической силой на этом поле останется Зеленский, как оно, в глазах части его избирателей, на данный момент и обстоит. Зеленский не только пришёл в политику как новое лицо, но и занял пустующую нишу «демократа-неукраинизатора», в которой, с оговорками, был разве что Саакашвили, ну а после политической расправы над ним — не осталось уже никого вообще.

]]>
Thu, 10 Jun 10 10:19:21 +0300 http://dumskaya.net/post/unesennye-ukrainizatciey-ili-pochemu-prov/author/
:{ГУДБАЙ, МИХАЛЫЧ}: ГУДБАЙ, МИХАЛЫЧ http://dumskaya.net/post/gudbay-mihalych/author/ Я не хочу, чтобы в Одессе был бульвар имени Жванецкого — как у выросшего на Конной уг. Софиевской (тогда — Артёма уг. Короленко), это мой родной бульвар, и я не желаю, чтобы этот бульвар впредь назывался именем человека, который не способен просто отказаться от путинского ордена.

Я не хотел бы и чтобы в Украине впредь проходили выступления Жванецкого и, в принципе, готов участвовать в ненасильственной акции протеста, но решение данного вопроса считаю прерогативой организаторов и государства, и не поддерживаю призывов к физическому срыву таких выступлений.

Это — моё мнение и гражданская позиция.

]]>
Tue, 08 Jun 10 13:01:10 +0300 http://dumskaya.net/post/gudbay-mihalych/author/
:{Одесские гроссмейстеры почтят память Владимира Галахова рекордным блицтурниром}: Одесские гроссмейстеры почтят память Владимира Галахова рекордным блицтурниром http://dumskaya.net/post/odesskie-grossmeystery-pochtyat-pamyat-vla/author/ Завтра, 23 декабря, проводим знаковый для Одессы шахматный блицтурнир — Мемориал Владимира Галахова.

Среди 12 участников — по сути, все сильнейшие игроки Одессы и Черноморска (за исключением недавно переехавшего в наш город гроссмейстера Юрия Кузубова), в т. ч. 7 гроссмейстеров.

В текущем десятилетии столько одесситов-гроссмейстеров вообще ни в каком турнире ни разу не собиралось. И довольно трудно предсказать, когда в следующий раз.

Так что можно надеяться, что этим соревнованием и полнокровной шахматной борьбой за доской мы сможем отдать должное памяти Галахова, на протяжении долгих лет — одного из лучших тренеров и одного из сильнейших мастеров Одессы. Харизматичного, не конфликтного, замечательного человека с совершенно неординарным чувством юмора.

Главные инициаторы турнира — ученики Владимира Васильевича, Владислав Блюмберг и Игорь Березовский. Не будучи учеником Галахова в полном смысле, но при этом — подопечным на многих выездных турнирах в детстве, позднее — скорее младшим коллегой, в том числе и на клубном чемпионате Украины, неоднократно — и соперником в различных одесских турнирах, считаю важным для себя принимать посильное участие в подготовке мероприятия.

Место проведения — свежеотремонтированное Объединение шахматно-шашечных клубов (ул. Канатная, 95). Начало в 11:00. Вход свободный. К посещению приглашаем любителей шахмат и представителей СМИ.

На Фейсбук-странице турнира https://www.facebook.com/events/272224353467895/ по ходу игры можно будет (во всяком случае, есть такая надежда! ) смотреть видеострим — не менее двух досок в каждом туре, а также обновления текущих результатов, тур за туром.

Полный список участников — см. в анонсе для СМИ, https://mikhailgolubev.files.wordpress.com/2018/12/GalakhovMem-Anons.pdf

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/odesskie-grossmeystery-pochtyat-pamyat-vla/author/
:{Существуют ли СМИ в Украине?}: Существуют ли СМИ в Украине? http://dumskaya.net/post/sushchestvuyut-li-smi-v-ukraine/author/ Российский беспредел и ползучая агрессия в Азовском море и Керченском проливе продолжаются в активных формах минимум полгода.

О том, к чему логически может привести этот процесс, даже западные военные эксперты писали ещё месяцы назад, и я это читал. Если в двух словах, очень просто: отчетливо вырисовывающийся еще один фронт войны.

Но на наших центральных телеканалах все эти месяцы темы практически не было: крайне мало.

Зато: Томос, УПЦ, УПЦ МП, Варфоломей. Толпа экспертов по Томосу, выборы, пиар кандидатов, черный пиар против кандидатов, толпа политологов. Газ. Всё, что угодно.

И понятно — на фига же освещать отжим Россией Азовского моря, ведущий к блокаде наших портов и вполне вероятному вторжению в Украину с ещё одной стороны?

Печально, что доверия к СМИ — не многим больше, чем к власти. И дело — не в том, что надо разводить какую-то особую панику. Просто, тронутые на всю башку соседи мечтают нашу страну уничтожить — и не прекращали ни на миг, ни на секунду. И это — обыденный факт.

Так что, просто освещайте важные для страны новости в полном доступном объёме. Да, и про сухопутную линию соприкосновения тоже.

Просто, занимайтесь не политикой, а новостями — если вы СМИ, а не пиар-агентства, обслуживающие олигархов и власть. А не можете — увольняйтесь, и рассказывайте конкретно персонализированно, кто в вашем бывшем СМИ блокирует общественно важную информацию и обманывает граждан.

]]>
Fri, 28 May 10 20:25:25 +0300 http://dumskaya.net/post/sushchestvuyut-li-smi-v-ukraine/author/
:{Не пора ли объявить Путину ультиматум?}: Не пора ли объявить Путину ультиматум? http://dumskaya.net/post/ne-pora-li-obyavit-putinu-ultimatum/author/ По ситуации с Олегом Сенцовым, располагая той же информацией, что и все, чисто гипотетически допускаю, что президент и главнокомандующий, чьей работой и ответственностью и являются переговоры от имени страны, готовит на рыбалке (по советам Комаровского — это, кстати, не важно, на мой взгляд, пофигу), по телефону или другим способом почву для скорого освобождения узника, и я тогда даже смогу выдержать беззастенчивый пиар Порошенко, когда Сенцов будет вынужден его лично благодарить по всем каналам...

Однако слабо в этот хороший сценарий верю, и меня бесит происходящее как издевательство не только над Сенцовым, но и над всей Украиной. Считаю, что страна может и должна занять жесткую позицию и пригрозить в случае продолжения удержания Сенцова Россией не безумными, но понятными конкретными действиями, то бишь, например, разрывом дипотношений или же определенными экономическими санкциями или, скажем, прекращением культурного сотрудничества (да, полный запрет на выступления наших артистов там и российских у нас, и чтобы все знали, почему). Меня не устраивает, что Порошенко молчит, когда о нашу страну вытирают ноги. Даже считая, что жесткая позиция может и повредить Сенцову, её нужно занимать всё равно, потому что нельзя позволять Путину всякий раз брать заложников и устраивать затем с Украиной игру в кошки-мышки без последствий для его страны.

]]>
Sun, 16 May 10 18:42:17 +0300 http://dumskaya.net/post/ne-pora-li-obyavit-putinu-ultimatum/author/
:{Лучшими украинцами чемпионата мира ФИФА оказались хорваты}: Лучшими украинцами чемпионата мира ФИФА оказались хорваты http://dumskaya.net/post/luchshimi-ukraintcami-chempionata-mira-fifa/author/ Как гражданин Украины, высказываю мнение, что хорватские футболисты Вида и Вукоевич заслужили официальные почетные награды от нашего государства за их МОЩНО прозвучавшую поддержку нашей стране, находящейся под гнётом озверелого международного агрессора и оккупанта, путинской РФ.

...

 

]]>
Thu, 13 May 10 16:30:59 +0300 http://dumskaya.net/post/luchshimi-ukraintcami-chempionata-mira-fifa/author/
:{В поддержку равенства}: В поддержку равенства http://dumskaya.net/post/v-podderzhku-ravenstva/author/ Насколько знаю, бабушка по линии матери была левшой, насильно переученной в раннем детстве. Родители её были людьми никак не дикими (у отца, моего прапрадеда, к её году рождения, 1911, точно уже было учительское образование). Но переучивание левшей было тогда просто широко распространено, и долгое время оставалось в порядке вещей и при СССР.
Левшей в мире, по разным оценкам, примерно 10-15 процентов. Разные общества долго и трудно усваивали, что не самый распространенный вариант нормы — это ТОЖЕ норма. Что инакость не равна социальной опасности.
Для украинского общества, здесь и сейчас, опасность и социальную болезнь представляет собой агрессивная гомофобия. И, судя из того, что подавляющее большинство граждан Украины никогда не посещали цивилизованных стран и не имеют представлений о равноправии в развитом мире на основе собственного опыта, а классическое *пдрс* — до сих пор едва ли не самое сильное нецензурное ругательство, что по-украински, что по-русски — излечение от архаичных предрассудков будет не лёгким и долгим. К сожалению, жители Украины — «небогатые и сложные» тоже, как и жители другой страны, о которых это было сказано. Единственное, что пока меняется и можно заметить — попыток рационализировать и анализировать фобию со стороны носителей фобии стало чуть побольше. Но, в целом, темп черепаший.
Вот о чём думается в преддверии очередного апофеоза клинического идиотизма вокруг Марша равенства в Киеве.
Ну, и да, традиционная семья — это по-прежнему очень хорошо и замечательно, покуда это хорошо для всех членов конкретной семьи — хотя выход общества на развитый уровень зачастую приводит, конечно, к перераспределению обязанностей супругов в семье, и здесь находится своя почва для проблем и фобий. Однако нельзя же, чтобы всё оставалось как при прадедушках, вообще безо всяких изменений.

]]>
Wed, 12 May 10 17:45:12 +0300 http://dumskaya.net/post/v-podderzhku-ravenstva/author/
:{Назвать улицу в честь героя!}: Назвать улицу в честь героя! http://dumskaya.net/post/nazvat-ulitcu-v-chest-geroya/author/ Сегодня исполнилось бы 50 лет уроженцу села Ильинка Беляевского района Одесской области Олегу Мединскому, погибшему в 2016 году в АТО украинскому офицеру.

 


Несмотря на объявлявшиеся планы, улицы им. Мединского в расположенном в Межлиманье его родном селе, которое «плотно опекают» депутаты Чапир (одесский облсовет, «Доверяй делам» — в прошлом член марковской «Родыны») и Пресман (ВР, «Відродження», в прошлом член ПР), до сих пор ТАК И НЕ ПОЯВИЛОСЬ. Родители Олега Мединского проживают в Ильинке по сей день…

]]>
Wed, 12 May 10 11:32:27 +0300 http://dumskaya.net/post/nazvat-ulitcu-v-chest-geroya/author/
:{Проханов Капут}: Проханов Капут http://dumskaya.net/post/prohanov-kaput/author/  В связи с наступлением праздников и обострений.
Участие в имперском путинско-сталинском шизоидном победобесии пора всей стране прекращать, но при этом никоим образом не забывая о многомиллионных украинских жертвах 2-й мировой войны против Гитлера. Полагаю, было бы правильным, чтобы 8 мая в Украине объявили Днем победы и памяти жертв войны с нацизмом — одновременно. А 9 мая — вообще не праздновать, да лично я и с давних пор не отмечаю никак.
Деды действительно воевали, после 22 июня 1941 — массово и на правильной стороне (хотя это не было тем, к чему изначально стремился, как союзник Гитлера, преступный сталинский режим). И массово гибли. Лично для меня имеет значение, что в войне против нацизма погиб брат моего деда, Николай Ещенко (и это - наше собственное семейное горе), а только потом — всё остальное.
Желание не отмечать синхронно с Путиным ничего вообще, да хоть Новый год, разделяю и приветствую, но тезис имперского пропутинского идеолога Проханова «кто против Сталина — тот за Гитлера! » — как раз та ловушка, которую кое-кому в украинском обществе пора уже осознанно обойти, а не следовать с громкими криками и маршами прямиком туда, откуда, из-за предельной токсичности этой идеологии, уже нет возврата.
Украине необходимо пройти между направленным, стратегически, на уничтожение независимости нашей страны имперским победобесием и любыми попытками прославления прогитлеровских сил. Губительным для страны является как то направление мысли, так и это — и не позволяйте прохановым навязывать Украине ложный выбор.

]]>
Mon, 10 May 10 13:55:50 +0300 http://dumskaya.net/post/prohanov-kaput/author/
:{Проклятые либералы}: Проклятые либералы http://dumskaya.net/post/proklyatye-liberaly/author/ Совершенно надоели за последние дни дискуссии с обсуждением, осуждением, оправданием националистов. Кто считал нужным — высказался, всё уже идет по кругу.
Почему бы для разнообразия не поругать либералов?

C нами, либералами, проблем в Украине, прямо скажем, немало.

И кто-то заметит, что главная из проблем — подверженность коррупции. Однако, то же самое относится к любому политическому флангу, и не является в Украине отличительной чертой именно либералов. Коррупция — пока что наше всё в нашей стране, повсеместный образ мысли и действий, способ коммуникации власти с гражданами и различных представителей власти между собой. Это отравленные воздух и кровь всей украинской общественной жизни.

Поэтому главной, хотя и не единственной, специфичной проблемой либералов я бы, наверное, всё-таки назвал надменность. Вытекающую из свойственного либералам индивидуализма, но, забегая вперёд, не только из этого.

Скажем прямо — либералам, как правило, просто *западло* продвигать свои идеи в личном общении с людьми, особенно не с близко знакомыми.

Ведь как рассуждает либерал?

Либерал рассуждает так, что кто сам не допёр до осознания значимости личных прав и свобод, или института частной собственности, или, допустим, разделения властей, или вообще до понимания, что же это такое, непонятное загадочное разделение властей — тот есть отсталый зашоренный человек (варианты: болван, мудак, и т. д.). Короче говоря: кто сам не допёр — тот мудак. Именно так рассуждают сторонники либеральных идей среди украинских граждан, да и среди политических активистов в немалой мере тоже.

Также, либералы убеждены, что никакого разумного рационального выбора кроме построения и утверждения либеральной демократии у Украины на самом деле нет и быть в современных геополитических обстоятельствах не может. И, кстати, я сам так совершенно искренне считаю.

Вместе с тем, мы все до сих пор находимся под тем или иным влиянием дискурса, сформулированного, как считаю, в наиболее широко растиражированной глупости последних десятилетий — тезиса Фукуямы про «конец истории». Тогда шёл, что ли, 1989-й год. Не то, чтобы Фукуяма (приезжавший недавно в Украину, кстати) — глупый человек. Скорее, конечно, наоборот. Просто именно он наиболее ёмко выразил недальновидный западный триумфализм периода конца «Холодной войны». Именно он наиболее хлёстко выдал желаемое за действительное.

Никакого конца истории в пользу торжества либеральной демократии в 1989-м году и позднее, разумеется, не произошло и произойти не могло. Ценность личных прав и свобод не самоочевидна многим даже в Америке. Даже в Европе. Эти идеи надо обосновывать как в первый раз, агитировать за них, идти за них на бой.

И я думаю, что в Украине должны теперь сказать слово не начитавшиеся в своё время Фукуямы новые молодые либералы. А старые экс-советские уже в основном сделали всё, что могли — исходя из имевшегося потенциала. И правильное, великое, эпохальное, и глупое, и вредное тоже. Не ждите ничего больше — нам пора писать мемуары, рассказать что-нибудь дополнительно про не виденный вами и отвратительный нам совок, про эту страну-тюрьму, чтобы подобное больше никогда не повторилось. А строить будущее, я думаю, теперь уже не нам; хотя, если что, звоните.

]]>
Sun, 09 May 10 18:03:15 +0300 http://dumskaya.net/post/proklyatye-liberaly/author/
:{Без националистов...}: Без националистов... http://dumskaya.net/post/bez-natcionalistov/author/ Без националистов Украины бы не было. Без лояльных граждан, которые националистами не являются, Украины бы не было тоже.

Это — две группы с зачастую идейно, фундаментально разными приоритетами и ценностями (хотя в определении главных проблем страны — внешняя агрессия и коррупция — мы сходимся). И не случайно две патриотические акции вчера 2 мая в Одессе так и не пересеклись.

Но вызов для самого существования страны, формируемый имперским реваншизмом России вкупе с подверженностью путинской пропаганде и деструктивной совковой ностальгией части наших сограждан, — слишком сильный и опасный, чтобы ситуативный союз националистов и не шибко уважаемых ими либералов был в этих условиях разорван до конца.

Хотя периодически ругаться насчет радикальных проявлений национализма я уже, наверное, привык. Как в ситуациях с агрессивным срывом мероприятий ЛГБТ, открытой русофобией а-ля Фарион и Лариса Ницой, чествованием дивизии «Галичина», погромом лагеря цыган. Например.

Да, либералы не безгрешны тоже, есть свои претензии и к нам.

Но сейчас, всё-таки, по теме дня скажу, что считал бы правильным, если Татьяна Сойкина извинилась бы перед еврейским населением Украины.

Лично я считал бы это безусловно правильным, Татьяна.

Хотеть увидеть на ключевых постах власти людей определенной национальности — это одно. Говорить такое с броневика на митинге — это уже другое. Пытаться принимать способствующие этому законы, если кому-то хочется или мечтается, — третье.

Не само личное желание кого-то видеть у власти (в данном случае, этнических украинцев), а именно институализация или попытка институализации этих простых, примитивных, архаичных и этнически конфликтных постулатов отбрасывает нас из Европы 21-го века глубоко назад. И эта дорога — не для меня, в какой бы мере попутчиком для вас не являлся.

]]>
Sun, 09 May 10 09:30:52 +0300 http://dumskaya.net/post/bez-natcionalistov/author/
:{Историческая память под атакой конгрессменов}: Историческая память под атакой конгрессменов http://dumskaya.net/post/istoricheskaya-pamyat-pod-atakoy-kongressm/author/  Более 50 конгрессменов США подписали заявление с резкой критикой политики исторической памяти Польши и Украины. Нашу страну в документе прямо обвиняют в глорификации (прославлении) нацистских коллаборантов, причем относя в эту категорию ОУН и УПА,  а также персонально Бандеру и Шухевича. Также, «Азов» назван неонацистским батальоном. Много о теме Холокоста и антисемитизма.

https://cicilline.house.gov/sites/cicilline.house.gov/files/documents/CombatAntiSemitism.pdf https://davis.house.gov/statements/davis-cosigns-letter-on-holocaust-distortion-in-poland-and-ukraine/

Лично я полагаю, что, во-первых, о прославлении украинских соединений армии Гитлера вообще не должно быть и речи. Возмутительно, что подобное мероприятию в честь дивизии Ваффен СС «Галичина», поддержанному львовской ОГА, может у нас одобряться на государственном уровне. А проводят в Украине также и конкурс детских рисунков в честь дивизии «Галичина», и много чего ещё.

Не отклоняясь от исторической правды, можно отстаивать ОУН и УПА. И, естественно, также батальон «Азов». Это, на мой взгляд, и есть разумная позиция.

И можно также говорить, что Украина имеет право на своих героев, что само по себе безусловно правда, и плевать поэтому на любые мнения из-за рубежа. Но если история Украины о чем-то явно свидетельствует, так это о том, что независимость страны без опоры на мощных союзников недостижима, либо же существует короткий срок и не сохраняется. Так что с американцами хорошо бы поделикатнее — лучших союзников у Украины не было, и в обозримом будущем не появится.

]]>
Sat, 08 May 10 11:01:40 +0300 http://dumskaya.net/post/istoricheskaya-pamyat-pod-atakoy-kongressm/author/
:{Труханов - в фокусе расследования Би-Би-Си}: Труханов - в фокусе расследования Би-Би-Си http://dumskaya.net/post/truhanov-i-angert-v-fokuse-rassledovan/author/  Очень кратко о содержании сегодняшнего материала BBC об отмывании денег одесскими бандитами в Англии, http://www.bbc.com/news/uk-43823962

 

 



Журналисты BBC Panorama провели расследование на основе оффшорных документов «Paradise Papers» о вложениях одесскими гангстерами в английскую недвижимость.

Помощь в расследовании оказала Transparency International.

Подробно рассмотрены фигуры Ангерта, Труханова и Николая Фомичева.
Сообщник Ангерта и Труханова Фомичев сейчас считается умершим.
Дочь Ангерта Аня Ангерт владеет тремя элитными квартирами в Лондоне по адресу 199 Knightsbridge стоимостью в десятки миллионов фунтов.
Четвертая квартира по тому же адресу тоже принадлежит банде.
Юридическим прикрытием операций банды занимается бухгалтер Попивкер, женатый на сестре Ангерта.
Попивкер использовал свои полномочия eligible introducer (агента по открытию иностранного счета) поручиться за оффшорные фирмы и ввести в бизнес с юридической фирмой Appleby, ведущей дела оффшоров.
«Paradise Papers» показывают, что Труханов имел крупную долю в четырех оффшорных фирмах, которые управлялись Appleby.
После британских финансовых расследований о злоупотреблениях, Appleby провела реорганизацию и прекратила сотрудничество c eligible introducers в 2015 году.

Репутация Великобритании страдает в результате отмывания денег мафии, правительство намерено предпринимать дополнительные усилия по прекращению этих практик.

Материал также содержит видео инцидента в Одессе, когда корреспондент BBC Panorama пытался на публичном мероприятии получить комментарий Труханова — задавал, в частности, прямой вопрос «имеете ли вы секретные инвестиции за рубежом?», спрашивал о деньгах в Лондоне, но конкретного ответа не получил, Труханов сказал «идем отойдем», вроде бы согласился дать комментарий, но затем сразу же отошел от корреспондента в противоположную сторону, и английский журналист сразу же был повален участниками собрания на пол…

Выход в эфир программы Panorama — Gangsters' Dirty Money Exposed состоится в 20:30 BST на BBC One.

]]>
Fri, 07 May 10 18:55:12 +0300 http://dumskaya.net/post/truhanov-i-angert-v-fokuse-rassledovan/author/
:{Мотивация и цивилизация}: Мотивация и цивилизация http://dumskaya.net/post/motivatciya-i-tcivilizatciya/author/ Вот и неутомимого, казалось бы, общественного активиста Влада Балинского достало: «Извините, но мне всё сложнее и сложнее здесь находиться физически».
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1798346940226508&set=a.674065829321297.1073741829.100001536574170&type=3&theater
Ну, а кого всё творящееся не достанет? Почитайте Влада…

 

Проблема украинского общества в том, что оно организовано во всех сферах по-идиотски, и поэтому не может реализовать свой потенциал. Выгодополучателями от чего являются только жулики и коррупционеры.
«Реформы» — хорошее слово, как и «перестройка», но избитое и затасканное. Можно называть это и «реорганизацией». Однако, люди, которые активно хотят перемен — это сравнительно тонкий слой в сравнении с массой патерналистов — любителей халявной гречки, и с массой пофигистов, которые просто не верят в возможность коренных изменений. А над всем этим — управленческий класс, подавляющая часть которого в реформах/реорганизации не заинтересована, потому что именно этой категории от реформ будет хуже, что они знают. Массово потеряют работу, а кое-кто — и свободу, иначе это не реформы.

Так что без политической воли на самой вершине пирамиды изменить нельзя практически ничего, в чем мы полностью уже и убедились.

Поэтому президентские выборы-2019 критичны. Выбор 2014 года Украине пришлось делать в условиях разворачивавшейся российской агрессии — реформы оказались на втором плане, пострадали от компромиссов центра с местными коррумпированными элитами, по итогу были заторможены и в значительной мере саботированы. Бесспорно, Путину удалось навредить построению цивилизованного общества в Украине.

Но если и в 2019 году нами не будет избран президент-реформатор, с мотивацией к преобразованиями на уровне, грубо говоря, Саакашвили, готовый жизнь за это отдать, если Украина не найдет и не изберет такого человека — то останется признать, что, да, страна на данном этапе неисправима. Останется продолжать считать миллиарды, которые у нас крадут — не имея шансов что-либо всерьёз изменить. И ничего не поможет. Ни мова, ни церква, ни что-либо ещё.

]]>
Fri, 07 May 10 15:41:32 +0300 http://dumskaya.net/post/motivatciya-i-tcivilizatciya/author/
:{Информационная война: следим за языком}: Информационная война: следим за языком http://dumskaya.net/post/informatcionnaya-voyna-sledim-za-yazykom/author/ Не думаю, что с 2014 года Украина проигрывает, в целом, информационную войну, потому что совершенно очевидно, что мы — жертвы агрессии, Россию никто не трогал, это она сюда влезла. Также очевидно, что если какие-то граждане совершенно добровольно получили после 1991 года украинские паспорта, а потом вдруг решили, что хотят стать россиянами и утащить с собой территорию, где живут, то это, в принципе, просто придурки и предатели.
Можно было бы выигрывать информационную войну более убедительно, если бы у патриотов, лояльных граждан Украины была такая общая цель, но я думаю, что у многих такой цели на данный момент в приоритете просто нет.
Если говорить об информационной войне именно на территории Украины, то в чем её суть? На мой взгляд, это довольно просто.
Есть 1) лояльные граждане, которые непоколебимо считают, что РФ — чужая для них страна и агрессор.
И есть 2) нелояльные граждане, некоторая часть населения, которые также непоколебимо не готовы рвать с Россией и признать её агрессором — и никакими средствами эту сепарскую категорию с их позиции не сдвинешь. (Можно более или менее успешно затыкать сепаратистам рот, не позволять проводить акции — выражение их мнения в условиях военного конфликта нелегитимно, это вынужденное обоснованное ограничение свободы слова).
Информационная война в Украине в итоге сводится к борьбе за мнения людей, которые чётко не относятся ни к первой группе, ни ко второй. Которые между. Которые, предположительно, имеют некоторые родственные/исторические связи с РФ, или же в какой-то мере ностальгируют по колбасе за 2-20 (по доллару за 8?), но для которых это не настолько критично, чтобы заведомо определять их позицию. Они могут принять ту или иную сторону в зависимости от обстоятельств и получаемой ими информации. В основном это русскоязычные граждане, но это могут быть и украино(суржико)язычные, в том числе повально целыми населенными пунктами.
В таких условиях, какой смысл от этих людей, для которых определенной проблемой является уже сам по себе личный политический разрыв с РФ, требовать также и разрыва с русским языком, что несомненно другой вопрос? В целях информационной войны, ничего глупее и контрпродуктивнее быть не может, чем носиться по интернету с ругательствами про *мацковский мокшанский говор*, *руский езык*, и вот это всё, что периодически устаёшь читать. Примерно половина из людей, которые такое пишут, я думаю, просто работают на Путина, а другая половина вполне честно хочет строить в Украине национальное моноязычное государство типа Польши, Германии, Франции — при всей безнадежной утопичности такой постановки вопроса на ближайшие лет 40-50 как минимум. Но, людям хочется свою страну во всех смыслах и отношениях — понять в принципе, конечно, можно. Хорошо бы, чтобы и они понимали, что любая очередная атака на русский язык в Украине, даже в виде коммента в ФБ — это очередной подарок Путину, и ему, на самом деле, вот только этого и надо для большего раскола в Украине и получения аргументов для пропаганды. В информационной войне противник не должен получать подпитки для уверенности в собственной правоте.
Также, для успехов в информационной войне надо честно признать, что к 2014 году информационная война была Украиной и патриотами страны проиграна в Крыму и в крупнейших городах Донбасса (что создало искомую Путиным почву, затрудняющую организацию мощного отпора в случае вторжения РФ), и не повторять ошибок: в принципе, надо бороться за мнение каждого, кто может быть на лояльной стране позиции, или же уже находится на этой позиции, но не с окончательной убежденностью.

]]>
Fri, 07 May 10 11:12:14 +0300 http://dumskaya.net/post/informatcionnaya-voyna-sledim-za-yazykom/author/
:{Очередной скандал и дезинформация общественности от Ларисы Ницой}: Очередной скандал и дезинформация общественности от Ларисы Ницой http://dumskaya.net/post/ocherednoy-skandal-i-dezinformatciya-obshchest/author/ В обращении https://www.youtube.com/watch?v=Iuuo1x7qIb4 к президенту Порошенко,

Лариса Ницой указывает, помимо всего прочего, что государственное обучение в Украине может быть «только» на украинском языке и ссылается на решение КС 1999 года, тлумачення к статье 10. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-99/paran54#n54

Во-первых, не будучи юристом, на всякий случай замечу, что мне не понятно, где именно в решении КС или же в Конституции Ницой отыскала озвученный ей на отметке 05:04 термин «ЛИШЕ» («только») в отношении обучения на государственном языке.

Во-вторых, Ницой игнорирует термин «ЗАСТОСОВУВАТИСЯ» («применяться») в отсылке этого решения КС на 5-ю часть статьи 53 Конституции

(«У державних і комунальних навчальних закладах поряд з державною мовою відповідно до положень Конституції України, зокрема частини п'ятої статті 53, та законів України, в навчальному процесі можуть застосовуватися та вивчатися мови національних меншин»).

То есть, согласно решению КС, языки нацменьшинств могут и ПРИМЕНЯТЬСЯ в обучении — а не только изучаться.

В-третьих, Ницой игнорирует и саму по себе 5-ю часть статьи 53 Конституции Украины http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/paran4342#n4342 — где говорится:

«Громадянам, які належать до національних меншин, відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства».

По моему скромному мнению, Лариса Ницой просто дезинформирует общественность, продуцируя очередной конфликт.

P. S. Общий формат обсуждения языковой темы в Украине с упором на нашу Конституцию и европейские нормы (в данном конкретном случае, Ницой упоминает рекомендации Венецианской комиссии по разным вопросам) я считал и считаю, вместе с тем, единственно правильным.

P. P. S. Права людини — понад усе.

]]>
Wed, 05 May 10 14:16:00 +0300 http://dumskaya.net/post/ocherednoy-skandal-i-dezinformatciya-obshchest/author/
:{Международный женский день как последнее прибежище негодяя}: Международный женский день как последнее прибежище негодяя http://dumskaya.net/post/mezhdunarodnyy-zhenskiy-den-kak-poslednee/author/ Боюсь, что праздник 8 марта себя исчерпал и бессмысленен, по ряду причин:

- «Равноправие» всё-таки означает равноправие: если нет отдельного мужского дня в году, да и не должно быть, разумеется — так, наверное, не нужен и женский.

- Не следует ли стремиться вести себя по-человечески с близкими людьми ежедневно круглый год, а не вспоминать в специально отведенный для этого особый день, что рядом с вами, оказывается, существуют женщины? Не получается ли, что праздник — это такая законная отмазка за круглогодичное дурное поведение, последнее прибежище негодяя?

- Страны за пределами бывшего СССР, где отмечают Международный женский день 8 марта: Ангола, Гвинея-Бисау, Замбия, Камбоджа, Кения, КНДР, Лаос, Мадагаскар, Монголия, Уганда, Эритрея. И это — вполне красноречивый список. Не берусь судить за жителей указанных стран, актуален ли праздник там у них. А в Украине — считаю, что нет.

…Ломка сложившихся традиций и представлений — трудный долгий процесс, так что, если не согласны — пожалуйста, отмечайте, празднуйте, хоть на голове стойте и делайте что хотите вообще.

]]>
Mon, 03 May 10 19:49:35 +0300 http://dumskaya.net/post/mezhdunarodnyy-zhenskiy-den-kak-poslednee/author/
:{Границы журналистики. О конфликте Стерненко vs Войтенко в Киевском райсуде Одессы}: Границы журналистики. О конфликте Стерненко vs Войтенко в Киевском райсуде Одессы http://dumskaya.net/post/granitcy-zhurnalistiki-o-konflikte-sterne/author/ О конфликте Сергея Стерненко с Максимом Войтенко, изгнании последнего из зала суда думаю следующее. Если Максим Войтенко заявит/напишет/публично сообщит, что в нынешнем конфликте Украины с Россией он поддерживает собственную страну Украину — тогда я готов признать, что Стерненко неправ. Но только в этом случае.
Не готов сейчас однозначно судить, в какой мере Войтенко является имперским пропагандистом (в чем и состоит претензия к нему), или в какой не является, но права быть имперским пропагандистом под вывеской украинского журналиста я не признаю ни за кем.
***
Страна, у которой превосходящим по силам противником оккупирована часть территории, ведущая с этим противником боевые действия — не может не ограничивать свободу слова. При всей фундаментальной важности свободы слова, угроза первейшему праву граждан, праву на жизнь — это, безусловно, основание вносить временные и желательно чёткие коррективы.
Прямой конфликт с РФ у нас уже скоро как четыре года, время создать правовую базу и осуществить необходимые меры было. Меня возмущает, что в Одессе действовал и действует открыто пропутинский «Таймер», что беспрепятственно вещал из Одессы на открыто вражеских ресурсах Г.Кваснюк, что сотрудничает с теми же ресурсами краевед Губарь. (И всё это — политически куда более заметные явления, чем то, что пишет М.Войтенко). Однако, я за правовое решение этих проблем, никогда не поддерживал силовые действия граждан против подобных оппонентов. Кто-то же скажет, что «на войне как на войне».
Даже и в нынешних сложных условиях жители Украины должны и имеют право знать, где именно проходит граница легального, дозволенного. В частности, где проходит граница между критичной журналистикой и враждебной пропагандой.
Поэтому, если вообще просто всем украинским журналистам предложат, каким-нибудь новым законом, подписать заявление/декларацию о лояльности собственной стране (как минимум — признание неоспоримого права Украины на оккупированные врагом территории), как условие продолжения и возможности работы в украинских СМИ — я не считал бы это чрезмерной мерой в нынешней ситуации. Мы увидим, что многие, по крайней мере некоторые, проимперские коллаборанты/сепаратисты, только притворяющиеся украинскими журналистами, ничего такого не подпишут, выпорют себя сами.
Ситуация с местными пророссийскими журналистами для Украины в известной мере безвыигрышная — либо мы «душим свободу слова», либо же позволяем лить на себя помои в интересах противника. Так почему бы не поставить в безвыигрышную ситуацию их? Если Крым, по чьему-либо мнению, не наш — тогда вы не наши журналисты и не можете здесь работать, с какой стати вам это разрешать, и какие уж могут быть претензии.

]]>
Fri, 30 Apr 10 14:23:11 +0300 http://dumskaya.net/post/granitcy-zhurnalistiki-o-konflikte-sterne/author/
:{Кто виноват и что пошло не так}: Кто виноват и что пошло не так http://dumskaya.net/post/kto-vinovat-i-chto-poshlo-ne-tak-/author/ Исключения имеются, и можно об этом говорить, но людей, достигших в Украине социального успеха в 1990-е, в значительной степени объединяют:- НЕУВАЖЕНИЕ И ПРЕЗРЕНИЕ К ЗАКОНУ (что частично понятно хотя бы потому, что законы годами были такими, что их невозможно было соблюдать; ну, и не забудем, что "герои" 1990-х пришли из 1980-х, периода уже открытого гниения советской системы);- КРАЙНЕ РАЗМЫТЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ (1990-е — период брожения умов, общество только начало формировать постсоветские нормы и пытаться отбрасывать советские этику и мораль, не всегда и не везде меняя это на то, что нужно; в тех условиях, моральная гибкость, назовем это мягко, предоставляла очень большие конкурентные преимущества);- ОТНОШЕНИЕ К РЯДОВЫМ ГРАЖДАНАМ КАК К ЛОХАМ (следствие "головокружения от успехов" новых элитариев: из грязи в князи, поймали бога за бороду, и т. п., и следствие их, как правило, проблемного культурного бэкграунда).По этим параметрам, разница между явными бандитами и прочими не так велика. И Порошенко, типичный "новый украинский" того периода — такой же.И нам пора уже освобождать украинскую политику от продукции 1990-х, хотя это и было интересное весёлое время, и могу сказать о нем много хорошего. Но наверх пробивалась, в основном, всякая дрянь.Не стану утверждать, что "Порошенко хуже Януковича" — потому, что так не считаю. Но после жертв на Майдане он не имеет морального права быть и на 10 процентов Януковичем. А там уже, пожалуй, перевалило за 50. И даже просматривается кое-что от Путина с Лукашенко.Виновато ли общество? Наш выбор 2014 года был между Петей и Юлей. Что произошло бы в случае избрания Тимошенко в тот критический для страны период, мы никогда не узнаем, и как относиться к этому — вопрос веры. Я не думаю, до сих пор и на данный момент, что общество совершило ошибку, избрав Порошенко президентом. Это было время попросту спасать Украину от прямой агрессии, и, скажем прямо, закрывать глаза на моральные и прочие разногласия с теми, кто на нашей стороне.Но поддержка наскоро слепленной гибридной партии БПП, вместо многих других, кого можно было в тех обстоятельствах поддержать (Самопомич, Гриценко/Демальянс и др.) уже была ошибкой, поощрением авторитарных замашек персонажа....Не все в мире это поймут, но я рад быть гражданином Украины — страны, которая пытается ставить перед собой важные, достойные цели — и борется. Порошенко, помимо прочего, сумел обгадить и это, по-самодурски и на смехотворных основаниях отняв гражданство у Саакашвили, который двумя годами ранее стал нашим соотечественником со всеми неотъемлемыми правами. Если гражданство Украины можно отнимать самодурским способом, значит, и мое гражданство в какой-то мере обесценилось тоже. Конечно, многочисленные противники Саакашвили никаких подобных проблем не видят, им это не надо. Но, во всяком случае, теперь я могу сказать, что окончательно разобрался для себя в этом вопросе, и против принудительного лишения гражданства кого бы то ни было вообще. Моральные издержки от лишения гражданства оппозиционного политика только за его оппозиционность — колоссальны, потому что это — шаг, прямо противоречащий демократии. Наше общество с его низкой правовой культурой не должно иметь опции отказа от ответственности иметь дело с теми, кого ранее в рамках законных процедур приняло в свои ряды.

...Последние полдня были неприятными, я старался не слишком ненавидеть Порошенко и не ругаться матом. Второе получилось лучше.

]]>
Fri, 30 Apr 10 11:37:51 +0300 http://dumskaya.net/post/kto-vinovat-i-chto-poshlo-ne-tak-/author/
:{Как относятся к Украине на Западе?}: Как относятся к Украине на Западе? http://dumskaya.net/post/kak-otnosyatsya-k-ukraine-na-zapade/author/ При такой широкой формулировке вопроса, можно только предложить оценку — но, во всяком случае, она у меня есть.

На официальном уровне и, в основном, в общественном мнении Украина — явная жертва агрессии РФ, нарушившей с вторжением в Крым все мыслимые нормы и соглашения.

Доминирующая внутри РФ пропаганда сформировала у своих собственных граждан убеждение, что у них есть некие права на Крым. Однако, на международном уровне это совсем иначе, и Запад Украину официально поддерживает даже вопреки собственным сиюминутным экономическим интересам.

Но при всём этом, к сожалению, ни симпатии, ни эмпатии, ни интереса Украина и её борьба на Западе, в общем и целом, не вызывает. (Да, исключения имеются — как исключения).

И не потому, точнее — не только потому, что мы относительно отсталые и бедные.

А потому, что мы, как страна, недостаточно последовательны и, в общем, разочаровываем цивилизованный мир своей беспринципностью — либо же принципами не симпатичными, что, в данном случае, по последствиям примерно одно и то же.

Если конкретно:

- Мы призываем помогать нам в борьбе с агрессором, но неспособны разорвать с ним дипломатические отношения, договор о дружбе, и т. п.

- Даже после двух масштабных Майданов мы, как общество, не способны организовать эффективную борьбу с по-прежнему зашкаливающей коррупцией.

- Мы не можем занять ясную позицию отказа от героизации кого бы то ни было из воевавших во Второй Мировой на стороне Гитлера и снять все вопросы по этой важнейшей в общемировом контексте теме, что вредит имиджу Украины тоже.

Думаю, что это — главные причины, демотивирующие союзников и сводящие симпатию и интерес к Украине у западного гражданина примерно в ноль.

Для эффективных контактов c Западом и Европой необходимо и достаточно являться частью этого мира, «относиться», т. е. принадлежать к нему на уровне принципов. Что вовсе не противоречит самобытности страны. Франция — не Финляндия. Для нас критично именно то, что у европейских, западных стран между собой общего. И вот это в полном объёме должно быть и здесь.

Новых фундаментальных изменений в украинском обществе можно ожидать после ухода со сцены советских поколений, до чего еще далеко. Вероятно, очень далеко. Пока что — имеем то, что имеем, со всеми рисками и проблемами.

И если мы не переломим в самое наиближайшее время ситуацию в борьбе с коррупцией, то останемся мало кому интересной, несимпатичной страной слаборазвитых неудачников и придурков, не умеющих и не желающих решать собственные проблемы.

Что, в конце концов, выбор тоже — но полезно знать, что это таки выбор (и такова плата за разочарование, пассивность множества граждан в общественно-политической жизни).

Даже если это не совсем справедливо, нас такими видят — и не без оснований.

]]>
Thu, 29 Apr 10 14:40:58 +0300 http://dumskaya.net/post/kak-otnosyatsya-k-ukraine-na-zapade/author/
:{Господин Вятрович, мне не нужно выдуманное Вами прошлое}: Господин Вятрович, мне не нужно выдуманное Вами прошлое http://dumskaya.net/post/gospodin-vyatrovich-mne-ne-nuzhno-vydumann/author/ Хотя не думаю, что такого рода дискуссии — конструктивная повестка дня для Украины, как гражданин считаю печальной необходимостью прокомментировать высказывания директора Института нацпамяти Владимира Вятровича в его итогах года на 5-м канале.

О правопреемственности страны (которую Вятрович предлагает вести напрямую от УНР) моё мнение такое. Современная независимая Украина окончательно образована в 1991 году после референдума и Беловежских соглашений, практически реализовавших конституционное право УССР на выход из СССР. Юридически преемственность Украины отталкивается в первую очередь от УССР, и международно признанные границы страны, которые мы защищаем и отстаиваем — ни что иное, как бывшие границы УССР последнего периода Союза. Хорошо ли, плохо ли для кого-то. Но, как говорится, это больше чем факт, а просто так оно и есть на самом деле.
На мой взгляд, современная Украина — это переосмыслившая предыдущий исторический опыт УССР, законно трансформировавшаяся в независимую страну. Как ни относиться к УНР, но за восстановление УНР на референдуме, помнится, не голосовали.

О вопросах советской оккупации в период до 1991 г. включительно.
Западные области Украины, захваченные с 1939 г. в период Второй мировой — совершенно правильно, на мой взгляд, считать оккупированными Советским Союзом, незаконно присоединенными либо же аннексированными. Какие бы выводы из этого не следовали.
Говорить же о том, что центральные, восточные, южные области Украины были после 1917 г. не только ЗАХВАЧЕНЫ большевиками (с чем едва ли кто может аргументированно спорить), а и ОККУПИРОВАНЫ (то есть, рассматривать их как оккупированные территории УНР), может быть более или менее правомерным в зависимости от оценки уровня международного признания УНР, её устойчивости как государственного образования и её контроля над территориями в декларированных границах. Все эти вопросы — весьма спорные. И ответ для разных регионов страны может быть не одинаковым.

Конкретно об Одессе: власть УНР в некоторые периоды событий 1917-1920 годов здесь, конечно, возникала, как и много других временных властей, но мнение, что Одесса — именно оккупированный Советской Россией город УНР для граждан из самой Одессы — экзотическое и маргинальное. До такой степени, что можно прожить жизнь, не встретив никого, кто так считает. Общаясь, конечно же, с большим количеством антисоветски настроенных одесситов, лично я такого не слышал ни до 1991 года, ни ещё годами позже.
...Идея, что эпизоды реальной власти УНР в Одессе — тот самый благословенный золотой период, от которого одесситам в оценке истории города и надо отталкиваться — утопичная, по самой мягкой щадящей оценке.

Полагаю, что Вятрович стремится привить украинцам определенный стереотипный образ нации-жертвы (основания к чему есть, но упрощения в подобных темах крайне опасны), избавить народ от исторической моральной ответственности за действия и ошибки предыдущих поколений (притом, что количество людей, поддержавших "красных" было громадным), и занят не в меньшей мере мифотворчеством и пропагандой деструктивного в современных условиях реваншизма, нежели исторической правдой. Всё это приводит к образованию дополнительных линий раскола в обществе и продуцированию скандалов в интересах тех, кому такие скандалы интересны.

Господин Вятрович, я поддерживал и поддерживаю образованную в 1991 году независимую Украину, её Конституцию, являюсь лояльным гражданином страны, и если Вы хотите вместо нашей нынешней страны создать юридически оформленную реинкарнацию УНР — то скажу прямо, мне не нужно выдуманное Вами прошлое, переписывание ответственности за реальное прошлое на внешние силы, и в оккупированном Советами городе я не жил, даже если Вам и кому-то ещё удобно считать, что было иначе. Вы, безусловно, имеете право на свою оценку исторических событий, как и все граждане, как и все учёные, но особых эксклюзивных прав по интерпретации истории за Вами я не признаю.

]]>
Wed, 28 Apr 10 11:11:59 +0300 http://dumskaya.net/post/gospodin-vyatrovich-mne-ne-nuzhno-vydumann/author/
:{Языковой шовинизм Забужко}: Языковой шовинизм Забужко http://dumskaya.net/post/yazykovoy-shovinizm-zabuzhko/author/  

Писательница Оксана #Забужко  в эфире у Княжицкого на Espreso.TV, сегодня.

поразила до глубины души — ведь, всё ж таки, не Буткевич какой-нибудь, а человек очень неглупый.
(с 24:32 https://youtu.be/4ZXOZ2oi0ao?t=1472 - цитирую основные тезисы; в переводе на русский):

Оксана Забужко:
"с какого момента у нас в стране происходит нарушение прав?.. украиноязычные украинцы, которых по статистике и переписи в стране большинство у нас, де-факто, после 25 лет независимости, пребывают на правах дискриминируемого меньшинства.
за последние 50 лет в Европе прекрасно доказали, обосновали и исследовали, что могут быть статистические большинства, например женщины, которые находятся фактически на правах меньшинств.
украиноязычные в Украине являются тем самым дискриминируемым меньшинством*
на бумаге права как будто есть — но мы не находимся в одинаковых условиях с русскоязычными, их привилегии языковые со времен СССР сохранились.
...у него [государства] в Конституции, холера, записано, что украинский язык — государственный, и это его обязанность — мне не просто гарантировать доступ к украинскому языку, а обеспечить это!
соответственно, понятно, что частью своих привилегий русскоязычная часть украинского населения обязана поступиться и поделиться, извините, с вот этим самым дискриминированным украиноязычным большинством.
но для этого надо четко расставить эти самые термины: кто тут — большинство, кто — меньшинство, и кто дискриминирован, и за чьи права, извините, у нас ведется борьба, и чьи права украинское государство 25 лет нарушает.
да, права украиноязычных — нарушаются, и тут следующий момент... я вообще не верю в риторику борьбы за права каких-либо меньшинств в Украине пока не удовлетворены права вот этого самого наиболее кричаще дискриминированного меньшинства*, которое, по статистике, сколько там украиноязычных, 73 процента?..
мы — второй язык в Украине по факту функционирования, вот этот самый как будто государственный украинский является вторым языком — как и женщины и патриархальных социумах являются вторым полом.
соответственно, пока не будет ликвидирована дискриминация наибольшего вот этого обесправленного меньшинства, до тех пор все разговоры про все права меньшинств сексуальных, религиозных... всех других меньшинств — будут позорным лицемерием, и оно не сможет воплотиться перед лицом вот этой главной и наибольшей нашей брехни".

************
скорее риторические вопросы по поводу этого выступления Забужко:
- нормально ли, и насколько конструктивно противопоставлять в украинском обществе одну часть населения другой по языковому принципу — в условиях, когда подавляющее большинство граждан, как минимум, хорошо понимает оба языка, и едва ли есть подтверждения тому, что граждане относят языковые проблемы к числу важнейших?!
- существует ли политически незаангажированная, заслуживающая доверия статистика, подтверждающая, что украиноязычные в Украине — действительно большинство, хотя бы без учета Донбасса и Крыма?!
- о каких привилегиях русскоязычных в Украине последних 26 лет может вообще идти речь?!
- может ли дискриминация украиноязычных заключаться в том, что украинского языка в жизни страны просто не настолько много, как кому-то хотелось бы?!
- может ли, в принципе, Конституция и её соблюдение обеспечить не просто государственный статус, а доминирование того или иного языка в практическом употреблении гражданами?!
- не является ли большее хождение русского языка в общественной жизни Украины просто легитимным результатом личных персональных предпочтений граждан?!
- можно ли, холера, развивать украинский язык, не оскорбляя людей и не раскалывая страну?!

 

]]>
Wed, 14 Apr 10 20:59:29 +0300 http://dumskaya.net/post/yazykovoy-shovinizm-zabuzhko/author/