Если разбирать по пунктам, в чём конкретно Огрызко не прав и что не так — надо отдельную статью писать.

Самое главное:

Глупо и деструктивно пытаться навязывать Западу нашу меру фатализма в отношении российского ЯО, они могут только сделать вывод, что мы толкаем их под паровоз.

Глупо пытаться учить США (именно США), чем является Россия, т. к. это единственная страна, способная нанести Америке сопоставимый ущерб, т. е. просто экзистенциальная для них тема, и они в курсе уж не хуже, чем мы. (Что, кстати, отчётливо показал период перед 24.2.2022). Информировать о том и сём — можно и нужно, учить — нет.

Глупо пытаться навязывать Западу задачи разрушения или денуклеаризации России — такое, теоретически, может в будущем произойти — не совсем исключено, но как открытая политическая задача Запада это прямая дорога к WW3.

И так далее.

Им проще нас слить, чем под всем этим подписываться, что, в какой-то мере уже и происходит, к большому сожалению. Они, по всей видимости, не готовы подписаться и под меньшим, чем хотелось бы Огрызко (под силовым выходом Украины на границы 1991 года).

Если мы хотим получать поддержку Запада, то обязаны считаться с их реальными интересами (в том числе, с мерами рисков, на которые они готовы идти), а не выдумывать их интерес за них. Надоел этот бред, и это уже давно не та ситуация, когда надо просить больше, чтобы получить больше. Иногда просить больше — это прямой путь не получить ничего. Когда вы полностью достаёте дающего своими запросами. («Сказка о рыбаке и рыбке» всем в помощь). Я не вижу причин сомневаться, что нам дали бы больше оружия под более умеренную риторику. А когда Залужный в интервью западному СМИ заявляет, что пойдёт в Крым, и его вообще никто не остановит…

В 2022-м году Зеленский был, в целом, героем на Западе. В 2023-м — уже нет. Задайте себе вопрос почему. Что именно мы делаем неправильно. Ну уж, наверное, не то, что не победили в 2023-м году на поле битвы Россию. Может, нам нужно больше считаться с интересами Запада (которые, вот же сюрприз, там никогда не поставят ниже наших интересов), чтобы у них было больше заинтересованности в решении наших проблем.

Пример, не лучший, но всем известный — Маск. Который вначале поддержал Украину. В чём его главная мотивация? Наверное — жить, и чтобы выжило человечество, было кому лететь на Марс. В какой-то момент он явно пришёл к выводу, что из-за Крыма может произойти ядерная война.

Маск — эксцентричный, инфантильный, не очень адекватный, можно называть его хоть идиотом, и наверняка с ним поработала Россия. Но он вот так оценивает риски по Крыму. И весь этот тренд неблагоприятной оценки ядерных рисков — в сто раз шире, чем проблема одного только Маска…

«Мне партнеры когда-то говорили: вам будет почти невозможно вернуть Крым и очень сложно вернуть Донбасс.» — Зеленский, на днях. Намёков была просто уйма. Но мы долго пилили ветку, на которой сидим. И сейчас в Сенате она затрещала со страшной силой уже.

Пилите, Шура, дальше?!

...На этом фоне, трудно не задать себе вопрос, а как быть с тем, что выпущенный Евромайданом джинн на пути тягот и лишений добрался уже до всех моих наиболее фундаментальных интересов — гражданской, политической и культурной идентичности. (Ещё раз вспомню, что наш весьма заметный локальный одесский Евромайдан в поддержку общеукраинскому киевскому начинался вот у этого самого памятника Пушкину. Вы от меня ещё об этом не раз услышите, скорее всего).

Правда, и не настаиваю, что красивая — в том, что моё отношение к антиленинскому вандализму не изменилось. Я ненавижу памятники Ленину больше, чем люблю памятник Пушкину. Да, снесённый Пушкин сделает мою страну в моих глазах чуть более дикой и отсталой, чем вижу её сейчас. Но Пушкин — не моё всё. Лично мой цивилизационный центр притяжения не здесь. И уж не в на порядок, а в нынешний период — на порядки, более дикой и отрицательно развитой России. А в прямо противоположной от неё стороне. Нравится кому или нет, да хоть на голове стойте. Люди — разные.

Как справляются с этой темой другие одесситы, которых тоже возмущает снос или перенос Пушкина уже как идея — особо не знаю. Это их дело. Мы не объединены — некем. И не факт, что надо.

Но полагаю, что в отсутствие общественного сопротивления, коим не обязательно должен быть митинг (запрещённая сейчас в норме форма протеста, хотя на это властью и обществом закрываются глаза в экзистенциально важной для всех теме поддержке ЗСУ) а может быть, для начала, и коллективное обращение верифицируемых одесситов, — так вот, в отсутствие пассионарности на этой стороне, памятник очень даже не исключено, что снесут. Рассчитывать в полной мере на власть и ничего не делать представляется лично мне глупым. Ежели, ну всё-таки, интересует результат.

Но всё действительно идёт по крайне рискованному сценарию.

Идёт, причём, уже давно.

Небезызвестный отставной идеолог путинского режима Сурков с месяц назад обнародовал бредовый прожект о том, что Россия победит в войне (то есть, нас в своей имперской войне она победит, он надеется) и затем вместе с Европой и США почему-то образует союзнический "глобальный Север". По моему мнению, скорее уж в таком варианте Россию испепелят.

Однако, не бредовое в связи с этим можно отметить то, что при Ельцине Россия, не ведя однозначно захватнических войн, фактически же уже была в таком "глобальном Севере", как партнёр США и Европы. (Слышу громкие крики). И в высшей степени правильно было бы её там удержать и оставить. (Слышу, что крики усиливаются). Чтобы такой кулак мог уверенно сдерживать Китай — да и всех остальных уже понятно, что тоже. Сдерживание антидемократического Китая – не первый год как главный вопрос стратегии мировой политики. Естественно, с союзной Западу Россией серьёзных проблем у Украины бы не было.

К громадному, переживаемому нами, несчастью в РФ произошёл антизападный поворот — на мой взгляд, даже чуть раньше произошёл — или, во всяком случае, наметился, — чем приход к власти Путина. Это случилось с эпичным разворотом летевшего в США самолёта российского премьера Примакова немедленно после начала войны НАТО против режима маньяка Милошевича. Обо всех причинах краха зародившейся уже было российской демократии можно долго говорить отдельно, но если предельно кратко, то Кремль, а за ним и критическую массу населения не устроило, какое место предлагается России Западом в "глобальном Севере", да и вообще в мире. Хотя место это было вполне достойное. Но никоим образом не лидирующее, и не агрессивно-имперское, конечно, тоже.

Вот. И с тех пор антизападный вектор в политике РФ попросту постоянно усиливался. В конце концов, Путину удалось втянуть Запад в прямое противостояние, от которого те годами всячески отбрыкивались, не желая принимать российскую шизофрению всерьёз. Но борьба с Западом и прежде всего с США — это же как раз то, на что и учился Путин в КГБ, и он давно уже просто реализует заложенную в его умишко программу. Процесс ему, судя по всему, очень нравится — нам не стоит в этом себя обманывать. Как и во многом другом.

О том, как, по моему мнению, следует вести политику Украине на фоне давно висящих в воздухе ядерных рисков, а теперь и жесточайшего ближневосточного кризиса, может, напишу позднее отдельно. ЕБЖ, и так далее.

Здесь останавливаюсь на банальном, но категорически важном тезисе, что мир вертится не только лишь вокруг нас — и это попросту объективно так, даже если и хотелось бы, чтобы было иначе.

Одесская область, Одесский район. В связи с реорганизацией в образовании, руководством Усатовской территориальной громады в конце августа принято решение, уже само по себе небесспорное, что Межлиманский лицей (с. Набережне) должен будет стать гимназией. Однако, лицензии на этот новый, пониженный статус учебного заведения ещё нет. Документы, как сообщается, в стадии оформления.

Тем не менее, учащихся, которые должны были перейти в свой последний, 11-й класс, теперь просто отправляют на все четыре стороны. Реорганизация завершается в 2024 году и, казалось бы, почему не дать детям возможность доучиться? Но нет. Разумеется, многие родители, не говоря уж о самих учениках, недовольны свалившейся на них проблемой перевода отпрысков в другое, в любом случае не близкое, образовательное заведение.

А тех детей, кто к началу учебного года допущен, собирают 1-го сентября на "линейку", куда нам без этой традиции всех времён и народов. Притом, что никакого бомбоубежища в лицее не построено, и там едва ли допустимо проводить массовые мероприятия.

За всеми принимаемыми решениями маячит фигура печально известного многолетним "крепким хозяйствованием", теперь уже не только в Усатово, но и во всей объединенной территориальной громаде, главы Усатовской ОТГ Маковейчука Ю. И. 

Директор лицея Киселёва E. А., судя по всему, не решается ему перечить.

Учителям, не вполне согласным с происходящим, урезают рабочие часы — или же, как Ивановой А. C., отказываются предоставлять свободный день, несмотря на достаточный к этому повод — службу в Теробороне.

Самоуправство — в полном разгаре...

войну любила эта баба
из евразийского генштаба

всё Украину хоронила
не зная, что близка могила

Ле Пен остался русский жив
и новый сочинил призыв

ну как же вы уже достали
мы вашу Дашу не взрывали

вообще нам было неизвестно
про эту дуру, скажем честно

вы если в трудной полосе,
взорвитесь лучше сразу все

ну просто, Труханов, ОПЗЖ и Шарий получают уйму ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ голосов за счёт недовольства граждан перегибами украинизации и декоммунизации,
получают поддержку далеко не только от однозначных сторонников России (которых в Одессе меньшинство), но и от, в принципе, лояльных граждан:
например, Труханов активнейше пиарился перед выборами на том, что переименует проспект Небесной сотни обратно в проспект Жукова (чего он, вероятно, не сделает по причине невозможности исполнить), и это реально приносит ему реальные голоса…

ну так и что, обязательно было прописывать закон о декоммунизации так, чтобы под него попадал этот самый блин Жуков, который ассоциируется с победой над Гитлером в первую и основную очередь?,

и (…это уже ошибки ОГА при Саакашвили, о чем, насколько помню, сразу написал тогда А. Ройтбурд), разве обязательно было переименовывать проспект Жукова ИМЕННО в проспект Небесной сотни? (совершенно искусственное противопоставление, «увязывание вопросов перпендикулярно») или, например, переименовывать улицу имени известного литературного критика XIX века Белинского, и т. п.?

…да, в Одессе сейчас Жуков разгромно бы выиграл выборы у Бандеры, и это совершенно понятно

ну так и зачем проводить в государстве безмозглую историческую и языковую политику, зачем ОБЯЗАТЕЛЬНО украинский основной в школах, если очень многие хотят иметь выбор, как раньше, и выбрали бы более основным для своих детей русский (при всей важности и украинского также), причем даже патриотичные люди, причем даже кое-кто из моих ближайших родственников (которых у меня очень много с очень разными мнениями по всем вопросам)

ЗАЧЕМ проводить политику, которая ЗАВЕДОМО раздражает множество людей из тех, кто НЕ являются нелояльными гражданами, не признаёт Крым российским, а просто уважает свой родной язык, и считает значимой победу над Гитлером?
…в условиях противостояния с Россией, намеренно раздражать граждан, которые НЕ поддерживают путинскую агрессию против Украины — безответственная антигосударственная тупость.

…отвечающая объективным реалиям и интересам Украины гуманитарная политика была бы направлена, в частности, на строгое разграничение понятий «российское» и «русскоязычное» (а также «русское» — это три разные категории), а мешать всё это в одну кучу — это как раз именно то, что делает Путин, как раз то, что выгодно Путину

при вменяемой гуманитарной политике русский язык не назывался бы в Украине «иностранным», потому что это очевидный людям идиотизм: русский — не исторический национальный язык Украины, но и не иностранный, учитывая объективный уровень распространения русского языка в Украине на момент получения страной Независимости.

…незадолго до выборов мы ехали в такси «Бонд» (надёжное такси, к управлению этим бизнесом прямое отношение имеет кандидат в мэры от одесской «Евросолидарности» Пётр Обухов): водитель высказал про политику два основных мнения: пускай Труханов остаётся, потому что он уже наворовал, и, типа, нафига эти новые переименования, зачем убрали проспект Жукова…

адепты выходящей далеко за рамки Конституции «политики идентичности» раскалывают основную, здоровую лояльную часть общества, а потом возмущаются, почему Труханов и Скорик во втором туре. да вот потому что. потому, что вы, национал-шовинисты, вредите своей стране, и категорически не способны это признать, не способны к анализу своих действий и их прямых последствий.

быть патриотом — совершенно нормально, но патриотизм — это не моральная категория, и не интеллектуальная тоже, совсем.
так что этого недостаточно.

Вы воткнете ложечку в недоеденный шарик мороженого, возьмете бокал вина и, щурясь через него на диск садящегося солнца, со смехом скажите собеседнику что-то вроде:
- А я, кстати, и сейчас считаю, что обязательные маски на улице при карантине ввели с нарушением моих конституционных прав, разве не?..
Арсен Аваков

Арсен Борисович,

Нюанс, что без соблюдения в стране конституционных прав, уж непререкаемо декларируемого соблюдения этих прав так точно, — в стране нет работающей Конституции, без Конституции — нет Украины, а нет Украины — нет и внутренних дел Украины, да и министра внутренних дел тоже. Поэтому: рассказывайте сказки и притчи, не рассказывайте, это как угодно, а Конституцию соблюдать совершенно необходимо — это единственное, что нас всех как украинцев объединяет и единственное, что у всех нас как украинцев в равной мере есть.

Чрезвычайное положение — это не просто ограничения конституционных прав и свобод граждан, которые происходят по факту уже и так. А очень серьёзное системное ограничение, хотя и временное. По существу, стране предлагается введение лимитированной лишь временем действия её полномочий диктатуры, как в Древнем Риме.

Я не доверяю государству до такой степени (по правде, не доверяю ему почти совсем — и людей, работающих в госаппарате, считаю, в целом, далеко не лучшими украинцами), поэтому как гражданин я против введения в Украине диктатуры, то бишь чрезвычайного положения в связи с коронавирусом.

В случае введении чрезвычайного положения у нас в стране просто станет ещё одной крупной проблемой больше. Пока что их три: агрессия РФ, коррупция и коронавирус. Диктатура окажется, соответственно, нашей четвертой крупной проблемой. И, вероятно, завершающей.

В контексте глобальных угроз, всё человечество — это просто единое целое. Мы глобализованы по факту.И наше выживание — не гарантировано. Никогда и не было гарантировано, на самом деле. При этом человечество недостаточно делает для обеспечения собственного выживания. Едва ли на Земле есть ясная, широко известная и понятная стратегия выживания гомо сапиенса как вида. Учёные пишут умные статьи, объясняющие, почему течение прогресса решительно непредсказуемо, и почему это нормально. Миром правит безответственность.

А вариантов наших действий, по большому счёту, два: человечество либо станет коллективной Гретой Тунберг, либо с большой вероятностью погибнет. Может быть, мы сейчас, в эти дни, и получаем последнее предупреждение, нашу желтую карточку. Но хорошо уже то, что не чёрную метку. Что нас пока ещё не удаляют с поля.

Наталья ВЕРНИГОРА:

«Я посмотрела, что Саша и Стас не выходят на связь в течение нескольких часов — с 14:08 одинаково. Меня это насторожило. Саша всегда отвечала.
Я вылетела самолётом из Одессы через Минск с пересадкой. Всегда [ранее] поездом ехала. Стас должен был уехать 9-го. А у меня уже был билет на поезд на 9-е к ним. Но Саша мне всегда перезванивала. К тому же, на телефоне стоял локатор, который показывал, что она дома. А телефон не поднимает…
Читаю, что пишут, и поражаюсь человеческой ограниченности и злости. Могу рассказать, что я видела там. Так как именно я обнаружила детей.
Хотела бы только одно пояснить. Первые результаты вскрытия говорят, что ребята отравились гель-газом. Никаких уколов нет. У них были под коленями небольшие царапины. Их и перепутали. Они любили с Сашей то по деревьям лазить, то ещё что…
Не хочется, чтобы про ребят говорили то, чего нет.
Дверь была закрыта. Ключи, их две пары — на месте.Они лежали на кровати, как будто заснули. Тела расслабленные. Стас повернулся слегка к Саше…
Свет включён был. Стоял Сашин телефон на зарядке. Рядом — большая чашка Станислава с недопитым чаем и стаканчики с водой…
Возле кровати — баллон (я даже не поняла, что это). Были одеты они в домашнюю одежду. На головах — пакеты.
На кухне — недомытая посуда. На сушилке белье.
По общей картине могу сказать, что это точно не самоубийство… На убийство — тоже не похоже. Так как на телах при поверхностном взгляде не было следов, что их кто-то держал за руки и за ноги. Но я не эксперт, и не могу определить точно.
Через месяц будет экспертиза окончательная. У Саши биологический папа тоже из Днепра. [Как и отец Станислава, Эдуард. — МГ]. Он собирается написать с адвокатом, чтобы наша страна провела расследование. По итогу, я хочу опубликовать результаты экспертизы, чтобы честь ребят не была опорочена.
То, что касается спецслужб… То вряд ли мы это узнаем. Если они это сделали, то следов их работы мы и не найдём.
Сашу похоронили 8 марта в Днепре, где она родилась».

Наверное, я знаю, что такое патриотизм. После ликвидации Гиви, который издевался на камеру над пленными украинцами, я радовался просто два дня.

Но блин вы понимаете вообще разницу между комбатантом террористом садистом Гиви и украинским одесским шахматистом, который сыграл в любительском соревновании на частном сайте за неофициальную команду Team Russia?

Если не понимаете, объясняю.Патриотизм — это нормально. Это — привязанность к своему. Но это — не моральная категория. И, как видно, не интеллектуальная. Можно быть патриотом, и при этом — совершенно тупым гнусным ублюдком. Можно даже быть патриотом, и при этом быть ничем не лучше чем Гиви. Это возможно. Причём всё даже ещё печальнее, потому что это война диктует логику дегуманизации. «Мы становимся похожи на наших врагов»— сказано очень давно, и не мной.

Но если у Украины не останется морального преимущества над Россией, то не останется никакого, потому что других преимуществ, кроме моральной правоты, у нас в этом противостоянии НЕТ. Так на кого вы хотите быть похожими, радуясь, как последние идиоты, что наш известный шахматист умер, и не сможет уже пересмотреть неприятный и весьма мелкий, по факту, эпизод своей спортивной биографии?!  

Воспитанник шахматной школы Черноморска Евгений Штембуляк (ставший ранее в этом году чемпионом мира среди юниоров в возрасте до 20 лет! ) уверенно победил в мужском турнире, пять из десяти участников которого являлись игроками сборной страны.
А двукратная чемпионка Европы одесситка Наталья Жукова также впервые в карьере завоевала «золото» национального чемпионата, обойдя по дополнительным показателям киевлянку Юлию Осьмак.

Уместно по такому случаю задаться вопросом — а удавалось ли вообще когда-либо шахматистам из Одесской области в один и тот же год побеждать и в мужском, и в женском украинских чемпионатах?

За период Независимости Украины — в турнирах, проведенных после 1991 года, такого однозначно не было. Статистика чемпионатов УССР, которые у мужчин проводились с 1920-х годов, а у женщин — с 1930-х, доступна тоже. Согласно Википедии и хронологии сайта национальной федерации шахмат, искомый пример находится: в 1970 году чемпионами Украины были Владимир Тукмаков и Татьяна Морозова. Однако, Татьяна Васильевна, подготовившая впоследствии как тренер множество сильных игроков в одесском регионе, к 1970 году в наши края ещё на самом деле не переехала. («Успех ожидал меня в Одессе, куда мы перебрались из Львова в 1974-1975» — пишет Морозова в статье «Как я стала, наконец, мастером спорта СССР», рассказав о переезде в Одессу именно в эти годы также и в интервью телепрограмме «Школа чемпионов»).

Таким образом, даже объединяя чемпионаты советской и независимой Украины в один перечень — лично я считаю правильным хотя бы вести раздельную нумерацию — достижение одесситов декабря-2019 можно смело назвать беспрецедентным.

И, учитывая прискорбный, при некоторых исключениях, уровень внимания наших местных СМИ к шахматам, это достижение рискует остаться уникальным теперь уже навечно.

(Фото Александра Мартынкова).

Есть, остается комплексная проблема встраивания Одессы в мифологию (культурную концепцию) Украины, либо расширение этой концепции — чтобы Одесса могла оставаться Одессой в Украине и чувствовать себя совершенно безоговорочно на своём месте, а не пятым колесом в телеге, и не, допустим, пытаться осуществить то, что предлагает Портников (всем поголовно перейти на украинский язык).

Я назвал бы важным, помимо сохранения общего европейского вектора развития страны, то, что одесситам необходимо продолжать усиливать свой украинский, а центральной власти пора прекращать борьбу с русским языком, так как это направление мысли в своих практических проявлениях зашло уже слишком далеко.

То есть, украинизация Одессы — это улица с двусторонним движением, в конечном итоге. Украинская Одесса будет говорить по-русски и по-украински, и еще очень долгое время — больше по-русски, при постепенном возрастании роли украинского; заметные изменения в этой сфере происходят только за счет смены поколений. Разумная политика — и культурная политика в частности — не имеет права игнорировать реалии и повседневные интересы людей.

И лично я не считаю правильным, чтобы наши люди продолжали гибнуть только потому, что мы даже не попробовали остановить боевые действия. Притом, что давно понятно — ни Луганск, ни Донецк, ни Крым мы штурмовать не будем. Хотя формальное право имеем. Но — не будем, по ясным причинам. Стратегия Украины — возвращать всё это политически. Возможно, десятилетиями. Тогда зачем новые жертвы? Необходимо думать не только об уже погибших, но и о живых тоже.

Минские соглашения едва ли выполнимы, хоть со «Штайнмайером», хоть как, договориться о тех же выборах и границе почти нереально. Но прекращение огня — совершенно в интересах Украины. И не факт, что на другой стороне так уж сильно хотят продолжать умирать. Во всяком случае, это нужно проверить. Многим мы не рискуем точно — в сравнении с нынешней ситуацией. И когда разведение войск срывает противник, это дает нам аргументы для тех же Франции с Германией, чтобы слезли с головы Зеленского и давили вместо этого на Путина.

Если разведение войск, запланированное главнокомандующим, срывают с нашей стороны, то я, безусловно, против. Власть должна стремиться объяснять очень многое лучше. Но страна не может основывать всю стратегию на мнении наиболее эмоциональных, психующих людей. В Украине может быть только один главнокомандующий — так было и при Порошенко, и сейчас тоже. Вот такой, какого избрали: не лох.

Критиковать президента именно как главнокомандующего, за его военную стратегию — разрушительнее для Украины, чем всё остальное, что можно предъявлять и закидывать. Порошенко получил только умеренных внутриполитических люлей за нашу полную катастрофу под Иловайском. А если было бы неумеренно, так Украина рухнула бы просто, развалилась изнутри. ДумайТе.

Нету никаких гарантий, что человечество переживёт 21-й век, далеко не только из-за рисков с климатом и ядерной бомбой — хотя эти риски в числе основных. Но все думают, что кто-то другой всё порешает. Типа — Трамп, Макрон, Путин, Меркель, Джонсон и т.п. Ну да, сейчас. Разбежались. Всем, в основном, похрену и на этом политическом уровне тоже. Человечество всегда находило возможности выжить и адаптироваться после глобальных катаклизмов прошлого. Но ставки в этой игре увеличиваются. И 21-й век, с большой вероятностью — наиболее критический для выживания или не выживания человека как вида. Подростки это вполне могут понимать лучше чем взрослые. Потому, что они пользуются примерно той же информацией, к обработке которой, к тому же, лучше приспособлены — и смотрят дальше. Со всей очевидностью, Грету больше чем Трампа интересует, что будет через 50 лет.

Указанный спектр демсил, в лучшем случае, не оппонировал активно проводящейся теперешней государственной языковой политике. И миллионы русскоязычных «демократических» голосов по этой причине получил Зеленский.

(Замечу, чтобы далее к этому уже не возвращаться, что реальные взгляды Зеленского, кем он политически является на самом деле, он едва ли пока проявил — но о его имидже и мотивации его избирателей вполне можно говорить отдельно, и к теме относится как раз именно это. И также не буду уходить в вопрос, владеет ли Зеленский украинским языком в достаточной мере, чтобы отразить нападение «порохоботов», которые загорелись идеей не допустить его к президентству под предлогом незнания государственного языка, и уже сейчас требуют пройти экзамен. Здесь речь о другом).

Оппонировать нынешней языковой политике нужно было по той элементарной причине, что она не просто противоречит интересам немалой части лояльных граждан, но очень многих из них напрямую оскорбляет.

Для иллюстрации дальнейших выводов, разобью варианты отношения к статусу украинского языка в стране на шесть категорий.
1. Против украинского языка («слышать не хочу», или «такого языка не существует», «сконструирован австрийским генштабом», и тому подобное). Абсолютно маргинальная точка зрения имперских фанатов, да и то не всех. На оккупированных ныне Россией территориях подобного наблюдалось больше.
2. За официальное двуязычие, «потому, что это справедливо».
3. Нейтрально, всё равно. «Делайте что хотите», «не морочьте этим голову».
4. Поддержка статуса украинского языка как единственного государственного. Поддержка государственного протекционизма для украинского языка (как пример: финансирование украиноязычного кино), без вторжения в сферу свобод граждан.
5. Украинизация. Некоторое законодательное насилие. Вторжение в политику частных СМИ языковыми квотами. Языковая картина в СМИ перестает соответствовать реальной языковой картине в обществе. Русскоязычные дикторы местного ТВ начинают вещать на, нередко, просто плохом, ломаном украинском языке. Перегибы реформы образования.
6. Радикальная украинизация. (Термин самих «радикальных украинизаторов» — Винничук и др.). Строгая государственная регуляция употребления языка вообще во всех сферах общественной жизни. В значительной мере это, например, то, что предлагалось законопроектом 5670 в начальном варианте — и в рамках заложенной в текст идеологии далеко от этого не уйдешь.

Проводимая государством в последние несколько лет языковая политика отвечала уровню 5, c заметной тенденцией перехода к 6.

И то, и другое видится избирателю как «борьба с русским языком» и, на самом деле, точно этим и является. Людям, по сути, говорят: «Сейчас мы будем вас украинизировать».
(А также, что язык — «фундамент нации», хотя у нас на данный момент в фундаменте вроде как минимум два. Ну, если что-то даже не фундамент, а крыша, так что, давайте её снесём? Еще один аргумент — «а если не хотите украинизироваться, тогда вы колонизаторы». Также, «мова — наша зброя», а использование русского языка — помощь Путину, даже ежели при этом крыть Путина благим матом. В общем, вот это вот всё, что муссировалось с 2016 года, когда ввели радиоквоты. Вместо сознательно проваленных ею реформ, власть подыскала, чем занять страну).

Как к этому относятся избиратели?
На самом деле — по-разному, и в большой зависимости от того, является ли для человека родным украинский в чистом виде, или суржик, или же два языка, или же русский. Напрямую оскорблённые люди относятся, главным образом, к последней группе, их немало.

О чём думали технологи Порошенко, развесив по всей Украине борды «армія, мова, віра», не имею понятия. Может, чтобы мотивировать националистический и околонационалистический электорат, считая, что другого у Порошенко уже не осталось.

Но проблема сил демократической оппозиции (видимо, просто вообще всех мало-мальски заметных из них) — в том, что они ассоциировались с украинизацией ТОЖЕ. Потому, что проводящейся языковой политике годами не оппонировали. В лучшем случае, стыдливое молчание и зачастую — просто боязнь говорить с избирателем на русском языке. Чтобы потом патриоты-украинизаторы не заклевали. Но заклевал избиратель.

И даже Гриценко не выделялся в данном вопросе на общем фоне демсил. И тот факт, что супруга его — известная, в первую очередь русскоязычная журналистка, похоже, рассматривался в рамках его кампании как чуть ли не компромат. До широкой массы избирателей не было как следует донесено ну хотя бы даже вот этого.

Всем тем политическим активистам, которые бурно поддержали украинизацию, переходили радикально на украинский язык в русскоязычных по большей мере городах (что — личный персональный выбор и вклад в развитие украинского языка, подчас героизм, но также — ослабление или потеря контакта с массовым избирателем: иными словами, вероятный плюс для культуры, но минус для политики, если речь идёт о реальной борьбе за власть), а сейчас из справедливой ненависти к Порошенко со скрипом готовятся голосовать за Зеленского, могу сказать одно: вас предупреждали. Но вы считали важным «патриотизировать» тех, кто патриотичен уже и так.

Никаких шансов, что все сейчас бурно прозреют и скажут, ах как мы ошибались. (Скорее уж скажут, что мало, недостаточно украинизировали — логика украинизации обычно всегда однонаправленная). Но если из двух-трех самых сильных партий демократического сегмента на парламентские выборы пойдет хотя бы одна, не игнорирующая своим молчанием интересы русскоязычных граждан, и не отдающая эту тему на откуп Оппоблокам и Зеленскому, было бы очень хорошо и правильно.

Лично я не обязательно буду голосовать именно за такую партию, и уж точно не стану голосовать сейчас за Зеленского (за Порошенко, впрочем, тем более), для меня языковой вопрос — не уровня приоритетных. В стране — война, называй это хоть тлеющим конфликтом, хоть как, но люди — гибнут. И ошалелая коррупция, являющаяся теперь уже, по сути, действительно мародерством. А всё остальное — на втором плане. Но для множества избирателей это не так. Или не совсем так.

И если людей что-то оскорбляет, то вы никогда не получите их голоса, доказывая, что оскорбляться они не должны, и что на самом деле всё нормально, и так и должно быть, и им следует оскорбляющее принять.

Поэтому отношение хотя бы некоторых из демократических сил к языковому вопросу должно измениться — если, конечно, сохраняется задача политически выжить. Или же демократической силой на этом поле останется Зеленский, как оно, в глазах части его избирателей, на данный момент и обстоит. Зеленский не только пришёл в политику как новое лицо, но и занял пустующую нишу «демократа-неукраинизатора», в которой, с оговорками, был разве что Саакашвили, ну а после политической расправы над ним — не осталось уже никого вообще.

Я не хотел бы и чтобы в Украине впредь проходили выступления Жванецкого и, в принципе, готов участвовать в ненасильственной акции протеста, но решение данного вопроса считаю прерогативой организаторов и государства, и не поддерживаю призывов к физическому срыву таких выступлений.

Это — моё мнение и гражданская позиция.

Среди 12 участников — по сути, все сильнейшие игроки Одессы и Черноморска (за исключением недавно переехавшего в наш город гроссмейстера Юрия Кузубова), в т. ч. 7 гроссмейстеров.

В текущем десятилетии столько одесситов-гроссмейстеров вообще ни в каком турнире ни разу не собиралось. И довольно трудно предсказать, когда в следующий раз.

Так что можно надеяться, что этим соревнованием и полнокровной шахматной борьбой за доской мы сможем отдать должное памяти Галахова, на протяжении долгих лет — одного из лучших тренеров и одного из сильнейших мастеров Одессы. Харизматичного, не конфликтного, замечательного человека с совершенно неординарным чувством юмора.

Главные инициаторы турнира — ученики Владимира Васильевича, Владислав Блюмберг и Игорь Березовский. Не будучи учеником Галахова в полном смысле, но при этом — подопечным на многих выездных турнирах в детстве, позднее — скорее младшим коллегой, в том числе и на клубном чемпионате Украины, неоднократно — и соперником в различных одесских турнирах, считаю важным для себя принимать посильное участие в подготовке мероприятия.

Место проведения — свежеотремонтированное Объединение шахматно-шашечных клубов (ул. Канатная, 95). Начало в 11:00. Вход свободный. К посещению приглашаем любителей шахмат и представителей СМИ.

На Фейсбук-странице турнира https://www.facebook.com/events/272224353467895/ по ходу игры можно будет (во всяком случае, есть такая надежда! ) смотреть видеострим — не менее двух досок в каждом туре, а также обновления текущих результатов, тур за туром.

Полный список участников — см. в анонсе для СМИ, https://mikhailgolubev.files.wordpress.com/2018/12/GalakhovMem-Anons.pdf

О том, к чему логически может привести этот процесс, даже западные военные эксперты писали ещё месяцы назад, и я это читал. Если в двух словах, очень просто: отчетливо вырисовывающийся еще один фронт войны.

Но на наших центральных телеканалах все эти месяцы темы практически не было: крайне мало.

Зато: Томос, УПЦ, УПЦ МП, Варфоломей. Толпа экспертов по Томосу, выборы, пиар кандидатов, черный пиар против кандидатов, толпа политологов. Газ. Всё, что угодно.

И понятно — на фига же освещать отжим Россией Азовского моря, ведущий к блокаде наших портов и вполне вероятному вторжению в Украину с ещё одной стороны?

Печально, что доверия к СМИ — не многим больше, чем к власти. И дело — не в том, что надо разводить какую-то особую панику. Просто, тронутые на всю башку соседи мечтают нашу страну уничтожить — и не прекращали ни на миг, ни на секунду. И это — обыденный факт.

Так что, просто освещайте важные для страны новости в полном доступном объёме. Да, и про сухопутную линию соприкосновения тоже.

Просто, занимайтесь не политикой, а новостями — если вы СМИ, а не пиар-агентства, обслуживающие олигархов и власть. А не можете — увольняйтесь, и рассказывайте конкретно персонализированно, кто в вашем бывшем СМИ блокирует общественно важную информацию и обманывает граждан.

Однако слабо в этот хороший сценарий верю, и меня бесит происходящее как издевательство не только над Сенцовым, но и над всей Украиной. Считаю, что страна может и должна занять жесткую позицию и пригрозить в случае продолжения удержания Сенцова Россией не безумными, но понятными конкретными действиями, то бишь, например, разрывом дипотношений или же определенными экономическими санкциями или, скажем, прекращением культурного сотрудничества (да, полный запрет на выступления наших артистов там и российских у нас, и чтобы все знали, почему). Меня не устраивает, что Порошенко молчит, когда о нашу страну вытирают ноги. Даже считая, что жесткая позиция может и повредить Сенцову, её нужно занимать всё равно, потому что нельзя позволять Путину всякий раз брать заложников и устраивать затем с Украиной игру в кошки-мышки без последствий для его страны.

...

Несмотря на объявлявшиеся планы, улицы им. Мединского в расположенном в Межлиманье его родном селе, которое «плотно опекают» депутаты Чапир (одесский облсовет, «Доверяй делам» — в прошлом член марковской «Родыны») и Пресман (ВР, «Відродження», в прошлом член ПР), до сих пор ТАК И НЕ ПОЯВИЛОСЬ. Родители Олега Мединского проживают в Ильинке по сей день…

C нами, либералами, проблем в Украине, прямо скажем, немало.

И кто-то заметит, что главная из проблем — подверженность коррупции. Однако, то же самое относится к любому политическому флангу, и не является в Украине отличительной чертой именно либералов. Коррупция — пока что наше всё в нашей стране, повсеместный образ мысли и действий, способ коммуникации власти с гражданами и различных представителей власти между собой. Это отравленные воздух и кровь всей украинской общественной жизни.

Поэтому главной, хотя и не единственной, специфичной проблемой либералов я бы, наверное, всё-таки назвал надменность. Вытекающую из свойственного либералам индивидуализма, но, забегая вперёд, не только из этого.

Скажем прямо — либералам, как правило, просто *западло* продвигать свои идеи в личном общении с людьми, особенно не с близко знакомыми.

Ведь как рассуждает либерал?

Либерал рассуждает так, что кто сам не допёр до осознания значимости личных прав и свобод, или института частной собственности, или, допустим, разделения властей, или вообще до понимания, что же это такое, непонятное загадочное разделение властей — тот есть отсталый зашоренный человек (варианты: болван, мудак, и т. д.). Короче говоря: кто сам не допёр — тот мудак. Именно так рассуждают сторонники либеральных идей среди украинских граждан, да и среди политических активистов в немалой мере тоже.

Также, либералы убеждены, что никакого разумного рационального выбора кроме построения и утверждения либеральной демократии у Украины на самом деле нет и быть в современных геополитических обстоятельствах не может. И, кстати, я сам так совершенно искренне считаю.

Вместе с тем, мы все до сих пор находимся под тем или иным влиянием дискурса, сформулированного, как считаю, в наиболее широко растиражированной глупости последних десятилетий — тезиса Фукуямы про «конец истории». Тогда шёл, что ли, 1989-й год. Не то, чтобы Фукуяма (приезжавший недавно в Украину, кстати) — глупый человек. Скорее, конечно, наоборот. Просто именно он наиболее ёмко выразил недальновидный западный триумфализм периода конца «Холодной войны». Именно он наиболее хлёстко выдал желаемое за действительное.

Никакого конца истории в пользу торжества либеральной демократии в 1989-м году и позднее, разумеется, не произошло и произойти не могло. Ценность личных прав и свобод не самоочевидна многим даже в Америке. Даже в Европе. Эти идеи надо обосновывать как в первый раз, агитировать за них, идти за них на бой.

И я думаю, что в Украине должны теперь сказать слово не начитавшиеся в своё время Фукуямы новые молодые либералы. А старые экс-советские уже в основном сделали всё, что могли — исходя из имевшегося потенциала. И правильное, великое, эпохальное, и глупое, и вредное тоже. Не ждите ничего больше — нам пора писать мемуары, рассказать что-нибудь дополнительно про не виденный вами и отвратительный нам совок, про эту страну-тюрьму, чтобы подобное больше никогда не повторилось. А строить будущее, я думаю, теперь уже не нам; хотя, если что, звоните.

Это — две группы с зачастую идейно, фундаментально разными приоритетами и ценностями (хотя в определении главных проблем страны — внешняя агрессия и коррупция — мы сходимся). И не случайно две патриотические акции вчера 2 мая в Одессе так и не пересеклись.

Но вызов для самого существования страны, формируемый имперским реваншизмом России вкупе с подверженностью путинской пропаганде и деструктивной совковой ностальгией части наших сограждан, — слишком сильный и опасный, чтобы ситуативный союз националистов и не шибко уважаемых ими либералов был в этих условиях разорван до конца.

Хотя периодически ругаться насчет радикальных проявлений национализма я уже, наверное, привык. Как в ситуациях с агрессивным срывом мероприятий ЛГБТ, открытой русофобией а-ля Фарион и Лариса Ницой, чествованием дивизии «Галичина», погромом лагеря цыган. Например.

Да, либералы не безгрешны тоже, есть свои претензии и к нам.

Но сейчас, всё-таки, по теме дня скажу, что считал бы правильным, если Татьяна Сойкина извинилась бы перед еврейским населением Украины.

Лично я считал бы это безусловно правильным, Татьяна.

Хотеть увидеть на ключевых постах власти людей определенной национальности — это одно. Говорить такое с броневика на митинге — это уже другое. Пытаться принимать способствующие этому законы, если кому-то хочется или мечтается, — третье.

Не само личное желание кого-то видеть у власти (в данном случае, этнических украинцев), а именно институализация или попытка институализации этих простых, примитивных, архаичных и этнически конфликтных постулатов отбрасывает нас из Европы 21-го века глубоко назад. И эта дорога — не для меня, в какой бы мере попутчиком для вас не являлся.

https://cicilline.house.gov/sites/cicilline.house.gov/files/documents/CombatAntiSemitism.pdf https://davis.house.gov/statements/davis-cosigns-letter-on-holocaust-distortion-in-poland-and-ukraine/

Лично я полагаю, что, во-первых, о прославлении украинских соединений армии Гитлера вообще не должно быть и речи. Возмутительно, что подобное мероприятию в честь дивизии Ваффен СС «Галичина», поддержанному львовской ОГА, может у нас одобряться на государственном уровне. А проводят в Украине также и конкурс детских рисунков в честь дивизии «Галичина», и много чего ещё.

Не отклоняясь от исторической правды, можно отстаивать ОУН и УПА. И, естественно, также батальон «Азов». Это, на мой взгляд, и есть разумная позиция.

И можно также говорить, что Украина имеет право на своих героев, что само по себе безусловно правда, и плевать поэтому на любые мнения из-за рубежа. Но если история Украины о чем-то явно свидетельствует, так это о том, что независимость страны без опоры на мощных союзников недостижима, либо же существует короткий срок и не сохраняется. Так что с американцами хорошо бы поделикатнее — лучших союзников у Украины не было, и в обозримом будущем не появится.

Журналисты BBC Panorama провели расследование на основе оффшорных документов «Paradise Papers» о вложениях одесскими гангстерами в английскую недвижимость.
Помощь в расследовании оказала Transparency International.

Подробно рассмотрены фигуры Ангерта, Труханова и Николая Фомичева.
Сообщник Ангерта и Труханова Фомичев сейчас считается умершим.
Дочь Ангерта Аня Ангерт владеет тремя элитными квартирами в Лондоне по адресу 199 Knightsbridge стоимостью в десятки миллионов фунтов.
Четвертая квартира по тому же адресу тоже принадлежит банде.
Юридическим прикрытием операций банды занимается бухгалтер Попивкер, женатый на сестре Ангерта.
Попивкер использовал свои полномочия eligible introducer (агента по открытию иностранного счета) поручиться за оффшорные фирмы и ввести в бизнес с юридической фирмой Appleby, ведущей дела оффшоров.
«Paradise Papers» показывают, что Труханов имел крупную долю в четырех оффшорных фирмах, которые управлялись Appleby.
После британских финансовых расследований о злоупотреблениях, Appleby провела реорганизацию и прекратила сотрудничество c eligible introducers в 2015 году.

Репутация Великобритании страдает в результате отмывания денег мафии, правительство намерено предпринимать дополнительные усилия по прекращению этих практик.

Материал также содержит видео инцидента в Одессе, когда корреспондент BBC Panorama пытался на публичном мероприятии получить комментарий Труханова — задавал, в частности, прямой вопрос «имеете ли вы секретные инвестиции за рубежом?», спрашивал о деньгах в Лондоне, но конкретного ответа не получил, Труханов сказал «идем отойдем», вроде бы согласился дать комментарий, но затем сразу же отошел от корреспондента в противоположную сторону, и английский журналист сразу же был повален участниками собрания на пол…

Выход в эфир программы Panorama — Gangsters' Dirty Money Exposed состоится в 20:30 BST на BBC One.

Проблема украинского общества в том, что оно организовано во всех сферах по-идиотски, и поэтому не может реализовать свой потенциал. Выгодополучателями от чего являются только жулики и коррупционеры.
«Реформы» — хорошее слово, как и «перестройка», но избитое и затасканное. Можно называть это и «реорганизацией». Однако, люди, которые активно хотят перемен — это сравнительно тонкий слой в сравнении с массой патерналистов — любителей халявной гречки, и с массой пофигистов, которые просто не верят в возможность коренных изменений. А над всем этим — управленческий класс, подавляющая часть которого в реформах/реорганизации не заинтересована, потому что именно этой категории от реформ будет хуже, что они знают. Массово потеряют работу, а кое-кто — и свободу, иначе это не реформы.

Так что без политической воли на самой вершине пирамиды изменить нельзя практически ничего, в чем мы полностью уже и убедились.

Поэтому президентские выборы-2019 критичны. Выбор 2014 года Украине пришлось делать в условиях разворачивавшейся российской агрессии — реформы оказались на втором плане, пострадали от компромиссов центра с местными коррумпированными элитами, по итогу были заторможены и в значительной мере саботированы. Бесспорно, Путину удалось навредить построению цивилизованного общества в Украине.

Но если и в 2019 году нами не будет избран президент-реформатор, с мотивацией к преобразованиями на уровне, грубо говоря, Саакашвили, готовый жизнь за это отдать, если Украина не найдет и не изберет такого человека — то останется признать, что, да, страна на данном этапе неисправима. Останется продолжать считать миллиарды, которые у нас крадут — не имея шансов что-либо всерьёз изменить. И ничего не поможет. Ни мова, ни церква, ни что-либо ещё.

Лариса Ницой указывает, помимо всего прочего, что государственное обучение в Украине может быть «только» на украинском языке и ссылается на решение КС 1999 года, тлумачення к статье 10. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-99/paran54#n54

Во-первых, не будучи юристом, на всякий случай замечу, что мне не понятно, где именно в решении КС или же в Конституции Ницой отыскала озвученный ей на отметке 05:04 термин «ЛИШЕ» («только») в отношении обучения на государственном языке.

Во-вторых, Ницой игнорирует термин «ЗАСТОСОВУВАТИСЯ» («применяться») в отсылке этого решения КС на 5-ю часть статьи 53 Конституции

(«У державних і комунальних навчальних закладах поряд з державною мовою відповідно до положень Конституції України, зокрема частини п'ятої статті 53, та законів України, в навчальному процесі можуть застосовуватися та вивчатися мови національних меншин»).

То есть, согласно решению КС, языки нацменьшинств могут и ПРИМЕНЯТЬСЯ в обучении — а не только изучаться.

В-третьих, Ницой игнорирует и саму по себе 5-ю часть статьи 53 Конституции Украины http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80/paran4342#n4342 — где говорится:

«Громадянам, які належать до національних меншин, відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства».

По моему скромному мнению, Лариса Ницой просто дезинформирует общественность, продуцируя очередной конфликт.

P. S. Общий формат обсуждения языковой темы в Украине с упором на нашу Конституцию и европейские нормы (в данном конкретном случае, Ницой упоминает рекомендации Венецианской комиссии по разным вопросам) я считал и считаю, вместе с тем, единственно правильным.

P. P. S. Права людини — понад усе.

- «Равноправие» всё-таки означает равноправие: если нет отдельного мужского дня в году, да и не должно быть, разумеется — так, наверное, не нужен и женский.

- Не следует ли стремиться вести себя по-человечески с близкими людьми ежедневно круглый год, а не вспоминать в специально отведенный для этого особый день, что рядом с вами, оказывается, существуют женщины? Не получается ли, что праздник — это такая законная отмазка за круглогодичное дурное поведение, последнее прибежище негодяя?

- Страны за пределами бывшего СССР, где отмечают Международный женский день 8 марта: Ангола, Гвинея-Бисау, Замбия, Камбоджа, Кения, КНДР, Лаос, Мадагаскар, Монголия, Уганда, Эритрея. И это — вполне красноречивый список. Не берусь судить за жителей указанных стран, актуален ли праздник там у них. А в Украине — считаю, что нет.

…Ломка сложившихся традиций и представлений — трудный долгий процесс, так что, если не согласны — пожалуйста, отмечайте, празднуйте, хоть на голове стойте и делайте что хотите вообще.

...Последние полдня были неприятными, я старался не слишком ненавидеть Порошенко и не ругаться матом. Второе получилось лучше.

На официальном уровне и, в основном, в общественном мнении Украина — явная жертва агрессии РФ, нарушившей с вторжением в Крым все мыслимые нормы и соглашения.

Доминирующая внутри РФ пропаганда сформировала у своих собственных граждан убеждение, что у них есть некие права на Крым. Однако, на международном уровне это совсем иначе, и Запад Украину официально поддерживает даже вопреки собственным сиюминутным экономическим интересам.

Но при всём этом, к сожалению, ни симпатии, ни эмпатии, ни интереса Украина и её борьба на Западе, в общем и целом, не вызывает. (Да, исключения имеются — как исключения).

И не потому, точнее — не только потому, что мы относительно отсталые и бедные.

А потому, что мы, как страна, недостаточно последовательны и, в общем, разочаровываем цивилизованный мир своей беспринципностью — либо же принципами не симпатичными, что, в данном случае, по последствиям примерно одно и то же.

Если конкретно:

- Мы призываем помогать нам в борьбе с агрессором, но неспособны разорвать с ним дипломатические отношения, договор о дружбе, и т. п.

- Даже после двух масштабных Майданов мы, как общество, не способны организовать эффективную борьбу с по-прежнему зашкаливающей коррупцией.

- Мы не можем занять ясную позицию отказа от героизации кого бы то ни было из воевавших во Второй Мировой на стороне Гитлера и снять все вопросы по этой важнейшей в общемировом контексте теме, что вредит имиджу Украины тоже.

Думаю, что это — главные причины, демотивирующие союзников и сводящие симпатию и интерес к Украине у западного гражданина примерно в ноль.

Для эффективных контактов c Западом и Европой необходимо и достаточно являться частью этого мира, «относиться», т. е. принадлежать к нему на уровне принципов. Что вовсе не противоречит самобытности страны. Франция — не Финляндия. Для нас критично именно то, что у европейских, западных стран между собой общего. И вот это в полном объёме должно быть и здесь.

Новых фундаментальных изменений в украинском обществе можно ожидать после ухода со сцены советских поколений, до чего еще далеко. Вероятно, очень далеко. Пока что — имеем то, что имеем, со всеми рисками и проблемами.

И если мы не переломим в самое наиближайшее время ситуацию в борьбе с коррупцией, то останемся мало кому интересной, несимпатичной страной слаборазвитых неудачников и придурков, не умеющих и не желающих решать собственные проблемы.

Что, в конце концов, выбор тоже — но полезно знать, что это таки выбор (и такова плата за разочарование, пассивность множества граждан в общественно-политической жизни).

Даже если это не совсем справедливо, нас такими видят — и не без оснований.

О правопреемственности страны (которую Вятрович предлагает вести напрямую от УНР) моё мнение такое. Современная независимая Украина окончательно образована в 1991 году после референдума и Беловежских соглашений, практически реализовавших конституционное право УССР на выход из СССР. Юридически преемственность Украины отталкивается в первую очередь от УССР, и международно признанные границы страны, которые мы защищаем и отстаиваем — ни что иное, как бывшие границы УССР последнего периода Союза. Хорошо ли, плохо ли для кого-то. Но, как говорится, это больше чем факт, а просто так оно и есть на самом деле.
На мой взгляд, современная Украина — это переосмыслившая предыдущий исторический опыт УССР, законно трансформировавшаяся в независимую страну. Как ни относиться к УНР, но за восстановление УНР на референдуме, помнится, не голосовали.

О вопросах советской оккупации в период до 1991 г. включительно.
Западные области Украины, захваченные с 1939 г. в период Второй мировой — совершенно правильно, на мой взгляд, считать оккупированными Советским Союзом, незаконно присоединенными либо же аннексированными. Какие бы выводы из этого не следовали.
Говорить же о том, что центральные, восточные, южные области Украины были после 1917 г. не только ЗАХВАЧЕНЫ большевиками (с чем едва ли кто может аргументированно спорить), а и ОККУПИРОВАНЫ (то есть, рассматривать их как оккупированные территории УНР), может быть более или менее правомерным в зависимости от оценки уровня международного признания УНР, её устойчивости как государственного образования и её контроля над территориями в декларированных границах. Все эти вопросы — весьма спорные. И ответ для разных регионов страны может быть не одинаковым.

Конкретно об Одессе: власть УНР в некоторые периоды событий 1917-1920 годов здесь, конечно, возникала, как и много других временных властей, но мнение, что Одесса — именно оккупированный Советской Россией город УНР для граждан из самой Одессы — экзотическое и маргинальное. До такой степени, что можно прожить жизнь, не встретив никого, кто так считает. Общаясь, конечно же, с большим количеством антисоветски настроенных одесситов, лично я такого не слышал ни до 1991 года, ни ещё годами позже.
...Идея, что эпизоды реальной власти УНР в Одессе — тот самый благословенный золотой период, от которого одесситам в оценке истории города и надо отталкиваться — утопичная, по самой мягкой щадящей оценке.

Полагаю, что Вятрович стремится привить украинцам определенный стереотипный образ нации-жертвы (основания к чему есть, но упрощения в подобных темах крайне опасны), избавить народ от исторической моральной ответственности за действия и ошибки предыдущих поколений (притом, что количество людей, поддержавших "красных" было громадным), и занят не в меньшей мере мифотворчеством и пропагандой деструктивного в современных условиях реваншизма, нежели исторической правдой. Всё это приводит к образованию дополнительных линий раскола в обществе и продуцированию скандалов в интересах тех, кому такие скандалы интересны.

Господин Вятрович, я поддерживал и поддерживаю образованную в 1991 году независимую Украину, её Конституцию, являюсь лояльным гражданином страны, и если Вы хотите вместо нашей нынешней страны создать юридически оформленную реинкарнацию УНР — то скажу прямо, мне не нужно выдуманное Вами прошлое, переписывание ответственности за реальное прошлое на внешние силы, и в оккупированном Советами городе я не жил, даже если Вам и кому-то ещё удобно считать, что было иначе. Вы, безусловно, имеете право на свою оценку исторических событий, как и все граждане, как и все учёные, но особых эксклюзивных прав по интерпретации истории за Вами я не признаю.

Писательница Оксана #Забужко  в эфире у Княжицкого на Espreso.TV, сегодня.

поразила до глубины души — ведь, всё ж таки, не Буткевич какой-нибудь, а человек очень неглупый.
(с 24:32 https://youtu.be/4ZXOZ2oi0ao?t=1472 - цитирую основные тезисы; в переводе на русский):

Оксана Забужко:
"с какого момента у нас в стране происходит нарушение прав?.. украиноязычные украинцы, которых по статистике и переписи в стране большинство у нас, де-факто, после 25 лет независимости, пребывают на правах дискриминируемого меньшинства.
за последние 50 лет в Европе прекрасно доказали, обосновали и исследовали, что могут быть статистические большинства, например женщины, которые находятся фактически на правах меньшинств.
украиноязычные в Украине являются тем самым дискриминируемым меньшинством*
на бумаге права как будто есть — но мы не находимся в одинаковых условиях с русскоязычными, их привилегии языковые со времен СССР сохранились.
...у него [государства] в Конституции, холера, записано, что украинский язык — государственный, и это его обязанность — мне не просто гарантировать доступ к украинскому языку, а обеспечить это!
соответственно, понятно, что частью своих привилегий русскоязычная часть украинского населения обязана поступиться и поделиться, извините, с вот этим самым дискриминированным украиноязычным большинством.
но для этого надо четко расставить эти самые термины: кто тут — большинство, кто — меньшинство, и кто дискриминирован, и за чьи права, извините, у нас ведется борьба, и чьи права украинское государство 25 лет нарушает.
да, права украиноязычных — нарушаются, и тут следующий момент... я вообще не верю в риторику борьбы за права каких-либо меньшинств в Украине пока не удовлетворены права вот этого самого наиболее кричаще дискриминированного меньшинства*, которое, по статистике, сколько там украиноязычных, 73 процента?..
мы — второй язык в Украине по факту функционирования, вот этот самый как будто государственный украинский является вторым языком — как и женщины и патриархальных социумах являются вторым полом.
соответственно, пока не будет ликвидирована дискриминация наибольшего вот этого обесправленного меньшинства, до тех пор все разговоры про все права меньшинств сексуальных, религиозных... всех других меньшинств — будут позорным лицемерием, и оно не сможет воплотиться перед лицом вот этой главной и наибольшей нашей брехни".

************
скорее риторические вопросы по поводу этого выступления Забужко:
- нормально ли, и насколько конструктивно противопоставлять в украинском обществе одну часть населения другой по языковому принципу — в условиях, когда подавляющее большинство граждан, как минимум, хорошо понимает оба языка, и едва ли есть подтверждения тому, что граждане относят языковые проблемы к числу важнейших?!
- существует ли политически незаангажированная, заслуживающая доверия статистика, подтверждающая, что украиноязычные в Украине — действительно большинство, хотя бы без учета Донбасса и Крыма?!
- о каких привилегиях русскоязычных в Украине последних 26 лет может вообще идти речь?!
- может ли дискриминация украиноязычных заключаться в том, что украинского языка в жизни страны просто не настолько много, как кому-то хотелось бы?!
- может ли, в принципе, Конституция и её соблюдение обеспечить не просто государственный статус, а доминирование того или иного языка в практическом употреблении гражданами?!
- не является ли большее хождение русского языка в общественной жизни Украины просто легитимным результатом личных персональных предпочтений граждан?!
- можно ли, холера, развивать украинский язык, не оскорбляя людей и не раскалывая страну?!