отец ребенка

     а) осіб,  кримінальні  справи  стосовно  яких  перебувають  у 
провадженні органів дізнання,  досудового слідства чи суду, але не 
розглянуті судом з постановленням обвинувального вироку;

Цей Закон набирає чинності з 1 січня 2012 року.  
2012-02-18 10:24:46


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : О каком бабле вообще идет речь! В законе написано что на стадии досудебного следствия применять амнистию нельзя. Тем более амнистия применяется  к осужденным или признавшим свою вину, а они таковыми не являются. Читайте поправки к закону об амнистии которые вступили в с 1 января 2012 года!  
2012-02-18 10:20:48


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Цели нет наказать невиновного, но если кто то виновен, то он должен понести наказание!
У всех есть право доказывать свою невиновность, но доказывать такими методами( решениями суда ) …  
2012-02-18 09:11:28


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Вы не правы! Судья не верно применил норму закона. На стадии следствия применить амнистию запрещено. Вышел новый закон который вступил с 1 января 2012 года.  
2012-02-18 08:45:11


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Да Вы правы, у меня горит земля под ногами, у меня ее вообще нет !!! И у меня не умер сын, а его убили и это подтверждает как Одесские так и Киевские экспертизы! Вы не имеете никакого морального права так высказываться! Может я и агрессивен в разговоре но как бы вы повели себя если у Вас убили ребенка?!  
2012-02-18 00:27:38


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Законом не предусмотрено иметь экспертизы. А меня еще не ознакомили с материалами дела.  
2012-02-18 00:24:32


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Не надо  изображать идиота писали мы, писал прокурор но подается она через вашего судью и он понесет своему что бы устояло решение!  
2012-02-17 23:45:56


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Кому она платит, сколько вы видели или вам кто то сообщил?! А на счет мат поддержки я думаю это  кто то из твоего окружения!
Такое решение которое принял суд суворовского района назвать не приплаченным язык не поворачивается!
 А если вы считаете что суд покажет, то я могу сделать вывод что апиляция тоже проплачена!  
2012-02-17 23:37:59


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Я могу сказать что Вы очень сильно заблуждаетесь!!! А что касается каким боком, так могу ответить еще каким!!! Отец ребенка и отчем это я и есть одно лицо, если Вы это до сих пор не поняли. С Вашей стороны это просто пускать мыльные пузыри!!! Факты которые Вы выставляете в материалах дела отсутствуют. Я могу сказать что Вы полный и…т  и Ваши высказыванья не соответствуют действительности!!!  
2012-02-17 23:21:16


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Вы были рядом? Вы слышали? Напишите в чем я врал?
2012-02-17 18:34:01


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Я наверно недалекий, что не могу понять смысл ваших высказываний. Расшифруйте пожалуйста.  
2012-02-17 17:59:01


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : На самом деле была пневмония
2012-02-17 17:46:46


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : Да абсолютно верно, именно этот диагноз был установлен при поступлении в больницу только было проведено следствием большое количество экспертиз и этот диагноз не подтвердился.  
2012-02-17 17:32:51


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : какое заболевание?
2012-02-17 17:25:28


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : на 2 день
2012-02-17 17:11:46


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : К вам обращается отец ребенка. Высказывание (Медведь, ПУГОВКА, odessit dmitrii)- сплошная ложь.
Уважаемый медведь где вы взяли эту информацию, с какого пальца Вы высосали это??
1) ( Одесская судмедэкспертиза полностью подтвердила правоту поставленного диагноза и назначенных медицинских манипуляций ) – ЭТО ЛОЖЬ, эта экспертиза основывается на двух экспертизах в которых ИСКЛЮЧЕН диагноз поставленный в больнице.
2) (Решающую роль здесь играет бабушка — владелец двух икорных заводов на севере России.)- это что за бред??? где ты взял это??? Если бы мы имели два икорных завода то мои дети не жили бы в Одессе, а например в Майями.
3) ( Мама ребенка с отчимом живут за границей — кажется в Израиле.) – могу Вас обрадовать или огорчить, но мы живем в Одессе. И в Израиле мы никогда небыли.
4) (Бабушка весьма жесткий человек и поставила дочери жесткое условие — либо доктора — либо ты. Кто то должен ответить за это.) – я не понимаю откуда это? дай доказательства этого, что за чушь!
5) (В 2009 году появилось заключение независимой (негосударственной) экспертизы, в составе которой не было ни одного детского врача. ) — в 2009 году НЕ ПРОВОДИЛАСЬ НИКОКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА — ЭТО ВРАНЬЕ.
6) ( На требование ввести с состав экспертов детского врача — отказ. ) – никого отказа не было и вообще чьи должны были быть требования??? Уточни!!!
7) ( В этом году было точно такое же заключение с этими же подписями — как под кальку. ) – это опять вранье, не было такого же заключения. В этом году была экспертиза которая проведена в Главном бюро судебно-медицинских экспертиз Украины и на основании ее спустя 3 года возбуждено уголовное дело.
8) ( Дела ребенка в Киеве нет — оно сожжено в Одессе, но фамилии врачей по странному стечению обстоятельству есть. Как это объяснить — следствие не может. Более того — если брать во внимание всех врачей, через которых за эти сутки прошел ребенок (от тех кто его принимал до тех у кого он умер) — наберется около 15 человек. ) – это полная чушь, перечисли пожалуйста этих 15 врачей!
Что можно сказать, а сказать нечего. Нет ребенка и не вернуть. Если кто то виновен, то эти люди должны быть наказаны. У всех есть дети и когда мы обращаемся в больницу мы должны уверены, что ребенок в надежных руках. Сейчас в большинстве случаев попадая в больницу это ЛОТЕРЕЯ. Очень жаль, что у нас очень мягкий уголовный кодекс, что смерть ребенка это халатность! Почему должны судить по 140, а не 115!!! ХАЛАТНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ!
Да и последнее ( Признавая возможную правоту экспертов, Александр Деркачев пишет в своем решении, что вменяемое в вину врачам преступление не является тяжким. Кроме того, у хирурга — двое несовершеннолетних детей, а заведующая отделением достигла пенсионного возраста. В связи с этим, констатирует служитель Фемиды, оба медика подпадают под действие закона об амнистии. А значит, уголовное преследование в отношении них должно быть прекращено. ) – 
ошибочно разрешая вопрос о правовой природе акта амнистии, в рамках применения ее в порядке ч.4 ст. 6 УПК Украины ( в редакции до 01.12.2012 г.) суд не учел и не применил нормы Закона Украины « О применении амнистии в Украине», в редакции 2007 г., не дал самого определения амнистии, что является недопустимым нарушением при постановлении судебного решения. Из этого следует, что суд НЕПРАВИЛЬНО применил норму закона.  
2012-02-17 16:53:38


Смерть ребенка в одесской больнице: врачей решили не судить : К вам обращается отец ребенка. Высказывание (Медведь, ПУГОВКА, odessit dmitrii)- сплошная ложь.
Уважаемый медведь где вы взяли эту информацию, с какого пальца Вы высосали это??
1) ( Одесская судмедэкспертиза полностью подтвердила правоту поставленного диагноза и назначенных медицинских манипуляций ) – ЭТО ЛОЖЬ, эта экспертиза основывается на двух экспертизах в которых ИСКЛЮЧЕН диагноз поставленный в больнице.
2) (Решающую роль здесь играет бабушка — владелец  двух икорных заводов на севере России.)- это что за бред??? где ты взял это???  Если бы мы имели два икорных завода то мои дети не жили бы в Одессе, а например в Майями.
3) ( Мама ребенка с отчимом живут за границей — кажется в Израиле.) – могу Вас обрадовать  или огорчить, но мы живем в Одессе. И в Израиле мы никогда небыли.
4) (Бабушка весьма жесткий человек и поставила дочери жесткое условие — либо доктора — либо ты. Кто то должен ответить за это.) – я не понимаю откуда это? дай доказательства этого, что за чушь!
5) (В 2009 году появилось заключение независимой (негосударственной) экспертизы, в составе которой не было ни одного детского врача. ) — в 2009 году НЕ ПРОВОДИЛАСЬ НИКОКАЯ НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА — ЭТО ВРАНЬЕ.
6) ( На требование ввести с состав экспертов детского врача — отказ. ) – никого отказа не было и вообще чьи должны были быть требования??? Уточни!!!
7) ( В этом году было точно такое же заключение с этими же подписями — как под кальку. ) – это опять вранье, не было такого же заключения. В этом году была экспертиза которая проведена в Главном бюро судебно-медицинских экспертиз Украины и на основании ее  спустя 3 года возбуждено уголовное дело.
8) ( Дела ребенка в Киеве нет — оно сожжено в Одессе, но фамилии врачей по странному стечению обстоятельству есть. Как это объяснить — следствие не может. Более того — если брать во внимание всех врачей, через которых за эти сутки прошел ребенок (от тех кто его принимал до тех у кого он умер) — наберется около 15 человек. ) – это полная чушь, перечисли пожалуйста этих 15 врачей!
Что можно сказать, а сказать нечего. Нет ребенка и не вернуть. Если кто то виновен, то эти люди должны быть наказаны. У всех есть дети и когда мы обращаемся в больницу мы должны уверены, что ребенок в надежных руках. Сейчас в большинстве случаев попадая в больницу это   ЛОТЕРЕЯ. Очень жаль, что у нас очень  мягкий уголовный кодекс, что смерть ребенка это халатность! Почему должны судить по 140, а не 115!!! ХАЛАТНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ!
Да и последнее ( Признавая возможную правоту экспертов, Александр Деркачев пишет в своем решении, что вменяемое в вину врачам преступление не является тяжким. Кроме того, у хирурга — двое несовершеннолетних детей, а заведующая отделением достигла пенсионного возраста. В связи с этим, констатирует служитель Фемиды, оба медика подпадают под действие закона об амнистии. А значит, уголовное преследование в отношении них должно быть прекращено. )  –  
ошибочно разрешая вопрос о правовой природе акта амнистии, в рамках применения ее в порядке ч.4 ст. 6 УПК Украины ( в редакции до 01.12.2012 г.) суд не учел и не применил нормы Закона Украины  « О применении амнистии в Украине», в редакции 2007 г., не дал самого определения амнистии, что является недопустимым нарушением при постановлении судебного решения. Из этого следует,  что суд НЕПРАВИЛЬНО применил норму закона.  
2012-02-17 15:50:23