Публикации блоггера на сайте Думская.net - Павел Шандра http://dumskaya.net/ Блог Павел Шандра ru-ru http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Думская.net info@dumskaya.net info@dumskaya.net :{Переслідування Порошенко в умовах російської агресії}: Переслідування Порошенко в умовах російської агресії http://dumskaya.net/post/peresliduvannya-poroshenko-v-umovah-rosiys/author/ «Жити стало краще, жити стало веселіше». Як писав людоїд усіх часів і народів, експропріатор і агент царської охоронки товариш Коба, «у міру нашого просування вперед, до соціалізму, опір капіталістичних елементів зростатиме, класова боротьба загострюватиметься». 

 

У міру просування України до виборів опір кращих із кращих зростатиме, отже, класова боротьба загострюватиметься.

Протягом 30 років українська демократія трималася на тому, що був сильний регіональний олігархічний капітал, який заводив своїх представників до парламенту, створюючи умови для торгівлі з адміністрацією президента за преференції. 

 

Подібний статус-кво заважав партійному будівництву в Україні, замість ідеологічних партій створювалися проєкти під лідерів громадської думки, яких на своїх каналах розкручували олігархи. Це послаблювало державу, призводячи до повної деградації не тільки парламент, а й виконавчу владу. 

 

Російська агресія проти України, подальша анексія Криму та частин Донецької і Луганської областей призвели до зміни політичної карти України. 

 

Парадоксально, але це сприяло можливостям для створення сильної вертикалі влади та її концентрації в одних руках, чим президент Порошенко не скористався, бо всупереч очікуванням не просто не закрив жодного телеканалу, натомість він створив умови, за яких на його адресу постійно вільно звучала критика з боку опозиційних телеканалів. 

 

Більше того, Порошенко зумів побудувати відносини держави з великим національним капіталом, не заважаючи великим підприємцям інвестувати в різні політичні проєкти. Президент Порошенко проводив реформу децентралізації, яка зміцнила позиції регіональних політичних проєктів, що отримали абсолютно конкретні адміністративні й фінансові повноваження для вирішення проблем своїх громад. 

 

До 2019 року Україна отримала свою автокефальну церкву, сильну армію, встановила збалансовані відносини з країнами Європейського Союзу, Центральної Азії, Південного Кавказу та Глобального півдня. Вдалося зменшити інтенсивність обстрілів на лінії розмежування з російськими окупантами. 

 

Але «серце красуні схильне до зради і до змін, як вітер травня». Українське суспільство, як та красуня, захотіла нового принца і нового сплеску почуттів. Порошенко не став триматися за владу, у рамках вільних демократичних виборів програв і залишив свою посаду. 

 

Після перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах його партія «Слуга народу» також перемогла на парламентських виборах у липні того самого року і сформувала монобільшість у Верховній Раді. Пазл склався. Були створені умови для посилення державної влади. 

 

Від самого початку влада взяла курс на посилення контролю над депутатами, тому поправки до Конституції скасували депутатську недоторканність. За нею виник закон про деолігархізацію, суттю якого було відтіснення олігархів від впливу на політику. 

 

Багато хто тоді відчував радість, так само як тепер радіють як діти через припинення грантів USAID, не замислюючись про наслідки: наскільки небезпечна ситуація, коли в країні монополія на ресурс і немає системи стримувань і противаг. 

 

Повномасштабна російська агресія створила умови, за яких держава отримала в руки потужний репресивний апарат для посилення свого впливу. Великий капітал усвідомив необхідність домовлятися з владою і більше не грати в політику. 

 

У такий спосіб з медіаполя пішов холдинг Рената Ахметова, який з 2021 року вів свою гру з прицілом на наступні парламентські та президентські вибори. Після того як заморозили допомогу USAID, зійдуть в могилу багато медіапроєктів, які не в змозі організаційно існувати без зовнішньої допомоги. 

 

Окрім фінансової допомоги вони були забезпечені й політичною підтримкою з боку США, що давало їм імунітет від переслідувань. Звичайно, погано, коли зовнішні гравці фінансують медіа, але ще гірше, коли немає альтернативної точки зору. Не варто плутати окремих блогерів та інституційні ЗМІ. Самостійні команди не можуть вижити в умовах, коли олігархи не дають грошей на політику, а суспільство не звикло в політику інвестувати. 

 

Тепер прийшли за лідером партії «Європейська солідарність» народним депутатом Петром Порошенком, який від самого початку повномасштабної російської агресії допомагає українській армії та витрачає власні кошти на покупку всього необхідного. 

 

На сьогоднішній день він залишається єдиним незалежним політиком, який користується довірою наших західних партнерів і не залежить фінансово від влади. Успіх у боротьбі з Порошенком призведе до удару по мерах великих міст, яким не можуть пробачити перемогу своїх політичних проєктів на місцевих виборах 2020 року. 

 

Позбавлення Порошенка права брати участь у сесіях Верховної Ради – це поганий сигнал для наших європейських і американських партнерів, які надають нам фінансову і політичну підтримку. 

 

Претензії до його сина зшиті білими нитками. Це ніяк не вплине на прихильників Порошенка і не підніме рейтинг влади. 

 

Очевидно, що буде зроблено все, щоби перешкодити Порошенкові брати участь у виборах, коли настане їхній час, бо формується поле для введення проти нього персональних санкцій, які потім буде легко відіграти в Європейському суді з прав людини. 

 

Цікаво, що напади на Порошенка загострилися на тлі теплого прийому, який йому надав Генеральний секретар НАТО Марк Рютте. В умовах повномасштабної російської агресії Україні потрібна єдність, а не політичні спекуляції.

]]>
Wed, 22 Dec 10 12:10:35 +0200 http://dumskaya.net/post/peresliduvannya-poroshenko-v-umovah-rosiys/author/
:{Перші сто годин Трампа та Україна}: Перші сто годин Трампа та Україна http://dumskaya.net/post/pershi-sto-godin-trampa-ta-ukrajina/author/ Минулого тижня відбулася інавгурація 47-го Президента США Дональда Трампа. Деякі вважають його прихід викликом глибинній державі. Насправді все залежить від того, що ми розуміємо під глибинною державою. Помилково вважати, що глибинна держава поголовно складається з лівих глобалістів. 

 

Річ у тім, що вона зацікавлена у великому бізнесі, який у свою чергу зацікавлений у Президенті Трампі як драйвері потрібних змін, спрямованих на здешевлення енергоресурсів і створення умов для зростання національної американської промисловості. 

 

Протягом останніх кількох десятиліть США різко пішли ліворуч, втрачаючи свою конкурентоспроможність. Це не могло не почати дратувати американський бізнес, який звик до експансії. 

 

Незважаючи на опір лівих ЗМІ, Трампові вдалося здобути перемогу. Не в останню чергу завдяки американським подкастерам. 25 січня була надрукована цікава стаття у Financial Times, в якій йдеться про те, що Трамп у своїй другій виборчій кампанії не прийшов на ток-шоу CBC – «60 хвилин», порушивши багаторічну традицію приходу кандидатів у президенти на це шоу. 

 

До речі, замість телевізійних ефірів Трамп зосередився на подкастах консервативних блогерів, які обертаються навколо фігури блогера Джо Рогана. Формат подкастів сподобався молодим американцям, оскільки він передбачає не інтерв'ю, а розмову звичайних людей. 

 

Як справедливо зауважує видання, подібні подкасти зворушують душу більше, ніж зрежисовані шоу. Для глядачів блогер ближче до них, ніж ведучий, який щойно вийшов із запитаннями з редакційної кімнати. 

 

Правильна комунікаційна стратегія привела Трампа до перемоги. Безумовно, далекогляднішим за інших показав себе Ілон Маск, який придбав твіттер (нині «Х») напередодні виборів. 

 

Одним із перших рішень Трампа стало скасування цензури у США. Процес оздоровлення медіа розпочався ще до інавгурації. Стало очевидно, що класичні медіа втрачають довіру суспільства через свою ліву пропаганду, яка не відповідає дійсності. 

 

Іншим важливим рішенням Трампа став початок масової депортації нелегалів і введення заборони на фінансування гуманітарних програм, у тому числі через фонд USAID. На жаль, при всьому його позитивному внеску в побудову громадянського суспільства в Україні та інших країнах, самі проєкти USAID часто видавалися під проєкти лівої спрямованості, які служили поширенню лівих ідей серед товариств країн-реципієнтів. 

 

Крім того, Трамп оголосив про повне скасування так званих підрозділів DEI в державних установах і органах влади. Сама конструкція DEI тільки на папері була про рівність, насправді вона постулювала дискримінацію, коли ти, будучи білим чоловіком, гетеросексуалом, піддавався репресіям за свої консервативні погляди. 

 

DEI став наслідком руху BLM, який виник після смерті Джорджа Флойда. Він сформулював цю концепцію – «життя чорних має значення» – так, ніби інші життя значення не мають. У цьому руслі важливим рішенням Президента Трампа стала фіксація того, що існує лише дві статі: чоловіча і жіноча. 

 

Цікаво, що всі ці укази і рішення Трампа не викликали жодної протидії серед Демократичної партії. Результати виборів показали, що їхню ідеологію не купують, а отже, немає сенсу продовжувати триматися за неї. 

 

Демократи стали жертвами власних ЗМІ. Спочатку вони зробили так, що стали чути те, що хотіли почути у ЗМІ, а потім самі в це повірили. Найстрашніше, що може бути в політиці, – це втрата зв'язку з реальністю. 

 

Минулого тижня Трамп дав зрозуміти, що планує завершити війну в найближчі сто днів. Він послав чіткий сигнал Росії, суть якого в зупинці війни. Паралельно Трамп оголосив про відновлення видобутку нафти, що має привести до зниження цін на ринках, що не може не вдарити по Росії. 

 

Диктатор Путін відреагував на виступ Трампа, заявивши, що він завжди хотів переговорів і якби демократи не вказали на перемогу Трампа 2020 року, можливо, не було би російської агресії проти України. Тим самим він явно підігрує версії Трампа про те, що вибори 2020 року були в нього вкрадені. 

 

Очевидно, що у Президента Трампа збережеться карт-бланш для проведення своєї політики на найближчі кілька місяців. Підтримка в конгресі залежатиме від підтримки Трампа в суспільстві. На сьогодні кожен республіканець залежить від підтримки Трампа і змушений йти йому назустріч, але якщо підтримка Трампа стане токсичною, він втратить вплив в обох палатах конгресу. 

 

Рівень підтримки Трампа всі побачили, коли йому вдалося з трудом провести Піта Хегсета на посаду голови Пентагона. Ще в листопаді розкрилися факти жорстокого поводження останнього з жінками, і це відштовхувало від його кандидатури на відміну від Марка Рубіо, якого відразу підтримали обидві партії. 

 

На честь Хегсета, він воював в Іраку і користується підтримкою військових. Крім того, у нього п'ятеро дітей, і він дотримується тих самих консервативних поглядів, яких не вистачало американській армії. 

 

У будь-якому разі всі призначення Трампа так чи інакше стосуються системних фігур. Очільник Пентагона Піт Хегсет, державний секретар Марк Рубіо, спеціальний посланець по Україні від США генерал Джозеф Келлогг – це все системні політики, які плоть від плоті тієї самої глибинної держави, тільки вони відображають традиційну Америку, саме ту, яка піддавалася остракізму останніми роками.

]]>
Wed, 22 Dec 10 11:48:12 +0200 http://dumskaya.net/post/pershi-sto-godin-trampa-ta-ukrajina/author/
:{Інформаційні війни в Україні: уроки цькування Віталія Портникова}: Інформаційні війни в Україні: уроки цькування Віталія Портникова http://dumskaya.net/post/nformatciyni-viyni-v-ukrajini-uroki-tcku/author/ Протягом декількох днів український інформаційний простір штурмує фігуру відомого українського публіциста Віталія Портникова. У Мережу було вкинуто кілька фрагментів його виступів, присвячених ставленню Портникова до соціально-економічного устрою України та питань військової служби. 

 

Будучи витягнутими з контексту, вони створили враження того, що Віталій Портников проводить вододіл усередині України, виступаючи за нерівність між простими людьми і правлячим класом, виступаючи за те, щоби звичайні люди йшли воювати, якщо їм потрібна демократія. Насправді послання Віталія Портникова було рівно протилежним. 

 

Він відстоює те, що воювати повинні всі й відсутність деяких представників правлячого класу на фронті не може служити виправданням бажанню ухилитися від військової служби. В умовах російської агресії кожна людина в міру своїх сил і фізичного здоров'я повинна захищати країну від війська диктатора Путіна. 

 

Тим паче, якщо почитати російські тексти, можна побачити гостре бажання ворогів України знищити українську державність, яка в іншому разі буде прагнути до деокупації своїх територій після закінчення війни. У цьому сенсі російська агресія проти України здається дійсно екзистенціальною, такою, яку справедливо називають грою з «нульовою сумою», коли переможець отримує все. 

 

Тепер щодо цькування інформаційного Портникова, яке розгорнулося в ці дні. Незалежно від того, хто перед нами – Портников чи непублічна людина, – не можна труїти людину за вирвані з контексту слова. Як правильно сказав французький філософ Франсуа Вольтер, «я можу не погоджуватися з вашою точкою зору, але я віддам життя за ваше право її висловлювати». 

 

Але ця сама максима Вольтера належить і до тієї зустрічної кампанії, яка розгорнулася проти критиків Портникова, яких звинуватили в роботі на ФСБ і мало не участі у скоординованій з ворогом інформаційній кампанії. Якщо додержуватися цієї логіки, виходить, що будь-яку критику можна підігнати під ФСБ. 

 

Аргумент про те, що пропагандист Володимир Соловйов показав у своєму шоу фрагменти виступу Портникова, також непереконливий. Годинник двічі на день показує 12:00 годин. Таким чином, інформаційна пропаганда цькування тих, хто виступив проти Портникова, майже не краща, ніж цькування самого Портникова. 

 

Особливо не може не пригнічувати загроза звернення до спецслужб з проханням перевірити тих, хто критикує Віталія Портникова. Це не тільки порушує принцип свободи слова, але й схоже на шельмування опонентів. Таким чином, демократична дискусія та боротьба ідей підмінюються суперечкою про особистості. Це контрпродуктивно і говорить про те, що за роки російської агресії ми втратили здатність міркувати і сперечатися один з одним. 

 

Важко не погодитися з Ілоном Маском, який підтримує зняття заборони на ТikTоk і переговори із соціальною мережею. Маск виступає за принцип взаємності, коли мережа «Х» могла би також вільно працювати у Китаї, як і ТikTоk в США.

 

Це новий тренд у політиці. До цього адміністрація Джо Байдена боролася з ТikTоk і тиснула на Фейсбук, про що говорив Цукерберг. Можна згадати тиск на адресу самого Маска, який в інтерв'ю відомому блогерові Джо Рогану за кілька тижнів до виборів розповідав, що на кону не просто майбутнє США, а і його особисте. З програшом демократів, очевидно, фіксується згортання лівих ідей і залучення до ідеї свободи дискусії. 

 

В умовах повномасштабної російської агресії Україна має повне право вводити окремі обмеження на свободу слова. Але, найголовніше, необхідно, щоби держава говорила одним голосом в особі всіх її представників. Часто ми чуємо різноголосицю, яка дезорієнтує людей. Це набагато важливіше для перемоги України, ніж закручування інформаційних гайок. 

 

Спроба постійно писати доноси у СБУ на небажаних призведе до того, що через кілька ітерацій небажаним стане сам автор доносу. Так уже було в радянській історії, і так може статися в умовах наших українських реалій. Суспільство має вести вільну демократичну дискусію, а не постійно апелювати до державних інститутів у спробі заткнути опонента. 

 

І ще, як співають в опері Дж. Верди «Риголетто»: «Серце красунь, схильне до зради, і до перерви, як вітер травня». Ми бачимо це за одкровеннями Цукерберга і Білла Гейтса. До речі, останній ще недавно був форпостом підтримки Демократичної партії, а тепер заявив про повну підтримку порядку денного реформ Трампа. 

 

У політиці потрібно залишатися патріотом України і сперечатися про смисли та ідеї, а не про особистості. Це завжди програшно в перспективі.

]]>
Wed, 22 Dec 10 08:46:51 +0200 http://dumskaya.net/post/nformatciyni-viyni-v-ukrajini-uroki-tcku/author/
:{Фейсбук отказывается от цензуры ! Что день грядущий готовит марафону ?}: Фейсбук отказывается от цензуры ! Что день грядущий готовит марафону ? http://dumskaya.net/post/feysbuk-otkazyvaetsya-ot-tcenzury-chto-de/author/ На минувшей неделе произошло очень важное событие, знаменующее собой переход к новой эпохе. Руководитель компании Meta Марк Цукерберг объявил об отказе от цензуры в Фейсбуке и ликвидации фактчекинга, который за последние годы привел к тому, что многие персональные аккаунты оказались заблокированы. 

 

В интервью известному подкастеру Джо Рогану Марк Цукерберг заявил о давлении администрации Байдена на его сотрудников во время пандемии, направленных на борьбу с «антиваксерами». Таким образом, все, кто пытался выразить свою точку зрения о побочных эффектах вакцин и вреде локдаунов, сразу попадали в немилость и были подвержены остракизму. 

 

Параллельно с блокировкой их аккаунтов в Фейсбуке шла кампания в худших советских традициях по шельмованию неугодных в медиа, которые объявляли еретиками всех ваксеров. Это все координировалось Белым Домом, равно как и блокировка информации о судьбе персонального компьютера Хантера Байдена, которого обвиняли в коррупции в компании Burisma. 

 

Накануне выборов 2020 года эта информация могла повлиять как минимум на миллион колеблющихся голосов и поэтому была общественно значимой. Таким образом, демократы искривили исход президентских выборов. 

 

Кроме того, сразу после событий 6 января аккаунты тогдашнего президента Трампа были заблокированы, что лишило его возможности публично защищать себя. Стоит отметить, что в то время Twitter всё ещё принадлежал Джеку Дорси (ныне владельцу Bluesky), который, как и Марк Цукерберг, был готов безоговорочно выполнять указания Белого дома. 

 

При этом все ограничения, с которыми сталкивался Фейсбук, по словам Марка Цукерберга, оправдывались общественной необходимостью. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. 

 

Таким образом, мы видим, что ограничение свободы слова свойственно любому правительству, даже американскому. Разница лишь в том, что США остаются экономической и политической сверхдержавой, следовательно, могут влиять на другие страны через рычаг давления в форме защиты прав человека и разветвленную общественную инфраструктуру. 

 

Экономически зависимые страны вынуждены поддаваться этому давлению, в противном случае вся общественная инфраструктура начинает работать на смещение власти. Кто платит, тот и заказывает музыку. 

 

Как недавно сказал в своем интервью Президент Азербайджана Ильхам Алиев, только некоторые страны могут позволить себе быть полностью политически независимыми. По нынешним временам это большая роскошь. 

 

Вообще, откровенность Марка Цукерберга и его желание спустить всех собак на Президента Байдена предсказуемы. Сейчас лучший рецепт политической выживаемости – это отказ от наследия Байдена. И сколько бы Цукерберг ни рассказывал, как давно он собирался сделать это вне зависимости от выборов, все понимают, что безоговорочная победа Трампа и поражение левых полностью изменили политические реалии. 

 

В сухом остатке мы вновь видим, что любая левая идеология по своей сути всегда выжигает поле вокруг себя. Есть две точки зрения: моя и неправильная. Мы это видим по нашей ситуации, когда любая попытка приструнить активистов заканчивается уходом того, кто пошел против последних. 

 

Случай Фейсбука поднимает вопрос о легитимности медиа, распространяется ли на них первая поправка, гарантирующая свободу печати, либо первая поправка распространяется только на журналистов, работающих в издательстве. 

 

Вопрос влияния государства на свободу слова касается не только США, но и Украины. Как мы видим, любое правительство всегда стремится к монополии на информацию и ограничению критики. Это произошло и с Президентом Украины Владимиром Зеленским, который, не понаслышке зная роль олигархических денег в информационной реальности Украины, делал все, чтобы отодвинуть олигархов от медиа. 

 

Можно хотя бы вспомнить введение санкций против телеканалов, оправдывая это решение их связью с предателем Виктором Медведчуком. Полномасштабная российская агрессия помогла Президенту Владимиру Зеленскому полностью вычистить украинское информационное поле от неугодных СМИ. 

 

Многие были вынуждены закрыться, некоторым дали понять, что слишком большая активность может привести на линию боестолкновения. В отсутствие конкуренции, Украина получила единый национальный телемарафон, который, по опросам социологических служб, практически никто не смотрит. 

 

Конечно, можно возразить, что Ютуб по-прежнему свободен для критики Президента Украины, но даже самый раскрученный Ютуб нельзя сравнить со СМИ. Власть нашла для себя удобное оправдание – это противостояние российской агрессии. 

 

Только повод можно найти всегда, вопрос – в демократичности этого решения. И если об этом еще не говорят в открытую наши западные партнеры, это не наша победа, это их самая большая недоработка. Они закрывают глаза ровно для того, чтобы держать украинскую власть на крючке и пытаться дергать за ниточки, имея на руках факты в нужный момент. 

 

На сегодняшний день единый национальный марафон не выполняет функцию защиты от российской пропаганды, скорее выступает агитпропом для формирования позитивных настроений и ожиданий. И не стоит его недооценивать – всегда найдутся благодарные зрители.

]]>
Tue, 21 Dec 10 20:28:15 +0200 http://dumskaya.net/post/feysbuk-otkazyvaetsya-ot-tcenzury-chto-de/author/
:{Интервью Президента Токаева как вызов «статусу-кво» в СНГ}: Интервью Президента Токаева как вызов «статусу-кво» в СНГ http://dumskaya.net/post/intervyu-prezidenta-tokaeva-kak-vyzov-s/author/ На этой неделе президент Касым-Жомарт Токаев дал интервью казахстанской газете «Ана тілі», в котором очень трезво обозначил ключевые приоритеты внутренней и внешней политики Казахстана. 

 

На Западе Казахстан давно называют «средней державой». Этот статус, как резонно замечает сам Токаев, ко многому обязывает, прежде всего — к ответственному поведению на международной арене и конструктивному подходу к острейшим проблемам современности. 

 

Исходя из этого, продолжает Токаев, Казахстан выступает последовательным сторонником ООН как «общего дома всего человечества», безальтернативной и универсальной организации. Имея под боком таких соседей, как Китай и Россия, Казахстан предпочитает сохранять проактивный нейтральный статус, выступая за диалог во имя мира. 

 

Надо также учитывать роль западных структур, которая традиционно была очень высокой в Казахстане. Кроме того, хотя география Казахстана сразу исключала евроатлантическую интеграцию, тем не менее Казахстан старается выстраивать отношения с Западом. 

 

Несмотря на то, что Казахстан не признал аннексию украинских территорий, страна остаётся частью СНГ, ЕвразЭС и ОДКБ. Кстати, именно первый президент Казахстана, Нурсултан Назарбаев, был автором идеи единого экономического пространства в начале нулевых годов, которая позже трансформировалась в ЕвразЭС. 

 

В своём интервью президент Токаев вновь настаивает на том, что Казахстан нацелен на выстраивание прагматичных взаимовыгодных связей со всеми заинтересованными государствами, тем самым сразу обозначая, что Казахстан не будет ареной соперничества крупных геополитических игроков. 

 

Напротив, по мнению Токаева, именно средние державы общими усилиями могут построить новые прочные мосты между конфликтующими геополитическими полюсами и снизить тем самым уровень международной напряженности. 

 

Любопытно, что в отличие от нашего доморощенного дискурса, в казахстанском отсутствует мессианство как таковое. Точнее, оно не поощряется, как и не культивируется идея «экзистенциальной войны». 

 

Джина очень легко выпустить из бутылки, но гораздо сложнее вернуть его обратно. Реальная политика — гораздо сложнее представления дилетанта о ней. Она требует большой ответственности и понимания возможностей твоей страны. 

 

Несмотря на общее негативное отношение жителей Казахстана к России и систематические угрозы в адрес Казахстана, оба президента — Токаев и Назарбаев — стараются в своей политике выстраивать отношения с Кремлём, понимая, что альтернативой добрососедских отношений может быть только горячая война. 

 

Таким образом, как и Назарбаев, Токаев пытается вести диалог с Москвой с позиции собственных национальных интересов. В такой ситуации агрессия со стороны Москвы по-прежнему возможна, но психологически Кремлю будет сложнее переступить черту и попытаться отнять у Казахстана северные территории. 

 

Надо сказать, что в своём интервью президент Касым-Жомарт Токаев впервые косвенно прокомментировал свои отношения с Назарбаевым, заявив, что Назарбаев, уйдя от власти в 2018 году, де-факто продолжал управлять государством, будучи национальным лидером и руководителем Совета безопасности Казахстана. 

 

Как говорит в интервью Токаев, в такой ситуации президент должен был оставаться только «тенью Всевышнего», то есть Назарбаева. Более того, в Казахстане между 2018 и 2021 годами сложилось двоевластие, когда лидеры государств встречались с обоими президентами. 

 

Можно вспомнить, как Токаев и Назарбаев представляли Казахстан на саммите СНГ в Санкт-Петербурге в конце 2021 года. Это формировало у бюрократии впечатление двойной подчиненности, что было явно не в пользу действующего президента. 

 

В такой ситуации, за полтора месяца до полномасштабной российской агрессии в Украине, происходят январские митинги в Казахстане, организацию которых приписывают клану Назарбаевых. Для восстановления порядка были использованы силы ОДКБ. 

 

Это позволило Токаеву укрепиться у власти и ослабить клан Назарбаевых. Несмотря на личные хорошие отношения с Назарбаевым, в преддверии войны с Украиной Токаев не хотел получить в Казахстане гражданскую войну, тем более что по своей природе Путин против неестественной смены власти.

 

Тем не менее, Назарбаев по-прежнему остаётся близким к Путину и часто проводит с ним встречи. Впервые за долгое время о факте этой встречи стало известно в декабре минувшего года. В своём интервью Токаев с едкой иронией говорит о «моральной и политической» зависимости Назарбаева от Кремля. 

 

Это прозрачный намёк на то, что фактическую защиту клана Назарбаева теперь осуществляет непосредственно Путин. Кроме того, этой фразой Токаев как бы даёт понять, что, в отличие от Назарбаева, он — настоящий патриот Казахстана. 

 

Видимо, чтобы подогреть интерес публики, Токаев рассуждает в интервью о «закручивании гаек», говоря о необходимости восстановить в стране закон и порядок. Но, как известно, дьявол кроется в деталях, и Токаев тщательно уходит от темы политических репрессий и ужесточения поля для критики в своей стране. 

 

К сожалению, в Украине традиционно очень мало внимания уделяется Центральной Азии. Для большинства знания об этом регионе ограничиваются тем, что он относился к советскому блоку, а теперь находится в сфере влияния России. И если с первым утверждением точно не поспоришь, то второе утверждение в корне неверно и упрощает действительность.

]]>
Tue, 21 Dec 10 17:59:37 +0200 http://dumskaya.net/post/intervyu-prezidenta-tokaeva-kak-vyzov-s/author/
:{Куда идёт Украина?}: Куда идёт Украина? http://dumskaya.net/post/kuda-idet-ukraina/author/ Подходит к концу 2024 год. Любопытная магия чисел. В 1994 году история Украины пошла по другому историческому пути. Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук проиграл выборы премьер-министру Леониду Кучме на фоне несправедливой приватизации и галопирующей инфляции. 

 

После этого через десять лет произошла Оранжевая революция, в результате которой к власти пришёл Виктор Ющенко, еще через десять лет мы пережили Революцию Достоинства и президентом стал Пётр Порошенко. Несмотря на усилия всех трёх президентов, Украина продолжала беднеть и экономически отставать от всего мира, неуклонно увеличивался разрыв в уровне жизни между бедными и богатыми слоями населения. 

 

На смену грабительской приватизации и гиперинфляции пришла непродуманная монетарная политика. С 2014 года в результате ошибок во внешней политике Украина оказалась в центре российской агрессии, следствием которой стала потеря средств производства на триллионы долларов, упущен человеческий капитал, потеряны чернозёмы. 

 

Украина резко сократила объемы промышленного производства и капитального строительства, что в итоге привело к заметному сокращению энергопотребления и производства цемента. 

 

С каждой новой итерацией Украина усиливала свою зависимость от внешних игроков. На сегодняшний день мы полностью зависимы от западных партнёров. Украинская внешняя политика, вместо того чтобы быть бронебойным поездом и открывать новые возможности для украинского бизнеса, показала свою тотальную неэффективность и неспособность лоббировать интересы последнего. 

 

Более семи миллионов украинских граждан уехали в государство-агрессор РФ, примерно столько же осели в западном мире. 

 

Потеря человеческого капитала привела к сокращению украинского рынка труда. Украина превратилась в рынок сбыта для пищевой и легкой промышленности Турции, США и западных стран. Тридцать лет политической нестабильности привели к уменьшению влияния Украины в мире. 

 

Каждое новое политическое потрясение приводило к ухудшению качества управления. Обычно за скачком энтузиазма следовал его быстрый спад, особенно на фоне сокращения реальных доходов граждан и потери капитализации отечественным бизнесом. 

 

Политическая нестабильность всегда способствует появлению спекулятивных капиталов, особенностью которых является их поведение. Спекулятивный капитал никогда не остаётся в стране, не идёт в реальное производство, он выходит за границу через фиатные валюты либо через криптовалюты. 

 

При этом практически вся внешняя помощь распределяется в пользу власть имущих и не идет в реальную экономику. 

 

Таким образом, всё вышеперечисленное подсказывает, что Украине нужны десятилетия стабильности. Это позволит вырастить новую генерацию управленческой и политической элит, которые будут способны привести страну к процветанию. 

 

Для этого нужен мир, но в условиях полномасштабной агрессии он пока недостижим, поэтому следующий год страна проживет в режиме выживания. При этом необходимо принять как данность тот факт, что внешние силы всегда будут рассматривать нас как конкурента, следовательно, мы должны выработать чёткую политику, которая опиралась бы только на национальные силы Украины. 

 

Одновременно должен сохраниться курс на интеграцию в Европейский Союз. Европейская интеграция играет ключевую роль в развитии Украины как демократической и современной страны. Она открывает доступ к рынкам Европейского Союза, что способствует экономическому росту и привлечению инвестиций. 

 

Украина получает возможность использовать европейские технологии и инновации, что улучшает конкурентоспособность ее экономики. Интеграция также помогает укрепить верховенство права и демократические институты, повышая доверие граждан к государству. 

 

Участие в европейских образовательных и культурных программах расширяет возможности украинской молодежи. Кроме того, евроинтеграция содействует развитию инфраструктуры и повышению качества жизни в регионах. Украина получает помощь в борьбе с коррупцией и внедрении реформ. 

 

Европейские стандарты экологии и энергетики помогают Украине двигаться к устойчивому развитию. Интеграция усиливает безопасность страны через сотрудничество в сферах обороны и кибербезопасности. В конечном итоге европейская интеграция укрепляет Украину как полноправного члена международного сообщества. 

 

Следующий 2025 год, несмотря на сопротивление России, должен стать годом внутреннего консенсуса Украины по будущей конфигурации власти. Сами выборы не гарантируют ей успех. Электоральные процессы проводят перелегитимацию системы, но никак не ведут к её перезагрузке и повышению эффективности. 

 

Должен быть запущен конституционный процесс, результатом которого станет конституция, которая будет отражать задачи Украины на ближайшие десятилетия с учетом аннексированных агрессором территорий и отрицательной демографической динамики.

]]>
Tue, 21 Dec 10 15:33:58 +0200 http://dumskaya.net/post/kuda-idet-ukraina/author/
:{Парад совка в уездном городе Эн}: Парад совка в уездном городе Эн http://dumskaya.net/post/parad-sovka-v-uezdnom-gorode-en/author/ Наш Фейсбук бурлит не на шутку. Каждый день работает фейсбучная гильотина в формате красного террора. Для красоты жанра не хватает еще призывов «расстрелять как бешенных собак» врагов народа. 

 

И буквально весь этот вихрь эмоций вызвала заангажированная статья российского журналиста Аркадия Островского, до начала полномасштабного вторжения работавшего главой бюро Economist в Москве, а ныне живущего в Лондоне. 

 

В статье «Культура отмены в Украине» автор пытается убедить читателя, что на фоне российской агрессии в Украине началась повсеместная «культура отмены». И если в других украинских городах она проходит безболезненно, то в Одессе, по мнению автора, бросает вызов культурной идентичности города. 

 

В частности, автор приводит в качестве аргумента роль Пушкина и Бабеля в жизни Одессы, которые создавали образ Одессы в мире и способствовали её космополитности. Господин Островский считает, что кучку активистов поддерживают власть и силовые структуры. 

 

Нужно сказать сразу, статья искажает действительность. Однако развернувшаяся кампания уже не про саму статью, а про температуру в обществе. 

 

Удивительно, но люди, принявшиеся активно обсуждать эту статью и ее несчастного героя, сами того не желая, сослужили службу российским оккупантам. Ведь вместо спора по сути с написанным в данной статье комментаторы принялись шельмовать респондентов, у которых Островский брал интервью, призывая на них кары Господни, СБУ и ЗСУ. 

 

Это именно та реакция, которую ждали кремлёвские пропагандисты, чтобы показать на деле, как работает то, что они называют «культурой отмены» в Украине. 

 

Удивительно, как к этому хору толпы присоединились предприниматели и уважаемые мной люди. Стадное чувство. Так же было и в 1930-х годах на партсобраниях. Собственно, зачем далеко ходить, то же самое происходит и в России, этом государстве-агрессоре. 

 

По официальным данным Роскомнадзора, только за первые шесть месяцев прошлого года граждане РФ написали свыше 145 тысяч доносов – большинство касаются "фейков" и "дискредитации" армии. Таким образом люди, сами того не желая, считая, что они борются с российской агрессией, занимаются доносительством в лучших традициях совка. 

 

Украинцы геройски погибают на войне с оккупантами за то, чтобы Украина победила, чтобы победили украинский дух и украинская свобода, чтобы победило всё то, что отделяет нас от российских оккупантов. 

 

Но вместо того чтобы отдать дань уважения и благодарности нашим воинам, мы как общество скатываемся в дремучесть гнилого совка, где за альтернативную проукраинскую точку зрения тебя могут растерзать, апеллируя при этом к государству. 

 

Отсутствие реакции государства на эти кампании ненависти заставляет цитировать Льва Толстого: «…все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских…» 

 

Можно создать пять министерств единства, но они не вернут домой украинцев. Вернёт домой только толерантность к чужому мнению, даже если ты с ним не согласен. Это признак западного мышления. Везде должна быть дискуссия. 

 

Нужно убеждать аргументами, а не травлей, а тем более тэгать в фейсбуке СБУ. Лиха беда начало. Завтра, если понравится чья-то жена, сосед будет доносить в СБУ на соседа, мотивируя это тем, что у последнего в квартире лежит под подушкой портрет Путина. 

 

Само обсуждение статьи Островского говорит о нашем глубоком чувстве провинциальности. Ни в одной стране западного мира не обратили бы внимание на какую-то статью одного отдельного журналиста, который имеет право на своё мнение. 

 

Мы стремимся в Европейский Союз, но ментально дальше гнилого совка не ушли. Как тут не процитировать Роберта Рождественского: 

 

«Старенькие ходики.
Молодые ноченьки…
Полстраны – угодники.
Полстраны – доносчики. 

 

На полях проталинки,
дышит воля вольная…
Полстраны – этапники.
Полстраны – конвойные…» 

 

И последнее. Можно так долго смотреть в бездну, что однажды бездна посмотрит в тебя. В западном мире «культура отмены» подходит к закату. Об этом говорят все. Наступает время свободного дискурса. 

 

Это не значит, что нужно в условиях российской агрессии позволять пропаганду диктатора Путина. Но то, что не касается российского диктатора и его фюрера, не должно подвергаться общественному дискурсу. Нужно действовать путём убеждения, ведь только в споре рождается истина.

]]>
Tue, 21 Dec 10 15:13:39 +0200 http://dumskaya.net/post/parad-sovka-v-uezdnom-gorode-en/author/
:{План Трампа и столкновение с реальностью}: План Трампа и столкновение с реальностью http://dumskaya.net/post/plan-trampa-i-stolknovenie-s-realnostyu/author/ В минувшие выходные на открытии Собора Парижской Богоматери состоялась встреча Президента Зеленского с избранным Президентом США Дональдом Трампом при участии Президента Франции Эмманюэля Макрона. 

 

И хотя украинская сторона всячески подчёркивала результативность этой встречи, последовавшие заявления всех сторон поставили эту оценку под сомнение. В частности, в то время как Президент Трамп призывает завершить российско-украинскую войну как можно скорее, Президент Зеленский настаивает на гарантиях безопасности для Украины. 

 

Зеленский видит их в форме официального приглашения Украины в НАТО, причём, по мнению Зеленского, НАТО берёт на себя обязательство по защите неоккупированной территории Украины, что является условием для начала диалога с Путиным. 

 

Более того, Президент Зеленский заявил, что будет добиваться этого приглашения от Джо Байдена. Ни сама идея НАТО, ни желание обговаривать эту идею с Трампом категорически не понравилась команде Трампа. Максимум на что готов Трамп, о чём он намекнул в интервью журналу «Time», – добиться размещения европейских войск на линии разграничения. 

 

Сложно не согласиться с теми, кто считает, что на сегодняшний день НАТО Украине не светит. Практически все страны НАТО против вступления Украины, а аргумент о том, как граница НАТО приблизилась к границе России после вступления Швеции и Финляндии, – не работает. 

 

Для России НАТО это не только вопрос безопасности, это и вопрос своей зоны влияния, просто в современном мире не принято рассуждать категориями геополитики, как правило, всё окутывается рассуждениями о государственной безопасности и о необходимости соблюдения прав человека. 

 

Львиная доля стран НАТО признают зону влияния России и её интересы и отказываются согласиться со вступлением Украины в НАТО, постоянно находя всё более нелепые причины не принимать Украину, как, например, коррупция. 

 

И это при том, что коррупции в Албании, Черногории и Венгрии ничуть не меньше, чем в Украине. Мы можем сколько угодно записывать курс на НАТО в конституции, но это не сдвинет дело с мёртвой точки. 

 

Тема НАТО может еще долго существовать как предмет политических спекуляций, но не более. Тем временем на следующей неделе должна состояться встреча Президента Украины с лидерами Европейского Союза по обсуждению участия европейских армий в обеспечении безопасности на линии разграничения. 

 

Сейчас позиции Трампа сильны как никогда, именно поэтому обе конфликтующие стороны будут демонстрировать волю к мирным инициативам Трампа. Таким образом, Президент Зеленский и лидеры Европейского Союза будут до поры до времени делать вид, что рассматривают планы Трампа всерьёз. 

 

Будучи уже очень опытным политическим игроком, Президент Зеленский понимает, что проигрывает всегда самый порядочный. Любая остановка войны автоматически приведёт к новым выборам, которые действующий Президент не сможет выиграть, если не будет громкой победы Украины на фронте либо вступления Украины в НАТО и ЕС. 

 

Коллективный Запад даже заинтересован в продолжении войны, о чем заявил Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, призвавший поддерживать Украину до того момента, когда Украина сможет с выгодных позиций вести диалог с Россией, то есть это всё та же пресловутая позиция демократической администрации – «as long as it takes». 

 

Задача коллективного Запада – вернуть к власти в США демократов, которые, в отличие от Трампа, отвергают доктрину «американского изоляционизма». России окончание войны тоже не нужно, недаром алкоголик Дмитрий Медведев обмолвился о том, что Россию, возможно, ожидает «присоединение новых территорий». Таким образом, Россия хочет продолжить свою агрессию против Украины, но, побаиваясь Трампа, тоже изображает желание достичь мира. 

 

Таким образом, Дональд Трамп будет стараться повлиять на обе стороны путём предъявления двойного ультиматума и оказания давления на обе страны. В случае Украины Президент Трамп попытается повлиять не на последнюю, что политически для него непопулярно, так как он, не имея возможности остановить помощь Украине, будет стараться сбить позиции Президента Зеленского, используя рычаги политического давления. 

 

Предвестником этого тренда выступил кандидат на должность главы ФБР Каш Патель, который на минувшей неделе заявил, что намерен начать расследование в отношении Президента Зеленского с целью проверки расходования военной помощи Украине – что было из этой помощи украдено. 

 

Перефразируя М. Е. Салтыкова-Щедрина, если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в Украине, я отвечу: пьют и воруют. Это не касается конкретных политиков, это касается украинского общества. Так уж мы устроены. 

 

Это ни плохо и ни хорошо, это данность. Что охраняем, то и имеем. Но само это заявление, равно как и возможное возбуждение уголовного дела следует рассматривать только как инструмент давления на непослушного президента, который гнёт свою линию и линию своего государства. 

 

Трампу светит окно в несколько месяцев, когда от него будут ждать быстрого завершения войны, и это месяцы самого большого давления на Президента Зеленского со стороны новой администрации. Именно поэтому сейчас команда Зеленского посылает команде Трампа сигналы о готовности к совместной работе. 

 

В частности, по сообщениям «The New York Times», Украина отложила подписание соглашения с США по полезным ископаемым, чтобы заключить его уже с командой Дональда Трампа. В Украине, по данным издания, есть 20 важных полезных ископаемых (кобальт, графит и др.), стоимость которых оценивается в 11, 5 трлн долларов. 

 

Тем временем, в качестве реакции на обвинение Каша Пателя в адрес украинской власти, появилась статья в «The Guardian» от 12 декабря 2024 года, которая освещает деятельность самого Каша Пателя, выдвинутого Дональдом Трампом на пост директора ФБР, и его некоммерческой организации KashFoundation. 

 

В материале подчёркивается, что фонд направлял пожертвования в бизнес, контролируемый его вице-президентом господином Эндрю Оллисом, предпринимателем в сфере прямого маркетинга, чьи деловые интересы тесно связаны с Пателем. 

 

Эта статья сработала по принципу «кто обзывается, тот сам так называется». Очевидно, что Лондон на сегодняшний день не видит условий завершения российской агрессии и хочет дальнейшего ослабления России с постепенным усилением Украины. И в рамках этой политики демонстрирует, что если покопаться, можно у всех найти скелет в шкафу. Как говорят, был бы человек, а дело найдётся. То, что вы ещё не сидите, это не ваша заслуга, это наша недоработка.

]]>
Tue, 21 Dec 10 13:21:57 +0200 http://dumskaya.net/post/plan-trampa-i-stolknovenie-s-realnostyu/author/
:{Хроники грузинской революции}: Хроники грузинской революции http://dumskaya.net/post/hroniki-gruzinskoy-revolyutcii/author/ На протяжении последней недели не утихают протесты, вызванные отказом «Грузинской мечты» от европейской интеграции Грузии. По сути, премьер-министр Ираклий Кобахидзе лишь констатировал очевидный факт: Грузии не видать Европейский Союз, как ушей без зеркала. 

 

ЕС не готов к расширению в принципе, а тем более к расширению на государства, не имеющие общих границ с ЕС. Те, кто продают эту идею грузинским избирателям, являются не более чем политическими спекулянтами, зарабатывающими на хайпе вокруг геополитической ориентации Грузии. 

 

Последние парламентские выборы показали, что политику «Грузинской мечты» поддерживает большинство грузин, не потому что «Грузинская мечта» хороша, а потому что люди хотят стабильной жизни и не хотят повторения полномасштабной российской агрессии. ВВП Грузии по итогам этого года вырастет до 9, 5%. Этот рост отражается и на реальных зарплатах граждан Грузии. 

 

Выбирая между отдаленной европейской интеграцией и реальностью, они выбирают синицу в руках, а не журавля в небе. Грузинский уличный протест поддерживают представители международных организаций, которые десятилетиями получают гранты за продвижение нарративов, контрпродуктивных для Грузии. 

 

Более того, они раскалывают страну. Эти организации опираются на энергию молодых людей, которые годами воспитывались в духе европейской интеграции. Несколько поколений грузин впитывали эту идею с молоком матери. И когда Кобахидзе заявил о замораживании этого процесса, для молодых людей весь мир рухнул. 

 

Впервые за полтора десятилетия грузинская власть вновь вынуждена была разгонять людей с помощью ледяной воды. Даже если «Грузинская мечта» устоит, она будет носить на себе эту «Каинову» печать. 

 

Исторически «Грузинская мечта» проиграла. Ее уход — вопрос времени, но сама идеология, которую она представляет, более жизнеспособна. Грузия — это южнокавказское общество, в котором развиты консервативные традиции. 

 

Идеология левого глобализма, которая стала основой политики Европейского Союза, противоречит укладу этой страны. Фактически, Европейский Союз перестал восприниматься как центр сборки и продвижения новых смыслов в области экономики и бизнеса. 

 

Тем не менее, попытки проводить многовекторную политику воспринимаются как попытка затормозить на скорости 300 километров в час. Несмотря на то, что автомобиль летит в пропасть, пассажиры сопротивляются попытке капитана развернуть машину на ходу. 

 

Это вызывает дикий визг, настолько сильный, что приходится обливать пассажиров ледяной водой, чтобы хоть как-то их остудить. Кроме того, среди многочисленных протестующих есть те, кто видит в попадании машины в пропасть свои выгоды. На этом можно делать хороший бизнес. Ведь для кого-то кризис — трагедия, а для кого-то — возможность обогатиться. 

 

Инерция внешней политики прошлых лет настолько велика, что еще долго Грузию будет трясти. Любопытно, как демократический выбор Грузии воспринимают на Западе. Сразу была поставлена под сомнение легитимность победы «Грузинской мечты». 

 

В то время как победу Майи Санду признали без раздумий, несмотря на протесты оппозиции, в Грузии произошло все наоборот. Почему? Да, потому что она — «своя» для Запада в отличие от «Грузинской мечты». Но быть «своим» не означает быть демократически избранным, равно как быть чуждым — не означает прийти к власти путем фальсификаций. 

 

К сожалению, за последние десять лет грузинская оппозиция, поддерживаемая европейскими структурами, показала свою полную несостоятельность, в отличие от Бидзины Иванишвили, который смог в 2013 году на выборах сместить Михаила Саакашвили. 

 

Это, кстати, типичная проблема внешних игроков. Подобное произошло и с Виктором Медведчуком, когда Россия была уверена в возврате своих инвестиций, а в итоге получила лишь разочарование в начале полномасштабного вторжения. 

 

Реальные перевороты и революции может делать только национальный капитал, который лучше всего понимает специфику своей страны. Есть такое народное выражение — «сила есть, ума не надо», это про внешние силы, которые могут пускать средства на внутриполитические процессы, но в итоге получить противоположный результат. 

 

К сожалению, Украина объявила о введении санкций против Грузии. До Украины это сделали лишь страны Балтии. Кроме короткого пиара, Украина от этого ничего не выиграет, и то лишь среди экзальтированной публики на Западе. 

 

Но, оттолкнёт от себя страны Ближнего Востока и Африки, Турцию, Азербайджан показав себя игроком, полностью зависимым от Запада, о чем собственно заговорил сегодня и сам Кобахидзе. 

 

С ним можно не соглашаться, как говорится — чья бы корова мычала, а его бы молчала. Но, он озвучил то, что другие подумают, а Украине это совсем не выгодно в контексте борьбы с российской агрессией. Поспешишь, людей насмешишь.

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/hroniki-gruzinskoy-revolyutcii/author/
:{Политический расклад после саммита ОДКБ}: Политический расклад после саммита ОДКБ http://dumskaya.net/post/politicheskiy-rasklad-posle-sammita-odkb/author/ В преддверии Рождества, когда в Европе открываются рождественские ярмарки, наша страна продолжает свою борьбу за выживание с государством, многократно превосходящем по численности населения и по уровню экономического развития. 

 

На этой неделе произошло несколько интересных событий, которые заслуживают внимания. Прежде всего это саммит ОДКБ в Астане. Во время общения с журналистами диктатор Путин вновь заявил о том, что государство-агрессор готово к переговорам на основе принципов, изложенных во время его июньского выступления перед коллегией МИД России. 

 

Напомню, этот план предусматривает полную передачу РФ территорий Крыма, Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей. 

 

Таким образом, диктатор настаивает на приведение политической реальности в соответствие с теми изменениями, которые были приняты 30 сентября 2022 года, когда Россия формально аннексировала четыре украинские области, как восемь лет до того украинский Крым. 

 

Путин подчеркнул, что никаких предварительных условий мира не существует, есть условия мира, выдвигаемые диктатором. Они неприемлемы для нас, поскольку ни один руководитель Украины не пойдёт на то, чтобы не только сдать России территории без боя, но и формально отказаться от них. 

 

Таким образом, России не интересна заморозка войны, Россия настаивает на формальном отказе Украины от своих территорий. Надо иметь в виду, что, несмотря на волатильность рубля, Россия сохраняет запас прочности экономики. 

 

Украина же на минувшей неделе в лице Президента Владимира Зеленского демонстрировала готовность услышать план Дональда Трампа. 

 

Президент Зеленский заявил о готовности обсуждать возвращение Крыма дипломатическим путём, а руководитель президентского офиса Андрей Ермак заявил о необходимости возвращения статуса кво по состоянию на 23 февраля 2022 года как необходимого условия к началу мирного процесса. 

 

Учитывая важность поддержки США, руководство Украины продемонстрировало готовность слушать позицию команды Трампа. Логически оценивая ситуацию, Украине нужно делать все, чтобы в случае срыва сделки была виновата Россия, а не Украина. 

 

Сделка же не то чтобы сорвётся, она в принципе не состоится, поскольку переговоры будут безрезультатны. Стороны не могут прийти к компромиссу, когда они еще в состоянии воевать и сохраняют устойчивую работу своей бюрократии. 

 

Существует несколько мифов. Например, миф о том, что США могут при Президенте Трампе обрушить российскую экономику, распечатав собственную нефтедобычу. 

 

Второй миф повествует, что существует вашингтонский обком, который может позвонить в киевский и скомандовать, что сделать. Это не так, инструментарий Президента США очень ограничен. 

 

И даже нелепая попытка нашей страны в лице народного депутата Александра Мережко выдвинуть Трампа на Нобелевскую премию мира не произвела должного эффекта, особенно когда Мережко подчёркивает выдающуюся роль Трампа в поддержке Украины во время своего первого президентского срока. 

 

Западная пресса этого письма даже не заметила. Более того, колумнист «The NewYork Times» Дэвид Маккормик в своей сегодняшней колонке призвал не ожидать от Трампа резкой смены внешней политики по Украине. Скорее всего она будет во многом напоминать политику Джо Байдена. 

 

Таким образом, только желание обеих стран вступить в реальные переговоры может тронуть процесс с мёртвой точки. Но к этому стороны не готовы и этого не хотят. Пока идет война, нет времени посыпать голову пеплом. 

 

Кроме того, Президент Владимир Зеленский, будучи очень умным и мудрым правителем, прекрасно знает, что окончание войны на данном этапе сродни полному забвению и проигрышу на выборах. 

 

Владимир Зеленский еще полон сил, и он чувствует в себе потенциал долго править и двигать Украину по пути европейской интеграции. Пусть даже это займёт не один год. В конце концов путь важнее результата, а Президент Зеленский готов с нами пройти его до конца. Для России же всё намного проще. Россия перестроила себя и не нуждается в остановке войны. 

 

Что нас ждёт дальше? Нас ждёт долгая война, результатом которой станет переустройство Украины, о чем часто любит повторять Президент Зеленский. Будет меняться мир, и будет меняться Украина. 

 

В своём выступлении в Астане диктатор Путин заявил о том, что Россия пошла на разрушение Советского Союза, потому что хотела быть частью западного мира, но ей выделили место на задворках. Это, конечно, преувеличение, СССР был банкротом, а страстное желание Ельцина сместить Горбачёва и стать хозяином Кремля лишь ускорило процесс. 

 

Но концептуально нас тоже ждёт разочарование в той политике, которую мы проводили, и в отношении к нам наших партнёров, не просто не уберегших Украину от российской агрессии, но и проигнорировавших призывы нашего Президента перестроить экономику государств Европы на военные рельсы для помощи Украине. 

 

Президент Украины Владимир Зеленский и сам всё понимает. Да, безусловно, ему нравится быть на вершине власти. Это адреналин, который стоит дороже денег. 

 

Ему хочется привести Украину в единую Европу, но, несмотря на героизм украинцев, Запад прокрастинирует и ищет себе оправдания.

]]>
Tue, 21 Dec 10 11:46:10 +0200 http://dumskaya.net/post/politicheskiy-rasklad-posle-sammita-odkb/author/
:{Путин открыл Ящик Пандоры}: Путин открыл Ящик Пандоры http://dumskaya.net/post/putin-otkryl-yashchik-pandory/author/ Вчера, 21 ноября, государство-агрессор Россия нанесла удар по Днепру баллистической ракетой средней дальности (от 3000 до 5000 километров), которая, по данным СМИ, имеет более популярное название – «РС-26 Рубеж» и может потенциально носить ядерный заряд. 

 

Эта атака стала значительной эскалацией ракетной войны в рамках текущего конфликта, вызвав международную озабоченность из-за возможности ракеты обходить системы ПВО. 

 

Украинские официальные лица осудили удар как акт терроризма и призвали международных партнёров увеличить военную помощь, включая поставки современных систем противовоздушной обороны. По данным прессы, соответствующие переговоры о поставках новых комплексов уже в прогрессе. 

 

В преддверии этого события посольство США и ряда стран объявляли о своём закрытии на сутки на тот случай, если ракетный удар придётся на Киев. Использование этой категории баллистических ракет стало реакцией на решение Президента США Джо Байдена разрешить Украине наносить удары дальнобойным оружием в глубь России. 

 

С формальной точки зрения, по Конституции РФ, и аннексированная агрессором Донецкая область, и Курская являются частью России. При этом удар по Курской области был воспринят Москвой как нарушение красных линий. 

 

Это еще раз говорит нам о том, что, несмотря на аннексию, даже Кремль не считает аннексированные территории своими. Вот почему такая острая реакция. 

 

Запоздалое решение Президента Байдена уже успели среди республиканцев оценить как шаг к эскалации, хотя это решение Украина ждала несколько лет. Кроме того, это решение, по мнению будущего советника президента Трампа по национальной безопасности Майка Уолтца, может подорвать стратегический курс новой администрации на прекращение войны. 

 

Таким образом, либо перед нами спектакль и Трамп был предупрежден Байденом, либо мы имеем дело с вопиющим событием, когда уходящий американский Президент без согласования с новоизбранным принимает судьбоносные решения. 

 

Но реакция Путина оказалась для Украины более выгодной, нежели разрешение Байдена, по принципу игры с нулевой суммы, или, как писал М. Е. Салтыков-Щедрин, «французу петь "Марсельезу" здорово, а нам – смерть». 

 

Чем больше диктатор Путин выходит из себя и ведёт себя неадекватно, тем больше увеличивается поддержка Украины. Любой подобный шаг Путина становится точкой опоры для украинской дипломатии в сфере увеличения поддержки. Самое лучше, что мог бы сейчас делать Путин для своих интересов, – продавливать фронт не переходя красные линии для всего мира. 

 

Использование баллистической ракеты средней дальности помогает украинской стороне продвигать идею о том, что мы находимся в эпицентре Третьей мировой войны. Об этом, собственно, говорил посол Украины в Соединенном Королевстве генерал Валерий Залужный, ссылаясь на участие северокорейских войск в Украине. Более того, поведение России заставило пресс-секретаря команды Трампа, Кэролайн Ливит, заявить о том, что когда Трамп придет, то установит мир через силу. 

 

Для украинской стороны, равно как и для российской, важно демонстрировать адекватность и понимание реалий на земле. Именно поэтому Президент Зеленский в интервью FOX NEWS заявил, что Украина готова к тому, что Крым придется возвращать дипломатическим путём, показав тем самым, что расположен к инициативам Трампа и не собирается сбрасывать их со счетов. 

 

В свою очередь и Песков говорил о том, что России не нужна заморозка, а нужен прочный мир. Перед нами была игра нервов на тему, кто первый сорвётся. Сорвалась Россия, поставив себя в сложную ситуацию перед новой администрацией Трампа. Теперь наша сторона может использовать этот аргумент, обвиняя Россию в полной неадекватности и недоговороспособности. 

 

Следующие два месяца станут ключевыми в этой войне. Для Президента Зеленского важно, чтобы Украина получила то, что можно представить обществу как победу: будь то вступление в НАТО либо в Европейский Союз. Любое перемирие либо мир на нынешнем этапе приведет к отмене военного положения и к выборам, на которых у действующего Президента могут возникнуть трудности. 

 

Как опытный политик, он прекрасно это понимает. Таким образом, сейчас важно раскачать ситуацию, вовлекая больше актеров в эту войну и натягивая сову на глобус. Разговоры о Третьей мировой войне и восстановлении украинских границ до международно признанных как безусловное условие окончания этой мировой войны должны материализоваться в сознании европейских элит. 

 

Историю пишут не только победители, но последних, как правило, не судят. Однако горе побеждённым! Только игра по-крупному с элементами геополитического авантюризма может принести реальный успех.

]]>
Tue, 21 Dec 10 11:37:19 +0200 http://dumskaya.net/post/putin-otkryl-yashchik-pandory/author/
:{Выборов - не будет. Немного о геополитике}: Выборов - не будет. Немного о геополитике http://dumskaya.net/post/vyborov-ne-budet-nemnogo-o-geopolitik/author/ Всю последнюю неделю активнее звучат разговоры о возможном проведении парламентских или президентских выборов в конце мая следующего года. 

 

Разговоры вызваны титаническими сдвигами, связанными с избранием Дональда Трампа. И хотя формально он еще не вступил в должность, но фондовые рынки демонстрируют дикий рост в предвкушении изменений. 

 

Предвыборная риторика Дональда Трампа строилась на необходимости прекратить все войны в мире, утвердить мир через силу, а американский национальный рынок защитить тарифами. Окончание войны в Украине и на Ближнем Востоке ждут очень многие консервативные стейкхолдеры, которые давят на свои правительства. 

 

Главный рефрен этих настроений – возвращение от геоистерии к геополитике, предполагающей, что у каждой сверхдержавы есть свои интересы. Российская агрессия в Украине представляется как реакция Кремля на попытку США залезть в чужой огород, как если бы Москва пыталась влиять на ситуацию в Мексике и Канаде. 

 

Форум БРИКС в Казани подтвердил, что подобные настроения охватили не только коллективный Запад, но и коллективный Восток. На сегодняшний день от команды Трампа мы слышим предложение договориться любой ценой. 

 

Учитывая то, что Россия воюет на территории Украины, предполагается, что Украина должна будет согласиться с оккупацией части своих территорий. Предположим, что Украина согласилась бы на остановку войны ценой признания факта оккупации своих территорий агрессором. Остановило бы это Россию? Нет. 

 

В своем новом докладе «Парадоксы военной экономики» российские экономисты Дмитрий Некрасов, Сергей Алексашенко и Владислав Иноземцев пишут следующее: 

 

«…Россия находится слишком далеко от уровня военных расходов Советского Союза времён «холодной войны», а рыночный характер её экономики позволяет использовать многие «встроенные стабилизаторы». 

 

Судя по трендам последних лет, экономика России приспособилась к давлению финансовых и отраслевых санкций, возможности усиления которых представляются крайне незначительными. 

 

Более того, избыточная агрессивная риторика от санкций приводит к нежелательным для Запада последствиям – формированию в мире политических альянсов, выступающих за разрушение сформировавшихся в глобальной экономике «правил игры». 

 

Зачастую неэффективность российской экономики выдаётся за признак её неустойчивости, что является крупнейшей ошибкой в оценке потенциала путинской России продолжать гибридное противостояние с Западом…» 

 

Таким образом, России вовсе не нужно заканчивать военные действия, ибо они приводят не только к захвату новых территорий, но и к усилению своего влияния среди стран «Глобального большинства», о чём заявил Путин на ежегодном форуме в Валдае. 

 

К тому же нужно помнить, что Россия 20 сентября 2022 года формально аннексировала четыре украинские области, соответственно обратно этот фарш не удастся прокрутить в мясорубке. Россия будет стремиться захватить то, что она аннексировала на бумаге. 

 

Попытка Путина внести изменения в Конституцию привела бы к реальному бунту, хотя россиянам не нужны эти четыре области. В государстве-агрессоре верят не больше, чем в Украине, пропагандистской лабуде, несущейся с экранов единого информационного марафона. 

 

Президент Владимир Зеленский – молодой политик, у которого впереди вся жизнь. Он привык верить в судьбу и провидение. Не единожды благодаря железной воле он достигал положительного результата. 

 

Выходец из известного украинского города сумел покорить Москву и Киев, создать успешную команду и продюсерский бизнес. Это возможно, только имея стальную волю к успеху. Он понимает, что если выборы объявят сегодня, ему не с чем будет выйти к обществу. 

 

Нет ни Европейского Союза, ни НАТО. Но есть десятки тысяч покалеченных и погибших людей в этой кровавой войне. И хотя все знают, что виноват во всём диктатор Путин, люди от усталости привыкли сваливать всю ответственность на хозяина горы. 

 

Так было и в Великобритании, когда Черчилль проиграл выборы, и так будет в Украине. Попытка выдвинуть вместо себя преемника тоже не надежный вариант. Во-первых, его могут не избрать, а во-вторых, печальный опыт Назарбаева и Саакашвили показывает, как бывает в жизни. 

 

И если в случае с Назарбаевым его предал свой же выдвиженец, г-н Токаев, то в случае с Саакашвили предал Запад и не сохранил никаких гарантий безопасности. 

 

Таким образом, вариантов нет, нужно оставаться во власти. Потому задача Офиса Президента Зеленского – сдержать кавалерийскую атаку администрации Трампа и лишить её всех попыток настоять на выборах. 

 

Для Трампа единственным переговорщиком до конца войны должен остаться Президент Зеленский. Допустимый максимум – парламентские выборы, но и тут плохи дела, пока их проводить опасно. 

 

Президенту Зеленскому нужна крупная победа на фронте, это можно достичь в том случае, если интересы Трампа совпадут с интересами Офиса Владимира Зеленского. Нужно, чтобы Путин сорвал переговоры. 

 

Таким образом, Президенту Зеленскому нужны либо твёрдые гарантии в форме вступления в НАТО или ЕС, либо активная поддержка США для деоккупации хотя бы части украинских территорий. Трамп – бизнесмен, Президент Зеленский – бизнесмен. Они должны нащупать контуры будущей сделки.

]]>
Mon, 20 Dec 10 22:52:42 +0200 http://dumskaya.net/post/vyborov-ne-budet-nemnogo-o-geopolitik/author/
:{Победа Трампа и наследие Байдена}: Победа Трампа и наследие Байдена http://dumskaya.net/post/pobeda-trampa-i-nasledie-baydena/author/ Вчера мы стали свидетелями электоральной революции, когда граждане США пришли к своим избирательным участкам для того, чтобы оказать политическое давление на своё государство. 

 

В демократических странах для этого и существуют выборы. Это момент, когда у избирателей появляется шанс повлиять на существующую систему власти. Неожиданно для всех кандидат Дональд Трамп получил подавляющую поддержку как на уровне голосов выборщиков, так и на уровне общенародного голосования. 

 

Поддержка оказалась настолько сильной, что все мировые лидеры и проигравшая Камала Харрис поспешили поздравить Трампа с этим результатом. 

 

Избрание Дональда Трампа 47-ым президентом США завершает итог неудачного правления Джо Байдена в качестве Президента и его карьеру как политика. При Байдене мир пришел в состояние хаоса: российская агрессия в Украине, эскалация политики Китая в отношении Тайваня, израильско-иранское противостояние. 

 

Это сочеталось с высокой инфляцией внутри США, падением реальных доходов, процветанием культуры отмены и трансгендерных прав. Апофеозом правления Байдена стала череда скандалов, когда женские команды отказывались принимать участие в соревнованиях, где выступали женщины с «выраженными мужскими свойствами». 

 

Вакханалия левизны, нелегальная миграция, давление на оппонентов неправовыми методами – всё это загнало демократов в тупик. 

 

Конечно, не обошлось и без коррупции. Неделю назад вышла книга бывшего прокурора и мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, который на фактах доказывает давление Байдена с целью увольнения тогдашнего генпрокурора Шокина. 

 

И всё из-за дела нефтегазодобывающей компании Злочевского, в совете директоров которой находился несколько лет его сын Хантер Байден. По сути, Байден, по словам Джулиани, занимался шантажом, требуя от Украины закрыть уголовное дело в отношении компании, с которой был аффилирован его сын. Это называется крышеванием. 

 

Из книги Боба Вудворда «Война» мы узнаем, как администрация Байдена палец о палец не ударила, чтобы подготовить Украину к российской агрессии. В то время как Президент Украины Владимир Зеленский призывал ввести санкции против России, Камала Харрис предлагала ему записать видео-завещание. 

 

Своей апатией Байден провоцировал Путина. Во время своих пресс-конференций в декабре 2021 года и январе 2022-го Байден пообещал не вводить американские войска для защиты Украины. Помимо этого, дал карт-бланш на небольшое вторжение диктатора, заявив о том, что выступает только против крупного. 

 

Байден называл Путина убийцей, но ничего не сделал, чтобы оказать реальное давление на него. Все три года его администрация искусственно задерживала помощь Украине, а ленд-лиз, поддержанный конгрессом, так и не был воплощен в жизнь. 

 

Страдая от расстройства когнитивных функций, Байден цеплялся из-за всех сил за власть, не давая демократам выдвинуть более яркую и способную фигуру, чем Камала Харрис, например того же губернатора Пенсильвании Джошуа Шапиро либо супругу Барака Обамы – Мишель Обаму. 

 

Байден ушел слишком поздно, когда коней на переправе не меняют, и то под давлением. Украинское общество переобувается на лету и теперь ждет от Трампа границ 1991 года. Нужно перестать использовать wishful thinking и думать логически. 

 

После 20 января 2025 года, то есть после инаугурации, чудо не произойдет. Команда Трампа будет настаивать на том, чтобы обе стороны сделали уступки и пошли на заморозку. Возвращение к границам 1991 года на данном этапе не представляется возможным, и все это понимают. США могут поставлять вооружение в Украину, но в НАТО Украину никто не примет. 

 

Тем временем в Будапеште собирается Европейское политическое сообщество. Еще недавно Виктор Орбан был парией европейской политики, так как ведет независимую линию от Брюсселя. 

 

Сегодня все его рассматривают как мост между Трампом и Брюсселем. Независимая позиция всегда выгоднее в долгосрочной перспективе, чем удары головой об стенку. Именно поэтому Орбан во вторник и среду участвовал в саммите Организации Тюркских Государств, где нас нет и куда мы не стремимся. 

 

Хотя среди нас много крымских татар и гагаузов, то есть тюркских народов. Хотя бы это дает нам право участвовать в этом объединении. И это никак не мешало бы нашей интеграции в ЕС. Напротив, давало бы пространство для маневра. 

 

Так, например, находясь сегодня с визитом в Париже, Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил следующее в своей статье для французского издания «Фигаро»: 

 

«...необходимо, чтобы такие средние державы, как Казахстан, использовали свои возможности для продвижения многостороннего диалога и обеспечения глобальной и региональной стабильности. 

 

Казахстан, последовательно осуществляющий проактивный, прагматичный и сбалансированный внешнеполитический курс, намерен и далее активно содействовать этому процессу, укрепляя сотрудничество со всеми государствами». 

 

Очень важные и правильные мысли. Умный, да услышит. Казахстан – очень продвинутое общество и страна, жители которой прекрасно понимают: вместо того чтобы быть форпостом и проблемой для потенциальных партнеров, нужно быть для них решением. 

 

Это усиливает позицию и укрепляет доверие. Правда, для этого нужно избавиться от левой установки о том, что все нам априори должны, и взять ответственность за себя и за свою судьбу.

]]>
Mon, 20 Dec 10 17:31:31 +0200 http://dumskaya.net/post/pobeda-trampa-i-nasledie-baydena/author/
:{Революция в Грузии провалилась, а выборы состоялись}: Революция в Грузии провалилась, а выборы состоялись http://dumskaya.net/post/revolyutciya-v-gruzii-provalilas-a-vybory/author/ В минувшее воскресенье в Грузии состоялись парламентские выборы, в результате которых центральная избирательная комиссия признала победу правящей политической партии «Грузинская мечта». 

 

Голоса избирателей распределились следующим образом: «Грузинская мечта» – 53, 9%, «Коалиция перемен» – 11%, «Единство – национальное движение» – 10, 2%, «Сильная Грузия» – 8, 8%, «Гахария за Грузию» – 7, 8%. 

 

Как всегда, после выборов со стороны западных наблюдателей посыпались обвинения в их недемократичности. Любопытно это читать на контрасте. 

 

В той же Молдове, где у власти «идеологически своя» Мая Санду, западные наблюдатели признали, что референдум и президентские выборы прошли без существенных нарушений, и это несмотря на то что разница голосов на референдуме была минимальной и достигнута за счёт молдавской диаспоры. 

 

Еще раз, это ни плохо, ни хорошо. Просто этот пример иллюстрирует, что тема «демократии» используется как приводной ремень, а сама «демократия» – что дышло: куда дунул – оттуда и вышла. 

 

Разговор о «демократии» – это не о ценностях, это разговор о точке опоры. Как говорил Архимед, «дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир». 

 

Демократия используется как рычаг давления на идеологически чуждые режимы для повышения влияния на них или устранения от власти. 

 

Любопытно, что сторонники Майи Санду активно используют карту влияния западных посольств в борьбе против представителей «совкового населения» в терминологии Виталия Портникова, примерно то же самое делает грузинская оппозиция против представителей «Грузинской мечты», угрожая им западными санкциями. 

 

В обоих случаях мы имеем дело со снижением субъектности страны, которое неизбежно возникает, когда внутренняя политика становится предметом влияния внешних сил. Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. 

 

В этом смысле, чтобы оставаться субъектным, необходимо не допускать внешние силы к своему обществу и к своей национальной политике. Это делает Азербайджан последние 20 лет, когда последовательно устранил влияние западных и пророссийских грантовых организаций, которые учили жить азербайджанское общество, потрёпанное проигранной Первой карабахской войной. 

 

Возвращаясь к Грузии, можно уже говорить о том, что грузинская оппозиция проиграла. Те, кто присутствовал на митинге в минувший понедельник, отмечали отсутствие энергетики у собравшейся массы. 

 

Ни зажигательные речи президента Саломе Зурабишвили, ни призывы лидеров оппозиции никак не повлияли на настроения обычных людей. Людей устраивает власть «Грузинской мечты» и влияние Бидзины Иванишвили. 

 

Во-многом на это повлияла российская агрессия против Украины. Ни грузинский, ни молдавский народы не хотят войны у себя дома. 

 

К сожалению, следует признать, что Запад, предлагая нашим трем странам модель вступления в Европейский Союз, не сопроводил её сильной компонентой безопасности. Большинство граждан Грузии осознают, что вступление в Европейский Союз – это очень желанная, но лежалая морковка. 

 

Если у Украины и Молдовы есть шанс вступить в Европейский Союз, то Грузию не примут в ЕС, поскольку её окружают страны, не входящие в это объединение. 

 

Как писал поэт, «обмануть меня не трудно! .. Я сам обманываться рад! » Всё меньше и меньше грузин готовы обманываться мрачными перспективами европейской интеграции, наблюдая вялую поддержку украинской борьбы против российской агрессии. 

 

На сегодняшний день грузинская оппозиция объявила, что не будет брать мандаты, а без них «Грузинская мечта» не сможет открыть первое заседание нового созыва парламента. При кворуме в 100 человек, правящая партия располагает только 89 штыками. 

 

Но всем очевидно, что «Грузинская мечта» найдет подход к некоторым оппозиционным силам и ради спасения Грузии они образуют коалицию. 

 

Политика – очень циничная штука, и в неё способны играть только предельно циничные люди. Таким политиком может стать господин Гахария, который, к слову, был когда-то премьер-министром при «Грузинской мечте». 

 

«Грузинская мечта» будет постепенно разворачивать Грузию. Это не значит, что разворот будет в сторону Грузии, разворот будет в сторону многовекторности с акцентом на своих соседей из Турции и Азербайджана. 

 

К сожалению, западные бюрократы ничего не могут предложить, кроме как развития демократических институтов с помощью западных неправительственных организаций и прикормленных общественных организаций. 

 

Как известно, кто платит, тот заказывает музыку. Разворота Грузии к России не будет, для большинства грузин Россия остаётся оккупантом и агрессором, но это не мешает грузинскому обществу, так же как и армянскому, зарабатывать на российской агрессии против Украины. 

 

Товарооборот с Россией у этих стран растет космическими темпами, в Армении превысив 14 миллиардов долларов.

]]>
Mon, 20 Dec 10 16:25:41 +0200 http://dumskaya.net/post/revolyutciya-v-gruzii-provalilas-a-vybory/author/
:{Выборы и референдум в Молдове меняют Европу}: Выборы и референдум в Молдове меняют Европу http://dumskaya.net/post/vybory-i-referendum-v-moldove-menyayut-evr/author/ На протяжении последних месяцев все мы внимательно следим за предвыборной гонкой в США, понимая, что вторник 5 ноября станет Рубиконом для всего мира и конкретно для Украины. 

 

Теперь к этой дате добавляется и воскресенье 3 ноября, когда в Молдове должен пройти второй тур президентских выборов. Вообще, ноябрь – это по-своему революционный месяц, недаром Октябрьскую так называемую революцию в советское время отмечали по новому стилю, именно 7 ноября. 

 

Тема молдавских выборов стала актуальной для региональных и внерегиональных игроков сегодня утром, когда оказалось, что молдавское общество расколото по вопросу европейской интеграции. 

 

По данным ЦИК, за включение ряда положений, регламентирующих европейскую интеграцию Молдовы, проголосовали 50, 2% граждан, против выступило 49, 8% голосов. Голосование от провала спасла молдавская диаспора, преимущественно проживающая на территории Европейского Союза. 

 

Но в самой Молдове голоса распределились не в пользу ЕС. Лишь 46% граждан, проживающих в Молдове, выступили за интеграцию, в то время как 54% –против. 

 

В географическом измерении картина того хуже: против выступило большинство регионов Молдовы. Самую большую поддержку обеспечила столица. 

 

Примечательно, что в Гагаузии лишь 4, 9% голосовавших ответили, что выступают за ЕС; как ни странно, но в Приднестровье процентов, поддержавших европейскую интеграцию, больше – 35. 

 

Лидер «Коалиции за единство и благополучие» Игорь Мунтяну, исключенный из предвыборной гонки, резко раскритиковал Майю Санду и ее политических советников, заявив, что они играют с европейским будущим страны. 

 

Для правительства Майи Санду с самого начала референдум был избирательной технологией, призванной привести на участки ее избирателя. По задумке технологов Санду, голос за нее в сознании людей нужно было связать с европейским будущим самой Молдовы. 

 

Провластные социологические службы давали прогноз о победе Санду в первом туре выборов и о подавляющей поддержке курса на ЕС. На худой конец, разрыв между ее кандидатурой и кандидатурой бывшего генерального прокурора Молдовы Александра Стояногло должен был быть больше 20%. 

 

Цифры, появившееся на табло ЦИК, повергли всех в шок. Провластные комментаторы сразу принялись объяснять, что низкие результаты референдума в поддержку ЕС связаны с тем, что это голосование на референдуме вовсе не за вступление в ЕС, а за имплементацию соответствующих положений в Конституцию, а вот если бы было за ЕС, то результат был бы намного выше. 

 

Сама Майя Санду ответственность за низкие результаты переложила на плечи беглого олигарха Илона Шора, который смог мобилизовать до 300 000 купленных голосов. Именно борьбой с сетками Шора на протяжении текущего года была озадачена Служба информации и безопасности Республики Молдова (СИБ). Сам Шор давно проживает в Москве. 

 

Являясь безусловно кремлевским проектом, Шор тем не менее явно неглупый человек. Он прекрасно знает нравы Кремля и не хочет повторить лавры основателя «Тройки Диалог» Рубена Варданяна, который, став руководителем Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в оккупированном Карабахе, потом был пойман во время прошлогодней азербайджанской антитеррористической операции и посажен в бакинскую тюрьму. 

 

К слову, в Одессе тоже был свой «Шор» – Игорь Марков, который вовремя выехал в Москву, чтобы избежать уголовного преследования. Илон Шор прекрасно понимает, что Кремль функционирует в режиме стартапа. 

 

Это значит, что для администрации Путина проект интересен, пока он реально может на что-то влиять или его сливают. Это и случилось с Варданяном. Влияние Шора в основном сфокусировано на Гагаузии. 

 

Но каким бы ни было российское вмешательство, сейчас Майе Санду остается делать хорошую мину при плохой игре. Очевидно, что, организовав референдум в неподходящее время, Санду развеяла миф о консенсусе молдавского общества в отношении интеграции в Европейский Союз. 

 

Более того, команда Санду последние четыре года своими действиями дискредитировала европейскую интеграцию. В глазах значительной части молдавского общества европейская интеграция олицетворяет разруху и бедность. 

 

На выборах Майя Санду набрала всего 42% голосов, в то время как её ближайший конкурент и бывший генпрокурор Александр Стояногло – 26%, следом идет предприниматель-популист Ренато Усатый с 14% голосов. 

 

В 2020 году, когда на выборах соперничали Майя Санду и действующий на тот момент президент Игорь Додон, именно поддержка Ренато Усатого стала решающей. В этот раз его позиция вновь станет ключевой. 

 

И хотя голоса автоматически не переносятся, тем не менее публичная позиция Усатого может стать решающей. На сегодняшний день больше вероятность, что он поддержит не действующего президента, а ее соперника Стояногло. 

 

Недаром в своем сегодняшнем обращении Майя Санду, вызывая Александра Стояногло на дебаты, попутно призвала других кандидатов – Иона Кику, Андрея Нэстасе, Октавиана Цыку и Тудора Ульяновского – сделать свой выбор перед вторым туром. 

 

Ренато Усатого Майя Санду не упомянула, обратившись непосредственно к его электорату. К слову, Кику уже призвал не голосовать за Санду во втором туре, поскольку «рациональный голос не может быть отдан за соратников Санду, таких как Спыну, Гросу, или Речана». 

 

Исход президентских выборов будет иметь влияние на парламентские выборы следующего года. На сегодняшний день партия Майи Санду «Действие и справедливость» имеет монобольшинство в парламенте. 

 

Но в случае победы Александра Стояногло вполне вероятно поражение или даже распад этой политической силы с последующим формированием правительства вокруг партии социалистов. 

 

То, что мы сейчас наблюдаем, – кризис политики Восточного партнерства Европейского Союза. Свято место пусто не бывает, и окно возможностей стремительно закрывается. 

 

В отсутствии конкретных шагов со стороны Брюсселя популярность проекта ЕС падает. Более того, непоследовательное поведение евробюрократов приводит к тому, что европейские структуры стали ассоциироваться с войной. 

 

Именно с этим идет на выборы в следующее воскресенье «Грузинская мечтая» в Грузии, и именно об этом говорят оппозиционеры в Молдове. 

 

Российская агрессия в Украине и вялая поддержка Запада привели к резкому росту антивоенных настроений в этих странах, когда с РФ хотят скорее выстраивать отношения, нежели входить в конфронтацию. 

 

К сожалению, изменения европейской политики ждать не стоит. Ценой прокрастинации европейских политиков станет переформатирование ЕС как такового и уход от наднационального в сторону межправительственного сотрудничества.

]]>
Mon, 20 Dec 10 15:08:25 +0200 http://dumskaya.net/post/vybory-i-referendum-v-moldove-menyayut-evr/author/
:{Коррумпированная психиатрия отказывает одесскому профессору Музычко в лечении!}: Коррумпированная психиатрия отказывает одесскому профессору Музычко в лечении! http://dumskaya.net/post/korrumpirovannaya-psihiatriya-otkazyvaet-o/author/ За последние два с половиной года в условиях российской агрессии украинское общество сталкивается с очень сильными вызовами. Для многих людей это огромный стресс, а для некоторых из них российская агрессия стала даже триггером потери рассудка. 

 

К сожалению, коррумпированная психиатрия не замечает таких людей, пока родственники не начнут бить тревогу. Одним из таких людей является добрейший человек, совесть нашей нации профессор Одесского университета им. И. И. Мечникова Александр Музычко. 

 

Не считаю правильным в рамках этой статьи ставить конкретные диагнозы, да и не в этом моя цель. Важно описать то, что происходит с профессором Музычко, и постараться этой статьей привлечь к проблеме внимание тех, для кого клятва Гиппократа остаётся важнее стодолларовых купюр, тем более что болезнь уважаемого профессора прогрессирует не по дням, а по часам. 

 

В 1990 году в сборнике «Четыре после полуночи» американского писателя Стивена Кинга вышла повесть «Лангольеры». Согласно основной сюжетной линии, 11 человек во время полёта на авиалайнере, вылетевшего из Бостона в Лос-Анджелес, просыпаются и понимают, что все остальные пассажиры, а также пилоты и бортпроводники исчезли, а лайнер летит на автопилоте. 

 

Группе выживших нужно не только разобраться в происходящем, но и утихомирить психопата Крейга Туми, который летел в Бостон на очень важную бизнес-конференцию. 

 

По мере развития сюжета самолет приземляется для дозаправки в пустом аэропорту Бангора. Слепая девочка Дайна Беллман предупреждает об усиливающихся звуках. Психопат Туми считает, что их издают приближающиеся страшные существа «лангольеры», которые, по рассказам его давно умершего деспотичного отца, охотятся за нерадивыми мальчиками. 

 

Через какое-то время пассажиры самолета видят, как действительно приближаются тучи ужасных существ, съедая всё пространство на своём пути. Далее самолёт снова взлетает, пока обезумевшего и бегающего по взлетной полосе Туми съедают лангольеры. 

 

В случае с нашим уважаемым доктором исторических наук, профессором Музычко такими «лангольерами» являются «москворотые», к числу которых он относит половину граждан нашей страны, говорящих на русском языке. 

 

И этому профессору даже невдомек, что его зарплата как преподавателя и бесплатное психиатрическое освидетельствование зависит от налогов, которые платят в том числе русскоговорящие граждане нашей страны. 

 

Профессор Музычко, как Крейг Туми, постоянно слышит звуки «москворотых». Даже в поезде эти «москворотые не дают ему покоя», поскольку, по его же словам, в вагоне их большинство. 

 

Психиатрические проблемы нашего профессора развивались постепенно. Сначала объектом его борьбы стали памятники Александру Пушкину и графу Воронцову. Он ходил вокруг них, обзывая «москворотыми», но эти подлецы, прикинувшись памятниками, коварно молчали в отчет. 

 

После такого неуважения Музычко возненавидел их еще больше. Даже находясь на том свете, Пушкин и Воронцов отказали профессору Музычко в уважении и не клонили свои бронзовые головы перед демоном деколонизации. 

 

Тогда и произошел переход профессора на следующую стадию. Он возненавидел всех живых и еще не рождённых «москворотых», в том числе украинских воинов, проливающих кровь за победу Украины в борьбе с российскими оккупантами. 

 

Далее понеслось. Господин Музычко превратил свой фейсбук в орудие деколонизации. Днём – степенный преподаватель, а вечером – возбужденный лев, набивающий в фейсбуке волны дерьма в адрес «москворотых». 

 

Двойная жизнь ещё больше обострила психическое состояние нашего безумца. Вчера он договорился до того, что война – это дар Бога. Далее цитата: 

 

«Война – это как дар Бога для очищения. Война для Украины это позитив, вы бы только представили чтобы было, если бы не война. Не было бы никакой деколонизации, никакой попытки отказаться от вонючего московского языка. Война – это экзистенция и природное состояние украинцев». 

 

Таким образом, профессор Александр Музычко радуется инвалидизации 300 тысяч человек. Именно столько стали инвалидами начиная с февраля 2022 года, по словам первой леди Украины Елены Зеленской. Профессор Музычко очевидно радуется гибели украинских солдат, потерянным территориям, страданиям миллионов украинцев, потерявших близких. 

 

Ведь Музычко не примеряет это на себя, он же доктор исторических наук и профессор. Нынче он уважаемое лицо, деколонизатор. Он воевать не пойдёт, он будет заниматься деколонизацией мозгов в тылу. В его представлении воюет плебс, а он патриций, аристократ души. 

 

Музычко оскорбляет русскоговорящих украинских патриотов, борющихся с диктатором Путиным, потому что знает: время такое, дух закона такой. Если бы кто-то другой использовал выражение «украиноротые», к вечеру без шума и пыли очутился бы в следственном изоляторе СБУ. 

 

А так власть молчит, правоохранительные органы молчат, все молчат. И университет продолжит молчать, никто не выскажется, Музычко не уволят. Ибо если уволят «патриота» профессора Музычко, можно и на проблемы нарваться. 

 

Да что там университет, большинство публичных людей как в Одессе, так и за её пределами молчат. Боятся, ведь есть, что терять, думают о собственном выживании. 

 

Толерирование подобных высказываний убивает страну. Несогласные будут еще больше стремиться выехать из Украины. Так, может, проблема не в психиатрической проблеме Музычко, а в нашем обществе? 

 

Может, мы сами больны, если допускаем оскорбления в адрес украинских русскоязычных патриотов, которые борются с российскими оккупантами, или тех, кто работает на экономику страны и создаёт рабочие места? 

 

В нашей стране конечно повышение налогов это безумство, но и с моралью в нашем обществе не все гладко.

]]>
Mon, 20 Dec 10 14:37:59 +0200 http://dumskaya.net/post/korrumpirovannaya-psihiatriya-otkazyvaet-o/author/
:{Серьезный разговор о победе Украины}: Серьезный разговор о победе Украины http://dumskaya.net/post/sereznyy-razgovor-o-pobede-ukrainy/author/ Сегодня стало известно о том, что 16 октября в парламенте пройдёт встреча с Президентом Владимиром Зеленским, на которой он ознакомит со своим планом Победы. Мы уже примерно понимаем, о чем идет речь. Главным пунктом этого плана является членство в НАТО и интенсификация военной помощи союзников. Что касается первого пункта, то всем тоже понятно, что НАТО не готов принять Украину, более того формальной причиной начала российской агрессии стало желание Украины вступить в НАТО.

 

На данный момент курс на НАТО зафиксирован в нашей Конституции, но его юридическое оформление в нашем законодательстве не влияет на желание наших партнёров сделать шаг в этом направлении. Наоборот, как минимум Словакия и Венгрия уже публично выступили против. И эти страны не одиноки, просто они откровенно публично заявляют об этом. Следовательно, пункт о вступлении в НАТО не выполним.

 

Просьба к Западу нарастить военную помощь Украине также не выполнима, потому что Запад уже её сокращает. В частности, об этом заявила Германия, основной донор военной помощи в Европе. У Запада заканчиваются запасы вооружения для Украины. В этой ситуации сформировался новый консенсус, в соответствии с которым европейские страны будут финансировать развитие ВПК внутри Украины. 

 

В частности, статья в «The Washington Post» приводит слова министра экономики Юлии Свириденко, которая считает, что Украина может производить продукцию военного назначения на 10-12 миллиардов долларов.

 

Стало известно о том, что Нидерланды инвестируют 440 миллионов долларов в производство украинских дронов. На этот год запланировано производство 1, 5 миллионов дронов, но Украина уже сейчас способна нарастить это количество еще на 2, 5 миллиона. 

 

Фактически инвестиции в украинский ВПК за счет прибыли от замороженных российских фондов решают для Запада несколько задач: поддержку Украины и избежание прямой конфронтации с Россией. Для Украины увеличение производства дальнобойных ракет решило бы задачи военного характера по выравниванию ситуации на фронте.

 

Но тут большую роль играет фактор времени. Украинское общество, очевидно, устаёт от войны, и здесь уже не сошлешься на российское ИПСО. Как писал польский сатирик и поэт Станислав Ежи Лец, «некрасиво подозревать, когда вполне уверен». Некрасиво говорить о российском ИПСО, когда очевидны более глубинные причины. 

 

Мы это в частности видим по ситуации с мобилизацией в Украине, которая всё больше обрастает скандалами, как это было с раздачей повесток на выходе после концерта «Океана Эльзы» и в местах досуга людей в разных городах. Закрытые границы и отсутствие дедлайна войны снижают мотивацию у людей. Можно сколько угодно ссылаться на козни диктатора Путина и российских оккупантов, и хоть обмануться нам будет нетрудно, но мы вряд ли обрадуемся этому самообману. 

 

Закрытые границы приводят не только к коррупции, но и к социальной несправедливости. Те, кто хочет, все равно найдут способ нарушить закон и покинуть страну. Именно поэтому Израиль, например, не закрывает границы. Людей в стране нужно прежде всего удерживать не кнутом, а пряником в форме конкретных перспектив для каждого человека.

 

Вместо этого мы только слышим о необходимости повышения налогов, в то время как в стране процветает коррупция. За кадрами далеко ходить не нужно. Чего только стоит один диван, битком набитый миллионами долларов. 

 

Необходимо вернуть человека в центр всей политики. У нас демографическая катастрофа: Украина занимает второе место по уровню смертности и практически последнее по уровню рождаемости. Чем дольше идет война, тем хуже статистика. Таким образом, любой план должен учитывать не только задачу деоккупации всех наших территорий и изгнания российских оккупантов, но и будущее человека в Украине. 

 

Украинское общество должно повзрослеть, как это сделало в свое время азербайджанское. Прошло тридцать лет, прежде чем Азербайджан смог военным путем вернуть свои земли, но это потребовало от него искусной дипломатии, построенной не на мечтах, а на реальности.

 

Как тут не вспомнить молитву немецкого богослова Карла Этингера: «Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить; дай мне мужество изменить то, что я могу изменить; и дай мне мудрость отличить одно от другого». Мы не можем изменить мнение других государств в их видении гарантий безопасности Украины, но мы можем построить эффективное государство с сильным ВПК вне пребывания в НАТО. 

 

Нужно признать, что государство-агрессор Россию ластиком не сотрешь. Необходимо думать, как выстраивать отношения, учитывая нашу географию, при сохранении курса на интеграцию в Европейский Союз. Но при этом не стучаться в закрытую дверь под названием НАТО, за которой нас ждут на словах, но не на делах.

]]>
Mon, 20 Dec 10 14:00:26 +0200 http://dumskaya.net/post/sereznyy-razgovor-o-pobede-ukrainy/author/
:{Падение российской оппозиции!}: Падение российской оппозиции! http://dumskaya.net/post/padenie-rossiyskoy-oppozitcii/author/ Вчера на Форуме свободной России известный российский оппозиционер и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров заявил о неизбежности распада России, победы Украины и украинского флага над Севастополем. 

 

Далее Каспаров недвусмысленно сравнил себя и свою команду с Лениным и российской политической эмиграцией начала ХХ века. Вынужден разочаровать Гарри Кимовича, он – великий шахматист, но, к сожалению, политический ноль, влияние которого на российскую политику не больше статистической погрешности. 

 

Эти пошлые сравнения с Лениным воспринимаются как скверный анекдот и попытка сделать бизнес на крови украинцев, борющихся с российской агрессией. 

 

Удивительно, но российское вторжение обнажило целые пласты людей, которые на чужих жизнях готовы делать славу и деньги. Это относится не только к российской оппозиции, но и к «сторонникам Украины» среди экспертного сообщества на Западе. 

 

Когда внимание к Украине поутихло и стало выделяться значительно меньше средств на поддержку экспертов и общественных движений на Западе, тут же куда-то исчезли из информационного поля многочисленные сторонники Украины, которые в первые месяцы российской агрессии лили слёзы, сдабривая их словами «не забудем, не простим, кровавая диктатура угрожает всему миру». 

 

Почему сейчас замолчали? Или российские оккупанты стали убивать меньше украинских граждан? Война разгорелась с новой силой, но им всё равно. 

 

Каспарову и его группе по-прежнему не всё равно, но только потому, что там источник финансирования не иссяк и вряд ли иссякнет. Каспаров способен добывать деньги на эти сабантуи, ведь они обеспечивают ему имидж. А если деньги шуршат, то и языки трещат. 

 

Кроме того, если многочисленные западные активисты могут с Украины переключиться на защиту Венесуэлы либо глобального климата, то Каспаров прочно сел на тему борьбы с кровавой путинской диктатурой – и ему уже с неё не слезть. 

 

Несколько недель назад я уже писал о своекорыстии в среде российской оппозиции, но жизнь щедра на сюжеты. На этой неделе российский оппозиционер Михаил Кац опубликовал фильм, который успели посмотреть более двух миллионов человек. 

 

Его расследование посвящено учредителям Пробизнесбанка, которые кинули своих вкладчиков и вывели один миллиард долларов за границу. Но чтобы избежать депортации и возврата средств по искам жертв мошенничества, они прикрылись Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального. 

 

Как выходит из материалов расследования, бывший исполнительный директор и соратник Навального Владимир Ашурков дал в судах разных стран аффидевит (свидетельские показания), суть которых в том, что учредители банка Александр Железняк и Сергей Леонтьев пострадали за свою позицию и поддержку Алексея Навального и именно скорее всего поэтому у банка была отозвана лицензия. 

 

Но отзыв лицензии не предполагает кражу денег, более того лицензия Банком России была отозвана именно потому, что Железняк и Леонтьев вывели средства на связанные структуры и офшоры под липовое обеспечение, нарушив законодательство. 

 

Более того, в отчетности Международного антикоррупционного фонда (International Anti-Сorruption Foundation), международной структуры ФБК, зарегистрированной в США, Александр Железняк отмечен как казначей организации. 

 

Таким образом, очевидно, что команда Алексея Навального зарабатывает на отмазывании проворовавшихся бизнесменов. К слову, живущие в США Александр Железняк и Сергей Леонтьев, по словам Каца, активно участвуют в проукраинских митингах. 

 

Правда, это никак не связано с любовью к Украине, а скорее относится к созданию имиджа борца с российским режимом. Это не первый скандал в ФБК. За год до того еще один исполнительный директор ФБК, Леонид Волков, подписал секретное обращение в структуры Европейского Союза с просьбой снять санкции в отношении основателей Альфа-Банка Петра Авена и Михаила Фридмана. Едва ли кто-то верит в бескорыстие и в этом случае. 

 

Таким образом, украинцам пора раскрыть глаза на тех россиян, кто изображает из себя сторонников Украины и борцов с путинским режимом, ибо это манкурты, главная задача которых нажиться на крови и слезах граждан Украины, получить свои 30 серебреников и жить на западе. 

 

Вообще, человек по природе своей существо конформистское, он всегда ищет стабильности, иначе до сих пор люди вместо оседлого образа жизни были бы кочевниками без желания обустройства окружающего мира. Но страшно лицемерие, с которым подобные россияне выставляют себя как любящих Украину. 

 

Хочу подчеркнуть, что, безусловно, не все россияне поддерживают агрессию Путина, равно как и не все немцы поддерживали агрессию Гитлера. Нет никаких претензий к россиянам, живущим в России либо за ее пределами и высказывающимся о политике. У каждого есть свои семьи. 

 

Претензия только к тем, кто зарабатывает деньги на российской агрессии против Украины, кто использует пострадавшую от нападения страну в качестве ширмы, закрывающей их грязные делишки. 

 

Для этих людей российско-украинская война – это фигура речи, тогда как для граждан Украины – это часть их жизни, сопряженная с увечьями и потерями родных и близких.

]]>
Mon, 20 Dec 10 13:06:14 +0200 http://dumskaya.net/post/padenie-rossiyskoy-oppozitcii/author/
:{Визит Президента Зеленского в США и его последствия}: Визит Президента Зеленского в США и его последствия http://dumskaya.net/post/vizit-prezidenta-zelenskogo-v-ssha-i-ego/author/ В современном мире информационное сопровождение переговорного процесса представляет собой очень важный элемент взаимодействия государства со своим партнером. Различные медиа-инструменты помогают создать своё представление о реальности (perception of reality), которое может в корне расходиться с самой реальностью, при этом оказывая огромное пиар-воздействие как на партнёров по переговорам, так и на общество. 

 

Именно поэтому канадский философ Герберт Маклюэн с горечью отмечал, как Архимед сказал: «Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю». Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электрические средства коммуникации говоря: 

 

«Я обопрусь на ваши глаза, уши, нервы и мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю». 

 

За прошедшие сорок четыре года со дня смерти Маклюэна влияние медиа стало еще сильнее. Теперь роль дальнобойных медиа не меньше последствий от дальнобойных ракет на когнитивном уровне конфликтного либо мирного сосуществования государств. 

 

Таким образом, правильная работа с пиар-инструментами даёт возможность сделать «хорошую мину при плохой игре», или, как сказал Наполеон III, «не важно, как проголосуют – важно, как посчитают». 

 

Примерно так можно оценить заявление Президента Украины Владимира Зеленского по возвращении из США: «…возвращаемся домой из Соединенных Штатов. Много задач за этот визит реализовали. Спасибо президенту Байдену за самый большой за все время пакет поддержки – почти 8 миллиардов долларов. Это оружие для фронта, и ПВО для наших городов, и расширение тренировочной миссии F-16…» 

 

Конечно, наш Президент умолчал о том, что эти пресловутые восемь миллиардов – всё из того же пакета, проголосованного конгрессом в апреле, и эта помощь должна была прийти в Украину еще весной. Ведь в войне большую роль играют ритмы, хотя лучше поздно, чем никогда. 

 

Был риск того, что эти деньги сгорят после окончания финансового года 30 сентября или утонут в дебатах в конгрессе в случае формального обращения Президента Джо Байдена за дополнительными полномочиями по использованию этих средств. 

 

Нужно признать, что Украина казалась втянутой по уши в американские выборы. Ястребы из обеих партий сознательно вводят избирателей в заблуждение, рассказывая о мифических сотнях миллиардов, которые были вынуты из американского бюджета для помощи Украине. 

 

Демократы гиперболизируют свою роль в помощи нашей стране, а республиканцы внушают своему электорату, что все экономические беды американцев из-за украинцев. Как в старом анекдоте: «у них деньги куры не клюют, а нам на водку не хватает». 

 

Надо сказать, что колкости в адрес Украины со стороны республиканцев вызваны той оголтелой пропагандой, которую выращенные демократическими грантовыми организациями украинские псевдоэксперты ведут против Дональда Трампа и республиканской партии, называя последнего «путинским агентом». 

 

Если в Украине шельмование неугодных с помощью клише «российский агент» еще может прокатить, то в США это вызывает аллергию. Особенно когда к этому подключаются украинские официальные лица. 

 

К сожалению, надо признать, что Украина – единственная страна на постсоветском пространстве, где задержались матричные структуры фонда Сороса и где продолжают сохранять огромное влияние на внутреннюю украинскую политику. Хуже ангажированной позиции, может быть только демонстративно ангажированная позиция. 

 

В этом смысле им безусловно выгодно ослабление Украины, потому что чем слабее Украина, тем сильнее она зависит от внешней поддержки. 

 

Апогей роста этого влияния пришелся именно на 2014 год, так как начиная с аннексии Крыма рост зависимости Украины от запада стал расти в геометрической прогрессии, равно как и количество грантов общественным организациям. Есть в английском выражение: «he who pays the piper, calls the tune», или: «тот, кто платит, тот заказывает музыку». 

 

Это не плохо и не хорошо. Просто факт. Радикально настроенные республиканцы уверены в том, что Украина по уши ориентирована на демократов через продемократические фонды, главным из которых является фонд Сороса. 

 

Примерно так же государство-агрессор Россия уверено в том, что Украина проводит несамостоятельную, прозападную политику. Именно поэтому в свое время Гейдар Алиев, а потом и Ильхам Алиев свели на нет всё влияние как российских, так и американских фондов на Азербайджан, а спецслужбы поставили всех на карандаш. 

 

На выращивание настоящей патриотической, свободомыслящей управленческой и интеллектуальной элиты уходят десятилетия. Нам еще предстоит заняться этим процессом. 

 

Вообще тот факт, что спикер палаты представителей Майк Джонсон после визита нашего Президента на завод в Пенсильвании потребовал от Украины уволить посла Украины в США Оксану Маркарову, – это еще одно доказательство того, до чего мы дошли. 

 

Мы разрешили с нами так разговаривать, потому что зависим от наших партнёров. Этот вопиющий демарш Джонсона так и остался без надлежащей оценки. 

 

Следует согласиться с экспертами, которые считают, что американскую политическую элиту можно условно поделить на три части: сторонников «as long as it takes», то есть продолжения капельной помощи, чтобы эта война тянулась вечно, – это курс Президента Байдена, который разделяет Харрис и вся демократическая партия. 

 

Вторая часть – «we gotto make a deal» («нам необходимо заключить сделку»). Эту мантру повторяет Дональд Трамп и его сторонники, выступающие за мир любой ценой. 

 

И третья часть – «we have to give everything that Ukraine needs for the victory» («мы должны отдать все, что нужно Украине для победы»). 

 

Эту позицию разделяет другая часть республиканцев, к которым относится бывший государственный секретарь Майкл Помпео и бывший вице-президент Майк Пенс. 

 

К ним можно отнести и Кондолизу Райс, еще одного бывшего государственного секретаря, которая выступает за принятие Украины в НАТО для избежания вакуума безопасности в Европе.

]]>
Mon, 20 Dec 10 12:12:36 +0200 http://dumskaya.net/post/vizit-prezidenta-zelenskogo-v-ssha-i-ego/author/
:{Невзлингейт : российская оппозиция села в лужу}: Невзлингейт : российская оппозиция села в лужу http://dumskaya.net/post/nevzlingeyt-rossiyskaya-oppozitciya-sela/author/ В самом начале полномасштабного российского вторжения среди украинской элиты и части журналистского корпуса стали популярны «хорошие русские». В отношении самого термина можно долго спорить, поскольку он носит ксенофобский характер, ибо Украина воюет не с русскими, а с россиянами и диктатором Владимиром Путиным. 

 

В российской элите, равно как и в российской армии, есть много украинцев, которые выполняют преступные путинские приказы. Среди ярких представителей российской элиты украинского происхождения — Валентина Матвиенко, Дмитрий Козак и друзья Путина по дзюдо братья Ковальчуки. 

 

При этом, в украинской армии есть много этнических русских, которые проливают кровь и отдают жизнь за свободную и независимую Украину. Интересы своего государства (корпоративные интересы) всегда важнее узконациональных, особенно в моменты борьбы, когда все делятся на своих и чужих. 

 

Но ирония в том, что термин «хорошие русские» запустил Гарри Каспаров, который в самом начале войны предложил поддерживать тех россиян, которые выехали из России в Европу, выступив против войны. Тогда речь шла о так называемых «нансеновских паспортах». 

 

Но нелепое предложение Каспарова перекрутили и вбросили в дискурс словосочетание «хорошие русские». Перефразируя слова Потёмкина Фонвизину: «Умри Гарри, лучше не напишешь». 

 

Расчёты украинской пропаганды на российскую оппозицию не оправдались. Это было очевидно с самого начала. Люди, выдавленные за пределы России, не являются оппозицией. Это политические эмигранты, морально и финансово полностью зависящие от западных грантов и спонсорской поддержки некоторых российских олигархов. 

 

Эти люди хорошо описываются названием романа идеолога Владислава Суркова «Около нуля», вот это и есть суммарная ценность российской политической эмиграции. 

 

Возможно, если бы в России сломалась существующая путинская политическая система, кто-то из них имел бы шансы на политическое представительство, но в обычных обстоятельствах это обычные пикейные жилеты. Даже при сломе системы такие обычно загребают для других жар из огня. 

 

Никчемность этих людей в полной мере проявилась на фоне скандала вокруг избиения директора Фонда борьбы с коррупцией Леонида Волкова. Расследование ФБК, опираясь на скриншоты переписок, выдвинуло обвинение в адрес одного из сооснователей банка «МЕНАТЕП» и «ЮКОСА» Леонида Невзлина. 

 

Из предъявленных переписок следует, что Невзлин через одного из своих подручных, Алексея Блинова (связанного с ФСБ юриста покойного Бориса Березовского), заказал избиение Леонида Волкова с последующей отправкой в Россию и нападение на жену российского экономиста Максима Миронова, проживающего в Аргентине. 

 

Невзлин все обвинения дезавуировал, а польская полиция уже успела арестовать Блинова. До этого были арестованы поляки, которые участвовали в нападении в Вильнюсе на Волкова. 

 

Пикантность этой истории в том, что команда Навального, Фонд борьбы с коррупцией, попыталась связать эти уголовные дела с соратником и другом Леонида Невзлина Михаилом Ходорковским, который является прямым конкурентом навальнистов. 

 

У него есть своя медиагруппа, куда входит его Ютуб-канал, канал «Ходорковский Live», телеграмм-каналы SOTA и «Можем объяснить». Это не первая навальнистов напасть на Ходорковского, до этого была серия фильмов «Предатели», в которой Ходорковского обвиняли в участии в грабительских залоговых аукционах. 

 

Хотя именно Ходорковский незадолго до своего ареста в 2003 году предлагал ввести компенсационный налог в 10% от стоимости активов, чтобы навсегда закрыть вопросы приватизации в 1990-х. 

 

Наверняка здесь возникнет вопрос «К чему, друзья, весь этот шум, ведь я ваш старинный брат и кум?». Что, собственно, делит российская эмиграция? 

 

Ответ очень прост — внимание западных лидеров. Как известно, нет единого представительства российской оппозиции. Одни лидеры признают ФБК, другие встречаются с Ходорковским и его группой, как, например, было на Мюнхенском форуме по безопасности. 

 

Понятно, что обвинение в тяжком преступлении ставит крест на подобных посиделках. Таким образом, мы имеем дело с атакой на Ходорковского. Как писал Геббельс: «Чем страшнее ложь, тем скорее в неё поверят». 

 

Смешивая Невзлина и Ходорковского, ФБК рассчитывают расколоть группу поддержки Ходорковского. Уже известно, что из антивоенного комитета, который возглавляет Михаил Ходорковский, вышла Любовь Соболь, которая, к слову, была примой команды Навального до появления Марии Певчих на горизонте. 

 

Вне зависимости от исхода этого дела, уже очевидно, что это станет вторым делом «Связьинвеста». Напомню, в результате борьбы вокруг приватизации «Связьинвеста» в 1997 году столкнулись разные олигархические группы: с одной стороны — Владимир Гусинский и Михаил Фридман (при информационной поддержке Бориса Березовского) вместе с испанской компанией Telefonica, с другой — Владимир Потанин и Джордж Сорос. 

 

В результате этого конкурса начались медиавойны, правительство младореформаторов ушло в отставку, а кандидатом в президенты в 1999 году вместо Бориса Немцова стал диктатор и убийца Владимир Путин. 

 

Нынешняя грызня в стане российской политэмиграции приведёт к ещё большому отторжению россиян не только от диктатора Путина, но и от так называемой «российской оппозиции». 

 

Вместо того чтобы помогать Украине бороться с российской агрессией, российская оппозиция занимается внутривидовой борьбой.

]]>
Mon, 20 Dec 10 09:52:49 +0200 http://dumskaya.net/post/nevzlingeyt-rossiyskaya-oppozitciya-sela/author/
:{Дебаты в США и их роль в президентской гонке}: Дебаты в США и их роль в президентской гонке http://dumskaya.net/post/debaty-v-ssha-i-ih-rol-v-prezidentskoy-g/author/ Вчера утром по украинскому времени состоялись дебаты кандидатов в президенты США Камалы Харрис и Дональда Трампа. За дебатами следили во всем мире. 

 

Вопреки расхожей точке зрения о многополярном мире и снижении роли и влияния США, в реальности Вашингтон по-прежнему остаётся важным центром принятия решений, а от личности хозяина Белого дома напрямую зависят многие ключевые дипломатические процессы в мире. 

 

Специалисты по менеджменту знакомы с работой «Неочевидное. Как выявлять тренды раньше других» Рохита Бхаргава. В книге описывается, как определить сегодняшние паттерны, которые завтра могут стать тенденциями. Еще год назад американский консервативный журналист Билл О’Рейли предсказывал, что Джо Байден может сняться с гонки. 

 

Тогда это звучало фантастикой. Хотя теперь, когда в прессу стало просачиваться реальное положение дел, понятно, что США фактически управляла узкая группа лиц за спиной у действующего президента, который из четырех лет своего президентства полтора года провел в отпуске. 

 

Ситуация в США чем-то напоминает выборы 1996 года в России, когда полуживого Ельцина пытались протащить через второй тур, уверяя, что у БэНА крепкое рукопожатие. Последующие четыре года Россией правила семья, которая и привела к власти Путина. 

 

Как ни странно, но подобное может быть и в США, когда власть распределяется недемократическим образом. Но отличие состоит в том, что США — это западная демократия, в рамках которой нельзя заходить за флажки. 

 

Понимая это, О’Рейли и ряд других журналистов пророчили место кандидата в президенты Мишель Обаме, супруге популярного и влиятельного среди демократов 44-го президента США Барака Обамы. Некоторые делали ставку на популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро. 

 

Летом этого года все больше появилось свидетельств нарушений физических и когнитивных функций действующего президента США. Попадание этой информации в либеральную прессу было попыткой давления соратников на Байдена. 

 

Но учитывая твёрдое желание Байдена баллотироваться, нужно было создать ситуацию, при которой второго мнения не останется об его состоянии здоровья. Таким событием стали дебаты с Трампом, которые состоялись 28 июня. 

 

Разгромные оценки вынудили Байдена снять свою кандидатуру, и после недолгих колебаний демократы выдвинули вице-президента Камалу Харрис кандидатом от Демократической партии. 

 

Ретроспективно теперь понятно, что согласиться на внеурочные дебаты с Байденом в конце июня стало крупнейшим просчётом команды Трампа. Нужно было распознать игру демократов. На фоне престарелого Джо Байдена Дональд Трамп смотрелся активным и моложавым. 

 

История про немощь Байдена раскручивалась не только либеральными, но и консервативными изданиями, такими как Fox News, New York Post, National Interestи другими. Если бы кандидат Джо Байден дотянул до сентября, то поезд бы ушёл, а демократам не удалось бы сменить коней на переправе. 

 

Вначале Камала Харрис ничего, кроме иронии, в стане республиканцев не вызывала. Видно там забыли изречение Махатмы Ганди «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь». 

 

Камала Харрис стала быстро набирать очки, при этом не давая ни одного интервью. За неё всё делали американские либеральные СМИ, которых абсолютное большинство. Это не означает, что все они получают деньги. 

 

Нет. Просто никто среди них не хочет возвращения Трампа в Белый дом точно так же, как и российские журналисты не хотели прихода к власти Геннадия Зюганова и возвращения коммунистов к власти. 

 

Кстати, риторика современных демократов всё больше и больше склоняется влево, а один из номинантов в кандидаты в президенты США от демократов, Берни Сандерс, неустанно борется с олигархами и предлагает всё раздать и поделить. Недаром свой медовый месяц они с женой провели в Советском Союзе. 

 

Сегодняшние дебаты не дали явного победителя, но неожиданно для многих Харрис выступила намного лучше, чем все от неё ожидали. Главным аргументом Дональда Трампа на протяжении 90 минут оставалась миграция. 

 

Он обращал внимание на то, что число незаконных пересечений границ резко выросло после отмены Джо Байденом введенных им строгих мер. Обвинил демократов в том, что они хотят выдать этим людям паспорта и тем самым добиться результатов выборов в свою пользу. 

 

Он также цитировал слухи о том, что в штате Огайо мигранты якобы похищают и едят кошек и собак, и даже говорил, что Харрис хочет проводить операции по смене пола для мигрантов, находящихся в американских тюрьмах, — для чего ей это, он не уточнял. 

 

Харрис в ответ использовала свой главный козырь, указывая на роль Трампа в отмене Верховным судом США права на аборт. Трамп парировал, настаивая, что это право штатов определяться по этому вопросу и не должно регулироваться федеральным законом. 

 

В вопросе Украины Харрис смотрелась куда увереннее. Харис поддержала Украину, в то время как Трамп вновь заговорил об угрозе третьей мировой войны, повторяя риторику алкоголика Дмитрия Медведева о красных линиях. 

 

Трамп вновь повторил, что хорошо знает Владимира Зеленского и Владимира Путина и готов решить военный конфликт в статусе president-elect, то есть избранного, но не приведенного к присяге президента. 

 

Учитывая третий год российской агрессии, заявление Трампа прозвучала очень мальчишески и нелепо. И это в то время, как его собственная партия в лице руководителя комитета по разведке в Конгрессе направила письмо Джо Байдену с вопросом о том, почему до сих пор не разрешено бить американскими ракетами ATACAMS по целям на территории России и запрещено союзникам давать разрешение Украине бить своими ракетами по российским целям. 

 

Непонятно зачем, Трамп вновь вспомнил о 250 миллиардах долларов, которые якобы администрация Джо Байдена потратила на Украину, хотя это неправда. 

 

Совокупная реально полученная помощь составила не более 60 миллиардов долларов, часть из которой осталось на уровне американских военных производителей. 

 

Подводя итог, надо сказать, что лицо Дональда Трампа заставило вспомнить знаменитую фразу Геннадия Кернеса, адресованную Добкину: «Миша, у тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст». 

 

Несмотря на то, что Трамп плохо выступил на дебатах, это не повлияет на поддержку среди его сторонников, а вот Харрис имеет все шансы добавить 2-3% за счёт голосов неопределившихся.

]]>
Sun, 19 Dec 10 21:46:18 +0200 http://dumskaya.net/post/debaty-v-ssha-i-ih-rol-v-prezidentskoy-g/author/
:{Переговоры и война: путь в тупик или к победе?}: Переговоры и война: путь в тупик или к победе? http://dumskaya.net/post/peregovory-i-voyna-put-v-tupik-ili-k-p/author/ Скоро исполнится тысяча дней с момента начала полномасштабной российской агрессии против Украины. За это время страна научилась жить в состоянии войны. 

 

Если, в начале вторжения знаменитые "две-три недели" воспринимались с надеждой, то теперь, новость о том, что мирные переговоры откладываются уже не вызывает энтузиазма. 

 

И хотя тему переговоров легитимизировал в своих выступлениях Президент Зеленский, никогда не знаешь где именно проходит красная черта за которой любые разговоры о мире могут стать поводом для преследования по обвинению в коллаборационизме. 

 

Кроме того, каждый новый террористический обстрел украинских городов тут же переводил разговор в морально-этическую плоскость, ведь с террористами нельзя вести никаких переговоров. 

 

На самом деле за время полномасштабной российской агрессии было несколько случаев, когда в момент когда казалось, что переговоры вот-вот выйдут на финишную прямую, государство-агрессор совершал очередное преступление, чем нивелировало любые разговоры о мире. Можно вспомнить убийства в Буче, удары по детской больнице Охматдит, и последние два теракта в Полтаве и во Львове. 

 

На сегодняшний день не просматривается ни один сценарий окончания войны. Формально Россия аннексировала 30 сентября 2022 года четыре украинские области. Это означает, что программа "минимум" для России это выход к границам четырех украинских областей. 

 

Об этом говорил сам Путин выступая перед коллегией МИД. В то же время в зависимости от обстоятельств аппетиты Владимира Путина могут увеличиться. Как известно "победителей не судят", но горе побежденным. 

 

И хотя в новейшей истории России не было примеров судебного процесса над сошедшими с политического Олимпа лидерами (последним пострадавшим правителем был Николай II расстрелянный вместе с семьей в Ипатьевском доме), это отнюдь не гарантирует личную безопасность Владимиру Путину. 

 

Если предположить, что Украина вернет аннексированные территории обратно, то это могло бы привести к перевороту в России. В результате которого новый лидер свалил бы поражение на предшественника. У победы много отцов, только поражение — это сирота. 

 

В Украине сложилась очень похожая ситуация, когда политическое будущее действующего президента напрямую связано с исходом войны. Нужно предложить обществу то, что можно подать как победу и что даже противники не смогли бы поставить под сомнением. 

 

Кроме того, чтобы обезопасить собственные перспективы, после окончания войны нужно провести транзит власти к человеку который обеспечит политические гарантии. Но, подобный транзит возможен только в ситуации когда обществу принесли на блюде ощущение победы. 

 

Тогда все принесенные жертвы будут лишь укреплять в общественном сознание значимость победы. Любой нейтральный сценарий, условный "минск", будет очень сложно подать как победу, ведь тогда оппоненты на выборах, в условиях мирного политического процесса, зададут вопрос — "зачем все это было?". 

 

И здесь в условиях свободных СМИ будет очень сложно доказать, что полномасштабная российская агрессия была неизбежна. Кроме того, бесстыжие политические оппоненты даже закроют глаза на объективное снижение западной военной помощи, что многократно усложнило достижение поставленных задач. 

 

Как бы ни был прав Президент, но его оппоненты в условиях выборов будут качать эту тему. Таким образом, и для Украины переговоры в нынешней ситуации абсолютно невыгодны. 

 

На что рассчитывают обе стороны? Расчет есть на исход выборов в США. Но, расчет абсолютно иррационален. К сожалению, спустя три года войны, Президент Украины уже не может как раньше апеллировать к населению других стран для давления на западные правительства. 

 

Чувства притупились, митинги уже давно не собираются. Фотографии погибших в Полтаве вызывают меньше эмоций нежели фотографии пострадавших в Секторе Газа. 

 

На вопрос ведущего Лекса Фридмана "Уступит ли территории Путин?", Трамп ответил — "Не знаю", давая понять, что его план, который он пока не озвучивает, будет предполагать компромиссы с обеих сторон. Но, компромиссы не выгодны сторонам. 

 

У Украины остается расчет на вступление в НАТО. Но, и здесь большой вопрос. Западные страны не готовы мыслить в категориях "стратегическое партнерство" и "союзничество" когда речь касается только интересов Украины. 

 

Апеллирование к правам человека и в этом случае не работает. Все панически боятся красных линий и не хотят портить отношения с диктатором Путиным. Помочь Украине могло бы вступление в Европейский Союз. 

 

И здесь как ни странно будет много зависеть от политической готовности принять Молдову в зависимости от исхода референдума в Кишиневе. Оба кейса традиционно идут в одной корзине. 

 

Не могут принять одну страну без другой. Но, как говорится: "кому пирожки и коврижки, а кому синяки и шишки". Если, Украину и Молдову решат принять в ЕС к 2030 году, значит лавры победителя лягут на следующего президента.

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/peregovory-i-voyna-put-v-tupik-ili-k-p/author/
:{Арест Дурова и реакция в мире}: Арест Дурова и реакция в мире http://dumskaya.net/post/arest-durova-i-reaktciya-v-mire/author/ В минувшую субботу в аэропорту Парижа задержали основателя "ВКонтакте" и Telegram предпринимателя Павла Дурова. Ордер на его арест был выдан за полчаса до приземления. Поскольку Павел Дуров, помимо российского и гражданства ОАЭ, имеет еще французское гражданство, Франция сразу стала рассматривать его как своего гражданина, что осложнило консульскую поддержку Дурова со стороны России и ОАЭ. 

 

Формальным поводом для ареста стал отказ социальной сети сотрудничать с французским правительством по запросам на деанонимизацию пользователей. Французская власть требовала предоставлять информацию о пользователях внесудебным способом. 

 

Telegram – далеко не единственная социальная сеть, сталкивающаяся с давлением силовиков из разных стран.

Как стало известно из письма основателя компании Meta Марка Цукерберга в Юридический комитет Палаты представителей США, в 2021 году высокопоставленные чиновники администрации Джо Байдена, включая Белый дом, в течение нескольких месяцев неоднократно оказывали давление на "Мету" с целью подвергнуть цензуре контент о COVID-19. 

 

Ранее, в октябре 2020 года ФБР предупредило Facebook о возможной российской кампании по дезинформации. Бюро взяло за основу материал, опубликованный в прореспубликанском издании New York Post. 

 

Так стало известно, что Хантер Байден, входивший в Совет директоров украинского энергетического концерна Burisma Holdings, в апреле 2015 года помог организовать встречу своего отца, вице-президента Джо Байдена, с руководством компании Burisma. 

 

В преддверии выборов 2020 года эта информация могла повлиять на исход избирательной кампании. Таким образом, она в тот момент была общественно важной. Но "Фейсбук", опасаясь последствий, сознательно, по словам Дурова, понижал приоритет показа статьи. 

 

В праве подобные намеки называют intimidation, то есть психологическим давлением. Это далеко не единственные факты, но они стали уже известны, когда Байден превратился в "хромую утку". Точно по Ницше – "падающего толкни". 

 

Возвращаясь к Павлу Дурову, ему инкриминируется ряд преступлений, среди которых пособничество в терроризме, распространение наркоторговли и детской порнографии. 

 

Эти обвинения тянут на 10 лет лишения свободы. И это не конец. Очевидно, что такое решение хотя и было спонтанным, но тщательно готовилось. В среду вечером стало известно, что французский судья начал официальное расследование в отношении основателя Telegram Павла Дурова по делу об организованной преступности. 

 

Под залог в размере 5 млн евро он был отпущен, но ему запрещено покидать Францию. Этот запрет можно сравнить с торгом, который в эти минуты происходит между французским правительством и Павлом Дуровым. 

 

Как говорится, "согласие – продукт непротивления сторон". Если согласие не будет достигнуто, значит, стороны втянутся в долгий процесс, который обещает быть интереснее дела Ассанжа.

Накануне на протяжении нескольких недель Дуров находился в Казахстане и Азербайджане. 

 

По слухам, он мог встретиться в Баку с Владимиром Путиным, посетившим столицу с официальным визитом. Вполне возможно, что Дуров летел в Париж на какие-то переговоры, которые в последний момент сорвались. 

 

Тем не менее не исключено, что последней каплей в чаше терпения Парижа стал визит Дурова в Баку, с которым Париж конфликтует по вопросу статуса Карабаха и поддержки, оказываемой Парижем жителям французских колоний. 

 

Недавно в Париже так называемая бакинская инициативная группа (действующая под контролем государства) участвовала в организации конгресса угнетённых народов. Это вызвало ярость в Париже и повлияло на ослабление позиций Эмманюэля Макрона на выборах в Национальную ассамблею Франции. 

 

Задержание Павла Дурова актуализировало сразу несколько вопросов: может ли государство контролировать чужие переписки под предлогом борьбы с преступлениями? 

 

Отвечает ли владелец платформы за коммуникацию между его участниками, особенно когда их около одного миллиарда? Может ли государство использовать внесудебные методы давления на социальные сети? 

 

Вопросы – не праздные и требуют ответов. Замалчивание размывает границы демократий. Аргумент о прозрачности и демократичности происходящего, потому что тут фигурирует Франция, – это не аргумент. 

 

Жена Цезаря хотя и вне подозрений, но точно должна отвечать за свои действия. Европейская комиссия, охотно критикующая власть в Баку за исход армян из Карабаха после восстановления суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, заявила о том, что происходящее с Дуровым – суверенное дело Франции. 

 

Все как по Джорджу Оруэллу: все животные равны, но некоторые животные равнее. Напомню, что Оруэлл описывал такими категориями авторитарные и тоталитарные общества, до недавнего времени под ними мы понимали российское и иранское, но никак не французское. 

 

И последнее. Любопытно наблюдать за коллективной реакцией у нас в стране: от смакования подробностей личной жизни Дурова до призывов распять его за то, что он – агент ФСБ. Наше свойство к прощению играет с нами злую шутку. Мы везде ищем легких форм и черно-белых картин. 

 

Безусловно, Дуров взаимодействует с разными государствами, и российское не исключение. Но в Украине активно пользуются "Телеграмом", в том числе и для сборов донатов на уничтожение российских оккупантов. Если бы Дуров полностью зависел от Кремля, он бы препятствовал волонтерскому движению в Украине. 

 

Я уже молчу о том, что у каждого украинского учреждения есть канал в "Телеграме" для обратной связи с обществом. Но мы по-прежнему живем в мире иллюзий, где изречение Сократа "я знаю, что ничего не знаю" вызывает смех, ибо мы "знаем" всё и с радостью развешиваем ярлыки.

]]>
Sun, 19 Dec 10 10:15:10 +0200 http://dumskaya.net/post/arest-durova-i-reaktciya-v-mire/author/
:{РПЦ должна уйти из Украины}: РПЦ должна уйти из Украины http://dumskaya.net/post/rpts-dolzhna-uyti-iz-ukrainy/author/ Последние несколько недель в Украине выдались действительно очень насыщенными событиями. Помимо нашего наступления в Курской области и перехода войны в новую фазу, мы наблюдаем дебаты вокруг законопроекта № 8371 о недопустимости деятельности в Украине религиозных организаций, аффилированных с Русской Православной Церковью (далее РПЦ). 

 

Законопроектом предусмотрено, что по поводу тех религиозных организаций, которые существуют в Украине и в отношении которых есть подозрение о какой-либо аффилиации, сотрудничестве с РПЦ, будет проводиться экспертиза, и именно эксперты скажут, есть ли признак аффилированности. 

 

В случае выявления признаков связи с РФ, будет подано решение о прекращении деятельности организации, которое можно будет обжаловать в судебном порядке. 

 

До конца 80-х годов РПЦ была единственной "легальной" православной церковью в Украине. РПЦ по максимуму демонизировала любое автокефальное движение, чтобы не потерять свое влияние на верующих в Украине, а вместе с ним и контроль над денежными потоками. 

 

Несмотря на формальную независимость и возвращение института патриаршества, все понимали, что РПЦ находится в полной зависимости от Кремля. В этом смысле повторялась ситуация, ничем не отличающаяся от событий в Российской империи, где церковью управлял Священный синод, то есть чиновники царской власти. 

 

Начатая Горбачевым перестройка затронула и РПЦ, среди деятелей которой выделялся священник Глеб Якунин. Еще в ноябре 1965 года, за двадцать два года до перестройки, он вместе со священником Николаем Эшлиманом отправил открытые письма Патриарху Алексию I и председателю Верховного Совета СССР Николаю Подгорному (по Конституции СССР, формальному руководителю страны, в реальности же вся власть принадлежала Генеральному секретарю КПСС Леониду Брежневу). 

 

В своем письме Якунин и Эшлиман подробно описывали преступления советской власти против свободы вероисповедания и призывали к исправлению ситуации. В итоге оба попали в опалу. 

 

Будучи отлученным от церкви, Якунин продолжил правозащитную деятельность и в 1976 году стал одним из соучредителей "Христианского комитета защиты верующих в СССР". Вскоре он был арестован за антисоветскую агитацию и отправлен в колонию "Пермь-35". 

 

Перестройка сделала из Якунина политического деятеля и депутата Верховного Совета РСФСР в 1990 году. Несмотря на все усилия Глеба Якунина и других просвещенных священников, попытка реформы РПЦ была обречена на провал. 

 

По сути, РПЦ чем-то напоминала КГБ. На каждого священника было заведено дело. Мы бы преувеличили, сказав, что в РПЦ повально все были агентами в рясах. Просто российская власть сделала всё, чтобы держать священников в узде. 

 

Тем не менее на протяжении 1990-х годов казалось, что церковь меняется вместе со страной, но это была иллюзия. На самом деле после ухода Ельцина очень быстро церковное мракобесие стало проникать из российского телевидения в церковь. 

 

Этому способствовали смерть Алексия II и приход Кирилла Гундяева, который в 1990-х годах занимался импортом алкогольных напитков. 

 

Во времена правительства Черномырдина существовали специальные налоговые режимы, позволявшие гонять водку без пошлин и акцизов. Гундяев очень быстро принял мракобесную риторику и оправдал российскую агрессию против Украины. 

 

Учитывая распад Союза и создание независимой Украины, церковный развод, происходящий параллельно с политическим, был также неминуем. 

 

В Москве митрополита Филарета стали считать раскольником после Архиерейского собора, проходившего с 1 по 3 ноября 1991 г. в Киево-Печерской лавре. 

 

Тогда собор УПЦ единогласно принял решение о полной независимости, то есть автокефалии Украинской Православной Церкви, и обратился к Алексию II с просьбой о даровании УПЦ канонической автокефалии, на что был закономерно получен отказ. 

 

Сторонники Филарета не согласились с позицией Москвы и образовали Киевский патриархат. Понадобилось почти 30 лет, чтобы 6 января 2019 года Патриарх Константинопольский Варфоломей и Священный синод Константинопольской православной церкви даровал Томос для Киевской митрополии об автокефалии, сделав её Православной Церковью Украины. 

 

В ответ на это не дожидаясь решения 15 октября 2018 года Священный синод РПЦ принял решение о разрыве евхаристического общения с Константинопольской православной церковью. 

 

Полномасштабная российская агрессия вновь подняла вопрос о существовании церковных организаций, связанных с государством-агрессором, на территории Украины. 

 

Патриарх Кирилл поддержал все те преступления, которые Россия устроила на территории Украины после 24 февраля 2022 года. Он сделал свой выбор между мессой и Парижем, между канонической связью своей церкви с Украиной и канонической связью с Кремлем. 

 

В нынешней ситуации существование Украинской Православной Церкви, ориентированной на Кремль, представляет угрозу национальной безопасности Украины. Но учитывая всю щекотливость, государство должно сдержанно подойти к этому вопросу. 

 

Чувства верующих не должны пострадать, а процесс объединения между Украинской Православной Церковью и Поместной церковью Украины должен носить добровольный характер. 

 

В таких случаях существует целый клубок противоречий, который касается мирских дел, таких как имущество и места в будущей бюрократии. Интересы верующих не должны пострадать.

]]>
Sat, 18 Dec 10 16:16:03 +0200 http://dumskaya.net/post/rpts-dolzhna-uyti-iz-ukrainy/author/
:{Политические задачи «курской операции»}: Политические задачи «курской операции» http://dumskaya.net/post/politicheskie-zadachi-kurskoy-operatcii/author/ Ровно неделя прошла с момента начала специальной военной операции в Курской области. В рамках данной статьи можно опустить военную составляющую, тем более что обе стороны дают противоположные интерпретации происходящего. 

 

Бесполезно спорить о количестве населенных пунктов и квадратных метров, занятых ВСУ. Здесь сосредоточимся на политическом контексте, в котором мы все находимся. Ведь война – это всегда продолжение политики другими средствами. 

 

В конце минувшего года генерал Валерий Залужный в издании Economist поместил статью, где аргументировал технологический тупик, в котором очутились обе стороны. Следовательно, по мнению генерала, на смену маневренной войне пришла война на истощение, которая на руку государству-агрессору из-за несоразмерности людских и материальных ресурсов. 

 

Как мы теперь понимаем из статьи в Financial Times, Президент Украины еще год назад настаивал на том, чтобы война велась на территории агрессора, против чего выступал генерал Залужный. 

 

Видимо, это была одна из причин натянутости их отношений, которая в конечном итоге привела к отставке генерала Залужного и к назначению генерала Сырского, который уже к тому времени заслужил славу военачальника, способного планировать крупные и внезапные операции. 

 

Здесь вспомним харьковскую и киевские операции, которые изменили ход войны. Сырский не обманул надежды Президента и действительно, как мы видим, спланировал очень эффективную операцию в Курской области. 

 

Теперь логично напрашивается следующий вопрос: зачем Президент Украины последние несколько месяцев говорил о мире, если было очевидно, что курская операция сделает эти переговоры невозможными? Более того, Президент Владимир Зеленский легитимизировал эти разговоры в публичной плоскости. 

 

До этого все рассуждения о мире могли быть расценены как коллаборационизм и пособничество врагу. Очевидно, что Президент прекрасно понимал усталость украинцев от войны, для чего даже не нужно проводить опрос общественного мнения. 

 

Достаточно просто выйти на улицу и ощутить веяние перемен, которых требуют украинские сердца. Ведь человеческая жизнь не безгранична, а уже прошло 2, 5 года, наполненных постоянными разочарованиями и тревогами. 

 

К этому стоит добавить фрустрацию, накопившуюся в украинском обществе при отсутствии побед на поле боя. Таким образом, Президент Зеленский, выходя с мирными инициативами, видел их как единственно возможные. Но мир миру рознь. 

 

Президент Зеленский не может пойти на условия, которые выдвинул Владимир Путин в июне этого года, предполагающие передачу России территорий четырех украинских областей, которые Россия де-факто не контролирует, но которые успела аннексировать 30 сентября 2022 года. 

 

Вопреки расхожему мнению это не программа-максимум для диктатора Путина, это программа-минимум. Путин не может идти вразрез с российской конституцией. С другой стороны, ни один президент не может пойти на такие требования России, поскольку это было бы не что иное, как предательство национальных интересов. 

 

Кроме того, Президент Зеленский еще молодой человек, у которого успела собраться большая команда. Его главная задача – как минимум сохранить президентское кресло либо как минимум иметь большую фракцию в будущем созыве Верховной Рады Украины. 

 

В большую политику вход гривна, а выход – две. Легко зайти, но сложно выйти. Особенно в условиях Украины, когда институты не работают, а функционируют понятия и неписаные правила политического выживания. 

 

Таким образом, курская операция – это своеобразный асимметричный ответ Президента Владимира Зеленского, попытка перевернуть шахматную доску и создать новую игру. Кроме того, нестандартный ход Украины вынуждает страны Запада быстро трансформировать свою позицию с учетом новых планетарных реалий. 

 

Однако вторжение на российскую территорию нарушает планы, выработанные Кремлем. Как известно, дураки «за поребриком» долго запрягают, но быстро едут. В России начисто отсутствует гибкость в политике и системе принятия решений. 

 

В такой ситуации нестандартный ход оппонента смешивает фигуры. Фактически Украина, растянув фронт, поставила диктатора Путина перед необходимостью проводить мобилизацию либо отправлять срочников на Курский фронт. 

 

Но в России эти меры будут предельно непопулярны. Российская власть это хорошо понимает, именно поэтому рекрутирует за деньги наемников среди своего же населения. Эта ситуация не может не провоцировать социальные брожения. 

 

То же касается и стран-партнеров России по ОДКБ. Никто не хочет вписываться за Россию. Более того, вопреки украинской пропаганде об «СССР 2.0», страны Центральной Азии активно развивают собственные формы интеграции, такие как Тюркский Союз, где нет России, а ядром выступают Казахстан и Узбекистан. 

 

К тому же своими действиями Путин разрушает остатки того, что называлось СНГ, ОДКБ и ЕврАзЭС, поскольку своей политикой по отношению к Украине заставляет страны Центральной Азии и Молдову еще больше отстраняться от России. 

 

Это же пытается делать и Лукашенко. Его проблема состоит в излишней зависимости от России, которая выросла после 2020 года, когда он удержался на российских штыках в ситуации полной неопределенности. 

 

Таким образом, практически мы видим политические результаты курской операции. Станет ли она тем самым черным лебедем и сработает ли эффект домино, мы увидим в самое ближайшее время.

]]>
Sat, 18 Dec 10 13:43:04 +0200 http://dumskaya.net/post/politicheskie-zadachi-kurskoy-operatcii/author/
:{Курская дуга диктатуры Путина}: Курская дуга диктатуры Путина http://dumskaya.net/post/kurskaya-duga-diktatury-putina/author/ Уже несколько дней в Курской области РФ происходят очень интересные события, отчего Западные СМИ гадают, в чем состоит стратегия Вооруженных Сил Украины. Поскольку оперативная обстановка постоянно меняется, рано делать какие-либо выводы. 

 

Кроме того, большие дела, как известно, любят тишину. В такой ситуации предлагаю вернуться к живописанию того, как Россия дошла до агрессии против Украины. 

 

Недавно в своём интервью изданию "Россия в глобальной политике" кремлевский политолог Сергей Караганов заявил, что "Россия – это военная организация, созданная русским народом". 

 

Благодаря агрессии против Украины, по словам того же Караганова, Россия возвращается к своим истокам, попутно поворачиваясь спиной к западничеству, которое представляет из себя интеллектуальное убожество. 

 

Таким образом, базовой парадигмой развития России становится консерватизм, который пришел на смену либерализму первой половины 1990-х годов. Еще каких-то 30 лет назад министр иностранных дел России Андрей Козырев заявлял, что стратегический курс России – на интеграцию в НАТО и Европейский Союз. 

 

А нынешний заместитель главы администрации Путина по внутренней политике и куратор оккупированных территорий Сергей Кириенко во время застолья с американскими гостями в Доме архитектора в Нижнем Новгороде объявил, что реформы в России напоминают реформы в Германии после Второй мировой войны, но есть одна особенность. 

 

"К сожалению, – сказал он, – в России нет американских оккупационных войск". 

 

Холуйство перед Западом было отличительной чертой "мальчиков в розовых штанишках". Так вице-президент Александр Руцкой охарактеризовал команду Егора Гайдара. 

 

Кстати, после расстрела Верховного Совета и выхода из тюрьмы Руцкой был избран губернатором Курской области, именно там, где сейчас происходят интересные события благодаря нашим Вооруженным Силам. 

 

Надо сказать, что вчерашние коммунисты очень быстро становились либералами, которые требовали суда над коммунистами. По этому случаю ныне забытый депутат Верховного Совета РФ Николай Травкин заявлял следующее: 

 

"Я гляжу, те, кто сейчас больше всех партию кусает, раньше больше всех ей ж... вылизывали. Вы не торопитесь кусать-то, вдруг вернется, что делать будете?" 

 

Вообще, в реальности у политиков нет особо никаких убеждений. Они лишь разменная карта в политической борьбе за власть, и не более. Что выгодно, то и проповедают. Например, в конце 1980-х Михаил Горбачев обвинял противников в отступлении от социализма, а спустя годы в своих интервью рассказывал, как сознательно разрушал коммунистическую идеологию. 

 

У несправедливо забытого поэта Давида Самойлова есть отличное высказывание на этот счёт. "Новое лучше всего воспринимает дурак! Потому что у него за душой ничего нет". Именно в этой связи среди российских демократов оказалось много людей, мягко говоря, не очень высокого интеллектуального уровня. 

 

Это привело к тому, что вместо вдумчивого преобразования общества был выбран радикальный сценарий, который демонстрировали персонажи басни "Квартет" И. А. Крылова, пересаживаясь от инструмента к инструменту. 

 

Ведь это гораздо легче, чем учиться игре на этих инструментах. И внешне смотрится эффективнее. Как писал Крылов, "чтоб музыкантом быть, так надобно уменье. А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь". 

 

Таким образом, было неизбежно, что подобный характер реформ приведёт Россию к краху либеральной идеи. Так и произошло. Шоковая терапия Егора Гайдара, когда с января по февраль 1992 года цены взлетели на тысячи процентов, привела к обнищанию людей и дискредитации западного пути развития. 

 

В выигрыше от этих так называемых реформ осталась только властная номенклатура и красные директоры, чьё качество жизни резко выросло в сравнении с позднесоветским временем. Как писал испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет в работе "Восстание масс", "законодательство – это поверхностный чертёж общественной жизни". 

 

Смена общественных настроений в России привела к свертыванию демократии и монополизации власти вокруг идеи исторического реванша России. Для оформления этого исторического реванша нужна была внешняя агрессия, и тут Украина оказалась для Кремля как нельзя кстати. 

 

К сожалению, все разговоры о распаде государства-агрессора не реализовались в изменения на земле. Равно как и санкционная политика. Россия – слишком большая страна, чтобы переварить эти санкции. 

 

Более того, слухи о центробежных тенденциях в России слишком преувеличены. Россия – это более чем заскорузлая страна, где кинетическая энергия изменений копится очень долго и никто не может предсказать, когда она реализуется. 

 

М. Е. Салтыкову-Щедрину приписывают фразу: "Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют". 

 

Россия не соскочит с этой лыжни, как бы кто этого ни хотел. Историческая инерция слишком большая, а Февральская революция, хрущевская оттепель и горбачевская перестройка случаются настолько внезапно, что бессмысленно делать на них ставку.

]]>
Sat, 18 Dec 10 10:12:27 +0200 http://dumskaya.net/post/kurskaya-duga-diktatury-putina/author/
:{Переименование улиц в Одессе как воплощение идей Булгакова}: Переименование улиц в Одессе как воплощение идей Булгакова http://dumskaya.net/post/pereimenovanie-ulitc-v-odesse-kak-voploshche/author/ Вчера были опубликованы списки переименованных улиц. Хочется поблагодарить от всей души всех тех, кто не покладая рук работал над проектом переименования топонимов Одессы. Это блестящая работа. Нужно отметить настойчивость и убежденность людей, которым история еще воздаст сторицей за их труд на благо Родины в условиях полномасштабной российской агрессии. 

 

Их имена обязательно упомянут во всех справочниках и путеводителях нашего славного города. Избавляя Одессу от рудиментов имперского культурного наследия, они доказали, что способны подходить к такому ответственному делу. Как тут не вспомнить строфы французского поэта-анархиста Эжена Потье, которые были написаны в дни разгрома Парижской коммуны (1871 г.)

 

"Вставай проклятьем заклейменный

Весь мир голодных и рабов!

Кипит наш разум возмущенный

И в смертный бой вести готов.

Весь мир насилья мы разрушим 

До основанья, а затем

Мы наш мы новый мир построим,

Кто был никем, тот станет всем! " 

 

Кстати, сама деятельность этих людей еще раз подтверждает слова Президента Украины, сказанные накануне войны о том, что Михаил Булгаков – это украинский писатель и россиянам мы его не отдадим. И наш Президент, как очень образованный и очень начитанный человек, знает, о чём говорит, ибо за долгие годы своей общественной деятельности он научился, как бальзаковский Гобсек, "смотреть в сердцах". 

 

Ведь Булгаков в "Собачьем сердце" описал свойственный нашим широтам большевистский подход к делу. В тяжелые времена всегда возникают Полиграфы Полиграфовичи Шариковы, которые находят себе место в службе "очистки" исторических нарративов. 

 

Еще недавно они были никем, но жизнь дала им ударную возгонку – в одно мгновение они стали всем. И вот со свойственной большевикам энергией они весь мир рушат до основания, чтобы затем построить свой новый дивный мир. 

 

В перерыве от общественных дел они успевают переругиваться с теми которые вылетели за обочину. Малейшее несогласие провоцирует Шариковых писать политические доносы на Преображенских и Борменталей в СБУ. Ведь они понимают, что так можно. 

 

И вопрос не в законе, а в духе времени: кто не с нами, тот против нас. Кто против переименования улиц, тот помойная российская имперская крыса, просроченная консерва, мечтающая о приходе кровавого "русского мира", подстилка под башмаки кровавого вурдалака Путина. Борьба большевистскими методами. 

 

На простые возражения о том, какое отношение поэт Александр Пушкин имеет к диктатору Путину, обычно возникает встречный вопрос о принадлежности сомневающегося к "русскому миру", а затем следует предложение пройти в СБУ для профилактической работы. 

 

Но это если повезет. Ведь может последовать и "короткий, сильный и незаметный для постороннего удар в бок". На возгласы о том, где полиция, рождается, как писали Ильф и Петров: 

 

"...вот тебе ми[по]лиция! Вот тебе дороговизна стульев для трудящихся всех стран! Вот тебе ночные прогулки по девочкам! Вот тебе седина в бороду! Вот тебе бес в ребро! " Хотя именно Пушкину принадлежат слова: 

 

"Властитель слабый и лукавый, / Плешивый щеголь, враг труда, / Нечаянно пригретый славой, / Над нами царствовал тогда". Эти слова были сказаны про Николая I, которому наравне с Александром III поклоняется диктатор Владимир Путин. 

 

Фактически система аргументации подменяется простым "иду на вы". Не согласен с исчезновением улицы Паустовского или Ильфа и Петрова? Значит, ты сепаратист, который против улицы Семьи Глодан. Хотя существование улицы Семьи Глодан отнюдь не исключает существование улицы Ильфа и Петрова. 

 

Безусловно, память о семье Глодан, равно как и о студенте-патриоте Максиме Чайке, погибшем от рук сепаратистов, и других украинских героях должна быть увековечена в Одессе. Точно так же, как и память об украинском художнике Александре Ройтбурде, который не только своей живописью прославил наш город, но и возродил Одесский художественный музей после десятилетий забвения. 

 

Теперь, что касается народного артиста Украины Михаила Жванецкого, я позволю себе процитировать известного публициста Виталия Портникова, участника сессии по деколонизации Одессы, которая недавно проходила в Киеве. 

 

Эти слова он написал для сайта "Радио Свобода": "И так возник Жванецкий, который мог со сцены сказать то, что его зрители боялись сказать друг другу даже на кухне. Я не могу сказать, что он учил этих людей не бояться – как может советский еврей, пытающийся выжить и сделать карьеру, учить кого-то не бояться? 

 

Я могу сказать, что он учил этих людей думать и рефлексировать – важные качества, практически атрофированные жизнью в советской среде. Ведь среди этих людей были отнюдь не только слушатели западных радиостанций, но и зрители советских телеканалов. 

 

Жванецкий нужен был им как воздух, был их «серым веществом», их отдушиной. И этот его вклад в крах авторитаризма огромен, даже если сам он этого и не мог понять... И ещё он жаждал признания, потому что всегда был обделён официальным почитанием, практически всю свою жизнь. 

 

И поэтому до последнего дня готов был находиться в государственном телевизионном эфире и принял этот треклятый орден уже после того, как режим окончательно стал людоедским... Пройдут годы – и мы окончательно забудем Жванецкого XXI века, как, надеюсь, забудем и о Путине. 

 

А Жванецкий ХХ века останется – в нашей памяти, в нашей совести, в нашей надежде на лучшее. В ХХ веке этот лысеющий человек с потрепанным портфелем был нашим героем..." 

 

Принять злосчастный орден от диктатора Путина было ошибкой Михаила Жванецкого. Но как тут не вспомнить слова Иисуса: "Кто из вас без греха, пусть первым бросит в меня камень".

]]>
Fri, 17 Dec 10 18:58:19 +0200 http://dumskaya.net/post/pereimenovanie-ulitc-v-odesse-kak-voploshche/author/
:{Убийство Фарион как тревожный знак}: Убийство Фарион как тревожный знак http://dumskaya.net/post/ubiystvo-farion-kak-trevozhnyy-znak/author/ Вчера вечером во Львове была тяжела ранена в голову и впоследствии скончалась не приходя в сознание народный депутат Украины от партии «Свобода» (2012–2014) профессор Ирина Фарион. Это убийство ошеломило очень многих. И раньше в Украине убивали по политическим мотивам. 

 

Можно вспомнить убийство публициста Олеся Бузины, совершенное в 2015 году.

Список можно было бы продолжить Михаилом Чечетовым, Георгием Кирпой, Виктором Кравченко, Валентиной Семенюк-Самсоненко. Но вышеназванные деятели были прежде всего винтиками системы, знавшими слишком много о темных делах топ-политиков и о больших деньгах этих самых топ-политиков. 

 

До сих пор возникает много вопросов к официальным версиям их гибели, которые подавались общественности как самоубийство. Любопытно, что уходили из жизни они всегда очень вовремя, очевидно следуя примеру управляющего делами ЦК КПСС Николая Ефимовича Кручины, который 26 августа 1991 года решил выбросится из окна своей квартиры в центре Москвы. 

 

И это произошло именно в тот момент, когда шли аресты поддержавших ГКЧП, а Кручина был не просто среди тех, кто поддержал заговор против Горбачева, он знал непосредственно, в какие карманы каких назначенных олигархов уходят деньги партии и на каких зарубежных счетах они оседают. 

 

Но вернемся к Олесю Бузине и Ирине Фарион, убитым явно по политическим мотивам. Убийство по политическим мотивам имеет смысл только тогда, когда убитые являются символическими общественными фигурами. 

 

В таком случае политический эффект от убийства растет в геометрической прогрессии. Кстати, именно поэтому очень опасно становиться символической фигурой для человека и форпостом для государства. Хотя бы потому, что в какой-то момент кому-то может показаться, что от тебя мертвого будет больше пользы, чем от живого. То же касается и государства. 

 

Можно по-разному относиться к Олесю Бузине. Но тот идеологический тренд, который он олицетворял на фоне российской агрессии, аннексии Крыма и

оккупации части украинского Донбасса, воспринимался как работа на врага и продвижение его нарративов в украинском медиапространстве. 

 

Многие, забыв о христианских принципах, стали неистово радоваться убийству Бузины как своеобразной вендетте «русскому миру», который принёс много горя Украине в 2014 году. Более того, значительной части пассионарных людей стало казаться, что Олесь Бузина был лишним колесом в украинской телеге, избавление от которого поможет развитию страны. 

 

В историческом смысле убийство Олеся Бузины сдвинуло красные линии. Если убийство журналиста Георгия Гонгадзе в начале 2000-х носило личный характер, то убийство Бузины стало знаком перехода от «мусорной люстрации» к «люстрации пистолетом». 

 

Ирина Фарион долгие годы прокачивала себя как символическую фигуру украинского общества. Она это делала так же неистово, как стремилась в коммунистическую партию в середине 1980-х годов. Конечно, можно возразить, что делала она это вынужденно, ибо в той системе нельзя было сделать карьеру, не будучи членом партии. 

 

Это неправда. Не все были членами партии. Членство в партии нужно было только для амбициозных людей, которые стремились на общественно значимую работу в вузы либо на руководящие должности в партии и государстве. 

 

Иными словами, если даже предположить, что уже тогда у Ирины Фарион были проукраинские убеждения, она ими легко пожертвовала в угоду личным амбициям. В то время, когда Вячеслав Черновол находился в мордовских лагерях, активистка Фарион выступала на партсобраниях. 

 

Он был жертвой советского режима, а Ирина Фарион хотела приспособиться к этому режиму. Когда рухнул СССР, руководитель кружка марксистко-ленинской эстетики Ирина Фарион с легкостью поменяла свое комсомольское начало и с той же убежденностью, которой ее научили на комсомольских и партийных собраниях, стала выступать как украинский патриот. 

 

Такие метаморфозы случились со многими. Вчера преподавал историю КПСС, а сегодня историю Украины. Так очень часто бывало в истории. 

 

По-настоящему известность к Ирине Фарион пришла, когда она стала народным депутатом Украины, где ее главной задачей было разжигание страстей. Она придиралась к именам, советовала каждому украинцу давать ногой в челюсть москворотому, которых упрекала в умственной отсталости. 

 

Вместо того чтобы объединять наших людей, она настраивала украиноговорящих против русскоговорящих. Её высказывания тиражировала пропаганда государства-агрессора для того, чтобы готовить идеологическую почву под российскую агрессию. 

 

К сожалению, СБУ занялась Фарион, только когда она оскорбила украинских героев из «Азова», упрекнув их в отсутствии патриотизма и в том, что большинство из них говорит на русском языке. 

 

Она проигнорировала те литры крови, которые бойцы «Азова» пролили за свободу и независимость Украины.

Даже в условиях полномасштабной российской агрессии Фарион продолжала развивать «хейт спич» как жанр украинской политики, не понимая последствий. 

 

Но кем бы ни была Ирина Фарион, никто не имеет права забирать жизнь у человека. Те, кто причастен к ее убийству, должны быть строго наказаны. За государством должен оставаться аппарат силы, иначе мы скатимся в анархию. 

 

Это именно то, что нужно нашим врагам. Государство-агрессор хочет дестабилизировать нашу страну изнутри в преддверии мирных переговоров, ослабляя наши позиции и формируя негативное впечатление о нас на Западе. Самосуд не может существовать как институт демократического европейского общества. 

 

Политические баталии должны проходить в парламенте с помощью силы слова, а не пули в висок. Сейчас на мировой арене политические убийства становятся трендом. Подтверждением этому является покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо и кандидата в президенты США Дональда Трампа. 

 

Уже даже в США говорят о том, что «хейт спич» порождает радикализм. Как написано в Евангелии от Матфея 26:52, «взявший меч от меча и погибнет». «Хейт спич» и призывы к насилию поджигают страсти, результатом которых становятся конкретные убийства. 

 

Украинское общество глубоко травмировано полномасштабной российской агрессией. Все хотят нашей скорейшей победы. Но нельзя толерировать избиения и насилия. Все должно быть только в рамках действующего украинского законодательства. 

 

Безусловно, в любой постсоветской стране общественные активисты выполняют ту работу, которую не могут на себя взять спецслужбы. Так же было и в 1990-е годы, когда на первичной стадии накопления капитала и при отсутствии политической воли спецслужбы контролировали криминогенную ситуацию с помощью поддержания баланса между разными бандитскими группировками. 

 

Бандиты исчезли с улиц в тот момент, когда появилась политическая воля и были даны соответствующие команды спецслужбам. Сейчас перед нами высится новый этап строительства сильной экономики и армии. 

 

Необходимо восстанавливаться после тех разрушений, которые государство-агрессор принесло в наш дом. Необходимо вернуть людям ощущение безопасности, ощущение того, что на страже их законных прав и интересов стоят правоохранительные институты. 

 

Необходимо вернуть все процессы государства в законное русло. Сила права целого государства не должна подменяться правом силы меньшинства, которому выписан карт-бланш на его применение. Ибо если оно есть у одних, рано или поздно его захотят получить и другие.

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/ubiystvo-farion-kak-trevozhnyy-znak/author/
:{Ударная возгонка Трампа}: Ударная возгонка Трампа http://dumskaya.net/post/udarnaya-vozgonka-trampa/author/ Опытные игроки на фондовой бирже знают, что существуют медвежьи и бычьи тренды. В то время как медвежий предполагает падение рынка, бычий тренд, напротив, знаменует собой безудержный рост акций и индексов. 

 

Вопрос лишь в степени влияния конкретного тренда на котировки акций конкретной компании. Нечто подобное есть и в политике. Это похоже на ослепленность политиком. И тут формула Омара Хаяма "никогда не позволяйте вашим ушам поверить в то, чего не видели ваши глаза" на практике работает ровно наоборот. 

 

Как писал Геббельс, "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят". Народная молва наделяет своего героя качествами, которыми в обычной жизни он едва ли может похвастаться. Такого политика обычно называют тефлоновым, потому что к нему не прилипает компромат, а всю критику списывают на зависть врагов, кишащих вокруг народного героя. 

 

Но в тот момент, когда бычий тренд сменяется медвежьим, толпа очень быстро забывает о милосердии к своему вчерашнему кумиру, охотно приписывая ему всякие небылицы. Редко какому политику удаётся уйти живым с этого политического поля боя. И тут даже не важно, что разочарование в политике сопровождается верой в порой нелепые десакрализирующие этого политика слухи. 

 

Можно вспомнить Бориса Ельцина, которого к концу 1980-х годов народная молва наделила качествами идейного народного борца с коммунистическим режимом, при этом игнорируя многочисленные свидетельства о его чрезмерном пьянстве и сумасбродстве. 

 

Но уже в 1990-е годы только ленивый не говорил о его пьянстве. Из "царя Бориса" он превратился в Беню Эльцнера и Боруха Элькинда. Антисемитская карта и ненависть к евреям использовались вовсю. Газета Александра Проханова "Завтра" и другие похожие издания стремились показать, как в России жируют "евреи олигархи", пока русским людям на водку не хватает. 

 

Нечто похожее мы наблюдали и по отношению к президенту Украины Виктору Ющенко, которого сначала носили на руках, а потом, к концу его правления, обвиняли в том, что его жена "американская шпионка", а сам он вместо руководства страной собирает мёд. Еще раз: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят". Это правило работает с двусторонним движением. 

 

Собственно, сейчас мы видим бычий тренд Трампа. Его восклицание после покушения: "Бороться, бороться, бороться! " стало предметом народных мемов. Он, будучи "политическим животным", очень тонко чувствует настроение толпы и на фоне дряхлеющего и едва подбирающего слова Байдена выглядит удалым молодцом. 

 

На фоне бесконечных судов и после покушения шансы Трампа стать президентом увеличились стократно. Теперь только выход Джо Байдена из гонки и замена его политиком новой генерации в состоянии остановить возможный провал демократов не только на президентских выборах, но и на промежуточных выборах в конгресс. 

 

Выбор 39-летнего сенатора от штата Огайо Джеймса Дэвида Вэнса кандидатом в вице-президенты, кого в американской политической культуре называют running mate, тоже не случайна. Сенатор Вэнс полностью разделяет взгляды самого Дональда Трампа и вполне вероятно будет сам баллотироваться на пост президента через четыре года. 

 

Конституция США ограничивает двумя сроками возможность пребывания лица в Овальном кабинете. Но уход Трампа в 2028 году еще не конец его курса. И в этом смысле выдвижением Вэнса может быть обеспечена преемственность курса. 

 

Кроме того, Трамп обеспечил себе дополнительную защиту не только на стадии выборов, но и на стадии возможного президентства. Теперь убийство политика теряет всякий смысл, если его курс будет продолжен. Король умер, да здравствует король. 

 

Выбор Вэнса, тарифный протекционизм, ужесточение миграции и смягчение позиции по абортам лишний раз подтверждают, как серьезно Трамп относится к этим выборам. Вэнс – подарок самым ядреным трампистам, аборты – избирательницам ближе к центру. 

 

И последнее, на что важно обратить внимание: съезд республиканцев в Милуоки. Рядом с Трампом сидел Такер Карлсон, тот самый, которого пресс-секретарь президента Никифоров недавно окрестил "фээсбэшным агентом". 

 

В политике могут найтись ложечки, но осадок останется. К сожалению, мы слишком часто привыкли обижаться и вешать ярлыки. Если во внутренней политике это делается очень легко, поскольку происходит с молчаливого согласия государства, то во внешней политике очень вредит нашим интересам. 

 

Мы успели оскорбить Карлсона, Вэнса, да и самого Трампа. И все потому, что они недостаточно выказывают любовь к Украине. Недавно уже и премьер-министр Моди попал под раздачу, поехав в Москву. 

 

Как бы нам ни хотелось, но придется смириться с тем, что, кроме украинских интересов, существуют еще и интересы других стран. И если мы хотим, чтобы уважали нас, надо научиться уважать их. К сожалению, степень инфантильности в общественно-политической жизни Украины бьет через край. 

 

Российская агрессия лишь обострила старые паттерны поведения, которыми проникнуты все, начиная от политиков и заканчивая активными предпринимателями. И если мы думаем, что нас не слышат, это неправда. Все, что говорится и публикуется в Украине, быстро оказывается на столах наших партнеров.

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/udarnaya-vozgonka-trampa/author/
:{Про российский террор в Охматдете, визит Орбана, и украинскую геополитику}: Про российский террор в Охматдете, визит Орбана, и украинскую геополитику http://dumskaya.net/post/pro-rossiyskiy-terror-v-ohmatdete-vizit/author/ Сегодня на наших глазах развернулась новая трагедия. Российские оккупанты вновь совершили обстрел Украины, в результате которого погибли и пострадали десятки людей. Более 40 различных ракет и дронов выпустила РФ по Киеву, Днепру, Кривому Рогу, Славянску и Краматорску. 

 

Повреждены жилые дома, инфраструктура и детская больница. Кадры киевской детской больницы «Охматдет» – крики детей из-под завалов рухнувшего дома. Всё это зарисовка сегодняшнего дня, которая будет иметь влияние на политику ближайших дней и месяцев. Эта трагедия – еще один Рубикон, который сегодня перешел агрессор в этой войне. 

 

За последние два с половиной года уже не первый раз после явных или кулуарных мирных переговоров происходит событие, эмоциональный заряд которого уничтожает любое пространство для диалога между воюющими сторонами. 

 

Так было во время Стамбульских переговоров, когда результатом свидетельства убийств мирных жителей Бучи российскими оккупантами стала невозможность переговоров между сторонами. 

 

Конечно, некоторые справедливо скажут, что следующие два года принесли в тысячи раз больше жертв, чем Буча, но невозможно взвесить на весах человеческую жизнь, кроме того, «нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». Таким образом, уже не первый раз под любыми мирными переговорами проводится кровавая черта, которая предшествует новому витку войны на ближайшие полгода. 

 

Словно по кровавому сюжету, драматургия каждого этапа страшнее предыдущего. Мы уже привыкли к бесконечным обстрелам и бучам, но фотографии детей вновь дают тот самый эмоциональный накал. Теперь даже те немногие, кто публично говорил о необходимости завершения этой войны, из чувства такта вынуждены будут отложить эти разговоры в сторону. 

 

К сожалению, всегда новый мировой порядок формируется через конфликты, войны, потери и столкновения. Российскую агрессию следует рассматривать не только в проекции российско-украинских интересов, но и как важный этап построения новой системы безопасности в мире, которая должна родиться в результате этой войны. 

 

Уже очевидно, что в итоге перед Украиной остро будут стоять три задачи: восстановление экономики и демографии; обеспечение собственной национальной обороны; проведение многополярной дипломатии, учитывающей реальную, а не придуманную нами геополитику. 

 

Как мы уже убедились, за неправильную геополитику и необеспеченную пропаганду приходится платить очень высокую цену. К сожалению, мы пока не готовы ко взрослой игре. Общество по-прежнему остается в инфантильном состоянии. 

 

Это проявилось в оценках фейсбучной аудитории и публичных экспертов визита Виктора Орбана в Москву. Конечно, большинство украинского общества ничего про это не слышало, но мнения о стране и ее ментальном состоянии формируются исходя из позиции креативного, политически заряженного общественного класса. 

 

В день визита Орбана в Москву в Украине его начали называть «кремлевским агентом», «куклой Путина» и другими схожими эпитетами. Это говорит о полном непонимании происходящего. Во-первых, мир не делится на «ось зла» и «ось добра». У каждой страны, включая Венгрию, есть свои национальные интересы. 

 

Орбан, исходя из интересов своей страны и своей политической силы, действует так, как он это видит. Благодаря своему вояжу в Киев, Москву и Пекин он дал понять всем, что у него больше пространства для маневра, чем у любого другого европейского политика. Для любого политика очень важно не бояться занимать позицию и говорить то, что он считает нужным, а не то, что ему подсказывает конъюнктура. 

 

Его турне фактически совпало с созданием фракции в Европейском парламенте – «Патриоты для Европы». Таким образом, он еще раз подтвердил, что у Венгрии есть моральная легитимность быть лидером в этой группе. Для любой восточноевропейской страны, недавно вступившей в ЕС, проводить свою собственную геополитику – большая роскошь, что, конечно, повышает капитализацию Орбана не только внутри ЕС, но и в его собственной стране. 

 

Статус посредника сам по себе всегда выигрышный, поскольку он ставит тебя в центр мировых процессов. Тем более, выбран очень удачный момент, когда Венгрия формально председательствует в Совете Европейского Союза. Голосов осуждающих его из ЕС мы слышим не так много. Но, и в поддержку тоже. Все дело в дискурсе, никто не хочет идти против дискурса. Европейская бюрократия сказала — "надо", местный европейский комсомол ответил "есть". 

 

Надо сказать, что подобное поведение Виктора Орбана даёт ему пространство для маневра не только внутри ЕС, но и внутри стран глобального Юга и Востока. В частности, на минувшей неделе Виктор Орбан посетил саммит организации тюркских государств в азербайджанском городе Шуша в пределах освобожденного Карабаха, где проводил переговоры с лидерами тюркских государств. 

 

Таким образом, Орбан играет сразу на нескольких геополитических досках, проводя сбалансированную политику. Кстати, подобную дипломатию проводит и Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Развивая близкие отношения с Россией, Азербайджан одновременно выстраивает конструктивные отношения с Ираном, Грузией и стремится подписать мирный договор с Арменией. 

 

А с Турцией Азербайджан де-факто в одном союзе. Нужно учесть, что общие границы с Турцией у Азербайджана только у его анклава – Нахичеванской области, а вся материковая часть этого государства фактически окружена потенциально враждебными странами: Ираном, Россией и Арменией. 

 

Сбалансированная внешняя политика приводит и к росту влияния Азербайджана в других регионах. Мало кто заметил, что на прошлой неделе министр иностранных дел Ливии звонил именно министру иностранных дел Азербайджана Джейхуну Байрамову, чтобы передать Израилю сведения о готовности вести переговоры и избежать войны. Много ли политиков в мире, к которым министр Ливана может обратиться с такой просьбой? 

 

Таким образом, оба примера демонстрируют преимущество сбалансированной дипломатии и отказа от черно-белой концепции геополитики, которая заводит Украину в тупик. Будучи частью Великой степи, Украина по своей природе имеет все шансы быть крупным региональным игроком и донором евразийской безопасности при одновременном вхождении в Европейский Союз. 

 

Это может стать нашим преимуществом и одновременно поможет нам ослабить влияние России на глобальный Юг. 

 

К сожалению, за 33 года мы так и не выработали свою проукраинскую сильную геополитику. Государственные интересы Украины и наша геополитика были брошены на алтарь внутриполитической борьбы. 

 

Завершение российской агрессии должно стать отправной точкой строительства новой Украины, где государственные интересы не будут зависеть от сиюминутных конъюнктурных амбиций.

]]>
Fri, 17 Dec 10 17:34:36 +0200 http://dumskaya.net/post/pro-rossiyskiy-terror-v-ohmatdete-vizit/author/
:{Президентские дебаты в США}: Президентские дебаты в США http://dumskaya.net/post/tema-prezidentskie-debaty-v-ssha-1719749902/author/ Ночью 28 июня по украинскому времени в США состоялись президентские дебаты между действующим Президентом США Джо Байденом и его конкурентом Дональдом Трампом. По общему мнению демократической прессы и членов Демпартии, Джо Байден проиграл эти дебаты, показав тем самым свою полную неспособность управлять страной.

 

Несмотря на то что разница между кандидатами всего три года, Дональд Трамп выглядел намного бодрее своего оппонента. Можно долго обсуждать содержание дебатов, которое крутилось вокруг проблемы запрета абортов, инфляции, угрозы третьей мировой войны, роста влияния Китая, российской агрессии против Украины, атаки террористической организации ХАМАС на Израиль, но главное в политике не что говорят, а кто говорит и кто претендует на власть.

 

Политика во всем мире похожа на небольшой продуктовый магазин – заходи и выбирай. Но само блюдо, которое получится из собранных продуктов, уже зависит от способностей и талантов повара.

 

Дебаты продемонстрировали, что для действующего американского Президента очень сложно не то что приготовить блюдо, но просто держать нить разговора, не поправляя себя постоянно.

 

Телеканал CNN сработал очень профессионально, пытаясь демонстрировать равноудаленное отношение к обоим кандидатам. Впервые в зале не было зрителей, хотя даже во время пандемии присутствовал зрительный зал.

 

Кроме того, стороны не имели права перебивать друг друга. Это было требование команды Джо Байдена, направленное на то, чтобы, с одной стороны, не породить волну слухов вокруг состояния Байдена, с другой – не дать Трампу брать голосом, перебивая оппонента. Но получилось точно наоборот.

 

Этот формат стал преимуществом для Трампа, поскольку Байден вогнал последнего в ситуацию, когда тот должен был вести себя как подобает крупной политической фигуре, не пускаясь в перепалки.

 

Таким образом, общество перед собой увидело адекватного кандидата в президенты. По общему признанию, Дональд Трамп за эти десять лет вырос как политик и способен сдерживать свои эмоции.

 

Как говорил знаменитый французский министр иностранных дел Талейран, «бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное». Однако первое движение души не только самое благородное, но и самое показательное. Учитывая то, как оппоненты идут по рейтингам в стык, подобное поведение может сыграть на пользу Трампа.

 

Кроме того, на Трампа работает вся нынешняя ситуация. Нужно признать, что за прошедшие четыре года в мире накопилось и реализовалось в войны такое количество конфликтов, которого не было ни при одном американском президенте: плохо организованный вывод американских войск из Афганистана, российская агрессия против Украины, ближневосточная война, реальная угроза вторжения Китая на Тайвань.

 

Все эти геополитические вызовы пришлись именно на последние четыре года. Кстати, период правления Барака Обамы также отметился повышенной турбулентностью. Между 2008–2016 годами произошло возвращение Путина в Кремль, была провалена «политика перезагрузки» отношений с Россией, совершена аннексия Крыма и в довершение ко всему по ряду стран Ближнего Востока прокатилась «арабская весна», приведшая к появлению террористической организации исламского государства.

 

Сейчас Демократическая партия оказалась перед сложным выбором. Остается несколько месяцев до 5 ноября, а скамейка запасных короткая. Самым ярким пока выглядит губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Однако он не пользуется большой популярностью среди спонсоров Демократической партии и за оставшееся время ему будет сложно набрать популярность.

 

Выдвижение Мишель Обамы маловероятно, и не только потому, что она неоднократно выступала против, но и в результате нежелания американского общества лицезреть превращение поста президента в синекуру для нескольких семей. Можно вспомнить неудачное выдвижение Хиллари Клинтон в 2016 году, когда она формально победила по общему числу отданных за нее голосов, но проиграла по голосам коллегии выборщиков.

 

Напомню: чтобы стать президентом в США, необходимо набрать 270 голосов выборщиков. Публично за выход Джо Байдена из гонки выступил его друг, известный американский учёный Томас Фридман, призвавший со страниц издания The New York Times родственников повлиять на Байдена, чтобы тот снялся с выборов и тем самым вошёл в историю США как президент поставивший интересы страны выше своих собственных.

 

Для Украины ситуация более чем неопределенная. В условиях, когда Президент Украины задекларировал войну до выхода к международно признанным границам Украины, позиция США станет решающей. Президенту Украины будет сложно отступить от своих слов.

 

На кону его место в истории страны. Кроме того, он сравнительно молодой человек, у которого впереди вся жизнь. Президентство любого политика не медом намазано, особенно в такой стране, как Украина, и будет много желающих бороться с ушедшим на политический покой львом.

 

Победа Украины либо вхождение нашей страны в Европейский Союз – единственное, что может гарантировать Президенту Украины политическое будущее. Но даты как первого, так и второго еще далеко не определены.

 

Слова Шольца о поддержке Украины важны, но Шольц уходящая натура, а какой будет политика Германии после возвращения ХДС-ХСС – неизвестно, учитывая их традиционные связи с Россией.

 

Новый мандат Урсулы фон дер Ляйен на посту председателя Европейской комиссии – наша надежда на обеспечение продолжения курса на вступление Украины в Европейский Союз. Но в российско-украинской войне Европейский Союз точно не играет первую скрипку.

]]>
Fri, 17 Dec 10 15:40:51 +0200 http://dumskaya.net/post/tema-prezidentskie-debaty-v-ssha-1719749902/author/
:{Правда про швейцарский саммит мира}: Правда про швейцарский саммит мира http://dumskaya.net/post/pravda-pro-shveytcarskiy-sammit-mira/author/ На минувших выходных прошел швейцарский саммит мира, который в течение последних нескольких месяцев готовила украинская сторона. Увертюрой к саммиту стало выступление президента РФ Владимира Путина на коллегии МИД накануне, в пятницу, во время которого он озвучил формулу мира, предусматривающую выход на административно-территориальные границы наших четырех аннексированных областей: Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской. 

 

По словам Путина, в таком случае он отдаст приказ отвести войска и начнутся реальные мирные переговоры. По сути, этот план зеркален позиции Президента Украины, который на самом саммите задекларировал, что мир с Россией возможен только после выхода Украины на международно-признанные границы, включая возвращение аннексированного Крыма. 

 

Оба плана взаимоисключают друг друга и делают невозможным достижение консенсуса. Более того, они как бы исходят из того, что каждый из них из-за несогласия какой-либо стороны все равно осуществим, а вопрос только в издержках, которые понесет та или иная сторона в случае отказа от компромисса. 

 

Но такая логика противоречит тому, что сложилось на "земле". По факту мы видим военный и технологический тупик, который ни одна из сторон не в состоянии на данном этапе преодолеть. Если отбросить информационный шум, то с зимы прошлого года линия фронта существенно не сдвинулась. 

 

Совпадение фразеологии обеих сторон на этом не заканчивается. Обе стороны апеллируют к слову "мир" и отбрасывают такие понятия, как "перемирие" и "заморозка конфликта". При этом всем очевидно, что любой мир не гарантирует рецидива войны, точно так же как и любое перемирие не обязательно приведет к возобновлению боевых действий. 

 

Обе стороны подчеркивают желание решить конфликт не перенося его на плечи будущих поколений. При этом стороны понимают малоосуществимость своих планов и невозможность выйти из нынешнего статус-кво без второй участницы. Все в духе известного изречения классиков: "Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон". 

 

Такая диспозиция была очевидна всем участникам швейцарского саммита мира задолго до его начала. В такой ситуации действует правило игры с нулевой суммой: победитель получает все, что предполагает или сдачу одной из сторон на милость победителя, или крах политического режима в одном из государств, как во время Первой мировой войны. 

 

На сегодняшний день в обеих странах сохраняется потенциал к продолжению войны и нет никаких признаков обрушения власти. Очевидно, что стороны давно перешагнули красные линии. 

 

Для Путина такой красной линией стала формальная аннексия четырех украинских областей 30 сентября 2022 года, что было сделано по двум причинам. Первая: пройти точку невозврата и показать своей элите, что назад дороги нет. 

 

Смахивает на поведение Тома Сойера, который провел по пыли большим пальцем ноги линию и крикнул незнакомому мальчику: "Переступишь эту черту, и я тебя так отлуплю, что своих не узнаешь! Попробуй – не обрадуешься! " 

 

Вторая причина – цель, которую преследовал Путин: попытаться окунуться в чан с электоральной водой и омолодиться в преддверии очередного избирательного цикла. Ведь еще до войны все его выступления демонстрировали, что ему решительно нечего делать на посту президента. 

 

Вообще, сама агрессия против Украины во многом вызвана желанием встряхнуться и найти себе работу. Это свойственно любому человеку пенсионного возраста, когда работы уже нет, а работать хочется. Тогда идешь на грядку и выращиваешь овощи, чтобы быть нужным самому себе. 

 

Как тут не вспомнить совет инженера Воробьева (в фильме "Старики-разбойники" его играет Евгений Евстигнеев) следователю Николаю Сергеевичу Мячикову (Юрий Никулин), которого начальник отправляет на пенсию: 

 

"Для того чтобы тебя оставили на работе, нужно раскрыть преступление, но не рядовое, а преступление века! Преступление века на улице не валяется! Его надо организовать. Но для того, чтобы раскрыть его мог именно ты, организовать его должен именно я! Понял?" Путин тоже организовал преступление века, чтобы его, как и Мячикова, оставили на работе. 

 

Для Президента Украины такой линией стало 24 февраля 2022 года, когда прошлый мир в один миг перестал существовать. Можно по-разному относиться к Минским соглашениям, но они служили хоть какой-то основой для прямого взаимодействия сторон. Плохие правила лучше, чем отсутствие правил как таковых. 

 

В 2014 году тогдашним руководством Украины было принято решение впустить в российско-украинские переговоры медиаторов из числа западных стран. Нынешнее руководство Украины увеличило количество участников переговоров не только за счет привлечения новых западных стран, но и стран глобального Юга. 

 

Но каждый участник переговоров привносит в них свои интересы. Швейцарский саммит мира это наглядно продемонстрировал. 

 

В конечном счете прямой диалог всегда эффективнее, нежели диалог через посредников. Наступило ли время для такого диалога, должно решать политическое руководство Украины. 

 

Но Россию ластиком не сотрешь. Как верно заметил Наполеон Бонапарт, "география – это судьба", и дальновидное государство всегда выстраивает свою стратегию с опорой на географию, не изменяя конечным целям. Это сложнее, но чем тоньше дипломатия, тем шире пространство для маневров. 

 

К сожалению, украинское общество по-прежнему дезориентировано и вместо содержания хочет обсуждать форму, о чем, например, говорит появление на коллективном фото швейцарского саммита фигуры руководителя Офиса Президента Украины. 

 

Как видим, вместо аналитиков в украинском обществе плодятся "шурочки", которые устраивают общественные виртуальные костры, куда бросают неугодных. Уже находясь над виртуальным костром, жертва вынуждена оправдываться в том, что она не коллаборант, а патриот. 

 

То есть презумпция невиновности заменяется на презумпцию виновности. А государство вместо того, чтобы положить этому конец, наоборот, молчаливо дает карт-бланш по принципу "милые бранятся – только тешатся". 

 

Хотя ради будущего государство должно было бы давно задвинуть этих ″шурочек″ куда подальше, ибо вместо работы они, как и Шурочка из фильма ″Служебный роман″, занимаются общественным активизмом: "…а это Шура,  симпатичная, но, к сожалению, активная. Когда-то её выдвинули на общественную работу и с тех пор никак не могут задвинуть обратно…"

]]>
Fri, 17 Dec 10 13:47:42 +0200 http://dumskaya.net/post/pravda-pro-shveytcarskiy-sammit-mira/author/
:{Выборы во Франции: причины падения Макрона}: Выборы во Франции: причины падения Макрона http://dumskaya.net/post/vybory-vo-frantcii-prichiny-padeniya-makro/author/ На минувшей неделе состоялись выборы в Европейский парламент. Начиная с 6 июня почти 373 миллиона европейцев, обладающих правом голоса, отправились на избирательные участки, чтобы выбрать 720 членов ЕП, института Европейского Союза, который наравне с Советом ЕС осуществляет законодательные полномочия. 

 

Как и ожидалось, на этих выборах победили ультраконсерваторы. В частности, лидер "Национального объединения" Марин Ле Пен опередила поддержавшую Президента Эмманюэля Макрона правоцентристскую партию "Возрождение". 

 

Это спровоцировало политический кризис во Франции и решение Макрона объявить досрочные парламентские выборы, которые состоятся через месяц. 

 

В Германии схожая ситуация, где оппозиционный блок "ХДС-ХСС" набрал почти 30 %, в то время как "Альтернатива для Германии" – 16, 5 %, а правящая социал-демократическая партия пришла лишь третьей с результатом в 14 %. 

 

В отличие от Макрона, Шольц решил не испытывать судьбу и, несмотря на давление оппозиции, отказался объявлять досрочные выборы. 

 

В 2017 году мир увидел молодого талантливого французского политика, который на фоне ушедшего из власти Франсуа Олланда выглядел во всех смыслах современным человеком. Но быть талантливым политиком и государственным деятелем – это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. 

 

В политике люди любят «альфа-самцов». Это инстинктивное чувство продиктовано тем, что пассионариев всегда меньше, чем обычных людей. А дефицит обычно вызывает интерес к нестандартным фигурам. Но чтобы прийти к вершине власти, в современном мире мало быть пассионарием и «альфа-самцом», нужно ещё казаться человеком из народа и слугой оного, но ни в коем случае не примерять на себя образ хозяина народа. 

 

Массовая культура потребления разрушила представление об элитарности в политике. В условиях постмодерна политик должен избегать репутации "небожителя", оставаясь для народа своим в доску. 

 

Хотя простота на долгосрочной дистанции хуже воровства, в момент голосования за простоту избиратель еще не знает, чем обернется для него эта простота. Оказавшись на вершине власти, "простота" начинает фонтанировать идеями, которые возбуждают эрогенные зоны простого народа. 

 

Нечто подобное все могли наблюдать и в случае Макрона. Начало его президентства пришлось на BREXIT. Выход Великобритании из ЕС стал событием вселенского масштаба. Такие революционные события обычно открывают новые возможности. 

 

Для Макрона открылась возможность сделать Францию "первой среди равных", потеснив Германию в ЕС. Этого не произошло. Далее Президент Макрон стал активно продвигать идею независимости европейского континента от США, создание европейской армии, возвращение к идее Европейского Оборонного Сообщества. Эта идея тоже не взлетела. 

 

Тогда Макрон запустил ряд внешнеполитических инициатив на Южном Кавказе, которые также не увенчались успехом. Скорее наоборот, они дали пас президенту Азербайджана развернуть бурную деятельность в Новой Каледонии, застав Францию врасплох. Небольшое южнокавказское государство сумело поставить ядерное государство в зависимость от своей политики. 

 

Информационный эффект от случившегося сильнее реального. Раскручивая тему "роли Баку в Новой Каледонии" на французском телевидении, официальный Париж раздул значимость Баку и показал свою неспособность противостоять политике Алиева. 

 

Французы могут простить всё, кроме попрания национального достоинства. Недаром генерал де Голль часто подчеркивал свою роль в возвращении Франции национального достоинства. Ведь французы, как и любой народ, очень падки на эти мантры, поскольку преувеличивают свою роль в мировой политике. 

 

Несвоевременные французские инициативы на Южном Кавказе сопровождались громкими обещаниями Президента Макрона наказать диктатора Путина за агрессию против Украины, но дальше угроз дело не пошло. А звонки Путину и признание в том, что Путин его обманул, напав на Украину, только девальвировали и без того шаткие позиции Макрона. 

 

На каждом шагу политик побеждал в Макроне государственного деятеля. Чего только стоит отращенная борода Макрона в первые месяцы российской агрессии против Украины, когда он пытался копировать образ Президента Украины Владимира Зеленского. 

 

Так показательно мимикрировать может только политик, у которого нет твердой политической почвы под ногами, политик, бросающийся за "темами". Кстати, такой темой стало громкое заявление о возможной отправке французского легиона в Одессу. 

 

Многие удивились тому, что Макрон решил объявить новые выборы, ибо очевидно, что у его партии есть все шансы проиграть эти выборы с треском. Тем более на такой короткой дистанции. 

 

По сути, мы можем увидеть эффект домино похожий на то, что мы неоднократно видели у нас в Украине, когда например 73 % голосов, полученных Владимиром Зеленским на президентских выборах, конвертировались в абсолютную победу его политической силы через два месяца после выборов. 

 

Если бы выборы состоялись осенью, то партия "Слуга народа" набрала бы значительно меньше голосов. Повторилась бы история с "Нашей Украиной" Виктора Ющенко, который к парламентским выборам 2006 года растерял свой рейтинг и утопил свою партию на выборах. Тогда победу одержали "Партия регионов" и "Блок Юлии Тимошенко". 

 

Неужели Макрон этого не понимает? Скорее всего, прекрасно понимает. И тут одно из двух: либо это авантюра, рассчитанная на неспособность ультраправых оппонентов договориться между собой, либо желание после поражения на предстоящих выборах повторить знаменитые слова де Голля: "Франция устала от меня, а я от Франции". И на этом покинуть корабль сойдя на берег.

]]>
Fri, 17 Dec 10 13:15:02 +0200 http://dumskaya.net/post/vybory-vo-frantcii-prichiny-padeniya-makro/author/
:{Кризис экспертов и экспертизы в Украине}: Кризис экспертов и экспертизы в Украине http://dumskaya.net/post/krizis-ekspertov-i-ekspertizy-v-ukraine/author/ За последнюю неделю ситуация на фронте активно обсуждается в дискуссиях украинских публичных людей. Оставляя за скобками военную составляющую, ощущается усталость, которой пронизано украинское общество. Полномасштабная война идет третий год, а это чувство, помноженное на пустые обещания, только усиливает фрустрацию населения. 

 

Это витает в воздухе и об этом открыто говорят простые люди. К тому же такие настроения не резонируют на уровне лидеров общественного мнения. Практически все публичные эксперты опустили голову в песок, ссылаясь на свою "гражданскую позицию" и необходимость "speak in one voice" в условиях военного времени. 

 

На самом деле у них нет гражданской позиции, зато есть страх ляпнуть лишнее и наутро проснуться важным звеном в агентурной сети коллаборантов с позывным "помидор-утконос". Да, практически каждому человеку свойствен природный конформизм. Не стоит обвинять людей в том, что они не герои. Ведь у большинства на носу очки, а в душе осень. Они могут скандалить за письменным столом, но заикаются на людях. 

 

Если не можешь что-либо поменять, расслабься и получай удовольствие. Эти публичные эксперты так и делают. Они получают удовольствие, соревнуясь между собой в проклятиях в адрес оккупантов, Владимира Путина и всего российского "цирка уродов", по недоразумению называющегося правящим классом. 

 

Это безопасно и не сулит никаких неприятностей. Они ведут себя как лягушки на болоте, но если одна из них всё же решается подать голос, ее тут же в страхе начинают втаптывать в эту трясину. 

 

Примерно подобное произошло с одним из известных украинских ученых-конституционалистов Геннадием Друзенко, который, к слову сказать, известный украинский волонтер и создатель Первого добровольческого мобильного госпиталя имени Николая Пирогова. 

 

Суть статьи Друзенко в том, что Украине нужна передышка, потому следует остановить войну. Тут же в его адрес посыпались аккуратные обвинения в коллаборационизме. Единственная причина, почему эти обвинения носили сдержанный характер, – его связь с армией, а в Украине такое положение по-прежнему свято. 

 

Именно поэтому власть ничего не делает в отношении тех военных, которые, нарушая военную дисциплину, направо и налево раздают интервью в духе "шеф, все пропало! " Это мы наблюдали на фоне событий в Харьковской области, когда отдельные военные принялись выступать в роли публичных звезд. 

 

В такой ситуации не следует ожидать серьезной экспертной работы, которая стала бы важной опорой власти в принятии решений. Для украинских экспертов эта ситуация тоже очень удобна. С них взятки гладки. 

 

После войны они обязательно найдут себе место в рамках будущего политического тренда, оправдывая свое нынешнее молчание страхом говорить в условиях внешней агрессии. Это закон украинского политического сафари. 

 

Иллюстрация действия старого лагерного принципа, доставшегося в наследие от советского времени: умри ты сегодня, а я завтра. Но как бы они ни старались, им не удастся снять с себя ответственность. Да, она будет не юридической, но точно репутационной. 

 

Сейчас Украина в сложной ситуации, когда краткосрочная стратегия возврата к границам 1991 года все больше начинает расходиться с реальностью. Опыт Азербайджана показывает, что на это могут уйти десятилетия и коренное изменение во внутренней и внешней политике. 

 

Нужно научиться играть в сложные геополитические игры, постепенно создавая ситуацию, при которой Украина сможет вернуть все аннексированные агрессором территории. Но такое возможно только в том случае, когда социально-экономическая и геополитическая ситуация позволит это сделать. 

 

Об этом нужно думать уже сегодня. Не нужно воспринимать интеграцию в Европейский Союз как "конец истории" Фрэнсиса Фукуямы для отдельно взятой страны. Даже находясь внутри ЕС, мы должны проводить более сложную геополитику. 

 

Для этого нам нужна сильная экономика и умение совместить наши желания не только с нашими амбициями, но и с теми обязательствами, которые мы на себя возьмем в рамках правовой матрицы Европейского Союза. 

 

Мы должны дать себе ответ на простой вопрос: нужна ли нам геополитика? Либо мы готовы двигаться в фарватере интересов наших западных союзников. В зависимости от ответа на этот вопрос можно будет понять, сколько нам потребуется времени на возвращение оккупированных и аннексированных российскими оккупантами территорий. 

 

Возвращение территорий, как и упреждение следующих витков агрессии, – это комбинированная задача военных, политиков и дипломатов. Очевидно, что такие сложные задачи решаются только сложными системами и сложными играми. Простых рецептов тут нет. Рассуждения в духе добра и зла не работают. Мир намного сложнее, а история нелинейна. 

 

К сожалению, вышеназванные эксперты не в состоянии предложить команде Президента альтернативу. Они не в состоянии стать интеллектуальной опорой для него, ибо могут выступать только в роли говорящих голов по вызову, озвучивающих прописанные тезисы. И то не все, а самые даровитые. Но как сказал один исторический деятель: "Других писателей у меня для вас нет". Имеем то, что имеем.

]]>
Fri, 17 Dec 10 12:50:43 +0200 http://dumskaya.net/post/krizis-ekspertov-i-ekspertizy-v-ukraine/author/
:{Дебаты Портникова и Латыниной как зеркало души}: Дебаты Портникова и Латыниной как зеркало души http://dumskaya.net/post/debaty-portnikova-i-latyninoy-kak-zerkal/author/ Русский прозаик и диссидент Лидия Чуковская прожила очень долгую жизнь. Родилась при царе в 1907-м, а умерла при Борисе Ельцине в 1996 году. В биографических заметках, посвященных Анне Ахматовой, Лидия Корнеевна вспоминала одну из встреч с поэтессой во время хрущевской оттепели, когда Анна Андреевна сказала: 

 

"...того, что пережили мы, – да, да, мы все, потому что застенок грозил каждому! – не запечатлела ни одна литература. 

 

Шекспировские драмы – все эти эффектные злодействия, страсти, дуэли – мелочь, детские игры по сравнению с жизнью каждого из нас. О том, что пережили казненные или лагерники, я говорить не смею. Это не называемо словом. Но и каждая наша благополучная жизнь – шекспировская драма в тысячекратном размере. 

 

Немые разлуки, немые черные кровавые вести в каждой семье. Невидимый траур на матерях и женах. Теперь арестанты вернутся и две России глянут друг на друга в глаза: та, что сажала, и та, которую посадили. Началась новая эпоха. Мы с вами до неё дожили..." 

 

Эти слова были сказаны, когда появилась возможность открыто говорить, ведь до того полстраны сидело, а другая половина сажала. Но момент истины все равно наступил, когда одни посмотрели другим в глаза. Вообще моменты истины свойственны каждому обществу в той же степени, что и обычному человеку, когда вдруг хочется начать жить не по лжи. 

 

Реакция на дебаты украинского журналиста Виталия Портникова и российской публицистки Юлии Латыниной обнажила серьезные вызовы, с которыми суждено столкнуться нам всем в короткой перспективе. Будучи трудолюбивой нацией, мы хотим всего и сразу, именно поэтому голосуем за тех, кто предлагает нам готовые и простые рецепты. 

 

Итальянский историк Франческо Гвиччардини писал, что "народы и неопытные люди обычно скорее позволяют увлечь себя, когда им дают надежду приобрести, чем когда указывают на опасность потерять. Причина этой ошибки в том, что надежда в людях обыкновенно много сильнее страха, поэтому они часто не боятся, когда бояться нужно, и надеются, когда надеяться не на что". 

 

Нашему обществу, как никакому другому, свойственна жажда надежды, выраженная в символизме. Это делает украинских воинов героями на поле боя, но она же мешает нам оставаться выдержанными, толерантными и трудолюбивыми. 

 

Именно поэтому, выстраивая свою коллективную жизнь на символах, мы так часто возносим кумиров на пьедестал, чтобы через короткое время сбросить их без оглядки. Мы видим наше счастье не в кропотливом труде, а в серии божьих знаков и провидений. Наши надежды – не продукт стратегии, а веры в перст судьбы. 

 

Многочисленные посты, восхваляющие гениальность журналиста Виталия Портникова и критикующие "имперское нутро" Юлии Латыниной, тому подтверждение. Почему украинское общество вдруг вознесло украинского журналиста на пьедестал? 

 

Потому, что он и его слова стали символом нашей веры в себя и нашего самовосприятия как сверхлюдей, находящихся на светлой стороне истории. В победе Виталия Портникова каждый из нас увидел победу Украины над российскими оккупантами. А 95 % голосов за Портникова, объявленных Фейгиным, подвели черту под происходившим. 

 

Почему Портников вдруг стал украинским героем? Потому что он показал нашу лучшую версию себя, наше моральное и интеллектуальное превосходство над врагом, в лице которого выступала Юлия Латынина. 

 

"Рабы не могут быть партнёрами" – как же сладко эти слова резонировали в душе каждого украинца, презирающего российских рабов за их жалкое, униженное состояние. Мало кто прослушал это интервью, но у каждого осталось послевкусие от него, стойкое ощущение нашего доминирования над соседним народом. 

 

Портников как опытный журналист-популист прекрасно чувствует аудиторию и говорит то, что аудитория желает услышать. Он не в состоянии гладить общество против шерсти, ему нужно нажимать на эрогенные зоны. 

 

Почему? Просто так проще. Ведь он движется в заданном дискурсе и настолько страстно увлечен происходящим, что как-то остается недосказанным, почему, собственно, Портников оказался на журфаке МГУ и потом работал в Москве, в этой тюрьме народов. 

 

Ничем не лучше Юлия Латынина, которая, несмотря на все преступления России, пыталась пропихивать идеи, основанные на постулатах перестроечной статьи Александра Солженицына "О единстве трех славянских народов": мол, «друзья! к чему весь этот шум? я, ваш старинный брат и кум...». 

 

Юлия Латынина аргументирует близость двух народов, рассматривая Владимира Путина как исторический эксцесс. Ее тезисы на фоне продолжающейся российской агрессии звучат как издёвка. 

 

Примечательно, что никакого ажиотажа эти дебаты в российском сегменте медиа не вызвали, в отличие от Украины. Это еще раз говорит о том, что мы боремся с ветряными мельницами и вместо подготовки планов экономического восстановления Украины продолжаем жить старыми символами. 

 

Украинские политики знают эту особенность, поэтому и предлагают простые рецепты. Например, Леонид Кучма опубликовал книгу "Украина – не Россия", то есть вместо плана строительства собственной страны он поглядывал на Россию и сравнивал нас с ней. 

 

Невозможно развиваться через постоянное отрицание, а тем более придавать ему излишний символизм. Общественное и государственное развитие возможно только через позитивную повестку дня и чёткий план. 

 

Украинскому обществу понравились эти дебаты, потому что они стали для него символом и доказательством, что мы лучше агрессора России. Мы стали психологически зависимы от этого сравнения. Нам нравится слышать слова Виталия Портникова о том, что мы – «форпост борьбы с российской диктатурой». 

 

Это возвышает нас в наших же глазах. И это ощущение вызывает к жизни тезис о неизбежности сегодняшней войны. Мы умудряемся воспринимать себя одновременно жертвами и героями. Все это проявление того самого символизма, желания через трудности переходить к счастливому концу. 

 

Мы проживаем экзистенциальную сказку. И в этой картинке мира для нас все понятно. Она для нас максимально комфортна, ибо здесь мы выступаем одновременно и жертвой агрессии, неспособной предотвратить войну, и героем, ведущим бой за себя и за все прогрессивное человечество. 

 

Виталий Эдуардович почему-то забыл упомянуть о том, что география – это судьба любой страны. В Иране, например, живут более 40 миллионов азербайджанцев, в четыре раза больше, чем в самом Азербайджане, но при этом Иран не аннексирует территории Азербайджана. 

 

Хотел бы Иран это сделать под предлогом защиты своих граждан? Возможно, но не делает, потому что Азербайджан ведет такую политику, которая не позволяет развернуться агрессии Ирана. Легко экстраполировать этот пример на наш регион. 

 

Но это значит включить голову. Парадигма Виталия Эдуардовича проще и легче. Как я уже писал в одной из предыдущих статей, предрасположенность к чему-то еще не гарантирует, что произойдет нечто. Человек, склонный к диабету, необязательно заболеет диабетом. Страна, склонная к агрессии, необязательно нападёт. Это все дизайн геополитики. 

 

И последнее. На фоне ярких эмоций, которые украинское общество испытало в победе над "крашенным пуделем" и "имперской ведьмой", прошла практически незаметной новость ГБР о существовании пыток в украинских тюрьмах и раскрытии этих злодеяний. 

 

Ведь, как оказалось, заключенных пытают не только в российских тюрьмах, но и в украинских. Странно получается, об этом говорят украинские спецслужбы, но абсолютно никак эту новость не комментируют фейсбучные блогеры. Страх? Нет, дело не в самом страхе. 

 

У нас привыкли говорить все что угодно в адрес власти. Тогда в чем причина? В страхе, сдобренном символизмом: мы – лучшие и безгрешные, а пытки возможны только в государстве-агрессоре России, о которых пару лет назад писал Владимир Осечкин в своем проекте Gulagu.net. Но это до поры до времени, ибо наступает момент, когда не только две России глянут друг другу в глаза. Хотя..лицом к лицу, лица можно и не увидать. 

 

Победа в войне против российских оккупантов возможна только после моральной победы над собой каждого члена украинского общества. Но, это так рассуждения. А, вообще хорошо, что есть пророк в своем отечестве. И Виталий Эдуардович вписывается в эту благородную роль…

]]>
Thu, 16 Dec 10 19:21:57 +0200 http://dumskaya.net/post/debaty-portnikova-i-latyninoy-kak-zerkal/author/
:{Генезис путинизма}: Генезис путинизма http://dumskaya.net/post/genezis-putinizma/author/ Пару недель назад я уже возвращался к теме фильма "Предатели", увидевшего свет усилиями команды ФБК и лично Марии Певчих. Красной нитью через весь фильм прошла идея о становлении в России олигархии, которая привела к власти офицера КГБ Владимира Путина вместо алкоголика Бориса Ельцина. 

 

Вообще, всем людям свойственно упрощение. Мы видим это и по нашей политике. Вокруг каждого своего поступка в обычной жизни нам свойственно выстраивать надежную систему аргументации, оправдывающую нас в наших собственных глазах и в глазах окружающих. 

 

При этом в нашем представлении политики руководствуются простым желанием украсть и нажиться на наших бедах. Психологически намного легче принять подобные конструкции, нежели выстраивать сложные причинно-следственные связи. 

 

Но, как я уже писал ранее, любая сложная проблема имеет решение – простое, удобное и, конечно, ошибочное. Общественная жизнь – это всегда концентрат культурных, исторических и политических традиций в конкретной местности. 

 

Именно поэтому большая ошибка мерить австрийским аршином постсоветский калашный ряд. Можно сколько угодно называть себя европейцами и демократами, но во рту слаще не станет. Это всё формы, за которыми часто нет содержания. 

 

Вчера на одном из ютуб-каналов группы ФБК вышли в прямом эфире дебаты между главой отдела расследований ФБК Марией Певчих и оппозиционером, в прошлом заместителем министра энергетики РФ, Владимиром Миловым. Если свести эти два часа к какой-то центральной идее, то получим развилку пути истории, где Россия свернула не туда. 

 

Стали ли ошибкой залоговые аукционы? А может, ошибкой оказался приезд Бориса Немцова в Москву в марте 1997-го и его согласие занять должности первого вице-премьера и министра энергетики? 

 

Ведь популярный губернатор Нижегородской области Немцов мог остаться у себя в регионе до 1999 года и потом пойти на выборы с высоким рейтингом и высокими шансами на победу. Вместо этого он пал жертвой кремлевских интриг и его рейтинг за несколько лет скатился до нуля. 

 

А может, ошибкой было решение Ельцина убрать в марте 1998 года с поста премьер-министра Виктора Черномырдина, назначив вместо него Сергея Кириенко? 

 

Ведь премьерская чехарда в конечном итоге привела к власти Путина. Кстати, в августе 1999 года он с трудом стал премьером. Перевес в 16 голосов ему обеспечило голосование партии "Яблоко" Григория Явлинского. 

 

Подобными вопросами можно задаваться до бесконечности. К сожалению, в политике не бывает хороших решений. Это сложный выбор между плохим и очень плохим в вечной ситуации цейтнота, когда нужно принимать множество самых разнообразных решений. 

 

Да, залоговые аукционы были плохим решением, потому что вне конкурса за бесценок, системообразующие предприятия были отданы коммерческим банкам. Но если посмотреть на работу "Loans for shares" американского профессора Дэниела Трэйсмана, то по ней видно, что цена купленных пакетов акций соответствовала рыночной конъюнктуре того времени. 

 

Надо сказать, что в августе 1998 года эта цена рухнула параллельно с их капитализацией. И только после 1999 года на фоне восстановительного роста начался рост их капитализации. Кроме того, нельзя забывать о многомесячных долгах этих предприятий перед своими сотрудниками, которые являлись электоральной основой для коммунистов, проголосовавших весной 1996 года за денонсацию Беловежских соглашений о роспуске Союза. 

 

Таким образом, передача крупных предприятий была залогом не только продолжения ельцинского курса России, но и сохранения ее приверженности принципам Алма-атинской декларации о признании границ республик распадающегося СССР. 

 

Если посмотреть на залоговые аукционы под таким углом, то все видится несколько иначе, чем то умозрение, которое сейчас пытаются преподнести некоторые российские оппозиционеры и действующая российская власть. 

 

Другое дело, что залоговую приватизацию можно было провести менее топорно, например передать часть акций предпринимателям в собственность, а другую – во временное управление и впоследствии постепенно продать на фондовом рынке по рыночной стоимости. 

 

То же самое касается и расстрела Белого дома (тогдашнего здания, где заседал Верховный Совет России) в октябре 1993 года. Сейчас многие осуждают Бориса Ельцина за то, что он расстрелял парламент, забывая о том, что к тому времени деятельность Верховного Совета приобрела черносотенный характер. 

 

Россия была на пороге прихода своих национал-социалистов к власти. Бориса Ельцина за глаза называли "Эльцином", намекая на его еврейские корни, коих не существовало. Это не был демократический парламент в западном понимании данного слова. 

 

Этих людей нужно было разгонять. Недаром лидеры большинства постсоветских республик поддержали Ельцина. Они видели в происходящем личную угрозу. Ведь была жива память о Советском Союзе. И был возможен откат назад. 

 

Можно приводить еще десятки примеров, когда история могла пойти в другом направлении. Повторюсь, не страшно обсуждать, страшно упрощать, потому что на место прошлого приходит миф, который извращает настоящее и мешает построению будущего. 

 

История уже никогда не пойдет по тому же треку хотя бы по причине того, что в России построена рыночная экономика и падение Путина не будет означать снос существующей экономической модели государства. 

 

К сожалению, следует признать ошибочность представления Запада в отношении того, что происходит в России. Многие воспринимают путинизм не как логический ход российской истории, а как исторический сбой. 

 

Однако это не мешает Западу и России договариваться по ключевым вопросам. Бесполезно ждать изменений в России, Запад должен измениться сам: во-первых, плодить больше друзей и союзников, а не отталкивать их; во-вторых, отказаться от продвижения глобального либерализма, который по факту помог российской диктатуре представить путинизм как символ либеральной глобализации. 

 

Запад должен очертить реальные красные линии для России и для диктатора Владимира Путина, переход за которые вызовет ответную реакцию не в форме разглагольствования, а в виде военных действий против российской диктатуры.

]]>
Thu, 16 Dec 10 18:30:36 +0200 http://dumskaya.net/post/genezis-putinizma/author/
:{«Четвёртая республика» как проект будущего для Украины}: «Четвёртая республика» как проект будущего для Украины http://dumskaya.net/post/chetvertaya-respublika-kak-proekt-budushche/author/ В последнее время вошло в моду прогнозировать развитие Украины в послевоенный период. Вообще, прогнозы по своей природе неблагодарное дело, ибо содержат в себе много переменных. 

 

Любой человек, обещающий дать точный прогноз, на практике не более чем фарисей, пытающийся выдать собственную жажду к тщеславию за стремление к познанию. Лучше анализировать недавнее прошлое и вести хронику настоящего, оставляя за читателем право выстраивать свое видение будущего. 

 

На протяжении ХХ века наша страна несколько раз меняла свой политический и общественный строй. Современной республике предшествовала Украинская Народная Республика (1917–1919 гг.) и Украинская Советская Социалистическая Республика (1919–1991 гг.) 

 

Таким образом, начиная с 1996 года мы живем в третьей по счету украинской республике, увенчанной принятием Конституции Украины. Характер каждой из республик отражал те исторические реалии, которые складывались в конкретный исторический период. 

 

Все три украинские республики показали свою историческую несостоятельность, неспособность к выстраиванию тактики и стратегии своего развития. Поскольку было много сказано и написано о двух первых, остановлюсь на третьей республике, свидетелем и живым участником которой является каждый из нас. 

 

Начиная с 1991 года мы очень несерьезно отнеслись к тому, что нам досталось в результате распада Советского Союза. По сути, мы получили самую большую европейскую страну с большим научным и производственным потенциалом. 

 

По тогдашним прогнозам, численность населения Украины к 2020 году могла перешагнуть отметку в 70 миллионов, а по темпам развития страна должна была догнать Германию. По состоянию на 1991 год, украинская экономика значительно опережала ряд зарубежных экономик, включая польскую и турецкую. 

 

Падение «железного занавеса» дало старт для накопления первичного капитала. Вместе с простыми людьми этим активно занялись украинские политики и чиновники. Советская экономика торга очень быстро превратилась в экономику дикого капитализма. 

 

Коррупция и популизм привели не только к выхолащиванию опытных кадров из бюрократии, но и к повышению зависимости страны от внешних игроков. Украинские политики напоминали коллективную графиню де Ресто из повести Оноре де Бальзака «Гобсек», проматывавшую состояние мужа и закладывавшую фамильные бриллианты под все новые и новые векселя. Так, по мере погружения Украины в долги росла и зависимость нашей страны от внешних игроков. 

 

Бесплатный сыр, как всем известно, бывает только в мышеловке. Условием предоставления помощи стало согласование кадровой политики внутри государства с пожеланиями России и Запада, сопровождавшееся ростом влияния аффилированных общественных структур на украинскую публичную политику. 

 

Они формировали идеологические нарративы, использовавшиеся позже украинскими политиками во внутривидовой борьбе. Классическим примером стал так называемый конфликт «оранжевых» и «бело-голубых», ради которого политики из обоих лагерей не стеснялись в средствах. 

 

В борьбе за власть обе стороны не гнушались использовать внешних игроков со своими интересами. Именно тогда была придумана карта Украины с несколькими сортами украинцев, направленная на объединение своего электората через натравливание на другой. 

 

Вряд ли эти затейливые выдумщики знали, что вооружились классическим принципом «разделяй и властвуй», который мировая история приписывает как Гаю Юлию Цезарю, так и Никколо Макиавелли. Но как написано в Евангелии от Матфея, «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». 

 

Один из видных академических деятелей советской эпохи М. Н. Покровский считал, что история – это политика, опрокинутая в прошлое. Ведь во всем важны акценты. Историей можно манипулировать во благо, а можно и во зло. История украинскими политиками была взята на вооружение для решения все той же задачи по разделению украинцев по принципу «свой»/«чужой». 

 

Сотрясаемая политическими конфликтами, и социально и экономически слабая Украина становилась объектом чужой геополитической игры. Внутриполитические игры привели к широкомасштабной войне и к российской агрессии. 

 

Наполеон Бонапарт когда-то сказал: «География – это судьба», то есть политика не должна входить в столкновение с географией. Но если она все-таки противится последней, необходимо проводить обеспеченную своими возможностями политику, совершать невозможное, опираясь на собственные силы, а не на интересы союзников и партнеров. 

 

Однако об этом никто не думал. Для украинских политиков внешняя политика Украины была продолжением внутренней, но другими средствами, точнее внешняя политика оседала на службе у внутренней. Нам рассказывали, что Украине нужен польский или литовский путь. Но Украина – не только не Россия, но и не Литва и не Польша. У нас свой путь, и он лежит в построении сильной Украины. 

 

Признаком взросления любого общества является его способность взять ответственность за свои ошибки, не перекладывая ее на кого-то еще, например на тех же политиков. Ведь они – отражение нашего общества. Мы все виновны в этой войне. Мы дали почувствовать нашу разобщенность и слабость. Повторю: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит». 

 

Сегодня никто не может сказать, чем закончится война. Мечта всего украинского общества – выйти из войны в границах 1991 года, о чем постоянно говорит наш Президент Владимир Зеленский. Но его искреннее желание сталкивается с неспособностью наших союзников обеспечить оперативную поддержку Украине. 

 

Уже стало известно об отказе ЮАР и Бразилии от участия в саммите мира в Швейцарии. В этом форуме не примет участие и государство-агрессор Россия. Таким образом, решения саммита не в состоянии привести к окончанию войны. Сложилось то, что генерал Залужный еще осенью назвал «стратегическим тупиком», из которого вполне возможно родится компромиссное решение. 

 

Каким бы оно ни было, но после окончания войны необходимо провести работу над ошибками в деле переустройства страны. Мы должны либо перейти к модели суперпрезидентской республики либо к модели парламентской формы правления. 

 

При этом должна быть пересмотрена роль парламента для повышения эффективности и качества законодательных процедур. География – это душа государства, потому, учитывая наше соседство с государством-агрессором, которое никуда не денется, нам нужно сформировать сильную и мудрую власть. 

 

Украина нуждается в новом политическом классе, для которого демократия будет сопряжена прежде всего с ответственностью, а не с избыточными коррупционными рисками и соблазнами. Надеюсь, что институт репутации когда-нибудь в политике будет иметь влияние на принятие решений. 

 

Президент Зеленский уже вошел в историю как человек, который остался руководить страной и сломал планы врага на быструю оккупацию Украины. Теперь как легитимный лидер и избранный народом руководитель он должен после завершения войны запустить конституционный процесс по созданию четвертой республики. Как это было во Франции при генерале Шарле де Голле.

]]>
Thu, 16 Dec 10 16:32:33 +0200 http://dumskaya.net/post/chetvertaya-respublika-kak-proekt-budushche/author/
:{Инаугурация Путина: 23х лет диктатуры}: Инаугурация Путина: 23х лет диктатуры http://dumskaya.net/post/inauguratciya-putina-23h-let-diktatury/author/ Сегодня Владимир Путин официально вступает в свой пятый президентский срок. В этом году инаугурация Путина совпадает по датам с форумом Евразийского Экономического Союза и празднованием Дня победы. 

 

Главная задача трех неслучайно совпавших по времени событий заключается в демонстрации международной субъектности Владимира Путина. В этом году во время парада на Красной площади рядом с Путиным будут стоять лидеры Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Туркменистана, Кубы, Лаоса, Гвинеи-Бисау. 

 

Это существенно больше, нежели в предыдущие два года. Можно сколько угодно потешаться над составом участников, но для картинки вполне достаточно. Путин подтверждает не только свою внутреннюю, но и внешнюю легитимность. 

 

Слова Президента Франции Эммануэля Макрона в преддверии инаугурации лишнее тому подтверждение. Коллективный Запад не ставит под вопрос результаты избрания Владимира Путина, разве только за исключением ряда балтийских государств, которые не играют в большую политику и могут позволить себе огрызаться в адрес России. 

 

По большому счету эти выборы ничем не отличаются от предыдущих. Начиная с 2000 года выборы в России фальсифицируются в пользу Путина. Конечно, выборы 1996 года также далеко недемократичны в западном понимании, но они были конкурентными. 

 

Кандидаты Зюганов и Ельцин в равной степени нарушали правила игры. С телеэкранов и газетных полос лилась пропаганда, но не был задействован силовой ресурс. В этом ключевое отличие: даже нечестные выборы лучше отсутствия выборов как таковых. 

 

Но критерием допустимости нечестных выборов является отсутствие применения силового ресурса. С приходом Владимира Путина к власти его оппонентов сразу стали запугивать. Потом, по мере эволюции путинского режима, перешли к убийствам. Но это произошло не сразу. 

 

Тут надо сделать шаг назад и сказать, что на протяжении всего первого срока Владимир Путин проводил либеральную экономическую политику. В частности, с 1 января 2001 года в России стала действовать плоская шкала НДФЛ с единой ставкой 13 %, которая пришла на смену прогрессивной шкале НДФЛ, действовавшей на протяжении всех 1990-х годов. 

 

Минимальная ставка тогда составляла 12 %, максимальная – 35 %. Ситуация начала меняться вновь в худшую сторону лишь в 2021 году, когда были снова установлены две ставки НДФЛ – в 13 % и 15 %. Кстати, с нового года налоги в РФ вновь повысятся. 

 

Иными словами, при годовом доходе в 7 млн рублей с первого миллиона на налоги уйдет 13 %, со следующих четырех – 15 %, а с оставшихся двух – 20 %. Рост налогов напрямую связан с военной агрессией против Украины и в целом с расширением бюрократического милитаристского российского государства. 

 

Но тогда, в далеком 2001 году, налоговая реформа, которую проводил Егор Гайдар (в то время депутат Государственной Думы), дала толчок к росту благосостояния россиян. Более того, на протяжении первых двух сроков Владимира Путина наблюдалось положительное сальдо движения капиталов. 

 

То есть в страну заходило больше денег, чем из нее уходило. В сочетании с ростом цен на нефть это дало мощный толчок к росту рейтинга диктатора Владимира Путина, который он конвертировал в уничтожение демократических институтов и свертывание либеральной политики. 

 

Уже с конца второго срока Владимира Путина началась резкая критика ельцинского периода 1990-х годов, главной задачей которой было показать, что с Путиным в страну пришла стабильность. Хотя это ложь. 

 

Просто коммунистическая Государственная Дума каждый раз проваливала все инициативы правительства. Это касалось не только введения рынка земли и налоговой реформы, но и допуска иностранных компаний к приватизации крупных предприятий. 

 

Фактически победа правительственных партий "Единство" и "Отечество – Вся Россия" в сочетании с голосами "Регионов России", "Яблока" и "СПС" дала возможность провести те либеральные реформы, которые до этого блокировались парламентом. 

 

Кстати, именно поэтому многие закрывали глаза на ползучую узурпацию власти Владимиром Путиным вплоть до ареста олигарха Михаила Ходорковского. Путин многими либералами рассматривался как российский Аугусто Пиночет, который с помощью силы воплотит либеральные идеалы в экономике. 

 

Но все ошиблись, ибо Путину либеральные реформы нужны были для укрепления собственной авторитарной власти. Аппетит приходит во время еды, поэтому по мере старения Путина его автократия стала оформляться в полноценную диктатуру, которая сегодня отмечает свое 23-летие. 

 

Надо признать, что диктатура Владимира Путина стабильна в России как никогда и все мантры о скором распаде России не более чем фантазия их авторов, спекулирующих на этой теме. Опуская частности, можно сказать, что существует один объективный критерий, который вывел в своей книге "Распад империи" Егор Гайдар, – критерий работы институтов власти. 

 

Распад Советского Союза, описываемый Гайдаром, сопровождался развалом всей хозяйственной системы СССР. По сути, СССР стал банкротом еще до того, как почил в Бозе. В России, даже несмотря на махинации со статистикой, экономика по-прежнему стабильна. 

 

Главным показателем является администрирование налогов, качество которого улучшается на фоне борьбы российского правительства с уходом от налогообложения. Таким образом, российский диктатор продолжает удерживать ситуацию. 

 

Сколько это продлится, одному Богу известно. История очень нелинейна, и существует тысяча причин, о которые может споткнуться путинская диктатура. Но следует признать объективно: на третий год полномасштабной путинской агрессии против Украины не видно убедительных фактов, свидетельствующих о начале распада российской политико-экономической модели.

]]>
Thu, 01 Jan 70 03:00:00 +0300 http://dumskaya.net/post/inauguratciya-putina-23h-let-diktatury/author/
:{Развилка, которую проскочила Украина}: Развилка, которую проскочила Украина http://dumskaya.net/post/razvilka-kotoruyu-proskochila-ukraina/author/ Вчера государство-агрессор вновь обстреляло нашу Одессу. По последним данным, пострадал логистический терминал "Новой почты". За последние дни мы наблюдали целую серию атак агрессора, результатом которой стали десятки раненых и погибших людей. 

 

Мы находимся в исторической точке, когда не может быть никакого компромисса с противником. Как бы ни устало украинское общество, оно не готово принять никаких территориальных уступок, равно как и украинская власть, которая сейчас проходит тест на зрелость. 

 

Для Президента Зеленского важно попасть в учебник истории, ведь еще со времен своей молодости он, как никто другой, знает, что все лавры достаются победителю, а проигравший обречен на забвение. 

 

Это и есть жизнь, предполагающая борьбу за ограниченный ресурс. Выживают всегда сильнейшие. Политологи называют это "игрой с нулевой суммой". Победа списывает ошибки, допущенные на пути к ней, в то время как поражение их подсвечивает и обостряет восприятие. 

 

Ассоциативная человеческая память построена на яркости образов. Личность Отто фон Бисмарка ассоциируется с объединением Германии; Михаил Горбачев – с перестройкой и развалом Советского Союза; Рональд Рейган – с проектом Стратегической оборонной инициативы (названной в народе "звездными войнами"); Виктор Ющенко – с Оранжевой революцией. 

 

С чем в финале будет ассоциироваться фамилия действующего Президента Украины, покажет время. Ведь именно сейчас история пишется на наших глазах. 

 

Остается открытым вопрос: как мы пришли к этой войне? Он настолько щепетильный, что при мысли о нем у каждого перед глазами возникает Уголовный кодекс, который сурово напоминает об опасности критического мышления. 

 

Его на Западе относят к школе рационализма, одним из основополагающих принципов которого стал философский принцип Рене Декарта "Я мыслю, следовательно, я существую". 

 

Рене Декарт полагал, что для достижения абсолютной истинности и определенности человек должен подвергать сомнению абсолютно все. Таким образом, он пришел к выводу, что человек, подвергающий сомнению абсолютно все, является единственным несомненным объектом. 

 

Если бы Рене Декарт родился гражданином Украины и жил в условиях российской агрессии, то уже давно сходил бы на профилактическую беседу в СБУ. Но он был гражданином Франции, поэтому за свои крамольные мысли прошел бы лишь профилактику в Direction générale de la Sécurité extérieure, Генеральном директорате внешней безопасности Министерства обороны Франции. 

 

Так почему судьба была бы так неблагосклонна к Декарту? Возможно, потому, что по глупости своей он решил бы задаться тем же самым вопросом: как мы пришли к этой войне? 

 

Кстати, этим вопросом занялся бы не только философ Рене Декарт, но и Президент Азербайджана Ильхам Алиев, заявивший в своем недавнем выступлении о том, что Украина упустила в начале 2000-х годов возможность стать сильной страной и построить отношения с Россией. 

 

Конечно, в отличие от Декарта, Президент Алиев – лицо заинтересованное, потому что он прекрасно осознает, как его месседжи воспринимаются в Москве в контексте армяно-азербайджанского урегулирования. 

 

Сложно было выстраивать отношения с Владимиром Путиным, который ненавидел Украину с первого дня своего президентства, равно как и его бывший патрон, так называемый "демократ" и мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, призывавший к аннексии Крыма еще в 1994 году. Путин рос в атмосфере бюрократической ненависти к Украине, он впитал ее в себя. 

 

Но Президент Алиев прав в том, что предпосылки не всегда реализуются в конкретные результаты. Человек, генетически расположенный к диабету, необязательно заболевает диабетом; талантливый человек необязательно становится успешным; выигрышная сделка в начале не всегда остается такой к концу. 

 

В политике, как и в жизни, есть много переменных, которые мешают реализоваться историческому детерминизму. Многое зависит от самого человека и от государства. И в момент принятия своей ответственности любое общество начинает взрослеть. 

 

Нужно признать, что четверка украинских президентов (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович) допустили серьезную ошибку: не сумели прописать стратегию Украины с учетом ее географии и тех вызовов и возможностей, которые она дает. 

 

Они сделали внешнюю политику частью внутренней, перевели геополитические задачи в статус обычных избирательных технологий, пытаясь играть на исторических противоречиях внутри Украины. Причем, они не просто на них играли, они их актуализировали, они дали таким внешним игрокам, как коллективный Запад и Москва, шанс для игры внутри Украины. 

 

Тут невольно возникает вопрос: почему я не упоминаю бывшего президента Порошенко и действующего Президента Зеленского? Они пришли на Банковую в момент, когда война уже стала реальностью, когда российская агрессия уже набирала обороты. 

 

Их предшественники передали им такую страну, где на уровне армии, экспертного сообщества, политического класса были агенты влияния российских специальных служб. 

 

Древнеримский историк и биограф Корнелий Непот, описывая жизнь одного фиванского полководца IV века до н. э., донес до нас мысль последнего: "Хочешь мира – готовься к войне". Это относится не только к военному делу, но и к культурной и социально-экономической жизни общества. 

 

К сожалению, первые четыре украинских президента занимались мелкими играми в большой геополитике. История не знает сослагательного наклонения, но, может, проживи Владимир Щербицкий дольше на десять лет, история Украины пошла бы по другому сценарию. Равно как если бы граждане Украины на выборах 1991 года выбрали бы идейного политика Вячеслава Черновола вместо переобувшегося на лету коммуниста Леонида Кравчука.

]]>
Thu, 16 Dec 10 14:37:46 +0200 http://dumskaya.net/post/razvilka-kotoruyu-proskochila-ukraina/author/
:{ Предатели из Кремля}: Предатели из Кремля http://dumskaya.net/post/predateli-iz-kremlya/author/ Вышедшая неделю назад первая серия фильма "Предатели" уже успела буквально взорвать информационное пространство российского Ютьюба, а вторая серия, появившаяся на экранах вчера вечером, рискует углубить раскол среди зрителей этой эпопеи. 

 

Авторство сериала принадлежит гражданке России и Великобритании Марии Певчих, которая по совместительству является руководителем отдела расследований ФБК Алексея Навального. Фильм "Предатели" о 1990-х годах. 

 

В нем Мария Певчих продолжает логику прошлогодней статьи Алексея Навального "Мой страх и ненависть", в которой он писал следующее: "...ненавижу Ельцина с «Таней и Валей» (читайте: Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев), Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами..." 

 

В этой статье Навальный признался, что ненавидит их больше, чем своих судей. Непонятно по какой причине, но у всех появилось сомнение относительно авторства этой статьи. А в газете "Kyiv Post" даже вышла статья, в которой подвергалась сомнению аутентичность текста Навального и было сделано предположение, что авторство принадлежит сотруднику ФБК Георгию Албурову. 

 

Спустя восемь месяцев Мария Певчих выпускает фильм в духе статьи Навального и во вступлении даже ссылается на самого Навального, якобы фильм олицетворяет взгляды политика и во многом раскрывает мысли, изложенные им в статье "Мой страх и ненависть". 

 

Обе серии фильма повторяют ранее многократно изложенные факты о политической системе и коррупции в России 1990-х годов. Но учитывая огромную аудиторию медиа ресурсов покойного Навального, этот фильм спровоцировал резонанс. 

 

Его посмотрели миллионы людей, а все лидеры оппозиционного общественного мнения поспешили вставить свои пять копеек в обсуждение. Если обобщить сказанное, то нельзя не согласиться, что фильм "Предатели" провокационный не только по названию, но и по своему характеру. 

 

Очевидно, что с помощью фильма решаются совершенно конкретные политические задачи, главную из которых сформулировал еще Владимир Ильич в газете "Искра": "Прежде, чем объединиться… мы должны сначала решительно и определенно размежеваться". 

 

Необходимо выкристаллизовать свою узкую группу фанатиков, которые будут поклоняться Марии Певчих и ФБК, параллельно проклиная остальные оппозиционные группы. Например, того же Михаила Ходорковского, который в фильме показан как вор народного добра. 

 

Таким образом, этим фильмом команда ФБК делает рокировку. Теперь нежелание идти одной дорогой с другими оппозиционными группами можно оправдывать ценностью и моралью, мол, как же можно идти с народными предателями в светлое постпутинское будущее. 

 

Ведь после "Предателей" у зрителей, по задумке авторов, должно остаться неприятное послевкусие, что в путинской диктатуре виноваты 1990-е годы. Это ничем не отличается от путинского агитпропа, главной задачей которого последние 20 лет было объяснение россиянам, что все их беды от "лихих 1990-х". 

 

Как известно, внутривидовая борьба самая жестокая. Она возникает между особями одного вида в популяции или между популяциями. Представители одного вида имеют сходные жизненные потребности, поэтому между ними возникает конкуренция за территорию, пищевые ресурсы, самку. В данном случае идет борьба за статус за границей. 

 

Другими словами, за лайки, донаты, помощь доноров, встречи с евродепутатами и американскими конгрессменами. Любопытно, что сама вдова Навального, Юлия, молчит и никак не комментирует дискуссию, очевидно оставляя за собой возможность коммуницировать с оппозицией. 

 

Также не менее важная задача – позиционирование самой Марии Певчих как активного политического актора. После скандала вокруг директора ФБК, политика Леонида Волкова, подписавшего письма за снятие западных санкций с Михаила Фридмана и Петра Авена, и последовавшего за этим общественного осуждения Волков отошел на второй план, уступив место Марии Певчих. 

 

Если говорить о сути фильма, то, опять цитируя дедушку Владимира Ильича, в фильме по форме все правильно, а по существу полное издевательство. На этом и построена пропаганда. Чтобы люди поверили, нельзя откровенно врать, нужно давать только нужные факты в нужной интерпретации. 

 

Говоря о грязной президентской кампании Ельцина 1996 года, Мария Певчих почему-то умалчивает, что не менее грязную кампанию вел Геннадий Зюганов. Более того, в середине 1990-х годов большую роль в российской политике играли губернаторы и красные директора, которые исповедовали чисто сталинский принцип: "не важно, как проголосуют, важно, как посчитают". 

 

Но Певчих, не обращая на это внимания, продолжает говорить о залоговых аукционах, приведших к передаче крупных российских активов в руки олигархов, забывая при этом упомянуть, что народными заводы были только на бумаге, в реальности на них паразитировали красные директора и разного рода бандиты. 

 

Таким образом, перед приватизацией через залоговые аукционы, помимо задачи наполнить бюджет и выполнить социальные обязательства перед выборами, стояла еще и задача оттеснения коммунистов от системообразующих предприятий. Была ли подобная игра честной? Нет. Но ее нельзя отрывать от политического контекста тех лет. 

 

Фильм Певчих – это злобный пасквиль и суд без присяжных. Она не дает альтернативных точек зрения, действуя в духе путинизма. Вместо борьбы с путинской диктатурой Певчих переключает внимание россиян на исторический нафталин, который так и ссыплется из рога изобилия.

]]>
Thu, 16 Dec 10 13:25:39 +0200 http://dumskaya.net/post/predateli-iz-kremlya/author/
:{Инфантилизм и реальность в политике}: Инфантилизм и реальность в политике http://dumskaya.net/post/infantilizm-i-realnost-v-politike/author/ За последние несколько месяцев интересно наблюдать движение общественных настроений под воздействием ленты новостей. Большой подъем в украинском обществе вызвала новость о возможном участии французского военного контингента в отражении агрессии российских оккупантов. 

 

После эффектных выступлений Макрона прошло несколько месяцев, а воз и ныне там. Все политики по природе своей популисты. Макрон – не исключение. Он играет на публику. Кстати, в фокусе его внимания не только Украина, но и мирный процесс на Южном Кавказе. 

 

На этом геополитическом треке Макрон демонстрирует себя защитником Армении под воздействием традиционно сильной армянской диаспоры во Франции. Вчера, например, Франция отозвала своего посла из Баку, тем самым совершив дипломатический демарш. 

 

Очевидно, что Францию не устраивает, что, вопреки активности Макрона, США и ЕС перехватывают инициативу для разрешения армяно-азербайджанских противоречий. Но в сухом информационном остатке слова Макрона были восприняты украинским обществом с надеждой и в какой-то степени подбодрили его. 

 

Совершенно иначе воспринимаются сообщения о том, что коалиция западных государств закрыла небо над Израилем от иранских дронов и ракет. Это в украинском обществе вызывает диссонанс, ибо мы все уверены в том, что существует ось зла – Тегеран-Пхеньян-Москва и ось добра – Киев-Вашингтон-Брюссель-Тель-Авив и мы на правильной стороне истории, то есть на стороне добра. 

 

Только проблема в том, что, как писал Дж. Оруэлл в романе «Скотный двор», «все животные равны, но некоторые животные равнее других». То, что мы осознаем себя частью оси добра, может не быть реальностью, а остаться лишь нашим представлением о ней. 

 

Весь вопрос в оптике, через которую проводится анализ. Для нас происходящее это российская агрессия против Украины, а для других внешних актеров происходящее может восприниматься как региональный конфликт двух постсоветских государств. 

 

Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Сколько ни убеждай западные общества и их лидеров, что государство-агрессор россия далее пойдет на Запад и что нет предела российской экспансии, от этого они больше верить в такой поворот не будут. Нужно признать, что все страны живут своими интересами, как и простые люди. 

 

Иллюзии в отношении Второй мировой войны и сравнение диктатора Путина с маньяком Гитлером работают как элемент пропаганды в Украине, потому что у нас агрессор совершает конкретные преступления, но в западном мире, за редким исключением, это воспринимается как преувеличение. 

 

Любой маркетолог скажет, что эффективный маркетинг строится на понятном продукте, который должен решать клиентскую проблему. Если проблемы нет, то сколько ни пытайся втюхать чайник или кофемолку, толку никакого не будет. На Западе нет проблемы и страха возможной российской агрессии. 

 

Но это касается не только России. В отношении Ирана или Китая простой человек, живущий в Мюнхене или Лодзи, испытывает похожие чувства. Он не видит в них угрозу. Тогда возникает вопрос: почему Запад закрывает небо над Израилем, если европейцев не просто не волнуют проблемы Израиля, в большинстве своем они возмущены тем, что происходит в секторе Газа. 

 

Ответ предельно простой: дружба дружбой, а табачок врозь. Израильские политические и бизнес-элиты имеют очень тесные равноправные связи с Западом. Это стратегически важный игрок на Ближнем Востоке. И если в случае Украины западные государства действуют по принципу сдержек и противовесов, то в случае Израиля будут помогать Тель-Авиву до конца. 

 

Еще раз. При полном равнодушии западных обществ к происходящему как в Израиле, так и в Украине, как западная политическая элита, так и бюрократия будут вписываться за Израиль больше, чем за Украину. 

 

В подтверждение этой точки зрения как нельзя лучше смотрятся слова министра иностранных дел Великобритании (в прошлом премьер-министра), который заявил, что если бы британские силы помогали Украине сбивать дроны, как они делали при атаке Ирана на Израиль, это было бы прямым столкновением войск НАТО с российской армией и привело бы к «опасной эскалации». 

 

Теперь о выводах, к которым мы должны прийти, если мы не инфантильны. Мир – жестокий. Украина нужна только украинцам, искренне любящим свою страну. В мире правят интересы, а не ценности. Ценности – это ширма, за которой скрывается хладнокровный расчет. Украина должна научиться играть в крупную геополитику. 

 

Не может такая большая страна, как Украина, строить из себя Литву либо Люксембург (при всем уважении к этим прекрасным странам). Большая европейская страна обречена на большие геополитические амбиции и ведение большой геополитики. Но перемены начнутся с переосмысления того, что произошло. 

 

Мы должны осознать себя обществом, которое на протяжении 30 лет держало в загоне собственную армию. Мы верили в либеральные ценности и международное право. И под этим соусом отказались от самой сильной военной группировки в Европе на момент развала Советского Союза. 

 

Мы позволили себе голосовать за уголовника Виктора Януковича, у которого яйца с рождения всмятку. Мы позволили себе быть беспечными во внешнем мире. Теперь платим за это страшную цену. Но признание ошибок прошлого даёт шанс на успех в будущем. 

 

Мы должны изгнать российских оккупантов с нашей земли и вместе с ними избавиться от иллюзий и инфантильности, которые помешали нам, как нации, занять ведущее место в европейской политике, которое мы по праву заслуживаем.

]]>
Thu, 16 Dec 10 12:56:15 +0200 http://dumskaya.net/post/infantilizm-i-realnost-v-politike/author/
:{Имперца Булгакова — под суд!}: Имперца Булгакова — под суд! http://dumskaya.net/post/impertca-bulgakova-pod-sud/author/ На прошлой неделе Институт национальной памяти принял очень важное решение, чем доказал, что не зря жуёт свой хлеб. Его эксперты пришли к выводу, что объекты, посвященные российскому писателю, в Украине являются символами российской имперской политики, а их дальнейшее пребывание в публичном пространстве имеет пропагандистский характер. 

 

В ИНП отметили, что хотя автор русскоязычных романов "Мастер и Маргарита", "Собачье сердце", "Белая гвардия" и других родился и долго жил в Киеве, члены его семьи были выходцами из Орловской губернии, а сам Булгаков был имперцем и украинофобом по мировоззрению. 

 

Фактически можно с уверенностью говорить о том, что Булгаков был тайным агентом федеральной службы безопасности и с помощью своих произведений на протяжении многих десятилетий готовил почву под российскую агрессию. 

 

Если бы не вмешательство уважаемых экспертов ИНП, подрывная деятельность Булгакова наверняка продолжилась бы.Надо сказать, что сам Булгаков по этому поводу молчит и старается избегать комментариев для прессы. 

 

Но что бы он ни заявил, это уже не важно. Вывод уважаемых экспертов должен лечь в основу возбуждения уголовного дела против Михаила Булгакова по статье 111 УК Украины "О государственной измене" и по статье 111-1 "О коллаборационизме". 

 

На сегодняшний день Булгакову вполне реально светит до 15 лет с конфискацией имущества в пользу государства. Его попытка спрятаться на том свете ничего не даст. Во-первых, у нашего правосудия длинные руки, а во-вторых, на том свете год считается за три. 

 

Потому кровожадному имперцу Михаилу Булгакову за его поддержку российской агрессии придется еще долго вариться в большом котле, наполненном противными чертями. 

 

Все тот же путинист Булгаков писал про разруху в головах. Вообще, разруха в головах – это именно то, что так настойчиво пытались воспитать российские шовинисты калибра имперца Михаила Булгакова. Но нам урок пошёл впрок. 

 

Мы знаем, что разруха в головах – это плохо, в голове должна быть дисциплина. А человек должен придерживаться современной этики и культуры отмены, то есть отмены собственной головы, так как голова – это лишняя тяжесть. 

 

Кроме сколиоза, нося постоянно голову, ничего не заработаешь. Да и зачем нужна своя голова, когда есть учёные головы Института национальной памяти? 

 

Надо признать, что ИНП стал тем крюком, за который зацепилось украинское общество. Даже сложно себе представить, как бы мы прожили без его активности. Американский журналист и эссеист Генри Менкен писал, что у всякой проблемы всегда есть решение – простое, удобное и, конечно, ошибочное. 

 

В целом удивительно, когда Институт национальной памяти предлагает такие простые решения, которые, как правило, являются запретительными и, как мы видим, иногда даже оказываются ошибочными. 

 

Но может, дело не в Институте национальной памяти? Может, мы, как общество, просто привыкли к простым решениям? А если мы привыкли к простым решениям, может быть, именно поэтому мы так часто чувствуем на себе их ошибочные последствия? 

 

Канцлер Германии Отто фон Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. Таким образом, каждое политическое решение является результатом процесса, который отличается от предыдущего, потому что проходит через другой коридор возможного. 

 

Следовательно, любое политическое решение по своей природе всегда сложное. Фактически, вынося вердикт исключить Булгакова из культурной жизни Украины, эксперты Института национальной памяти предстают перед нами в роли древних жрецов, решения которых требуют не аргументации, а строгого исполнения от послушников. 

 

Тут же все почему-то ринулись обсуждать решение ИНП по сути, не вдаваясь при этом в процедурные вопросы. И это плохо, потому что западная демократия зиждется на культуре дискуссий и позиции вбрасывания в дискурс альтернативных точек зрения. 

 

Когда не просто выносится вердикт, а выслушиваются разные точки зрения и принимаются решения. Может, в финале такое решение не претерпит существенных изменений, но зато его общественный вес будет значительно выше. 

 

Любое общество растет и развивается только под присмотром садовника, коим в любой стране выступает власть. Проблема только в семенах, которые должны дать ему рост и определить характер его развития. 

 

Именно Институт национальной памяти и должен снабжать власть теми семенами мысли и культуры, которые дадут рост в среднесрочной перспективе. Это более ответственное задание, требующее от ИНП продуманной стратегии действия и тщательного изучения предмета во взаимодействии с другими структурами, включая Институт стратегических исследований при Президенте Украины. 

 

Такой подход к проблеме разовьет в нашей стране не только культуру дискуссий, но и культуру современной экспертизы. К сожалению, у нас в обществе очень непродуманное отношение к тем, кого мы признаем экспертами. 

 

Хотя в западном мире эксперты пользуются уважением среди политиков и предпринимателей, помогая и первым и вторым формулировать видение завтрашнего дня.

]]>
Thu, 16 Dec 10 11:59:23 +0200 http://dumskaya.net/post/impertca-bulgakova-pod-sud/author/
:{Теракт в Крокусе или волк при погонах в овечьей шкуре}: Теракт в Крокусе или волк при погонах в овечьей шкуре http://dumskaya.net/post/terakt-v-krokuse-ili-volk-pri-pogonah-v/author/ В минувшее воскресенье российская диктаторская машина выдала на-горá обвинение в адрес украинской власти и лично председателя СБУ Василия Малюка в организации теракта на территории Московской области в «Крокус Сити Холле». 

 

Но сделала это очень нехотя, очевидно, что Кремль пытается выпустить пар и осознает, что версия о причастности Украины настолько сшита белыми нитками, что не в состоянии поджечь массы и заставить их бежать в военкомат. 

 

Максимум на что она способна – остудить головы тех, кто выступает за мир с Украиной. А такие в России есть, и их много. Ведь сам Путин, как политик-популист, тонко чувствует там, где рвется, и понимает, насколько непопулярна российская агрессия у значительной части россиян. 

 

Уже доказано, что теракт в «Крокусе» совершила ИГИЛ, другое дело, что почерк мало похож на игиловский и не исключено, что после разгрома ИГИЛ стала представлять собой группы детей лейтенанта Шмидта, претендующих на узнаваемый бренд и спекулирующих на нем. 

 

Иными словами, без бренда террористической организации ИГИЛ массовое убийство стоит столько-то, а с брендом ИГИЛ – в десятки раз больше. Цинично, но, возможно, правда. 

 

Если это так, то неудивительно, почему в «Крокусе» не оказалось охраны, а из участка полиции, находящегося неподалеку, так и не появились полицейские. Выступила ли организатором этого теракта ФСБ, неизвестно, но очевидно, что она закрыла на него глаза и позволила этому теракту случиться. 

 

И здесь самое время вернуться к одному из ранних эпизодов из жизни Владимира Путина и восстановить хронологию, которая лишний раз проиллюстрирует, что Путин к власти шел через кровь. 

 

Итак, возвращаемся в 1999 год. Напомню, что к этому времени происходила чехарда премьер-министров. За полтора года в кресле премьер-министра РФ успели побывать четыре человека: Виктор Черномырдин, Сергей Кириенко, Евгений Примаков и Сергей Степашин. 

 

Кремль лихорадочно искал преемника на фоне приближающихся президентских выборов июня 2000 года. Было понятно, что Ельцин уйдет досрочно в отставку, чтобы будущий кандидат имел преимущества перед конкурентами и стартовал не просто как премьер-министр, а как исполняющий обязанности президента России. 

 

Ведь власть в России, как известно, от Бога. И лучше быть кандидатом в статусе молодого царя, чем премьер-министра бюрократа. 

 

К началу лета 1999 года в роли преемника рассматривался министр внутренних дел Сергей Степашин. Борис Ельцин, предлагая Степашину должность премьер-министра, предложил ему также сохранить должность министра внутренних дел. До Степашина только Пётр Столыпин в начале ХХ века совмещал обе эти должности. 

 

Надо сказать, что у Сергея Степашина к моменту его назначения были очень теплые и доверительные отношения с Борисом Ельциным. А Татьяна Дьяченко, дочь Ельцина, даже приезжала домой к Степашину и его супруге на смотрины будущего преемника. 

 

Но Степашин, заняв должность, старался сохранить отношения с Евгением Примаковым и союзником последнего мэром Москвы Юрием Лужковым, с которым они создали избирательный блок «Отечество – Вся Россия». 

 

Ельцину внушили, что Степашин ведет двойную игру и не сможет гарантировать безопасность семьи. Надо сказать, что напряжение в отношениях семьи Бориса Ельцина и Примакова возникли на фоне скандала вокруг взяток швейцарской компании «Мабетекс», в которой фигурировали родственники Ельцина. 

 

Скандал о коррупции президента раскручивался генеральным прокурором Юрием Скуратовым по заданию Евгения Примакова. Забегая вперед, после неудачных попыток провести отставку Скуратова через Совет Федерации (к тому времени губернаторы ориентировались уже на Евгения Примакова). 

 

Администрация Ельцина выкинула в эфир видеозапись, где «человек похожий на генерального прокурора» занимается сексом с проститутками и признается в том, «что у него наконец-то получилось после долгого времени». Данная запись заставила Совет Федерации уволить Скуратова. 

 

Ведущую роль в организации слежки за Скуратовым играл директор ФСБ и секретарь Совета безопасности Владимир Путин. Следом за Скуратовым пал и Примаков, который стал злейшим врагом семьи Ельцина. 

 

Вышеизложенные перипетии объясняют, почему Ельцин решил уволить Степашина. К слову сказать, против Сергея Степашина и за назначение Путина выступал глава администрации Александр Волошин. 

 

Любопытный эпизод описывает в своих мемуарах «Пойти в политику и вернуться» сам Сергей Степашин. Так, 4 августа 1999 года его впервые вызвали в администрацию президента, где Борис Ельцин уговаривал Степашина написать заявление об уходе. 

 

После личного разговора Ельцин изменил решение, а Степашин продолжил работу и полетел в командировку в Самару. И тут происходят странные события.