1. Прежде чем чиновникам что-либо просить, а тем более требовать у нас (налогоплательщиков), им надо начать с себя. Привести в соответствие свои зарплаты и пенсии, нашим (превышающим наши порой в десятки раз). Принять законы (лежащие уже в верховной раде) о декларировании чиновниками своих расходов. Тогда, если у какого-либо чиновника, через год обнаружится в собственности личный остров, где-нибудь возле Греции, то нам сразу будет понятно, куда тратятся наши налоги.2.Принять комплекс законов, позволяющих каждому налогоплательщику отслеживать, куда и как тратятся его налоги и доходят ли они до бюджетников и пенсионеров.3.Сумма всех налогов и сборов(включая пенсионный) не должна превышать 15% от дохода, или 3% от оборота.4.Не должно быть права у чиновников требовать документы на товар, так как эти документы уже проверялись на границе. Если есть сомнения на счет легальности товара, то это вопрос к границе, а не к предпринимателям.5.Использовать кассовый аппарат только при исчислении налога от оборота (до3%).6.Ответ Бродскому на его вопрос: «Кто же будет кормить бюджетников и пенсионеров? Ответ: «Вы дорогие депутаты – олигархи, которые в 90-х годах лишили основную часть населения средств производства, вручив нам бумажки под названием «ваучеры». Так вот вы, владельцы заводов-пароходов и обязаны теперь содержать бюджетников и пенсионеров.ПРОЧИТАЛ? ОТДАЙ ДРУГОМУ! 2011-03-03 11:04:40Одесским ветеринарам разрешили использовать кетамин еще пару месяцев: Ларчик как всегда открывается просто.Сколько в стране вет.личебниц, пунктов содержания животных и т.д?Тысячи.Теперь умножте это число на 50 или 150 тысяч гривен(как власть придержащие хотят за лицензию)и вы сразу поймёте, что это просто очередной способ получить деньги на шару.И наркоманы, а тем более борьба с наркоманией тут вовсе непричём. 2011-03-03 10:49:03Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Стараюсь делать что могу.В принципе-то люди у нас нормальные, вот только к сожалению читать стали мало, да жизнь их прибила.Вот и опускают руки.Отсюда и настроения типа«всё-больше на выборы не пойду».А ведь те кому при нынешней власти хорошо-пойдут как пить дать.Ведь пойди на выборы та большая часть страны, которая не пошла в 2010г, ещё и не известно как бы всё обернулось. 2011-03-03 10:37:19Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Нас специально постоянно обрабатывают, мол не ходите на выборы, это всё бесполезно, за вас уже всё выбрали и т.д.Вот и не вышло большинство людей в 2010г.А небольшая кучка за Януковича проголосовала и как результат имеем его президентом, а он имеет(извините)нас.Поэтому ходить на выборы надо обязательно, но выбирать не Януковича или Темошенко, а например Яценюка, Кириленко, Гриценко, т.е.людей более менее адекватных.Да они тоже не будут идеалами, но хоть какое-то движение вперёд. 2011-03-03 10:25:35Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:1.Наш контроль за деньгами государства2.Контроль нами своих голосов на выборах3.ДемократияЗа тех из политиков, кто заявит что осуществит это, и стоит голосовать.И последнее.А что если несколько претендентов на место президента заявят то, что мы хотим?Как выбрать из них?Вот тут всё зависит от нашего желания разобраться в этих людях.Всеми доступными способами, используя и интернет, и сведения от знакомых и средства массовой информации, надо постараться узнать, кто из кандидатов более достоин занимать столь ответственный пост.Этот человек должен максимально воплощать в себе такие общечеловеческие качества, как честность, порядочность, бескорыстие, справедливость и т.д.Вот тогда наш выбор и будет правильным.Мудрости всем нам. 2011-03-02 17:53:55Тарифы в Одессе снизить нельзя. "Хотелось бы, чтобы индюки на заборах сидели, но...": Для тех, кто ещё ходит на выборы.
Эти строки в помощь тем изберателям, которым трудно на выборах отдать предпочтение тем или иным политическим силам и лидерам.Как мы обычно осуществляем свой выбор?В основном, мы обращаем внимание на того претендента, который красивее умеет нам пообещать то что мы хотим.Например, меньше воровать, поднять нам пенсии, зарплаты, навести порядок в стране и т.д.Также, мы обращаем внимание на харизму претендента, на его умение красиво говорить, красиво спорить на телеэкране и прочее.То есть, мы выбираем по принципу:нравится-не нравится.И как показал опыт нашей жизни (которая всё хуже и хуже), так выбирать нельзя.
Так вот, по моему, мне удалось свести вопрос о выборе всего к трём основополагающим вещам, о которых власть старается помалкивать.1.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны тех денег, которые собираются в бютжет и тратятся из него.2.Возможность контроля каждым гражданином нашей страны избирательного процесса(не воруются ли наши голоса).3.Возможность осуществления демократии в стране(справедливый и независимый суд, свобода слова и печати, свобода критики власти).
Теперь о них подробнее.Вокруг чего весь сыр-бор, когда речь заходит о деньгах?Вокруг того, что нам одна сторона(например в лице Бродского или Тигибко) заявляет, что собираемых с нас в виде налогов денег, не хватает для нормального функционирования государства, тогда как другая(оппозиционная)сторона заявляет, что собранные с нас деньги, просто разворовали.Не имея информации о том, сколько денег собрано в бютжет и на что они потрачены, можем ли мы что-либо понять из спора власти и оппозиции?Наверно нет.Мы, максимум что можем в такой ситуации, это принять на веру слова той или другой стороны.
И так, главное-нам, как плательщикам налогов, нужна информация о том сколько денег собрано и сколько и на что потрачено.Это задача для пятикласника о бассейне(втекло-вытекло).При современных системах коммуникаций сделать это очень просто.В интернете мы должны иметь возможность получить всю информацию о собранных в бютжет деньгах и дальнейшее их движение, подтверждённое фотокопиями соответствующих банковских и других документов.И тогда мы сами сможем определить, кто из политиков врёт по поводу нерационального использования или воровства бютжетных денег, а кто говорит правду.Так вот первым критерием отбора и будет, а собирается ли избираемая нами политическая сила устанавливать такую систему учёта, когда КАЖДЫЙ гражданин(если у него возникнет такое желание)сможет проконтролировать куда и как тратятся его деньги.
Второй критерий нашего выбора касается самого процесса выборов.Сколько раз мы слышали о том, что голоса подтасованы, что в избирательные урны вкинуты лишние бюллетени и т.д.Как нам узнать, честно проходили выборы или нет?Задача тоже на уровне примитивной.Ставте на каждом избирательном участке камеру и записывайте без перерывов весь процесс от начала(сбора бюллетеней в урны и подсчёта голосов)и до того момента, пока это не закончится в центральной избирательной комиссии(оглашением результатов о том кто победил).Получится кино продолжительностью несколько дней, в котором каждый момент ясен.И если кто-либо из кандидатов заявит, что произошла подтасовка данных, мы просмотрев снятый фильм, узнаем так это или нет.Все отснятые фильмы мы должны иметь возможность видеть в интернете \«он лайн\». И так, та политическая сила, которая анонсирует воплощение такой системы, заслуживает нашего внимания.
Ну и третье-это понятие демократии, без которой никакой контроль над властью со стороны населения невозможен.
То что, какая-либо политическая сила заявит о своём желании воплотить в жизнь всё то, о чём говорилось выше, ещё вовсе не означает, что прийдя к власти, она будет всё это выполнять.Но у нас есть единственный шанс это проверить-это дать ей возможность, проголосовав за неё.Если она не выполнит обещанного, то следующий раз мы за неё не проголосуем, и дадим возможность проявить себя другим.Главное, чтобы между выборами небыло большого промежутка времени, чтобы если нас обманут в наших ожиданиях, времени на грабёж страны у них было поменьше.То-есть, в таких нестабильных условиях, в которых находится наша страна, время между выборами должно составлять два или максимум три года.И в этой ситуации самое главное, чтобы нас не лишили права выбора, как это планирует сделать власть, выбирая призидента не всенародно, а в парламенте.Почему это всё так важно и почему практически ни одна политсила даже не говорит об этом?Потому что всенародный контроль за деньгами лишит их возможности воровать, а наш контроль за голосами на выборах не позволит им выбирать самих себя до бесконечности.Это всё очень большие соблазны, противостоять которым способны единицы.И так, теперь, чтобы отсеять ту словесную шелуху из обещаний различных политиков, у нас есть сито всего с тремя дырочками:1.Наш контроль за деньгами государства2.Контроль нами своих г 2011-03-02 17:51:07