Василий Дьяконов

Интересно стало, что творится сегодня у нас на просторах интернет-обсуждений)  
2013-01-27 00:55:35


.: Приплетать стоит лишь то, что относится к теме разговора. Вейвлеты и цифровые схемы одинаково к ней не относятся. Переход же на личности достойным способом ведения дискуссии не является, как и запугивать кого-либо цели не ставил.

По второму абзацу: таким образом вы признаёте, что ваши высказывания верны лишь при принятии дополнительного условия —  вашей точки зрения на партийную дисциплину и ответственность рядовых участников.

Что же касается описанной вами «идеологии сегрегации по Марчуку», то она таковой очевидно не является. Для этого достаточно понимать слова не только буквально — «в нашем обществе слишком много людей сконцентрировано на потреблении и не интересуется ни культурой, ни чем-либо ещё». Разве это не правда?
Достаточно выйти на склоны трассы здоровья или прогуляться по берегам какой-нибудь речушки возле даже небольшого населённого пункта — увидеть горы мусора. Мусор на экранах телевидения и в словах людей.
Не считаете ли вы, надеюсь, попыткой сегрегации и проявлением антисемитизма такое вполне обычное полушутливое выражение «Есть евреи, а есть ***ы»?

По делам, целям и ценностям человека видно кто он. Будет ли обманывать, продавать других, будет ли он разрушать или работать на благо.

Ни одна партийная организация не является абсолютом, панацеей, спасением. Но их взаимодействие, передача разных точек зрения в систему, ценностей — является тем, что может двигать её вперёд. Свобода — одна из необходимых (на сегодняшний день) частей. Со временем отомрёт за ненадобностью, как и многие другие, когда ситуация улучшится.

Что же касается свободовцев в целом — среди них наверняка немало шушеры, от бывших скинхедов до современных бездельников, как и в любой другой организации.
Но среди них есть и совершенно замечательные люди, которые для вас виноваты лишь тем, что имеют отличную точку зрения.

Да, господа минусующие?))  
2013-01-27 00:53:03


.: Думаю, вам не стоит делать такие далекоидущие выводы, которые, кроме того, к теме не относятся.
Я ведь не приплетаю особенности диагностики цифровых схем или работу сетевых протоколов к нашему разговору?

Хорошо, перефразирую вопрос — какие у вас есть доказательства следующих утверждений:
- «Они даже малороссов считают х о х л а м и, недонацией я уже не говорю о русскоязычных украинцах со своей культурой и герической историей.» (Кстати, тут ещё какие-то «малороссы» мелькают призрачные)
- «они исповедуют украинский расизм и являются ярыми антисемитами«

Вы, как человек, вероятно, имеющий представление о законах логики, понимаете, что подобные утверждения опровергаются наличием хотя бы одного участника ВО Свобода, не обладающего вышеперечисленными качествами?

В дополнение отмечу, что правые пророссийские силы, в число которых входит Дозор, не говоря уже об ультраправых («Славянское единство» и т.п.) в своём составе имеют антисемитов, украинофобов и откровенных хамов.

К счастью, и среди коммунистов, и националистов, и абсолютно аполитичных людей есть честные, настроенные на развитие общества люди.  
2013-01-26 23:25:25


.: Процитируйте источники своих глубоких знаний, пожалуйста.
2013-01-26 16:49:20


Лекции для молодежи о Ку-клукс-клане - спасибо Пундику за это!: Пророссийские организации в Украине наполнены, в большинстве своём, такими же «странными» людьми.
Обычно две крайности — или ультраправые с зигами, или якобы левые(а по сути — правые) с портретами Сталина, или правые с «царём-батюшкой» и православием.

При этом являются деструктивными и откровенно вредными для развития общества, в отличие от той же «Свободы» — по сути являются марионетками в чьих-то бизнес-интересах, тянут страну в прошлое.

Свобода изначально тоже довольно подозрительная организация. Но при наборе критической массы участников, она начинает приносить ощутимую пользу.  
2013-01-26 08:23:08