artville1

Vedich






Страна по ip-адресу:
Комментарии которые оставил Vedich:

В Одесской области обнаружили солдатское захоронение: возможно, это немцы : Прощаю Вас и не сужу, чтобы не быть судимым  но, разве, как Вы написали, «пафос заменяющий здравый смысл и прагматизм» только у  «особенно у свидомых»?                Вглядитесь в начало Вашего же поста – не маска ли это, скрывающая истинную суть лица за ней  («Пафосное дерьмо оформленное в виде монументальной цитаты. Ясно что надо хоронить всех — это один из фундаментальных признаков «очеловечения»  обезьян. Однако миллионы погибли в войнах до второй мировой, особенно в первой мировой и что? всех русских похоронили с памятниками и досками? При чем тут «не закончилась»?)?                               А потом вглядитесь в конец этого же поста — не истинное ли это уже лицо, снявшее свою маску и, оказывается, «уже узнавшее» о «фундаменталь-ных признаках «очеловечения» обезьян» («Самое ублюдочное качество современной расы — это пафос заменяющий здравый смысл и прагматизм. Чего сейчас и можно наблюдать — особенно у свидомых»)?                                   Не в зеркало ли всем нам надо  смотреться повнимательнее  и  почаще — только в глаза смотреть и не отводить взгляда, прежде чем кого-либо судить?
А автор поста, который посмотрит в зеркало, увидит там того, чья суть — это его НИК, потому, что он сам взял себе его для своего поста. Суть  всегда  подсознательно заложена  в  форме.                            НИК — что же это — как не «пафос вызова»?      И далее по тексту, что же, как не «пафос  вызова  «судьи», ниже написавшего  это резкое утверждение — «Самое ублюдочное  качество современной расы — это пафос… здравого смысла и прагматизма»?                         И, чем же пафос Вашего поста отличается от, Вам ненавистного, пафоса (как Вам кажется) поста выше? И, что это такое — здравый смысл и прагматизм?                                   Не  пафос  ли – все  эти, целевые,  некоторым  очень  выгодно  нужные  «здравые смыслы»   и  «-измы» прагматизмы, фашизмы, социализмы, ком-мунизмы), а, проще  говоря, стоящие  за  этим — всегда — конкретные  «шкурные  интересы»?Это, что – то основное и окончательное, что и определяет «очеловеченных» и «неочеловеченных» в  Вашем  представлении?                      А может быть, без всякого пафоса и вызова, – это обычные нравственные и моральные качества «очеловеченных», как Вы выразились?          С  уважением. Просто  размышления  по  поводу.  
2013-05-01 19:00:03


Записи в блоге, которые написал Vedich:
Нет постов от Vedich =
Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×