фр4

Затокчанин






Страна по ip-адресу: DE
Комментарии которые оставил Затокчанин:

Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: И как вам сегодняшний суд, уважаемые боты погорелова? Когда восемь (из 14-ти) депутатов дали показания что решения поддельные?
Срочно минусуйте мои комментарии, зачем народу читать правду?? )  
2016-02-17 19:23:58


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Так что, Виктор, чтоб не было обвинений в мой адрес и адрес местных людей, на которых и Вам, и всем комментаторам, и эстонцу ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ.
Их ведь не спросили, хотят они эту набережную, главное НА КАКИХ УСЛОВИЯХ. Стройте на здоровье. Директора баз согласны построить за свой счет тоже самое! Без права аренды. Просто благоустроить пляж и все. И не надо им аренда на 49 лет, не надо им выкуп (! — вы вообще представляете себе чтоб пляж можно было выкупить?? а Литус Марис и предствляет, и в договоре это записал), не надо право застройки "гэндэлыками".
Так что все относительно. Затока может получить такую же набережную без огромной цены — потери пляжа!  
2016-02-17 19:21:39


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Спасибо, Виктор, нужно переименоваться на "засланного". Только кем? Пишут что представителями поссовета, да нет, местных жителей. Никто не против набережной! Все против каббального договора аренды на 49 лет с никому не известным, чужим эстонцем, даже не с ним, а созданным ним оффшором! Вот кто и будет дерибанить землю — так это арендатор, который взял за 30 тысяч долларов в аренду почти 7 гектаров земли в первой линии моря, протяженностью 12 километров! Не хило? На 49 лет с возможностью выкупа и строительства ЛЮБЫХ строений! Просто под видом набережной эстонец вместе с одесскими аферистами хотят приватизировать пляж! И таких попыток уже было не мало.  
2016-02-17 19:17:35


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Согласен на все 100! Только есть и правовой аспект  набережную строил вовсе не «Литус Марис», это все сказки для обывателей. Каких-либо разрешений на строительство  тоже нет. Это просто нахалстрой. Нашли чем гордиться — самовольщик ремонтирует свой нахалстрой. Или можете меня опровергнуть  выложите фото декларации на начало выполнения строительных работ, или решения Затокского поссовета на разрешение на строительство Литусу Марису. Это ведь открытые документы, не так ли? Уличите меня во лжи!  
2016-02-17 19:11:41


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Уважаемый, Шпундик! Прежде чем писать что-то, нужно быть уверенным в этом! Звягинцев не присутствовал на сессии 23 октября 2015 года!!! Поэтому он может утверждать что угодно!! А вот 8 депутатов сегодня в суде, которые дали показания что решения поддельные, что вы на это скажите? Опять вместе со своими проплаченными погореловскими ботами меня заминусуете? ;)  
2016-02-17 19:07:20


"Автомайдан" заблокировал работу химического предприятия в Одесской области : так одни либо заодно, либо из одного села набраны! Только одних Гордиенко в форму одел, а других Лорткипанидзе!  
2016-02-17 19:04:16


"Автомайдан" заблокировал работу химического предприятия в Одесской области : когда уже пройдет этот постмайдановский страх всех, кто надевает балаклаву и прикрывается патриотизмом?  
2016-02-17 19:01:44


"Автомайдан" заблокировал работу химического предприятия в Одесской области : В Одессу возвращается [рэкет 90-ыхk: бизнес [кошмарятk новые [робин-гудыk.  Акценты
как раз в тему  
2016-02-17 18:58:07


"Автомайдан" заблокировал работу химического предприятия в Одесской области : 100%!! А завтра эти псевдо-патриоты пойдут останавливать АЭС, ТЭС, мол там облучение от урана и электричества??  
2016-02-17 18:51:02


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Возбуждено уголовное дело по факту подделки. Пусть следователь разбирается. Но за решения эти депутаты не голосовали, и это факт.  
2016-02-17 10:09:59


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: А вот и главный кукловод, аферист с большой буквы, адвокат Погорелый. На каждой сессии дает указания «ручным» депутатам Вернигоре (слева) и Сердцевичу (по центру).
 
2016-02-16 21:48:41


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: https://www.youtube.com/watch?v=GHAkdgcFXmg
Вот ролик в ютубе по поводу монополизации "инвестором" пляжной торговли.  
2016-02-16 21:24:10


Саакашвили собирается наказать сам себя за повышенную зарплату: Кстати, а не конфликт ли это интересов? По антикоррупционному законодательству??  
2016-02-16 20:06:42


Саакашвили собирается наказать сам себя за повышенную зарплату: Ч. 3 ст. 43 Закона Украины «О местных государственных администрациях» — Розпорядження голови державної адміністрації,  що суперечать Конституції України, законам  України, рішенням  Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є  недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами,  скасовуються  Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.
То есть отменить распоряжение губернатора области может ТОЛЬКО Президент или суд. Даже Кабмин может лишь ходатайствовать перед президентом об отмене такого распоряжения (п.3 ч. 2 ст. 23 Закона О Кабинете Министров). Сам губернатор не вправе по закону отменить принятое им же решение.
Ребята, КТО консультирует Саакашвили?? У него юристами работают студенты второго курса американского колледжа??  
2016-02-16 20:03:54


В Аркадии демонтируют знаменитую ротонду: вместо нее построят очередной ресторан (фото): Инспектора ГАСКа туда, оштрафовать, предписание, через суд запретить строительные работы, иск на снос уже построеного самостроя. Так по закону..  
2016-02-16 19:54:24


На пляже под Гидрометцентром ведутся какие-то работы (фотофакт): Афера Погорелова, или Как одесский мошенник эстонца кинул | POLITICA-UA.COM — И больше никаких игр…
Кому интересно.  
2016-02-16 19:51:48


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Да честно говоря, Кивалого-то втянули в эту историю лишь для поднятия рейтинга самой истории! Он на своей базе (Фемида, на станции Солнечной в Затоке) не был уже пару лет как.. После Майдана и не видно его там. Ему та Затока — до одного места, своих проблем по горло. Просто людям не интересно противостояние Марселя Вихмана и Василия Звягинцева. Кто их знает-то? Другое дело красивый заголовок типа "Кивалов хочет украсть у европейского инвестора набережную! " и в таком роде..  
2016-02-16 19:45:09


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Уже писал ранее свои мысли, повторюсь.
К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Широко распространяется посыл — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??  
2016-02-16 18:24:43


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Неравнодушный, согласен на 100%!!
2016-02-16 18:23:16


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Так они не пропали, а поддельные! Депутаты уже дали показания следователю, что решения на сессии не принимались! Дело ведет Белгород-Днестровская полиция.  
2016-02-16 18:14:00


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Афера Погорелова, или Как одесский мошенник эстонца кинул | POLITICA-UA.COM — И больше никаких игр…  
2016-02-16 18:12:22


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Насчет комментариев — такая же ситуация. Видимо здесь сидят человек пять ботов, которые сразу же минусуют просто другую точку зрения. А Вы правильно подметили — весь смысл набережной, в возможности размещать торговые точки, строить кафе и рестораны (и это в прибрежной защитной полосе! ) и монополизировать пляжную торговлю. Именно такие условия "инвестор" пытается протянуть через хозяйственный суд.  
2016-02-16 18:09:56


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Везде, да не везде. Вы, наверное, не были в Затоке ни разу? В центральном районе, где эстонец якобы построил 1-й километр набережной, максимальная ширина пляжа составляет 15-20 метров, в летний период. К весне из-за штормов пляж сокращается до 10, 5, а местами и добирается до заборов первой линии. А ширина набережной, построенной без каких-либо экспертиз и согласований, 6 метров! Мало того, что украдено треть пляжа, так еще и глупо — к весне ее полностью смоет. А знаете зачем такая ширина? Чтобы строить торговые точки и рестораны. Вот и весь секрет. Только смоет эти рестораны так же как и псевдо-инвестицию.  
2016-02-16 18:07:13


На пляже под Гидрометцентром ведутся какие-то работы (фотофакт): Такая же афера как в Затоке. Только там типа «инвестор» замахнулся на 12 километров. Учитесь у этонцев, ребята!  
2016-02-16 17:59:01


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Лицо «инвестора». Фото набережной, сделано сегодня, 16 февраля 2016 года. Пусть люди знают. Местные смеются с Нового года..
 
2016-02-16 17:57:04


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Лицо «инвестора». Люди должны знать.
2016-02-16 17:49:09


Поселковый совет Затоки препятствует реализации европейского инвестиционного проекта: Набережную строил вовсе не эстонский инвестор! А ЧП «Голдсан», по решению Затокского поселкового совета! Так как Литус Марис — кипрско-эстонский оффшор, можно посмотреть на официальном сайте Минюста в учредителях, с липовым уставным фондом, без единого рабочего и спецтехники, и ему никогда бы не дали разрешение.
Так называемый «инвестор» не может показать ни единого документа, ни на набережную, ни на землю. Что ж за бизнесмен такой, вложил миллион, а на руках ничего??  А строили «на тяп-ляп», к весне от нее ничего не останется.  
2016-02-16 17:42:41


Эстонский инвестор, строящий европейскую набережную в Затоке, судится с мэрией поселка: Афера Погорелова, или Как одесский мошенник эстонца кинул | POLITICA-UA.COM — И больше никаких игр…
Тут как раз написано про менеджера эстонца, одесского афериста Сашу Погорелова.  
2016-02-12 20:59:58


Эстонский инвестор, строящий европейскую набережную в Затоке, судится с мэрией поселка: Прежде чем судить и брызгать ядовитой слюной в адрес «коррупционеров» нужно выслушать обе стороны! К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Тема статьи — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??  
2016-02-11 16:09:12


Эстонский инвестор, строящий европейскую набережную в Затоке, судится с мэрией поселка: Прежде чем судить и брызгать ядовитой слюной в адрес «коррупционеров» нужно выслушать обе стороны! К сожаленью в интернете нет позиции другой стороны. Тема статьи — Затокский поссовет отказался почему-то заключать договор аренды набережной. ДОГОВОР. Все знают значение этого слова? Это когда две и более сторон ДОБРОВОЛЬНО приходят к согласию в определенном вопросе. Эстонец понятное дело хочет взять на 49 лет в аренду с возможностью выкупа 6, 5 гектаров пляжа на всей 12-ти километровой протяженности нахаляву (30 тысяч долларов в год), при этом ПОЛНОСТЬЮ контролировать весь пляжный бизнес — торговлю продуктами питания, прохладительными и алкогольными напитками, надувные аттракционы, прокат водного транспорта. Это уже было в прошлом году в Центральной Затоке, где набережную уже построили. Для местных это был ужас!! Единственная возможность заработать для жителей Аккемана и района — это Затока. И что же? Не понятно на каких условиях (договор аренды до сих пор не подписан) эстонский инвестор нанял молодчиков, которые выганяли всех желающих продать сладкую вату, трубочки, кукурузу и другие продукты на пляже. К несогласным применяли физические меры и силой выводили с пляжа. В поселковом совете по этому поводу устраивали бунты и перекрывали дорогу. Да, торговля на пляже запрещена, по ст. 160 Административного кодекса, как в неположенном месте. Но закон один для всех же должен быть!! Однако фирма Литус, повторюсь непонятно на каких правах, поставила на пляже якобы спасательные вышки, в которых я за все лето ни разу (! ) не видел спасателя (разве что ночью на них молодые люди в жарких обьятих спасали друг друга от тоски), в которых были холодильники с пивом, едой, а рядом продавцы. И что же? Это справедливо? То что одним разрешено — не положено для других! Это эстонская демократия? Европейские ценности? Все местные торговцы переметнулись на Лиманскую, Солнечную, где набережной еще не было. И что сейчас, если поселковый совет заключит договор, то будет социальный взрыв!! В пляжной торговле занято около 1000 людей, кто ездил летом на утренней электричке с Белгорода в сторону моря видел. При чем продавцами эти люди становятся не от хорошей жизни, в основном это дети и старики, т.е. люди до 18-ти и после 60-ти, которые хотят заработать себе к осени на учебники или на уголь на зиму. Уже сейчас поселковый совет заваливают жалобами, правда не все еще знают что их ждет впереди.. Поэтому местные жители — против. Теперь директора баз отдыха первой линии от моря. Представьте чтоб перед вашей базой была красивая набережная, с тротуарной плиткой, освещением, лавочками. Красота.. Но ложкой дегтя будет то, что за все нужно платить. Через каждые 150 метров набережной (на публичной кадастровой карте в интернете это хорошо видно) есть отдельные «островки», на которых планируется размещение торговых точек. А потом и строительство — дискотек, баров, ресторанов. Проект договора, предложенный инвестором, все это предусматривает. Не смотря на то, что в прибрежной защитной полосе, а именно в ней находится набережная, закон запрещает ЛЮБОЕ строительство. Так вот, инвестор — хочет МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ весь пляжный и ресторанный бизнес Затоки, ведь все туристы переметнутся к морю! Т.е. базы отдыха тоже против. Третье — сессия, которая якобы прошла по этому вопросу, была 23 октября, за два дня до выборов. На ней попросту не присутствовала половина депутатов! И этот вопрос не рассматривался!! Поменялась власть, пришли новые лица, у некоторых в предвыборных программах был пункт по защите интересов местных жителей. Пятеро депутатов написали заявление в прокуратуру о поддельности решения о подписании аренды. Оригинала решения и протокола никто в глаза не видел, у инвестора только копия, не понятно откуда взятая.. Председатель сельсовета находится в СИЗО, с него не спросишь. Только вопрос теперь к думающим людям, НУЖНА ли такая набережная и такой инвестор?? Директора баз отдыха еще 2 года назад разработали проект и неоднократно просили поссовет дать им разрешение на строительство набережной, БЕЗ ДОГОВОРОВ АРЕНДЫ. А просто в виде благоустройства. Для того чтоб положить на песок плитку аренда не нужна. А вот для того чтоб строить, сдавать в субаренду, зарабатывать на ней — нужно. Так какие цели преследует инвестор? Развивать курорт, или заработать любой ценой? Наплевав на местных жителей, директоров баз и законодательство??  
2016-02-11 16:06:28


Эстонский инвестор, строящий европейскую набережную в Затоке, судится с мэрией поселка: Прежде чем судить и давать оценки, нужно ведь разобраться! Ато написали однобоко, со слов только Погорелова (адвоката инвестора), который долю имеет в этой набережной, и все..  
2016-02-11 15:37:53


Записи в блоге, которые написал Затокчанин:
Нет постов от Затокчанин =
Адвокат Оксана