sov2



28 июля 2012, 18:47

Вердикт в отношении Убирии остался в силе: одесский «стрелок» не выплатит даже штраф


Апелляционный суд Николаевской области 26 июля на своем заседании вынес вердикт по делу экс-заместителя одесского мэра Вахтанги Убирия. Согласно документу, в силе осталось решение Николаевского районного суда, по которому бывший чиновник мэрии Эдуарда Гурвица был признан виновным по статье 171 – Препятствование журналисткой деятельности — и получил наказание в виде штрафа в 850 гривен. Однако  амнистию Апелляционный суд также оставил в силе, поэтому Убирия даже этих денег платить по-прежнему не должен.

По статье 296-й — Хулиганство с применением огнестрельного оружия — одесский «стрелок» был оправдан. Редакция ТРК «ГРАД» не согласна с таким вердиктом суда и намерена обжаловать решения Николаевского районного и Апелляционного судов Николаевской области.

Телерадиокомпания ГРАД,  совместно с Южной правовой компанией, которая сопровождала весь судебный процесс ГРАДа и Вахтанги Убирии, обжаловала решение, которое вынес Николаевский районный суд, выразив несогласие с мягкостью приговора.




Напомним, что почти 2 года назад, будучи в должности заместителя городского головы, Вахтанги Убирия препятствовал деятельности журналистов и открыл стрельбу на полигоне твердых бытовых отходов Дальницкие карьеры, угрожая людям их убить.

После событий, произошедших 11 июня 2010 года на полигоне Дальницкие карьеры, уголовное дело в отношении бывшего заместителя уже экс-городского головы Эдуарда Гурвица, было возбуждено по двум статьям уголовного кодекса: 296-й – Хулиганство с применением огнестрельного оружия, и 171-й – Препятствование законной профессиональной журналистской деятельности.

Дело Вахтанги Убирии Николаевский районный суд Николаевской области рассматривал почти полтора года. И 28 мая вынес решение, согласно которому Вахтанги Убирию по статье 296-й — Хулиганство с применением огнестрельного оружия – оправдал, а по статье 171-й – Препятствование журналистской деятельности – признал виновным и назначил наказание в виде штрафа 850 грн, но по закону об амнистии – от наказания освободил.

Как отметил старший прокурор отдела поддержания государственного обвинения в судах прокуратуры области Александр Якименко, после окончания судебного следствия по делу, в судебных прениях, государственный обвинитель ориентировал суд на признание Убирии виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений по всем статьям предъявленного обвинения и назначения наказания в виде реального лишения свободы. В отношении приговора суда первой инстанции прокуратура Николаевской области подготовила апелляцию в апелляционный суд Николаевской области.

Сразу же, после приговора Николаевского суда на  портале grad.ua появился комментарий, подписанный Анатолием Балиновым. На сайте директор ГРАДа, в том числе разъяснил позицию редакции о подготовке апелляции.

«И еще несколько слов об Убирии и его непосредственном шефе Гурвице. Сразу после «оранжевой революции», когда Вахтанги Убирия стал замом Гурвица авторитетное издание «Украинская правда» разместило статью под заголовком «Заместителя нового мэра Одессы Гурвица подозревают в связях с международным преступником Могилевичем» . Со ссылкой на отчет ФБР, Убирия в этой статье был назван лицом подозревающимся в связях с международной мафиозной группировкой. Помимо доклада ФБР журналисты «Украинской правды» ссылались на американского исследователя Роберта Фридмана, который в своем бестселлере «Красная мафия» тоже посвятил несколько строк заму Гурвица, утверждая, что Убирия причастен к вымогательствам, мошенничеству и нелегальным валютным операциям. Книга господина Фридмана вышла в издателстве «Little Brown and Co.» в двухтысячном году, и с тех пор вот уже двенадцать лет никто и никак не прокомментировал сведения о Вахтанги Убирия, приведенные в ней. В две тысячи пятом, в момент опубликования статьи, «Украинская правда» обратилась за комментариями непосредственно в приемную Вахтанга Убирии в Одесской мэрии. Никакой реакции из нее не поступило. Зато реакция последовала от тогда еще мэра Гурвица. Эдуард Гурвиц, в телефонном разговоре с журналистом, написавшем статью рассказал, что разговаривал с Убирией, что тот признал, что вырос вместе с главным фигурантом мафиозного скандала Семеном Могилевичем, что он его друг детства, но в криминальных связях с ним не состоит. И тогда же в беседе с журналистом издания Эдуард Гурвиц заявил, что намерен попросить СБУ в Одессе проверить прошлое Убирии. Чтоб, так сказать, расставить все точки над i. Это было в две тысячи пятом году, в мае. То есть семь лет назад. Об итогах проверки прошлого Убирии Службой безопасности Украины до сих пор ничего не известно. И официально так и остается непонятным: мафиозо ли зам бывшего мэра Гурвица или нет», — резюмирует сайт ТРК ГРАД.









salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 19:00     0      
Ну что ПРизрак юриста, сдулся?
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 19:24     -1      
Ты че дурень прорезавшийся — я что ли на процессе был?? Стороне  ( Южной правовой компании)  надо читать постановы Пленума Верховного суда и вообще практику и подавать дальше — вплоть до ЕСПЧ.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 22:38     +4      
Таки сдулся. Да и откликаешься на ник «ПРизрак юриста», это радует. Остальное — бла, бла, бла.
Ответить
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 23:35     -1      
Лизать твоя епархия.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 23:45     +4      
Призрак юриста, это вонь от твоего протухшего мозга.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 19:57     +9      
Объясняю для всех — чего этот придурок с рожей Януковича ко мне  прикопался. Приговоры в районном и апелляции он объясняет исключительно гениальностью адвоката  Сергея Маковецкого, его блестящими доводами, речью и ни единой копейкой «заноса» со стороны честнейшего горца — В. Убирии! Вот мол — как работать надо. Кому интересно покопайтесь в статье — когда Убирии вынесли приговор в районном суде. Там его перлы и были.
Ответить
Шишига
Шишига 28 июля 2012, 20:31     +10      
С. МАковецкий  креатура и бывший адвокат Болдина! Это так, а вот то, что он гениален и блестящими доводами и речью убедил суд ЗАПРОСТОТАК принять такое решение  смех! Такой же юрыст как и болдин-решала, а до него некто Ващенко-Спилберг.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 28 июля 2012, 22:55     +5      
В деле, к которому всегда было столь пристальное внимание, наверное, не так просто тупо зарешать. К тому же, это уже вторая инстанция.
Я на самом деле думаю, что это не достижение прям лично адвоката Маковецкого, или что от него так много в конечном итоге зависело.
Думаю, что ему просто повезло работать в деле, где его подзащитный изначально априори был невиновен именно в том, в чём его под давлением на скорую руку обвинили.

Вот вам и резонанс, и контроль, и давление! Результат прямо противоположный, потому что в угоду общественному запросу на отягощение процессуального положения Убирии следствие и прокуратура обречены были прос.р.ать рано или поздно это дело.
Теперь его даже к админке за стрельбу в неположенном месте не привлечёшь — сроки истекли. Надо было не гнаться за журавлём (читай — горцем), а давно спокойно и правильно его оштрафовать и отобрать пистолет.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 23:38     +6      
Все это не совсем так. С точки зрения УПК состав ч.4 ст. 296 УК налицо. Правоспособный дееспособный — убирия — субъект. Объективная сторона — достал стрелял. Субъективная — имел прямой умысел, никто ему дятлу не угрожал, сам приехал с охраной. Объект — общественный порядок — нарушен. Вроде все, но есть еще постанова пленума Верховного суда ( обязательна для судей) впаривать статью, только если действия представляют опасность для  людей. Была ли там опасность- разумеется была, коль сам же охранник Убирии — бросился под пистолет, не давая стрелять.Просто прокуроры  процесс  слили. А судья, (получив бабло) на основании  знания законов ( УПК и этой постановы) и имея внутреннее убеждение  «Рафик ни в чем не виноват- вынес такое решение. Я в этом процессе — со стороны обвинения проблем не видел и не вижу.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 00:02     -7      
В который раз задам убогому и призрачному один вопрос — с материалами дела ознакомлен? Гадание на кофейной гуще опять и снова от призрачного юриста?
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 00:09     +2      
поц недоделанный! Миллионы человек видели само противоправное деяние! Этого более  чем достаточно, чтобы квалифицировать  по ч.4 ст. 296 УК. Что же тогда хулиганство с оружием?? Стрелял в голову и не попал- тогда это ч.4 ст. 296?? Гурвиноиды пусть киздуют на  +уй и подсчитывают убытки от заноса в суд. Власть к банде гурвица уже не вернется, так что бабло убирии в Одессе отбить будет трудно. Стопудово, что решение вынесено за взятку!
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 00:11     -6      
А в ответ… брызги слюней и масса воплей. Вот потому ты и Призрак юриста.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 00:21     +3      
Ты в квалификации и в процессе  конченный дебил! Тупой как полено на уровне дауна.Любой прочитав  прямо здесь твои перлы  назовет  это гавнометом и не иначе. Убирия и сам дурак и вся его банда также. Кто желает  по сути возразить  я написал, а ты ноль- тупица которого через задницу родили в сарае горском! Доводы Милана- меня лично не убеждают никак. Все элементы состава преступления  налицо. Обстоятельств, исключающих преступность деяния  я не вижу. Нет на видео «боевиков Маркова- есть мужчина с канистрой воды, который не понравился дятлу Убирии» Постанова  пленума ВС- пожалуйста. Опасность для людей  существовала. Судьи взяточники. Они и в Одессе такие почти 100% вон сами на форумах пишут  лишь одна «дура» в Киевском  не берет взяток. Так что  вонючка  читай свои перлы и спроси свою маму  чего ты такой  КРЕТИН!
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 00:49     -8      
Вот кто бы говорил о говнометании? Только не призрачный юрыст. Мама призрачного юрыста, поведайте миру, почему ваш сынок такой убогий и ограниченный человек? Его в детстве чморили? Часто падал головой в бетон? Материалы дела изучал, чучундра?
Ответить
сулейман
сулейман   страна по ip - ru 30 июля 2012, 15:30     -2      
Я, случайно, почти в курсе, и поддержу Призрака — наполовину насчёт причин такого результата суда он точно прав,
 не скажу на какую, на вторую может тоже.
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 12:06     +5      
salvagetug 29 июля, 00:02

Дистрофик!!! тебе пора спать.твой Словесный понос — напрягает.Избавь сайт от своего присутствия, желательно на всегда.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 12:25     -4      
Содержательный пост по сути слива Призрака юрыста.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 28 июля 2012, 23:00     +5      
А почему, кстати, бывший адвокат Болдина? Дело Болдина уже закрыли? Кто знает?
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 22:39     -6      
Обтекай дальше.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 23:31     -7      
уябень вонючий — я что процесс вел?? Иди просрись ждятел!
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 23:36     -6      
Обтекай, обтекай.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 23:41     -5      
беги  задницу горцу вылизывать. он не  раз на параше побывал
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 28 июля 2012, 23:44     -6      
Тебе, как спецу по парашам, тяжело не поверить.
Ответить
nat
nat 28 июля 2012, 19:20     +25      
От наших судов ничего другого ждать не приходится. Они садят только простых людей причем на много лет. А такие уроды всегда на свободе.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 19:49     +9      
Надеюсь скоро ситуация исправится. ЕСПЧ завален  жалобами с Украины. Там шла дискуссия — либо сдирать с жалобщиков «символическую плату 100 ЕВРО» либо «поднять выплаты украинцам». К счастью  принят второй вариант. 27 июля было принято  «пакетное решение» сразу по 150 однотипным делам. А только  таких «однотипных дел» заявлено пресслужбой в ЕСПЧ 2000! судьям  нашим  рога скоро пообломают. Надеюсь на это.
Ответить
Alex Nefftemu
Alex Nefftemu   страна по ip - od 30 июля 2012, 00:11     +2      
В ЕСПЧ просто так не пишут. Когда уже до такой степени припекло, заплатить однократно 100 Евро для работающего человека -- не вопрос. Но нашим «решалам» надеюсь, не только рога пообломают, но и отрежут все болтающиеся части без наркоза. Торчинская легко отделалась, сучка, теперь Катаеву попереть бы. Кто сталкивался, тот знает.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 30 июля 2012, 09:20     0      
Бесплатно сейчас подают! Это думали — или сдирать по 100 ЕВРО или поднять выплаты украинцам. К счастью — поднимают выплаты. Писать туда — ничего сложного нет!
Ответить
Serj85
Serj85   страна по ip - od 28 июля 2012, 22:07     +13      
Точно. В тюрьмах сидят те, у кого нет денег.
Ответить
adamesku
adamesku 28 июля 2012, 19:22     +5      
всё потому что его занесли в красную книгу.
Ответить
Никузькин
Никузькин 28 июля 2012, 19:22     +3      
Жаль, что ему не выдали боевой гранатомет, почистил бы сваловскую шушару. Последние события по захвату свалки не оставляют вопросов о рэйдерских планах тамошнего кагала…
Ответить
Юрий1274
Юрий1274 28 июля 2012, 19:24     +18      
получается, превысить скорость на 20 км. более опасное общественное деяние
Ответить
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
Юрий1274
Юрий1274 29 июля 2012, 07:07     +5      
Т.е. по-вашему, на тот момент в городе была такая ситуация, что не милиция, не прокуратура не могли справиться с беззаконием творившемся на полигоне ТБО, а он приехал в воздух стрельнул и всё разрешилось? Может его не судить, может ему медаль дать нужно?
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 28 июля 2012, 22:45     +2      
На самом деле, превышая скорость, Вы преследуете лишь цель нарушить ПДД, за что и несёте ответственность именно за нарушение ПДД.
В случае с Убирией событие имело место, с определённым фактом ведь никто не спорил; что было — то было, и было оно крайне некорректно.
Но обвинили Убирию по ч. 4 ст. 296, и защищался он именно от этого обвинения, и именно В ЭТОМ оправдан. При этом суд его не поощрил за содеянное, а лишь обратил внимание на неправильность квалификации его действий.

ИМХО, если абстрагироваться от мотивов ненависти большинства к нерусским и чиновникам, дать 7 лет по указанной статье здесь не за что.
Объективно Убирия поматюгался, как поступает большинство, — за это в тюрьму? Вреда никому не причинил, попугал словами; у нас в коммуналках ежедневно кто-то кого-то грозится убить, — за это в тюрьму? Он не буянил под наливайкой, стёкла не бил.
А что он требовал как зам мэра, курирующий экологию? Всем посторонним покинуть территорию режимного объекта, дестабилизация работы которого в 37градусную жару грозила экологической катастрофой. Когда все аргументы были исчерпаны и тщетны, единственной возможностью явился ОДИНОЧНЫЙ выстрел в ВОЗДУХ из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия. После этого наконец прибыла милиция и рейдеры отступили.

А кому он противостоял? Правильно подметили — людям Маркова. Они в представлении нуждаются? Аплодирую оптимизму сторонников переговорного процесса с этой братией. Если у многих глаза открылись только сейчас, уж Убирия точно уже на тот момент знал, с кем имеет дело!
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 28 июля 2012, 23:50     +8      
НЕ согласен. Из  интервью  маковецкого там аккурат давили на постанову- что не было опасности для людей. Мол  передернул затвор, держа  пистолет стволом книзу! Смех — а не довод! Я два года носил макаров и рядом  полтыщи человек с макаровыми  и не видел ни одного дебила, чтобы  затвор взводили, направив пистолет кому то в голову.
Ответить
Юрий1274
Юрий1274 29 июля 2012, 06:58     +12      
Предлагаю эксперимент. Если у вас есть зарегистрированное оружие, произведите одиночный выстрел в воздух с угрозами журналисту и при большом скоплении людей. Что-то мне подсказывает, что штрафом в 850 грн. не отделаешься.
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 12:30     +4      
Milan 28 июля, 22:45
Я поставил Вам огромный минус, но Думская превратила — в +, что ж! 
Как Вы сказали «если абстрагироваться от мотивов ненависти большинства к нерусским и чиновникам, дать 7 лет по указанной статье здесь не за что.»
За что ж по Вашему, моему другу дали 11 лет, он защищал СВОЁ имущество и СВОЮ СЕМЬЮ, СВОИМ НАГРАДНЫМ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ, ОРУЖИЕМ(пистолетом).
В связи с вышеизложенным считаю Ваш спич за ангажированным и лишний раз подтверждается что РАССВЕТ КОРРУПЦИИ в действии.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 12:55     +1      
Дело на дело не похоже.
Мы не знаем Вашего друга и обстоятельства его дела. Очевидно, если дали 11 лет, его действия привели к смерти человека.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 13:31     0      
Согласен на 100%. Нельзя без изучения материалов дела давать серъезные консультации или делать комментарии. Это все равно что ставить диагноз по телефону.
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 14:07     +8      
Milan 29 июля, 12:55
Давайте по другому.Если человек(простой человек), исчерпав все доводы начнет палить из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО ОРУЖИЯ, его так же оправдают как убирию?Очень сомневаюсь! И Вы меня пытаетесь убедить что суд честный, НЕ ПОВЕРЮ!!!
Ответить
Юрий1274
Юрий1274 29 июля 2012, 17:41     +4      
Статья 124. УК Украины. Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника.
Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами сроком до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

За самооборону 11 лет не дают. Что-то вы не договариваете.
Ответить
_ Юрий
_ Юрий 28 июля 2012, 19:31     +8      
кто бы сомневался…
Ответить
DevilMOPKOBKA
DevilMOPKOBKA   страна по ip - ua 28 июля 2012, 19:36     +2      
А за красный строгача с конфискацией
Ответить
DevilMOPKOBKA
DevilMOPKOBKA   страна по ip - ua 28 июля 2012, 19:36     0      
А за красный строгача с конфискацией
Ответить
T-34
T-34   страна по ip - ua 28 июля 2012, 19:42     +17      
Кто бы сомневался что «чурек» выйдет сухим их воды! Страна не для людей а для блядей!
Ответить
E--95
E--95 28 июля 2012, 20:01     +4      
Вердикт Супер) Страна победила разум!
Ответить
распутин
распутин   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:27     +5      
Тогда ему место — в Верховной Раде, в комитете по свободе слова и СМИ…
Ответить
T-34
T-34   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:35     +7      
На перекладине место такой публике!
Ответить
распутин
распутин   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:40     +5      
Кто ж его туда подвесит, он же почти памятник…
Ответить
T-34
T-34   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:44     +6      
Жаль не надгробный…
Ответить
распутин
распутин   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:53     +3      
Жаль, конечно…
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 12:32     0      
T-34 28 июля, 20:35
За правое яйцо его подвесить!
Ответить
T-34
T-34   страна по ip - ua 29 июля 2012, 12:42     +1      
Да хоть за что, лишь бы висел остальным в назидание!
Ответить
T-34
T-34   страна по ip - ua 28 июля 2012, 20:58     -4      
Кивалов только плод системы власти.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 28 июля 2012, 22:27     0      
Дело в том, что в уголовном процессе не может быть приблизительности, и судили не по памяти и не по 30секундному видеофрагменту многочасовых событий.
Вот память в данном случае Вас подкачала — КУЛАКА вовсе не было. А за толкания одного другим, повсеместно встречающиеся, хоть даже в общественном транспорте, садить — чересчур. И ведь на этом эпизод с журналистом был исчерпан! Причём тот продолжил снимать, тем самым, значит, Убирия не воспрепятствовал его профессиональной деятельности.

Вот по поводу толпы Маркова — правы, только не можете оценить по тому же ролику, сколько народу, какого вида, в каком обмундировании из тех, что за кадром, противостояли Убирии.

По поводу «судья: верю». Вы серьёзно считаете, что 2 года судьи двух инстанций слушали одного Убирию и решали, насколько убедительно он объясняется?!
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 14:01     +3      
А причем тут кулак? Толкание типа «не считается» — бред. Мне вон угроз полно было, постанова суда об обеспечение моей безопасности в силе, хоть мусарня и  ни хрена не делает. Но за такое « »толкание» когда вокруг еще кодла  охраны- я нож в глотку первому всажу. Реальная опасность вокруг меня судом установлена. Кто трогал этого чернож-ог горца??  НИКТО!!!
Ответить
nat
nat 29 июля 2012, 14:10     +6      
+ призраку плюс
Ответить
Ст
Ст 28 июля 2012, 23:17     +7      
Скотское правосудие. Много свидетелей, видеокадры… Нападение с угрозами на депутата Гончаренко… А ведь джигит ссыкливый. Купил все и вся.
Дело и люди Гурвица везде!
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 12:57     0      
Бог мой… Гончаренко и на свалке тогда успел побывать?!
Ответить
Ст
Ст 29 июля 2012, 18:03     +1      
Точно попейте селена и йоду! С Гончаренко-первое нападение, а на свалке уже рецидив. Кстати, защитничек либерастических ценностей. Что там слышно о судьбе родственника Убирии с грузинской фамилией, который на Гончаренко накинулся и ударил его?
Ответить
alex
alex   страна по ip - ua 28 июля 2012, 23:36     -4      
Вахтанги искренен и в радости и в гневе, с ним понятнее иметь дело, чем со многими улыбчивыми, двуличными и лицемерными чиновниками.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 00:24     0      
да полно их повылазило! радость то какая по одной статье дятла  по русски разговаривать не умеющего -оправдали. Тыщ за 100 доларей небось.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 13:02     -2      
Ай-яй-яй!
Так вот она, квинтэссенция Вашей «правовой» позиции — оказывается, просто «дятла по русски разговаривать не умеющего — оправдали»!
Ответить
Ст
Ст 29 июля 2012, 13:23     -1      
и это тоже! Как наши люди ведут в Грузии, Чечне, Армении, Турции, Еегипте? Неужели так нагло и развязно?
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 13:33     -1      
Наверное, Вы пошутили, либо никогда не были в Турции и Египте, либо русских не считаете нашими людьми.
Ответить
Ст
Ст 29 июля 2012, 17:45     +1      
Наверное это у Вас от истощения. Что за навешивание ярлыков? Я не имею в виду зажравшихся туристов, которые хорошо показаны в «Нашей Раше» (тюменские хлопцы). Я имею в виду тех, кто приезжает в эти страны на заработки или на ПМЖ!!
Спросите как ведут наши себя в Италии, в Португалии, Норвегии!
А я бывал в этих странах и вел себя благоразумно и с уважением, несмотря на свой «пещеризм».
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 13:41     -3      
Естественно, в цивилизованном мире Вы и не могли быть, отсюда и такая пещерная ксенофобия. Ведь чем больше человек познаёт, тем больше для него неочевидного, непознанного, больше красок в этом мире.
«Если в кране нет воды, воду выпили ж..ды» и «бей ж..дов — спасай Россию; всех ж..дов перебили — Россию так и не спасли» — это о Ваших с Призраком предшественниках, охотниках на ведьм.

Впрочем, не расстраивайтесь: Вашего брата нонче всё больше, причём, увы, уже и в моей родной Одессе. Что ж, вы — дети своего времени, то есть безвременья.
Ответить
Сфинкс
Сфинкс   страна по ip - ua 29 июля 2012, 01:50     0      
Обращаюсь к salvagetug! Хватит сливать и испражняться. Ваша аваторка соответсвует Вашей сущности. Белая перчаточка на правой руке. Вот и поковыряйтесь у себя в заднем проходе. судя по коментам, у Вас застойный гемарроойчик. От Вас ФОНЯЕТ. И Вы тут не один. Призрак коммунизма излагает по сути. Наше дело принять или оспорить его информацию. Ваши отрыжки никому не интересны. Умейте оспаривать достойно и по сути.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 10:31     -7      
Клончик призрака явился.
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 12:40     +1      
salvagetug 29 июля, 10:31
Клончик говна проснулся?Жаль, ну очень жаль.Поспите еще.Без Вас гораздо комфортнее.Ваш словесный понос напрягает.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 12:45     -4      
Не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти.
Ответить
Сфинкс
Сфинкс   страна по ip - ua 29 июля 2012, 01:55     +2      
Жаль, что Уберидзе не размахивал пистолетом перед носом salvagetug. Тогда бы он четко мог «толковать» действия  Уберища по УК. 
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 09:32     0      
Сколько бы и каким бы образом здесь гурвиноиды не испражнялись- толку не будет. Каждый легко может убедиться в том, что судьи взяточники и оправдали  Убирию по  статье средней тяжести за взятки. НЕ оправдали по второй чтобы он компенсацию  не истребовал.

Во первых  оружие — не является средством повышенной опасности, поскольку предусматривает жесткие правила его хранения и использования. Большинство мужчин, даже не вникая в эти  аспекты законодательства помнят как их заставляли зубрить  устав караульной службы. Хотя Убирия ранее судим, но пистолет получил законно от Грузии — за взятку. Грузины выделили два пистолета Беретту — какому то хрену из АП и  Макаров — Убирии. Убирия правда  врал как сивый мерин- что оружие он получил «за храбрость» — но  для дебила с гор — это простительно. Далее ст. 296 ч.4 УК Украины. Берем комментированный кодекс и рассматривая   «состав преступления» — о нем я в двух словах написал выше. Далее обстоятельств исключающих преступность деяния также -нет. Мужик приехавший с канистрой воды — не представляет опасность для горского дебила, просто это гавно  с тараканьими усами -хочет — «показать- кто хозяин». и последний процессуальный документ Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 22.12.2006 — там четко  сказано  что квалифицирующий признак  хулиганства с применением оружия имеет место лишь в тех случаях, когда виновный с его помощью- причинил или пытался причинить телесные повреждения или (пишу большими буквами)  КОГДА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОРУЖИЯ ИЛИ ДРУГИХ СПЕЦИАЛЬНО ПРИСПОСОБЛЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ ДЛЯ НАНЕСЕНИЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ,  ВО ВРЕМЯ СОВЕРШЕНИЯ  ХУЛИГАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ СОЗДАВАЛО  РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН!

Была ли угроза? -Однозначно. Вы видели полубезумное  рыло психа самовзвода Убирии. Его охранник бросился сам под пистолет. Чтобы здесь не гнали  гурвиноиды и с умным видом и попросту  бросаясь своим гавном- вывод однозначен. Судьи отпустили Убирию за взятку. Прокуроры -получив взятку — слили процесс.

Однозначно — в топку!

Хрен кто из гурвиноидов мне сможет здесь возразить. Основные процессуальные документы — все против Убирии и только взяточники -судьи — за него. Нарушение процессуального закона однозначно. Постановления  пленумов ВСУ — являются обязательными для всех судей. Т.е. это — прецедент, поскольку в нашем праве — прецедент также есть!

Убирия должен получить реальный срок!
Ответить
Кому татор а кому лятор
Кому татор а кому лятор   страна по ip - od 29 июля 2012, 10:34     -6      
Хорошая фотография Вахтанги Шалвовича.Здоровья и удачи в жизни Вам.
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 10:45     -8      
Сейчас Прызрака юрыста порвет на меленькие кусочки.
Ответить
smit771
smit771 29 июля 2012, 11:05     -3      
Призрак, не реагируйте на высказывания сальве — он же обычный троль.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 11:15     0      
он гурвицевско — убириевский  ж)полиз. По сути ни один из их «юрыстов» здесь возразить не могут. Украина — коррумпированная страна. Закон « О судоустройстве» — кроме вреда ничего не принес. Судьи получая  громаднейшую зарплату, абсолютно не боясь последствий -творят беспредел и плюют на закон. Наглядный пример- перед вами. Вместо реального срока — оправдание при полном составе преступления. Это еще раз говорит о том, что банду гурвица-жабы и близко нельзя подпускать к Одессе.
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 13:29     -7      
Ну ладно, хотели предметной и профессиональной дискуссии?
Объект, объективная сторона, субъект — всё есть, соглашусь.
А что у нас с субъективной стороной? В составе ст. 296 определённые мотив и цель являются не факультативными, а обязательными признаками субъективной стороны данного состава. Они — здесь — хулиганские!

Я так понимаю, что в этой теме постят, в основном, те, кто в теме событий в тот день на свалке.
Не буду напоминать суть конфликта и личности его участников.
Так в связи со всей богатой предысторией, Вы считаете, так уж легко доказать, что Убирией руководил ХУЛИГАНСКИЙ мотив и он преследовал хулиганские же цели?!
Не нужно быть юристом либо его призраком, чтобы понимать, что такое хулиганство, да?
Действовал ли Убирия так уж беспричинно? В общественном ли месте нарушал общественный порядок среди добропорядочных граждан или на режимном объекте, коммунальном предприятии, как представитель администрации, выдворял опасных  и неуправляемых посторонних, некоторые из которых были вооружены?

Доводы о личности Убирии, его прошлом, настоящем и будущем, его национальности и культуре, его принадлежности к определённым политическим кругам и прочей личной антипатии — не имеют НИКАКОГО отношения к данному уголовному делу.
Цель наказать его и в его лице всех чиновников для профилактики, чтоб неповадно было и место знали — не имеет ничего общего с ПРАВОМ.

Не за ПРАВО ли мы все тут боремся, в частности, когда требуем объективного и независимого правосудия? Суд не может быть объективным и независимым, утверждая «общественный» приговор, вынесенный на этом сайте путём голосования!
То, что суды первой и апелляционной инстанций в этом деле разобрались глубже всех здесь присутствующих, ИМХО несомненно.

И какие бы сегодня суды ни были, не дай бог, чтобы кто-то из нас когда-нибудь предстал пред справедливейшим судом толпы!
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 13:49     +6      
Milan 29 июля, 13:29  
Вы хороший оратор, но я с Вами не согласен!!!   Не один НОРМАЛЬНЫЙ судья (если он не куплен) не счел бы Ваши доводы объективными.
При желании можно доказать что белое — это черное и наоборот.
В принципе все это и произошло с гурвиноидским прихвастнем.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 13:54     +3      
Субективная сторона -полностью. Прямой умысел- хулиганство. Стоит Сердюк- то еще гавно- никто его не трогает. Появляется это черноже чмо с усами и начинает пальцы веером гнуть. Этот дебил именно и хотел там нарушить общественный порядок. Орал  застрелю- орал! Полез за пистолетом  полез. Элемент он криминальный, ранее судимый, одним словом -гавно из гурвицевской кодлы! Мотив явного неуважения к обществу- налицо. Ублюдок, как и его картавый хозяин с Хайфы. НЕ  надо киздеть- что судьи там «разобрались»  херня полная. Приведите мне тогда пример  ч.4 ст. 296 УК без ранения! Я бы таких как Убирия на кол сажал. Пусть в Грузию возвращается  Саакашвили найдет  ему статью- как этому футболисту  Динамо Киев- за связь с воровским миром. Ваш  Убирия  п.о. ц и гавно. Он реальный преступник- вы здесь пытаетесь обелить вашу банду  а вам путь один  в топку!

И еще напомню. Не парьте мозги и не врите. После районного суда  маковецкий лепил пургу на основании постановы- мол действия этого усатого грузина не представляли опасности! Передернул затвор стволом вниз! Кому вы мозги парите брехуны- мне что ли?! Скажите  что уплатили 100 штук и это гавно отпустили!
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 14:16     0      
Я просто подсказал Вам (напомнил), что мотив должен быть именно хулиганским. Естественно, что Вы тут же безапелляционно заявили о его наличии, чтобы Ваш вывод остался неопровержимым; просто заявили, но не обосновали.
Вместе с тем, «черноже чмо», «дебил», «орал», «ранее судимый», «гавно из гурвицевской кодлы», «картавый хозяин с Хайфы», «Грузия, Саакашвили» — не могут убедить юриста, что ЭТИМ доказывается ХУЛИГАНСКИЙ МОТИВ.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 14:22     +3      
Да вся видеосъемка противоправных  действий подтверждает его хулиганский мотив, т.е. действия с открытым цинизмом,  с явным неуважением к обществу. Бить корреспондента- достать пистолет, орать застрелю — кто он такой — он гавно  черножоп.е и точка. Маковецкий после районного врал за другое — откройте почитайте. Брехню про «рейдеров» придумал картавый с Хайфы. Где они на видео?? Мужик с бутылем воды??!! Хулиганский мотив — доказывает ВИДЕОЗАПИСЬ   и ПОВЕДЕНИЕ СНЯТОГО НА НЕЙ ЧЕРНО, го урода!
Ответить
salvagetug
salvagetug   страна по ip - ua 29 июля 2012, 14:32     -6      
Материалы дела изучали убогий? Видеозапись полностью смотрели?
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 14:40     -4      
Маски давно сброшены. Уже полтора года как мы имеем возможность эмпирически убедиться в профессионализме и объективности АТВ и ГРАДа.
Думаю, отсутствие рейдеров на телевизионной картинке связано с совместным прибытием этих ребят и журналистов. Уж не Убирия точно пригласил эти телеканалы. Интересно, что другие одесские телекомпании заранее не знали, что на свалке можно будет отснять что-то интересненькое.

По поводу мужика с бидоном. Обратили внимание, что Убирия как раз фактически действовал в его интересах, вызверившись из-за того, что того не пропускали? )) 
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 14:29     -3      
Стараюсь таки не парить мозги и не врать, а также именно объективно и взглянуть на событие, без лишних эмоций, оскорблений, политических предпочтений и ксенофобии — формально-юридически.

Я разбирал ситуацию всесторонне, безотносительно к доводам Маковецкого, и не апеллировал к тому, что «действия этого усатого грузина не представляли опасности». Думаю, что доводы этого адвоката в суде не ограничивались изложенными в интервью (кстати, не знаю, о каком интервью Вы говорите), однако Вы дискутируете сейчас со мной, а не с ним, посему парируйте именно МОИ доводы!

Любопытно, что Убирию Вы пишете с большой буквы, а Маковецкого — всегда с маленькой.
Вам просто приходилось с ним сталкиваться по разные стороны баррикад и Вы затаили что-то личное или Вы считаете адвоката виновником произошедшего на свалке, или Убирия в принципе не имел права на защиту, и любой его адвокат априори не заслуживает большую букву?! ;) 
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 15:15     -1      
нет  не  приходилось сталкиваться ни в процессе — ни просто общаться. сам факт здесь налицо- это противоправные действия. подлежащие квалификации именно по ч.4 ст. 296 УК. Никаких рейдеров на съемке нет -=  а есть беснующийся уголовник, уже отсидевший на параше, тупой, безграмотный, известный своим хамским поведением.Только аналогичная мразь типа гурвица или боделана -могла поставить на должность дегенерата не умеющего грамотно писать. Когда это  Гавно по фамилии  «убирия» с экранов ТВ  киздело, что он за «храбрость» получил наградное оружие- я думал грешным делом — в армии  мол наверное служил. А он  с ПАРАШИ!! В топку вместе с картавым. А Ваши   «доводы» к праву отношения не имеют  — они из серии — «видишь  суслика (рейдеров) « — нет!! А они есть!
Ответить
Юрий1274
Юрий1274 29 июля 2012, 17:50     +7      
Один известный детёныш, одного известного папы, будучи в нетрезвом состоянии протаранил ряд машин (что привело к гибели человека), а после выпал из машины и стал угрожать свидетелям происшествия пневматическим пистолетом. Так суды всех инстанций ВАЩЕ ничего в этом явлении не нашли!
Ответить
РастОК
РастОК   страна по ip - od 30 июля 2012, 01:35     +2      
Это вы за того самого Петросяна?
Да, печально. 11 машин разбито, несколько не подлежат восстановлению. 1 водитель погиб. Виновник «торжества» был пьян, угрожал гаишникам, находился с травматическим пистолетом в салоне… и уж пятый (если я не ошибаюсь) год воз и ныне там, при этом эта «радость» ещё и открыто учавствует в одесских дрифтах на спорткарах. 11 экспертиз и в итоге не нашли состава преступления.
О каком правосудии вы говорите?…Если оно где-то и есть то очень далеко от Одессы и Украины вцелом.
Ответить
SIASCA
SIASCA   страна по ip - od 29 июля 2012, 12:25     +6      
А я например, считаю, что гораздо большую опасность для граждан и для города в целом представляет Марков и Костусев. Первый, тоже между прочим, на камеру нанес человеку тяжкие телесные повреждения и натравил своих быков на других. Почему он до сих пор не в тюрьме? Убирия просто стрелял в воздух, а обдолбанный Марков чисто случайно не забил насмерть. Действия же Костусева на посту характеризуются емким: «Враг народа». Почему до сих пор грабит, а не на зоне? Посадили бы этих двух, вместе с кодлой прихвостней, а там бы и Убирии можно припомнить было его выходки. Достаточно безобидные, если сравнить с документально подтвержденными деяниями того же Маркова.
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 13:56     +1      
Одно другому не мешает. Я бы в рядок  поставил Маркова с Костусевым и Гурвица с Убирией. Их всех разом бы и прошил очередью. Этим 4  давно пора быть  в другом мире!
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 29 июля 2012, 14:10     0      
Ломать — не строить!
Вы в принципе за анархию? Или есть на примете кандидат?
Интересно было бы узнать и о политических предпочтениях Вашей многогранной натуры!
Ответить
Призрак коммунизма
Призрак коммунизма 29 июля 2012, 14:27     +2      
И что настроила ваша банда с картавым  куйвицем??  В топку. Под анархией что Вы имеете в виду — Черного?? Не самый плохой вариант. Можно даже сказать наилучший — не считая меня лично. Тоже неплохая кандидатура.Только хоть  Черный и председатель местного анархизма — но его действия сугубо капиталистические, он является представителем прогрессивной  модели государства. Типа США и это неудивительно — жил в Америке. Минимум соц. льгот — но дадим возможность заработать всем от мала до велика. Это его кредо (так мне кажется). А Украина у нас — типа «социальное» государство по сраной  конституции. Но ничего социального  в стране нет. Пора наводить порядок! И Убирия должен сдохнуть в тюрьме! Там таким — самое место!
Ответить
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Leo  Berenfeld
Leo Berenfeld   страна по ip - il 29 июля 2012, 18:15     +2      
Milan 29 июля, 14:10
Профи остается профи — даже если он защищает подонка и мразь, чужестранную.
…Хотя, о чем это я, даже у Брейвика есть адвокат.Это случайно не Вы? 
Ответить
Alex Nefftemu
Alex Nefftemu   страна по ip - od 30 июля 2012, 00:47     +1      
«Нанёс на камеру», «натравил своих быков» -- где, кому, имена, пруфлинки? Или балаболим-с?

Костусев -- тут соглашусь, фигура мягко говоря противоречивая, вспомнить хотя бы скандал со 120 участками на Склонах. Но по сравнению с конченым отморозком Кюйвицем мне даже угробивший коммунальное хозяйство Боделан кажется мальчиком-шалунишкой. Хотя, конечно, его тоже за решётку надо надолго.
Ответить
SIASCA
SIASCA   страна по ip - od 30 июля 2012, 01:45     -4      
Пруфы говорите? Да пожалуйста — вбейте в поисковике: «марков избивает». И видео и конкретная дата событий, и имена пострадавших и вердикт врачей о группе инвалидности для избитых. Все есть.
Только не надо потом отписываться в духе: «да это же нацики, поганые, бандерлоги — вешать их нужно, а не черепа проламывать» (Слышал подобное от марковского прикормыша). Кем бы они не были, каких взглядов на жизнь не придерживались — это прежде всего люди и за противоправные действия против человека должно следовать адекватное проступку наказание.
Ответить
Ст
Ст 30 июля 2012, 06:59     +1      
Только не надо опять пургу нести. Объясните, почему не посадили Маркова во время оранжевого периода, когда сажали-арестовывали Корлесникова, Кушнарева, когда судьи мошеннически отменяли выборы (нарушая все, что можно) и назначали мэром всякую мразь… И  тут вся «правоохренительная система» пропустила Маркова? Что-то вспоминается, что этот любимый ролик проктолога Тягнибока и его соратников «Разбитая губа националиста» никак не может быть приобщен к делу ибо нельзя определить его происхождения и подлинности.

Но и Ваша якобы объективность наиграна:«да это же нацики, поганые, бандерлоги — вешать их нужно, а не черепа проламывать» (Слышал подобное от марковского прикормыша).»  Именно, марковский прикормыш и говорит о вашей свидомой объективности.
Ответить
Ст
Ст 30 июля 2012, 07:05     +2      
Случайно, но справедливо получилось:
«правоохренительная система». Патентую это.

Скорее всего в деле Шмубирии был «сговор» между судьями, следствием и адвокатами.
«Следствие» сделало все (оно проводилось при Жабе), чтобы можно было найти лазейки. Тут великий адвокат Маковецкий поработал наверное со следствием. И не дотягивает, кроме желания пропиариться и публичности, Маковецкий до А.Ф.Кони или Плевако!
Ответить
Milan
Milan   страна по ip - od 30 июля 2012, 12:33     -4      
О! Хватанули…
Хотя забавно, что Вам пришлось, сравнивая, тем не менее поставить его в один ряд с ними ;))
Ну а «не дотягивает» — дык не хватало: те Великие легендами так и останутся!

Кстати, неплохо владею темой, и с Маковецким знаком, и о его работе знаю кое-что.
В принципе, все сейчас более-менее успешные живут и работают по правилам, не ими придуманным.
Конечно, ты не сможешь быть долго в обойме или реально защитить своих клиентов, если не будешь выполнять законы коррупции — единственные, сами по себе работающие в этой стране. С тебя или вырвут бабло сами, или никому твои услуги и твоя идейность на х..р нужны не будут.

Только не будем сводить всё к тому, что Маковецкий не свят, ай-яй-яй, дал денег, как не стыдно! ))

В общем и в целом Серёжа Маковецкий «почтальоном» точно не работает, и извилины имеет, и авторитет в кругу как следаков, так и судей, уж не понаслышке знаю.
Ответить
Юрий1274
Юрий1274 30 июля 2012, 19:46     +1      
Авторитет в кругу «следаков и судей» для адвоката действительно важен… Жаль, что среди простых смертных такого аВтаритета у него нет.
Ответить
Еще комментарии: 12

   Правила

Комментарии размещаются сторонними пользователями нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователей.


Гостиница Париж
Реклама


           
18 августа
09:52
1 коммент.
Убийство в СИЗО: прокуратура открыла производство о служебной халатности тюремщиков
09:30
4 коммент.
«Прогулки по кладбищу»: в рамках телепроекта режиссер Райхельгауз рассказывает о Михаиле Водяном
17 августа
23:58
29 коммент.
В Ширяевском районе рейдеры захватили поле и собрали чужой урожай зерна на миллион долларов, — ОГА  фотографии
22:06

2 коммент.
Футбольная команда из Кировоградской области сделала шаг к возвращению в Одессу матчей Лиги Европы
21:30
124 коммент.
В одесском СИЗО рецидивист убил и расчленил сотрудницу уголовно-исполнительной службы (обновляется) фотографии
20:30
17 коммент.
Жителя Одесской области арестовали за совращение девятилетней племянницы 
20:11
32 коммент.
Со свиньями и рушниками: на архитектурный конкурс благоустройства парка Шевченко подали три проекта  фотографии
19:11
54 коммент.
Уходя от правоохранителей, инспектор-взяточник из Одесской области выбросил 170 тысяч гривен из окна машины фотографии
18:03
8 коммент.
Расширение архива на Пироговской: в результате повторного тендера строительство подешевело на 2 миллиона
17:58
13 коммент.
В Затоке на берег выкинуло мертвую морскую свинью  фотографии
17:23
18 коммент.
В Одессе полиция «накрыла» цех по производству фальсифицированного алкоголя  фотографии
17:07
24 коммент.
Новые цвета колоннады: песочный, оттенки серого и черный с отливом
16:54
7 коммент.
Смертельное ДТП на Объездной дороге: мопед врезался в фуру  фотографии
16:24

10 коммент.
В Одессе пройдет второй этап Открытого чемпионата города по дрифтингу
16:07
11 коммент.
В Одесской области спецназовцы военной полиции соревновались, кто лучше проведет ВИПа через толпу с убийцей  фотографии

АвтоМаксимум
Реклама


Статьи:

Мечта корабела: наш судостроитель участвовал в создании самого большого лайнера планеты

Подземелья Воронцовской колоннады: еврейские надгробия, танковый каток и другие находки

Автор шоу «ВатаТV»: «Ватник сверкает задом, грязен и туп, но считает себя правым»




TvDom
Реклама

Новости Одессы в фотографиях:





Одрекс