Мэр г. Белгород-Днестровский разъяснил свою позицию в отношении судьбы Аккерманской крепости

Мэр города Белгород-Днестровский Игорь Нановский, который сегодня также присутствовал на сессии и просил отложить рассмотрение этого вопроса из-за возмущения местной депутатской громады, прокомментировал нашему изданию свою позицию по этому вопросу:

«Однозначно, нужно наводить финансовую дисциплину. В этом я абсолютно поддерживаю позицию губернатора Одесской области Эдуарда Матвейчука и одесского областного совета. Но создание любого предприятия должно быть глубоко взвешенным и продуманным действием, — подчеркнул Игорь Нановский. — Создать комунальное предприятие — это одно, а получить от него требуемый результат — это другое. Из выступления Натальи Анатольевны Штербуль стало понятно, что чёткой программы ещё не выработано, а проблему нужно решать в комплексе, так как в Белгород-Днестровском есть ещё ряд исторических объектов, имеющих высокий туристический потенциал. Вместе с тем, я благодарен Наталье Штербуль за то, что она подняла этот вопрос на сессии областного совета. Проект этот очень серьёзный и примером его возможностей может служить такой государственный проект, как Каменец-Подольская крепость. Однако, самая большая проблема, которая встанет перед городом и областью — это отсутствие менеджмента должного уровня для управления проектом подобного масштаба. Таких специалистов, по моему мнению, нет».

«В целом, решение, принятое сегодня Одесским облсоветом, я считаю мудрым и своевременным, однако вопрос должным образом не подготовлен и нуждается в глубокой проработке, - также сообщил «Думской» мэр г. Белгород-Днестровский. - Нужно, чтобы улеглись страсти, а затем необходимо грамотно и доходчиво объяснить общественности, что создаётся не простое коммунальное предприятие, а проект национального уровня».

В свою очередь, глава Одесского областного совета Николай Пундик в перерыве заседания сессии, отметил:

«Мэр Белгорода-Днестровского занял очень конструктивную позицию в вопросе о создании коммунального предприятия «Фортеця». Однозначно, все понимают, что этот объект является памятником не только национального, но и международного масштаба. И для того чтобы можно было его сохранить, он должен быть государственным заповедником. Но  на сегодня этого нет, мы имеем ограниченный госбюджет и надо жить по средствам. Нам нужно было создать коммунальное предприятие, для того чтобы в этом году использовать хотя бы 5,5 миллионов гривен не просто на сохранение, а на спасение этого памятника. Потому что та сторона стены, которая выходит к лиману, и  которую мы все знаем по многим советским фильмам, реально может упасть. Поэтому я просил депутатов поддержать это решение, и они его подержали. С другой стороны, в проекте были недоработки, и управление охраны объектов культурного наследия их исправит».