Фигуранты «Дела 2 мая» останутся за решеткой окончательно и бесповоротно
Коллегия судей Одесского апеляционного суда во главе с Тариверди Таривердиевым не стала рассматривать апелляционную жалобу прокурора Александра Бабина на решение Малиновского райсуда Одессы (уже отмененное) о назначении сумм залога содержащимся под стражей подсудимым.
В сегодняшнем заседании суд приложил огромные усилия, чтобы не принимать апелляции, которые пытались подавать адвокаты обвиняемых и не довести дело до рассмотрения по сути вопроса. Благодаря героическим усилиям Таривердиева, поданные жалобы не принимались, заявление адвоката об отказе от претензий было удовлетворено и дело закрыто.
Отметим, что решение Малиновского суда вообще не подлежало обжалованию. Таривердиев принял жалобу прокурора, сославшись на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и открыл тем самым «ящик Пандоры»: теперь адвокаты по делу ссылаются на его решение, подавая свои собственные жалобы.
Также в судебном заседании была зачитана медицинская справка Евгения Мефедова, который пытался порезать вены на руке во время оглашения решения Малиновского суда. Врачи диагностировали многочисленные раны левого предплечья, вызванные попыткой суицида, и порекомендовали консультацию специалиста по расстройствам психики.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Это правильно! До приговора не может быть и речи об изменении меры пресечения. Ведь эти люди готовили трагедию в Одессе. Кому-то нужен в Одессе «лугандон»? Ведь все видят и знают что творится сегодня на Донбассе.
Поэтому без задержек должен быть рассмотрен обвинительный акт и постановлен законный и обоснованный приговор.
Если люди на скамье подсудимых невиновны, то пусть суд оправдывает, но освобождать по инициативе суда, да ещё до рассмотрения обвинительного акта по существу, это нонсенс.
Судьи сами себе сделали проблему на ровном месте. Знать бы ещё мотивы принятия такого необдуманного решения! Можно любую ситуацию довести до абсурда. Только зачем?
Вы не понимаете? Как может суд отменить собственное решение? Не изменить меру пресечения по ходатайству прокурора, а просто изменить свое решение?!! Вы понимаете, что судов у нас нет?
Я всё прекрасно понимаю. А какой выход? Надо было освобождать людей, которые готовили в Одессе "лугандон"? Вы этого хотели и ждали? Тем более, что у них сейчас ещё есть одна статья УК Украины. В СБУ заранее предусмотрели такой ход развития событий и берегли дополнительный эпизод до нужного времени. И в итоге оказались правы, зная сегодняшнюю ситуацию в прокуратуре и в судах не по наслышке.
Да, просто все, как мычание. Прокурор в 9 утра несет заявление по 110 следственному судье и тот выносит постановление. Все. Можно закрывать. В зале суда в половине одиннадцатого их отпускают под залог и тут же прокурор предъявляет новое обвинение. Пакуй и вези.
Лично Вы хотели, чтобы взяли и выпустили фигурантов этого дела под залог? А кто их искать потом будет и где? Давидченко немного научил наши органы работать. Пусть скажут спасибо Давидченко.
Конечно, читал! На этот вопрос "Как может суд отменить собственное решение? Не изменить меру пресечения по ходатайству прокурора, а просто изменить свое решение?!! " ответа нет, но ведь изменили своё же решение. Это что-то вроде из революционной целесообразности. Правда?
«Пропонуємо всім, хто співчуває сепаратистам та їх соратникам, взяти приклад з одного зі своїх героїв і влаштувати флешмоб _мефедов і порізати собі вени, однак не впоперек, а вздовж».(Выдержка из Одесса News
А как может суд выпускать под залог людей, поступки которых запустили маховик кровавых событий 2 Мая? Хотелось бы услышать комментарий юриста о правомочности выпуска под залог антимайдановцев.
Какая судьба заявлений судей об отставке? Отозвали? Я считаю это «судебным цирком».
Только активисты оказались на высоте и на государственных позициях.
Судьи и прокурор «наломали дров»!
Если бы не активисты, то «любители России«(как их ласково называют на «Думской») уже были бы в России. И дело полностью развалилось бы. В этом есть заинтересованные участники процесса?
Боюсь, что в нынешних условиях децентрализация очень опасна. Такие деятели, как Труханов, всё растащут и будет ещё хуже, чем было.
Известный одесский юрист №1 уже обосновывал юридически и экономически самостоятельность Одесской области. Это всё готовилась почва для пресловутой "ОНР" во главе с "президентом" Кауровым и министром внутренних дел Фучеджи. Вы этого хотите?
На каком референдуме? Вопросы территориального устройства Украины по Конституции Украины можно выносить только на общегосударственный референдум. Поэтому крымский референдум изначально был вне закона.
Бабина надо заменять. Он не тянет совсем. Я такому прокурору не доверяю.
По большому счёту, коллегия судей тоже должна была бы взять самоотвод после всего того, что они натворили. Доверия теперь к ним нет и не будет по этому делу со всех сторон. Постоянно кто-то будет недоволен.
Апелляционный суд действительно создал прецедент. Теперь, сославшись на «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод», можно в апелляционном суде обжаловать любые определения судей первой инстанции, хоть они и пишут о том, что определение обжалованию не подлежит.
… И этим правом мы будем пользоваться. В частности, адвокат женщины — «соучастницы» Кравчука намерен подать апелляционную жалобу на сегодняшнее определение коллегии судей Киевского райсуда г.Одессы об отказе в удовлетстворении ходатайств женщины и её защитника об изменении меры пресечения.
у нас континентальная система права, но… Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Элементы англосаксонской системы права уже есть и у нас.
Сейчас обидится на меня думская как обычно :) Ребята, хоть немножечко критично отнеситесь к собственным текстам, а уж тем более к тому что вам вещают заинтересованные судьи обжалование меры пресечения, назначенной либо изменённой при судебном рассмотрении дела это не «ящик Пандоры», это было бы нормальное, законное закрытие одной из дыр, оставленных в УПК возможно по недомыслию но скорее всего сознательно. Недаром Портнов к этому УПК руку при создании приложил. По старому УПК несколько лет дела об обжаловании постановлений о возбуждении уголовного дела рассматривались исключительно на основании решения конституционного суда и права на правосудие, без соответствующей нормы в УПК (она была введена позднее). Пробуйте читать читать и читать решения европейского суда по правам человека — тогда поцмете чем правосудие отличается от игры в процесс
По поводу выхода из ситуации — ситуацию разрулили способом наиболее благоприятным для судей. Только для судей. Их решение не отменено, неприятностей у них не будет (это ладно), но главное — ситуация может повториться. И если не будет людей в балаклавах — повториться безнаказанно. Механизм обжалования незаконных ухвал суда, по которым прямо не написано что они подлежат обжалованию — не создан, что даёт почву для дальнейших злоупотреблений.
Так, по всей видимости, на это всё и было рассчитано? А тут такой облом! Молодцы активисты с их активной гражданской позицией. Вы советуете судьям взять самоотвод после всего случившегося?
И опять все сначала? Ну уж нет, теперь это их крест. Странно, что в таком деле нет "запасных" судей, которые просто присутствуют в заседании, на случай выбытия основного состава (действующий УПК предусматривает такую возможность)
Для восстановления доверия к суду надо заменить всю коллегию судей и прокурора. Понятно, что судьи только обрадуются этому. Они же так настырно хотели уйти из этого дела.
Уже не отправят. Апелляционный суд принимал решение по такому решению коллегии судей. Просто, может не хватить судей в Малиновском суде и это дело могут через апелляционный суд передать в другой районный суд Одессы, что уже неоднократно было, в том числе и по моему одному делу.
апелляция ничего не решала, просто временно приостановили исполнение ухвалы об изменении меры пресечения. при замене всей коллегии возвращаются в стадию предварительного и запросто могут вернуть обвинительный акт
да там собственно не обвинительный акт слабый, в нем указывается всего лишь версия обвинения, а доказательная база, особенно установление причастности обвиняемых. над протоколами опознания будет смеяться вся Одесса, когда прокурор решиться передать их суду для приобщения к обвинительному акту, и они станут достоянием гласности
а чего беспокоиться теперь? механизм обжалования создан — вынес суд незаконную ухвалу, которая не подлежит обжалованию, люди в балаклавах приходят в суд и принуждают судью (судей) самих ее отменить. быстро и эффективно. немного незаконно, но этим щас можно пренебречь
а если в уголовном (потерпевший и обвиняемый) или гражданском процессе обе стороны будут считать себя жертвами судейского беспредела, и приведут для справедливого (по их мнению) давления на суд "активистов в балаклавах", то прикольно будет посмотреть на "битву Пересвета с Челумбием" во дворе суда. кто кому наваляет, в ту пользу и будет судебное решение. поддерживаете?
интеллектуальные развлечения все любят. но то в в кино и в книжках. а в реале, у кого более дружная, наглая и сильная команда "активистов в балаклавах", тот и выигрывает дела в суде. теперь каждый уважающий себя адвокат будет иметь такую команду. это приведет к увеличению стоимости адвокатских услуг, зато будет гарантировать вынесение законного решения без взяток
Смею вас уверить, если для выигрыша дела уважающему себя адвокату нужно иметь свою собственную команду в балаклавах — уважать себя он перестанет. Это как соревнование на тему, кто из адвокатов толще конвертик в суд занесет, только еще более исторически отсталое. История знает такие примеры установления правосудия как поединки и прочие испытания — например, если женщину бросить со связанными руками в реку, а она выплывет, значит не ведьма… :) Не хотелось бы окончательно скатываться в средневековье.
Поддерживая действия «активистов в балаклавах» Вы как раз и способствуете скатыванию в Средневековье. Дибров достаточно профессионально описал как мог действовать прокурор с целью законного воспрепятствования выходу подсудимых под залог. А то что сделали «активисты» вполне описывается УК, к чему ещё запросто могут вернуться. И что делать адвокату, если у него безупречная правовая позиция, но. Другая сторона для поддержания своей позиции привлекает «активистов»? Только звать своих…
Маленькая ремарка если бы не действия «активистов в балаклавах» этот маленький междусобойчик бы всех устроил, и был бы давидченко сейчас уже в Приднестровье. Другое дело что нельзя вечно тушить пожары, пора вырабатывать правовые механизмы. Дибров прошёл только по верхушке айсберга, а самое главное всегда под водой. Не хочу повторяться, прочитайте лучше мой коммент под колонкой Диброва, а особенно мега-удачную на мой взгляд ремарку «эксбомбиста» на него.
Значит вы признаете право активистов на внесудебное исправление судебных ошибок? Тогда не удивляйтесь и не сокрушайтесь что и по другим делам другие активисты будут вмешиваться в рассмотрение дела и добиваться силой принятия нужных им решений. Или все, или никто… Давыдченко, насколько мне известно оба давно в России
Хотела быстренько исправить на долженкова, но модераторы избавили меня от такой роскоши как возможность редактирования комментариев давно и окончательно. Спасибо хоть не забанили пока :) люди в балаклавах, как и революции, случаются не от хорошей жизни. Заметьте, полиция в данном случае предпочла не вмешиваться — именно потому что данные конкретные люди в данной конкретной ситуации пользовались поддержкой многих других граждан. Нужно возвращать доверие к праву, тогда и люди в балаклавах выйдут из моды. В последний раз повторюсь — ситуация была исправлена в ручном режиме, правовой механизм не создан, это минус.
Вы упорно уходите от ответа на простой вопрос- если и по другим делам активисты будут вмешиваться в ход дела, Вы поддержите любые акции, или только политические (по вашему мнению) правильные? За каждой такой акцией будет поддержка "многих людей". Соцопросы же не проводят исследуя, большинство или меньшинство поддерживает такие акции. Полиция не вмешалась потому что команды не было. А завтра команда можеттпоявтьься и другие активисты будут требовать чтобы закрыли этих активистов
У нас, с кем вы себя отождествляете?Вы в наше время не можете разобраться кто есть кто(Коломойский и т.д.), что уж говорить за завтра.Поменяется повелитель в соседней стране, поменяется риторика и у нас.
есть реально много ждущий, когда извини за выражение, говно из своей головы на паблик выливать закончишь.что не тема везде у тебя виноват путин и писец
В нормальной стране действуют законы Государства, а не законы в балаклавах. В Нормальном Государстве( США) балаклавы ЗАПРЕЩАННЫ. Ношение онной ведёт к аресту. Войти в любое госучереждение в подобной маске может вызвать превентивный огонь охраны.
Мы все понимаем, что дело 2го мая давно и бесповоротно вышло за пределы обычного криминального права. Слишком уж плотно там намешаны политика, происки иностранных спецслужб и интересы мистечковых олигархов. Предлагаю: пусть этих жлобов выпустят. Но! Поздно ночью и не под камеры. Враз убьют всех зайцев: подсудимых гуманно отпустили; а то что домой они не добрались, исчезнув по дороге — иншалла! значит, такова селява.
Угу. А не думаете, что именно на это была ставка. Сегодня их кокнули, сделали из них "павших героев", а завтра толпа воспаленных бабушек со своими прыщавыми внуками без мозгов ломанулись на улицы. И новая бойня?
Как раз полная безнаказанность и является главным стимулом совкобабок и прыщавых дидываивальских внуков. Уверяю Вас, при первом же эпизоде работы эскадронов смерти вся эта братия засунет язык в… ну, Вы поняли. Они охотно подчинятся брутальной силе, но будут обязательно борзеть против мягких, толерантных оппонентов. Как Вы думаете, при публичном объявлении о грядущем лишении пенсий за ЛЮБУЮ антигосударственную деятельность, с выплатой премий за доносы — много их на улицы выползет? Ага, щаз! А беспокоиться по поводу киселев-TV нечего — они прекрасно обходятся и без фактов, фабрикуя их по мере необходимости.
Нардеп, координатор группы «Информсопротивление» Дмитрий Тымчук считает, что президент России Владимир Путин придерживается логики «трусливого и наглого гопника».
Об этом он написал на своей странице в Facebook, комментируя заявление политика об аннексии Крыма во время выступления перед Федсобранием.
В то же время эксперт подчеркнул, что наша страна находилась не в лучшем состоянии, когда РФ решила захватить наш полуостров.
«Путин в послании к Федеральному собранию о захвате Крыма в марте 2014 года: мол, таким образом «Россия в полный голос заявила о себе как сильное и самостоятельное государство», — отметил аналитик.
При этом он добавил, что все прекрасно знают, какие события происходили в Украине. «По логике Путина, вытащить бумажник из кармана человека, которому стало плохо на улице — это показатель «сильной и самостоятельной» личности», — подчеркнул нардеп.
Напомним, ранее российский оппозиционер, депутат Госдумы — Илья Пономарев — выразил мнение, что граждане РФ в 2017 году начнут разочаровываться во Владимире Путине, после чего его режим в стране падет.
Вы удивитесь, но не всех в Украине интересует информацией из РФ, лапша на наших ушах наша и нам же навешанная нашей же властью и СМИ.Ну волнует нам наши резервы…
Старая "хохма"коллега "Неравнодушный"-ещё сорок лет назад-когда я служил "срочную", нас инструктировали по поводу сигарет с фильтром, а из"дачек" их изымали.
Можно перефразировать старую русскую сказку..садят садят и ни как ни посадят. Чью вину не возможно доказать пытаются посадить, а явные убийцы чьё личико на всех фото и видео гуляют на свободе. И кто тут говорит о правах человека, евроинтеграциях, ничего не изменилось, кроме того что бандитизм и терроризм возвели в ранг героизма если он делается под символикой украины.
Прикидываться еще глупее чем естЬ — тоже один из симптомов болезни. Вы прекрасно понимаете о ком я пишу. Если все же не поняли- посмотрите о чем статЬя.
Владимир Саркисян
Игорь Вальчук
