Центр админуслуг на проспекте Шевченко снова заработал
В Одессе возобновил работу Центр предоставления административных услуг на проспекте Шевченко, о закрытии которого сокрушались три недели назад на пресс-конференции, заявляя о палках в колеса со стороны властей и прочих происках врагов. Как пояснил директор центра Артур Амиров, вчера пришли разъяснения по поводу так называемого «Антирейдерского закона», который запрещал регистрацию права собственности по решению суда или регистрацию имущества, на которое наложен арест.
«Мы получили разъяснение, которое хоть и лишило нас нескольких услуг, но дало возможность возобновить свою деятельность,- заявил Амиров. — У нас все происходит быстро: человек приходит и записывается в очередь, если она есть, и через два дня получает документы, а для бизнесменов есть возможность приобрести моментальную выдачу документов». На данный момент центр предоставляет услуги по регистрации имущества, бизнеса, регистрирует экспресс-браки, технические паспорта и проводит оценку имущества. В ЦОГе осталось работать 45 сотрудников — такое же количество было и перед последним закрытием. Фото — Андрей Колисниченко Читайте также о проблемах ЦОГа в статье «Анатомия обслуживания граждан, или Несколько причин, почему закрывается «центр Саакашвили».
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Вот я не могу понять: это зрада или перемога?
Відповісти
|
|
В нашей стране все будет хорошо!
Однозначно, 100%, без вариантов.
Но мы с вами до этого момента не доживем.
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
так что же, Саакашвили нам врал, что работе центра мешает закон, который приняли злые БПП и подписал подлый Порошенко? Как же так?
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
 |
Ему надо было чем то как то опорочить нынешнюю украинскую власть с одной стороны и свалить с поста Председателя Одесской ОГА с другой. Однако, рвать когти по тихому он не стал. В который раз своим легкими он содрогал воздух Одессы, вызывая его колебания. И все в пустую, начиная с поломанного забора(дача В. Хмельницкого осталась в его распоряжении и не была передана под пансионат или детский лагерь) и заканчивая "неправильным" законом.
Відповісти
|
|
И тут Ордло Ольгинское пропоносилось.ПНХ лизать новые лабутены лилипутлеру.Ваше прямое предназначение!
Відповісти
|
Коментар отримав забагато негативних оцінок
|
На ул. Преображенской больше услуг, можно получить водительские права и паспорт, в том числе. При этом, меньше их стоимость. Правда, там не регистрируют круглосуточно браки. Но этот проект был ограничен сроком проведения 3 мес. с 1-го августа по 31-е октября с.г.
Відповісти
|
 |
Водительские права и техпаспорта на автомобили на Преображенской? Первый раз слышу. Вы ничего не путаете? Этим не МРЭО занимаются (на Королева и 6-м км Овидиопольской дороги)?
Відповісти
|
 |
Ну все решено, пойду фамилию поменяю, а то все никак не соберусь.А в малиновском загсе сильно пушистая молодая мадам у окна сидит.
Відповісти
|
|
В ЦОГе перепрописка заняла 1, 5 часа — на пр.Шевчнко. А на Преображенской нужно записываться за 2 недели. И повернуться в предбаннике невозможно. И ждать приговора не меньше месяца. Жесть.
Відповісти
|
|
Саакашвилли молодец — ушел а центр работает
Відповісти
|
 |
«Как пояснил директор центра Артур Амиров, вчера пришли разъяснения по поводу так называемого «Антирейдерского закона», который запрещал регистрацию права собственности по решению суда или регистрацию имущества, на которое наложен арест.
«Мы получили разъяснение, которое хоть и лишило нас нескольких услуг, но дало возможность возобновить свою деятельность, — заявил Амиров».
Минуточку. А что, раньше разрешалось проводить регистрационные действия в отношении арестованного имущества? Или это был эксклюзив центра на Шевченко?
По поводу регистрации по решению суда — ну вот в упор не вижу запрета. Четко установлены регистраторы, которые теперь обязаны исполнять решения суда автоматически и бесплатно — это да, а запрета никакого нет. Скорее даже наоборот.Читаю закон:
«Стаття 31-1. Особливості проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів
1. Реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.
2. Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.
3. Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб’єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов’язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.
Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.
4. Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України»
О том, что Амиров не директор, я уже даже не говорю.
Відповісти
|
 |
Уважаемый Сергей Дибров!
Прежде всего, доводим до вашего сведения, что Артур Амиров является директором КП "Центр обслуживания граждан" на основании решения Одесского областного совета от 17.06.2016 № 181-VIII.
О том, что вы не видите запрета регистрации на основании решений судов аккредитованными субъектами и приводите статью 31-1 Закона Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений" (далее — Закон), объясняем Вам.
Указанная статья Закона, определяет особенности проведения регистрационных действий на основании решений судов. В частности, часть 3 статьи 31-1 Закона устанавливает следующее, государственный регистратор, находится в трудовых отношениях с субъектом государственной регистрации прав, который обеспечивает хранение регистрационных дел в бумажной форме, по местонахождению соответствующего имущества в день поступления соответствующего решения суда формирует и регистрирует необходимое заявление или регистрирует решение суда о запрете совершения действий, связанных с государственной регистрацией прав, или решение суда об отмене соответствующего решения суда.
То есть, государственная регистрация прав на основании решения суда производится государственными регистраторами субъектов государственной регистрации прав, которые обеспечивают хранение регистрационных дел в бумажной форме.
Часть 1 статьи 9 Закона определяет, что хранение регистрационных дел в бумажной форме осуществляется исполнительными органами городских советов городов областного и / или республиканского Автономной Республики Крым значения, Киевской, Севастопольской городскими, районными, районными в городах Киеве и Севастополе государственными администрациями по месту нахождения соответствующего имущества.
Таким образом, Центр обслуживания граждан не относится к субъектам, которые обеспечивают хранение регистрационных дел в бумажной форме, и в следовательно регистраторы Центра облуживания граждан не могут осуществлять государственную регистрацию прав на основании решений судов.
По поводу регистрационных действий в отношении имущества, которое находится под арестом или иным отягощением. Центр обслуживания граждан никогда не действовал вопреки действующему законодательству и не совершал регистрационных действий с имуществом, которое находится под арестом или иным отягощением. Такие действия не вправе совершать ни один субъект, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, за исключением случаев исчерпывающий перечень которых указан в ч. 3 ст. 24 Закона.
Кроме этого, пунктом 6 части 1 статьи 24 Закона указано, что в государственной регистрации прав и их отягощений может быть отказано в случае, если имеются зарегистрированные отягощения прав на недвижимое имущество.
С учетом вышеизложенного, в дальнейшем прежде чем комментировать и обвинять кого либо в незаконных действиях, настоятельно рекомендуем Вам внимательно читать законы и и более детально разбираться в вопросе.
С глубоким уважением и почтением,
команда Центра обслуживания граждан
Відповісти
|
|
Уважаемая команда Центра обслуживания граждан, уважаемая Регина Гарипова!
Благодарю вас за развернутый ответ.
В свою очередь, хотел бы сообщить Вам некоторые факты, которые, по всей видимости, вышли из поля вашего зрения.
Но для начала я бы хотел уточнить, команда КАКОГО ИМЕННО центра обслуживания граждан прислала мне комментарий выше. Дело в том, что сегодня в Одесской области зарегистрировано два предприятия с одинаковым названием "Центр обслуживания граждан".
Одно из них, код ЕГРПОУ 40600473, находится в коммунальной собственности, его учредитель — Одесский областной совет.
Директором этого предприятия с 17.06.2016 действительно является гражданин Амиров Артур Александрович. Однако расположено это предприятие не на проспекте Шевченко, 4А, а на улице Канатной, 83.
На проспекте Шевченко, 4А, располагается другое юридическое лицо с тем же названием — код ЕГРПОУ 40404060. Это не коммунальное, а государственное предприятие, учредитель — Одесская ОГА. Его руководителем (вр.и.о. директора) с 24.06.2016 является Литвин Виктория Николаевна. Артур Амиров, директор коммунального предприятия на Канатной, директором этого государственного предприятия на Шевченко не является.
Відповісти
|
|
Пройдем дальше.
Уважаемая команда Центра обслуживания граждан, уважаемая Регина Гарипова!
Я процитировал прямую речь господина Амирова, а именно:
"Как пояснил директор центра Артур Амиров, вчера пришли разъяснения по поводу так называемого «Антирейдерского закона», который запрещал регистрацию права собственности по решению суда или регистрацию имущества, на которое наложен арест."
Из анализа законодательства, равно как и из Вашего ответа, следует, что запрет на проведение регистрационных действий прямо предусмотрен п. 6 ч. 1 ст. 24 Закона "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Это положение вступило в силу 1 июля 2004 года и с тех пор остается в неизменном виде.
Так называемый "Антирейдерский закон" (№ 1666-VIII от 06.10.2016) не изменял эту норму и не запрещал "регистрацию имущества, на которое наложен арест" — это и так было было запрещено как минимум в течение последних двенадцати лет, в том числе и во время регистрации обоих предприятий "ЦОГ".
Я надеюсь, уважаемая Регина, Вы внимательно изучили изменения в законодательстве и знаете, что на самом деле новый закон не ЗАПРЕТИЛ, а наоборот, РАСШИРИЛ перечень случаев, когда проведение регистрационных в отношении имущества, находящегося под арестом (т.е. при наличии отягощений) является возможным. В частности, ч. 4 ст. 24 Закона была ДОПОЛНЕНА тремя новыми пунктами, которые разрешают такие действия в целом ряде ситуаций, в том числе — и для регистраторов Вашего предприятия.
Таким образом, заявление господина Амирова о том, что "антирейдерский закон" якобы запретил "регистрацию имущества, на которое наложен арест", не соответствует действительности.
Відповісти
|
|
Что касается якобы введенного запрета на регистрацию права собственности по решению суда — я НАСТАИВАЮ, что такого запрета, в частности, для регистраторов Вашего предприятия, не было раньше и нет сейчас.
Уважаемая Регина, я не сомневаюсь, что Вы внимательно изучали изменения в законодательстве, и поэтому я НАСТАИВАЮ на том, что сегодня, 23 ноября 2016 года, ваши регистраторы имеют право и возможность проводить регистрационные действия на основании решения суда в случае обращения к ним заинтересованных лиц.
В частности, это прямо указано в п. 1 ч. 2 раздела ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закона № 1666-VIII от 06.10.2016), который гласит:
"до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться ЗА ЗВЕРНЕННЯМ ЗАЯВНИКА".
Более того, хочу обратить Ваше внимание, что и после внедрения такого информационного взаимодействия такая возможность у ваших регистраторов останется — в частности, они могут проводить регистрационные действия на основании решений суда, вступивших в силу ранее.
Таким образом, я НАСТАИВАЮ, заявление господина Амирова о некоем "запрете", равно как и Ваши слова: "регистраторы Центра обслуживания граждан не могут осуществлять государственную регистрацию прав на основании решений судов" являются неправдивой информацией.
Відповісти
|
|
Ну и последнее.
Вы пишете.
"С учетом вышеизложенного, в дальнейшем прежде чем комментировать и обвинять кого либо в незаконных действиях, настоятельно рекомендуем Вам внимательно читать законы и и более детально разбираться в вопросе."
Когда я вижу, что через издание "Думская" распространяется недостоверная информация, которая может ввести в заблуждение читателей — я обязательно оставляю комментарий по этому поводу. Я достаточно регулярно "читаю законы"; если Вы считаете, что распространяемая мной информация является недостоверной и ее распространение нанесло кому-либо какой-либо ущерб — пожалуйста, я готов выслушать претензии, в том числе в формате искового заявления в суд.
Когда же я обвиняю кого-либо в незаконных действиях, обычно это сопровождается весьма детальной мотивацией. Пока (пока) я вроде как никого не обвинял, не так ли?
Хотя, возможно, поводы для этого есть.
Не подскажете случайно, кем и на каких основаниях была проведена государственная регистрация юрлица код 40404060 — "государственное предприятие", учредителем которого является местная государственная администрация?
В конечном итоге меня интересует дата и номер решения КМУ о создании данного государственного предприятия и о назначении Одесской ОГА уполномоченным органом управления, как это предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про управління об'єктами державної власності".
Спасибо.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
101
7
1
2
1
5
1
